Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2001 adalah :2.1 XXXX sebagai isteri;2.2 XXXX sebagai akan kandung perempuan;2.3 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;2.4 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2004 adalah sebagai berikut :Hal. 6 dari 8 Pen.

No. 0312/Pdt.P/2017/PA.Sby3.1 XXXX sebagai akan kandung perempuan;3.2 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;3.3 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;4.

Menetapkan ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 30 Maret 2006 adalah sebagai berikut :4.1 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;4.2 XXXX sebagai sauadar kandung perempuan;a Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 06 Maret 201 7Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra.

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sauadar Penggugat;Bahwa,

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sauadar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan

sepeda motor di ujung lorong kemudian SaudaraADI berjalalan kaki menuju rumah korban lalu merampas Hendpone milik anakkorban MOH.FIRMANSYAH namun karena anak korban MOH.FIRMANSYAHmempertahankan hak miliknya sehingga melakukan perlawanan semampunyakemudian Saudara ADI menikam anak korban MOH.FIRMANSYAH dibagiantangan sebelah kiri, lalu menikam bagian perut sebelah kiri dan kanan danmenikam lagi pada bagian dada yang mengakibatkan anak korbanMOH.FIRMANSYAH mengalami pendarahan yang banyak sehingga Sauadar

seputaran tempat kejadian tersebut datangdan berteriak pencuri. yang pada saat itu terdakwa ADIT dan terdakwa II HALIMPAKAMUNDI sedang menunggu Saudara ADI didepan lorong Jalan Teuku Umardengan tujuan membantu memuluskan perbuatan Saudara ADI jika di ketahulperbuatannya oleh anak korban MOH.FIRMANSYAH atau Massa jika di kejar,kemudian terdakwa ADIT melihat kedalam lorong Saudara ADI berlari keluar darirumah korban mendekati terdakwa ADIT kearah motor kemudian terdakwa ADITlangsung menyalakan motor dan Sauadar

Setelah sampai di kost Saudara ADI lalu Sauadar ADI bercerita denganterdakwa ADIT dan terdakwa II HALIM PAKAMUND kalau korban tertusuk pisaukarena pada saat itu menurut Saudara ADI anak korban MOH.FIRMANSYAHmelakukan perlawanan.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 353 / 13.IV / HKM / RSUtanggal 30 Maret 2020, telah melakukan pemeriksaan pasien atas namaMOH.FIRMANSYAH dengan hasil pemeriksaan medik yang kesimpulannyaditemukan jenis luka Vulnus Punctum regio abdomen iliaca sinistra (luka tusuk

mengambil paket tersebut dan saat itu terdakwa jugamemberikan no resi yang terdakwa tulis di selembar kertas dan berdasarkanketerangn dari sauadara IRDAYANTI bahwa terdakwa menyuruh sauadraIRDAYANTI agar keesokan harinya mengantar paket tersebut ke rumah pamanterdakwa di Waiheru" Bahwa setelah mendapatkan informasi dari sauadara IRDAYANTI kemudianTIM NARKOBA BNNP bersamamdengan sauadara IRDAYANTI ke lokasiRumah Paman terdakwa yang berlokasi di Waiheru seperti yang di Sampaikanoleh terdakwa kepada Sauadar

IRDAYANTI agar keesokan harinyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 88 /Pid.Sus/2021/PN.Ambmengantarkan paket terasebut dan saat sampai dilokasi karean terdakwa tidakberada di loaksi sehingga TIM NARKOBA BNNP memutuskan untuk kembalikeesokan harinya seperti yang di perintahkan oleh terdakwa dengan tujuanagar tidak terjadi kecurigaanBahwa keesokan harinya pada tanggal 19 Nopember 2020 kemudian TIMNarkoba POLDA dan sauadar IRDAYANTI kembali ke lokasi di rumah pamanterdakwa di daerah waiheru dan petugas

langsung melakukantehnikcontrolled Delivered dimana saat itu terdakwa langsung melakukanpengawasan di sekkitar lokasi rumah paman terdakwa dan saat itu tim jugamenyuruhh sauadara IRDAYANTI segera mengnatar paket tersebut kepadaterdakwa dan saat itu sauadar IRDAYANTI Langsung menuju ke rumah pamanterdakwa dan menyerahkan paket tersebut kepada terdakwa dan setelahterdakwa menerima paket tersebut dan saat itu juga TIM NARKOBA BNNPLangsung melakukan penangkpan terhadap terdakwa M Akbar Khan Malabardan

mengambil paket tersebut dan saat itu terdakwa jugamemberikan no resi yang terdakwa tulis di selembar kertas dan berdasarkanketerangn dari sauadara IRDAYANTI bahwa terdakwa menyuruh sauadraIRDAYANTI agar keesokan harinya mengantar paket tersebut ke rumah pamanterdakwa di WaiheruBahwa setelah mendapatkan informasi dari sauadara IRDAYANTI kemudianTIM NARKOBA BNNP bersamamdengan sauadara IRDAYANTI ke lokasiRumah Paman terdakwa yang berlokasi di Waiheru seperti yang di Sampaikanoleh terdakwa kepada Sauadar

IRDAYANTI agar keesokan harinyamengantarkan paket terasebut dan saat sampai dilokasi karean terdakwa tidakberada di loaksi sehingga TIM NARKOBA BNNP memutuskan untuk kembalikeesokan harinya seperti yang di perintahkan oleh terdakwa dengan tujuanagar tidak terjadi kecurigaan.Bahwa keesokan harinya pada tanggal 19 Nopember 2020 kemudian TIMNarkoba POLDA dan sauadar IRDAYANTI kembali ke lokasi di rumah pamanterdakwa di daerah waiheru dan petugas langsung melakukan tehnikcontrolled Delivered dimana

bukti(P.3) berupa Surat Keterangan Dokter Nomor: xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh XxXXxXXXXXXXXXXXXXxXxxxdarl Rumah Sakit Palang MerahIndonesia, tertanggal 8 November 2017, terbukti XxXxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXmengindap penyakit Skizofrenia ec Depresi tingkat III yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXX Sakit ingatan atai psykis, yang meupakan bagian gangguanjiwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn tersebutdiatas, maka sauadar

XxxxxxxXxXxXXXxXxxxxx lahir tanggal 13 Oktober 1972,sedang mengindap gangguan jiwa;Menimbang sebagaimana disebutkan diatas, Majelis harusmempertimbangkan apakah Pemohon memenuhi syarat untuk menjadipengampu dari Sauadar XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX, Majelis harus merujuk kepadaketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal107 (4) Kompilasi Hukum Islam: bahwa wali harus memenuhi syaratsyaratyaitu. keluarga anak tersebut, telan dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur,berkelakuan baik

dan berdasarkan pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan sesuai dengan P.2, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10, Pemohon adalah merupakan ayah kandung dari SauadarXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sekarang sama bergama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas, makaMajelis menganggap Pemohon memenuhi syarat untuk menjadi walipengampu dari Sauadar XxxxxXxXXXXXXXXXXxX, karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan

di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum tindak pidana pencurian sepeda motor padatahun 2013 dan menjalani hukuman selama 20 (dua puluh) Bulan;e Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa tidak dapat diingat kembali , yaitu pada bulanOktober 2015 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Gunung SariDusun Talang Dua Rt.02 Rk.02 Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara;e Bahwa terdakwa dan saksi Agus Budianto tidak ada hubungan sauadar

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum tindak pidana pencurian sepeda motor padatahun 2013 dan menjalani hukuman selama 20 (dua puluh) Bulan;e Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa tidak dapat diingat kembali , yaitu pada bulanOktober 2015 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Gunung SariDusun Talang Dua Rt.02 Rk.02 Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara;e Bahwa terdakwa dan saksi Agus Budianto tidak ada hubungan sauadar

atau membunyikan sesuatu benda adalah merupakanunsur alternatif, sehingga apabila salah satu saja terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum didalam persidangan terungkaplah:e Bahwa pada hari dan tanggal terdakwa tidak dapat diingat kembali , yaitu pada bulanOktober 2015 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Gunung SariDusun Talang Dua Rt.02 Rk.02 Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara;e Bahwa terdakwa dan saksi Agus Budianto tidak ada hubungan sauadar

Asmawi umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gowong Sentul RT.07 RW. 03Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang ;Saksi telah memberikan ketarangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0001> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi dengan para pemohon sebagai tetangga ;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah parapemohon, dan yang menjadi wali nikah adalah sauadar kandungPemohon Il bernama Karnadi bin sukemi

pengurusan persyaratan melakukan ibadah haji ;Saksi : IINama, April Priwantasto bin Ismani Mulyono, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas bertempat tinggal di Kampung Cikampak RT.01RW. 01 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota SerangSaksi telah memberikan ketarangan dibawah sumpah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi dengan para pemohon sebagai tetangga ;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah parapemohon, dan yang menjadi wali nikah adalah sauadar

Bahwa terdakwa juga pernah mengantarkan anaknya Okie Junaedi(Napi perkara anak anak) ke Konter Hp di Jabung untukmerestart/membuka kunci/pola pengaman 2 (dua) buah Hp yaitu satu unitHp samsung galaxy 13 pro warna hitam dan satu unit Hp merek samsunggalaxy 15 prime warna hitam yang diperoleh dario kejahatan yang dilakukanoleh saudara Okie Junaedie dan terdakwa juga pernah menerima uangsejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dari sauadar Okie Junaedie(Napi perkara anakanak) hasil dari menjual

Bahwa benar Terdakwa juga pernah mengantarkan anaknya Okie Junaedi(Napi perkara anak anak) ke Konter Hp di Jabung untuk merestart/membukakunci/pola pengaman 2 (dua) buah Hp yaitu satu unit Hp samsung galaxy 13pro warna hitam dan satu unit Hp merek samsung galaxy 15 prime warnahitam yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh saudara OkieJunaedie dan terdakwa juga pernah menerima uang sejumlah Rp.700.000(tujuh ratus ribu rupiah) dari sauadar Okie Junaedie (Napi perkara anakanak) hasil dari menjual

anaknya Okie Junaedi masihsekolah dan belum bekerja selain membeli Hp ke anaknya terdakwa jugamengantarkan anaknya Okie Junaedi (Napi perkara anak anak) ke Konter Hp diJabung untuk merestart/membuka kunci/pola pengaman 2 (dua) buah Hp yaitusatu unit Hp samsung galaxy 13 pro warna hitam dan satu unit Hp mereksamsung galaxy 15 prime warna hitam yang diperoleh dario kejahatan yangdilakukan oleh saudara Okie Junaedie dan terdakwa juga pernah menerimauang sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dari sauadar

menerangkan bahwaTERGUGAT, umur 39, alamat : XXXX telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak 30 Desember 2015 dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI yang telan bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberitanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, Saksi di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sauadar

SAKSI 2, Saksi di depan sidang telah bersumpah secara Islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sauadar tetangga Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Juli 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 5 bulan, kemudian merantaudan ngontrak di Jakarta Barat selama + 5 bulan, dan terkahir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Boyolali selama + 2 tahun;Bahwa selama berumah tangga telah

dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu: Laenre bin Arsad, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kemanakandengan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada28 Februari 1992, di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid ,bernama Arif dan yang menjadi wali nikah, adalah sauadar

mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah.Saksi kedua :Salamattang bin Colli, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada28 Februari 1992, di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjid,bernama Arif dan yang menjadi wali nikah, adalah sauadar

Bahwa dari keterangan kedua terdakwa tersebut, maka selanjutnyadilakukan pengembangan dengan diamankannya sauadar YAHYA ANGAlias KO ADE pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 15.00wita dari Rutan Klas Il A Palu ke Kantor Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawesi Tengah.e Bahwa setelah sauadar YAHYA ANG Alias KO ADE telah diamankanpada Kantor Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tengah dandilakukan interogasi sebagaimana penjelasan' terdakwa FERYMANOARFA alias AKENG dan terdakwa ERWIN

YASSIN alias ERWIN,maka sauadar YAHYA ANG Alias KO ADE membenarkan bahwa pemilikHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Palatau yang meletakan ke 2 (dua) paket plastik berisi serbuk narkotika jenisshabu didalam kamar nomor 8 Hotel Kampung Nelayan adalah saudaraALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANG alias ZAINUDIN ALI, saudarakemudian saudara ALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANG aliasZAINUDIN ALI menelpon saudara HAJAR BIN TAHIR Alias PACI di LapasKlas IIA Palu, barulan saudara HAJAR BIN TAHIR

Alias PACI dari LapasKlas IIA Palu menelpon sauadar YAHYA ANG Alias KO ADE di Rutan klasIA palu untuk meminta agar sauadar YAHYA ANG Alias KO ADEmenelpon orangnya yang ada diluar untuk pergi mengambil ke 2 (dua)paket narkotika jenis shabu dimaksud didalam kamar nomor 8 hotelkampung nelayan, maka sauadar YAHYA ANG Alias KO ADE selanjutnyamenelpon terdakwa kedua terdakwa untuk meminta kedua terdakwa perg!

membenarkanHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Palbahwa pemilik atau yang meletakan ke 2 (dua) paket narkotika jenisshabu didalam kamar nomor 8 Hotel Kampung Nelayan adalah saudaraALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANG alias ZAINUDIN ALI,kemudian saudara ALIMUDDIN BIN MOH.AJAY alias ABANG aliasZAINUDIN ALI menelpon saudara HAJAR BIN TAHIR Alias PACI diLapas Klas IIA Palu, barulah saudara HAJAR BIN TAHIR Alias PACImenelpon saudara YAHYA ANG Alias KO ADE di Rutan klas IIA paluuntuk meminta agar sauadar

YAHYA ANG Alias KO ADE menelponorang yang ada diluar untuk pergi mengambil ke 2 (dua) paket narkotikajenis shabu dimaksud didalam kamar nomor 8 hotel kampung nelayan,maka sauadar YAHYA ANG Alias KO ADE kemudian menelpon keduaterdakwa untuk menyuruh pergi ke kamar nomor 8 Hotel KampungNelayan untuk mengambil ke 2 (dua) paket narkotika jenis shabutersebut.

Nur Aisyah binti Melle umur 39 tahun, agama islam pekerjaan ibu rumah tangga alamat DesaCeppaga Kecamatan Libureng, bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :Bahwa saksi kenal pemohon bernama Jufri bin Sane, pemohon dan pemohon II adalahsuami istri menikah pada tanggal 6 September 2001 di Pontianak ;Bahwa saksi tidah hadir pada pernikahannya tetapi menurut pemohon bahwa pemohondinikahkan oleh imam setempat dengan wali nikah adalah sauadar kandung pemohon IlSupardibin Muhayyar karena saat itu ayah

HELENA NOYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan keterangan yang di berikan ke penyidik adalahbenar.Bahwa saksi membenarkan di panggil dalam persidangan sehubungan denganperkara Persetubuhan yang menjadi korban adalah keponkan saksi Helena danmenjadi terdakwa adalah sauadar Simson Devian TitaleyBahwa awalnya sampai sauadar Saksi mengetahui bahwa bahwa telah terjadipersetubuhanterhadap saksi korban yaitu keponkan saksi Helena yangmengakan kepada saksi HelenaBahwa

dan saat itu terdkawa zeth Hermanus langsungmembalsa dan mengatakan ET KLO BT MAU BERBUAT DIA BETA PUNGANAK CUCU MATI dan saat saudara megi mendengar hal itu sauadar megilangsung mengatakan kepada terdakwa Zeth BAPA JANGAN BILANGBEGITU LWBIH BAIK MASUK LA BERDOA DAN KELUAR LA KASI BUKTI dansaat itu terdakwa ZETH HERMANUS (dalam Berkas terpisah) langsung masukkamar dan setelan beberapa saat keluar dan mengatakan bahwa telahmelakukan persetubuhankepada sauadara ECA atau saksi korban.Terhadap keterangan

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sauadar seibu Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan Penggugat dan Tergugat telah mempunyainseorang anak dan anak tersebut ikut dengan Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPenggugat dan Tergugat

jalan bersama;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (Sauadar

Saksi Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal kabupaten serang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ,Sauadar kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Juli 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi Il Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal kabupaten Serang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ,Sauadar kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 Juli 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sauadar sepupu dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Koto Tinggi Suliki;

SAKSI II PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sauadar sepupu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Koto Tinggi Suliki;Bahwa

menggunakan tangankosong sebelah kanan lalu mengenai bibir bagian depan sebanyak 2 (dua) kalisehingga gigi palsu saudara Aphin satu pasang atas dan bawah patah, sedangkanpemukulan yang kedua dilakukan dengan menggunakan kayu lalu mengenaitangan kanan saksi; Bahwa kejadian itu bermula dari kedatangan terdakwa ke warung pa kolap, dimanapada saat itu sedang duduk saksi beserta dengan saudara Aphin, tak lama waktuberselang terdakwa berdiri sambil mondarmandir didepan saksi, karena merasatergangggu akhirnya sauadar

No: 57/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 17 haleBahwa penyebab kejadian tersebut dirinya kurang tahu pasri karena saksi saatterjadinya permasalahan tersebut saksi baru pulang dari Rumah Sakit UmumSerukam Bengkayang, namun sesampainya di rumah sekitar pukul 22.30 WIBsaksi melihar saksi Aphin sedang dudukduduk d i warung tempat tinggalnya saatitu saksi tanya kepada saudara Aphin kenapa belum pulnang sauadar Aphin jawabsaya masih enak ngobrol sama kawan saya kemudian tidak lama datanglahsaudara Abun menghampiri

dan kemudian saksisegera datang ke TKP bersama anak lakilaki yang ernama saudara Rizalsesampainya di tempat lokasi kejadian saksi melihat ada beberapa warga danlangsung saksi hampiri dan di TKP baru saksi tahu bahwa sebelumnya ada terjadikeributan antara terdakwa amat , terdakwa abun dengan saudara aphin, setelahsaksi tahu kemudian saksi suruh warga agar kembali masuk ke rumah dan istirahatkarena sudah larut malam, untuk saudara amat dan saudara abun saksi suruhmasuk rumah dan dikunci dan untuk sauadar

dan menemukan di Pot Tanaman 1(satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja di dalam plastik bening danselanjutnya terdakwa ambil dan dimasukan dalam Helm INK warna ungu ;Bahwa kemudian terdakwa membawa ke daerah Cikuya untuk menemuisaudara EGA belum sampai bertemu dengan saudara EGA untuk menyerahkanbungkusan Ganja terdakwa tertangkap oleh Polisi yang berpakaian preman dariSat Narkoba Polres Purwakarta ;Bahwa terdakwa hanya sebagai kurir yaitu mengambil barang sesuai denganyang disuruh oleh sauadar

menemukan di PotTanaman 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja di dalam plastikbening dan selanjutnya terdakwa ambil dan dimasukan dalam Helm INK warnaungu ;Bahwa benar, kemudian terdakwa membawa ke daerah Cikuya untukmenemui saudara EGA belum sampai bertemu dengan saudara EGA untukmenyerahkan bungkusan Ganja terdakwa tertangkap oleh Polisi yangberpakaian preman dari Sat Narkoba Polres Purwakarta ;Bahwa benar, terdakwa hanya sebagai kurir yaitu mengambil barang sesuaidengan yang disuruh oleh sauadar

PotTanaman 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja di dalam plastik beningdan selanjutnya terdakwa ambil dan dimasukan dalam Helm INK warna ungu ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa ke daerah Cikuya untukmenemui saudara EGA belum sampai bertemu dengan saudara EGA untukmenyerahkan bungkusan Ganja terdakwa tertangkap oleh Polisi yang berpakaianpreman dari Sat Narkoba Polres Purwakarta ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya sebagai kurir yaitu mengambil barangsesuai dengan yang disuruh oleh sauadar

kedalam Jok sepeda motor, kemudian setelah sampai didekat Balai Desa Padang ada bengkel sepeda motor selanjutnyaterdakwa berhenti untuk mengganti ban sepeda motor tersebut setelahselesai terdakwa dan saksi FERI ANDRIAWAN tidak bisa membayarongkos ganti ban tersebut karena pada saat itu terdakwa hanyamempunyai uang sebesar Rp. 5.000, sedangkan ongkos ganti bantersebut sebesar Rp. 25.000,, selanjutnya terdakwa meninggalkansaksi FERI ANDRIAWAN dibengkel tersebut dan terdakwa berpamitanakan pergi kerumah sauadar

kedalamJok sepeda motor, kemudian setelah sampai di dekat Balai Desa Padangada bengkel sepeda motor selanjutnya terdakwa berhenti untuk mengganti17ban sepeda motor tersebut setelah selesai terdakwa dan saksi FERIANDRIAWAN tidak bisa membayar ongkos ganti ban tersebut karena padasaat itu terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 5.000, sedangkanongkos ganti ban tersebut sebesar Rp. 25.000,, selanjutnya terdakwameninggalkan saksi FERI ANDRIAWAN dibengkel tersebut dan terdakwaberpamitan akan pergi kerumah sauadar

kedalam Jok sepeda motor, kemudian setelahsampai di dekat Balai Desa Padang ada bengkel sepeda motor selanjutnyaterdakwa berhenti untuk mengganti ban sepeda motor tersebut setelah selesaiterdakwa dan saksi FERI ANDRIAWAN tidak bisa membayar ongkos ganti bantersebut karena pada saat itu terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.5.000, sedangkan ongkos ganti ban tersebut sebesar Rp. 25.000,, selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi FER ANDRIAWAN dibengkel tersebut danterdakwa berpamitan akan pergi kerumah sauadar

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kandangan RT 04 RW 03 Desa Kuripansuri KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sauadar sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Juni 2008 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pamotan Desa Warugunung Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.Mr Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai sauadar sepupuPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat