- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

- ADI SAPUTRA Bin SAHADIR

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakan pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

MELTA TARIGAN, M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkanbahwa barang bukti A,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRABin SAHADIR, SAHRUDIN Bin MARSAL dan SUSANTO Als AFANadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 078/020200/2016 tanggal 2 April2016 yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit

dan beratbersih 0,05 gram dan paket 4 berat kotor 0,20 gram dan berat bersih0,05 gram.e Bahwa perbuatan atau tindakan terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dilakukan tanpa seijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR

MELTATARIGN, M.Si AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang buktiA,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, SAHRUDINBin MARSAL, dan SUSANTO Als AFAN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibaca Berita AcaraPenimbangan dari cabang PT.

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7T/IDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I,Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN BIs.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG Alias MAIKEL, TerdakwaII MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
1.MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL
2.MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE
3.FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN
4.JUFRIANTO SONDAKH alias JUN

MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa;Nama lengkap : Michael Ismail Manaung alias Maikel;Tempatlahir : Tumaluntung;Umur / tgl.Lahir :21 Tahun / 16 November 1996Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Totolan Jaga V Kec Kakas Barat Kab Minahasa;Agama : Kristen;Pekerjaan Nama lengkap : Maikel Jeky Sahadir

Menyatakan terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG Alias MAIKEL,Terdakwall MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKOJUNIFER RUNTUWENE alias JUN dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH aliasJUJU telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNGAlias MAIKELselama 2 (dua) tahun, Terdakwa II MAIKEL JEKI SAHADIR aliasUNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENE alias JUN danterdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJUmasingmasing selama 1 (satu)Hal...3 dari Hal...21 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2018/PN.Amr.tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

dan terjadi adu mulut kemudian tibatiba para terdakwa memukul saksi korbanJANDRY SUMENDAP menggunakan kepalan tangan dan kaki dengan cara terdakwa Imemukul saksi korban JANDRY SUMENDAP menggunakan kepalan tangan mengenadibagian wajah dan kepala sehingga saksi korban terjatuh kemudian terdakwa IIMAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa III FRANSISKO JUNIFER RUNTUWENEalias JUN, dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU langsung mengikutimemukul dan menginjak saksi korban JANDRY SUMENDAP menggunakan

Koagouw selaku dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Tareran (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) ke 1KUHPidana;Atau KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I MICHAEL ISMAIL MANAUNG alias MAIKEL,terdakwa II MAIKEL JEKI SAHADIR alias UNGKE, terdakwa II FRANSISKO JUNIFERRUNTUWENE alias JUN, dan terdakwa IV JUFRIANTO SONDAKH alias JUJU pada hariSabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain

MELTA TARIGAN, M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkanbahwa barang bukti A,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRABin SAHADIR, SAHRUDIN Bin MARSAL dan SUSANTO Als AFANadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 078/020200/2016 tanggal 2 April2016 yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit DEPASUSANTI

MELTA TARIGAN, M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkanbahwa barang bukti A,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRABin SAHADIR, SAHRUDIN Bin MARSAL dan SUSANTO Als AFANadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 078/020200/2016 tanggal 2 April2016 yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit

Saksi ADI SAPUTRA Bin SAHADIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganserta tanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penggunaan narkotika golongan jenisshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 15.30 Wibbertempat dirumah kontrakan JI.

MELTATARIGN, M.Si AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang buktiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2016/PN BIs.A,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, SAHRUDINBin MARSAL, dan SUSANTO Als AFAN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibaca Berita AcaraPenimbangan dari cabang PT.

MELTATARIGN, M.Si AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang buktiA,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, SAHRUDINBin MARSAL, dan SUSANTO Als AFAN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari cabangPT.

MELTA TARIGAN, M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkanbahwa barang bukti A,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRABin SAHADIR, SAHRUDIN Bin MARSAL dan SUSANTO Als AFANadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan dari cabang PT.Penggadaian Selatpanjang nomor 078/020200/2016 tanggal 2 April2016 yang mengetahui dan menimbang selaku pengelola unit

SaksiADI SAPUTRA Bin SAHADIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN BIs.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganserta tanda tangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penggunaan narkotika golongan jenisshabushabu yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekira pukul 15.30 Wibbertempat dirumah kontrakan

MELTATARIGN, M.Si AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang buktiA,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, SAHRUDINBin MARSAL, dan SUSANTO Als AFAN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibaca Berita AcaraPenimbangan dari cabang PT.

MELTATARIGN, M.Si AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang buktiA,B,C,D,E,F dan G milik Terdakwa ADI SAPUTRA Bin SAHADIR, SAHRUDINBin MARSAL, dan SUSANTO Als AFAN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari cabangPT.

pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parwis Btr bin Gontar, lahir di Huta Bangun tanggal 10 Oktober 1985, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Huta Bangun Kecamatan Panyabungan TimurKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Duma Sari binti Sahadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parwis Btr bin Gontar)dengan Pemohon II (Duma Sari binti Sahadir) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 13 September 2006 di Desa Huta Bangun KecamatanPanyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;3.

PENETAPANNomor : 79/Pdt.G/2016/PA.Pyb> eye vy ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:M. zainal Srg bin Sahadir Srg, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan honor,tempat tinggal di Desa Raorao Dolok Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal, sebagai "Pemohon";melawanNuraini Matondang binti Juhar Matondang, umur 30 tahun

Zainal Srg bin Sahadir Srg) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini Matondang bintiJuhar Matondang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.

Nomor 0298/Padt.P/2016/PA.Pspk.Rangkuti) Pemohon II bernama Imbalo Rangkuti, dan mahamya berupa emasseberat 2 ame (5 gram) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahadir Siregar dan Ramadan Rangkuti;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan

Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa RaoRao Dolok, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, pada tanggal 10 September 1984; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Imbalo Rangkuti, dan maharnyaberupa 2 ame (5 gram) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahadir

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa RaoRao Dolok, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, pada tanggal 10 September 1984;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Imbalo Rangkuti, dan maharnyaberupa 2 ame (5 gram) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahadir

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahdir alias Sahadir Bin Nasip) terhadap Penggugat (Sri Damayanti Binti Aspuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (limaratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Tri Widodo bin Supono) terhadap Penggugat (Nuryani Binti Sahadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahadir bin Mastari) dengan Pemohon II (Baisyah binti Mudar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di Desa Mendik, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.XXXtanggal 25 Mei 2016 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Susi Susanti binti Sahadir

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Menri Rangkuti .Bin Lolotan Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Romlah Binti Sahadir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000

Sabaruddin Lubis bin Sahadir Lubis, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedgang, tempat tinggal di jalanLimau Manis Gang Keluarga, Dusun IX, Desa Lmau Manis,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar dari Pemohon sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah berkisar tahun 2014 yang lalu dan setelah

dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak temyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilHal 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/P.4 Brbsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan sahadir

Bakri S dan Sahar telah menguasai tanahterperkara semenjak tahun 1981 dan Sahadir dan Sutanmenguasai tanah semenjak tahun 1982, tentunya tanahtersebut sudah bersengketa semenjak tahun 1982, sementarasaksi saksi, khususnya saksi Para Tergugat, menyatakanbahwa tanah tersebut bersengketa mulai tahun 2007, jadiada kemungkinan tanah H.

dan Pemohon Il, namun ; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama K, dan diwakilkan kepada tuan qadi bernama H, karena ayahkandung Pemohon II berada jauh dan tidak dapat hadir berdasarkansurat kuasa untuk mewakilkan, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Aslan dan Sahadir Siregar;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 36/Pdt.P/2021/F Bahwa meskipun saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pembayaranganti rugi dari Saudari Titis Wahyuni sebagaimana diterangkan dalam suratKeterangan Ganti Rugi tanggal 4 Januari 1994 diketahui dan tercatat dalamRegister Kepala Desa/Lurah Simpang Baru dengan Nomor : 405/KT036/VV94 tanggal 2 Juni 1994 dan diketahui dan tercatat dalam RegisterCamat Tampan Nomor : 608/036KT/VV/94 tanggal 10 Juni 1994 sedangkanSaudari Titis Wahyuni memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual belidengan Saudara Sahadir sebagaimana

Saksi HERONIMUS A Bin SAHADIR, di bawah sumpah menurut agamaKristen di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Resort Bengkayang yangmelakukan penindakan pertambangan emas tanpa ijin pada hari Selasatanggal 17 April 2018 pukul 15.00 wib di Jalan Bukit Tinggi/ Sekayok Atas(Tampe Atas), Kelurahan Sebalo, Kecamatan Teriak, KabupatenBengkayang; Bahwa saksi berhasil mengamankan para terdakwa di lokasi tersebutdan barang bukti berupa 1 (

ADI bin SAHADIR : Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi PolsekBahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 08.00WIB telah terjadi demonstrasi atau aksi masa yang dilakukan olehFront Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang (FKMBPP)dipimpin oleh Terdakwa di Pos Security MSJ 9 Desa BaganMelibur, Kec. Merbau, Kab.