MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUANDA SAUFIK

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga
Terdakwa:
Juanda Saufik

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I As Masta alias Masta bin Asahan dan Terdakwa II M Saufik als.

MASTA Bin ASAHAN
2.M SAUFIK als. TAUFIK Bin SUPARMAN

Terdakwa AS MASTA 1 dan Terdakwa2 M SAUFIK berikut barang bukti yang ditemukan kemudian dibawa ke PoldaKep.

Saufik als. Topik bin Suparman (alm)sedangkan Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) mendapatkanshabu dari sdr. Jok, tetapi Sdr.Jok tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) memang sudahmenyetock shabu sebelumnya;Bahwa handphone yang digunakan untuk transaksi tersebut adalah milikTerdakwa As Masta als.

Saufik als. Topik bin Suparman (alm)sedangkan Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) mendapatkanshabu dari sdr. Jok, tetapi Sdr.Jok tidak ditemukan; Bahwa Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (alm) memang sudahmenyetock shabu sebelumnya; Bahwa handphone yang digunakan untuk transaksi tersebut adalah milikTerdakwa As Masta als.

Saufik als.

Saufik als. Topik bin Suparman (Alm) di Pelabuhan Pangkal BalamPangkalpinang untuk memesan shabu dengan harga Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (Alm) pada saat itutidak mau memberikannya tetapi Terdakwa memaksa dan memaksa terus,akhirnya Terdakwa M. Saufik als. Topik bin Suparman (Alm) memberikanjuga shabu tersebut;Bahwa kemudian shabu tersebut oleh Terdakwa M. Saufik als.

AMIRUL AliasHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN SbwSAFIK Ak MUNIF BAHASUAN dan 2 (dua) orang teman dari sauaraNIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO yang tidak Saksi kenal:;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menanyakan mengenai SuratSuratdari mesin sepeda motor Suzuki Satria F150 tersebut, karena padasaat itu sauara NIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO sudahngomong ke saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN, jadi pada saat itu Saksi langsung percaya kepadasaudara SAUFIK AMIRUL Alias

AMIRUL Alias SAFIK AkMUNIF BAHASUAN, karena pada sat itu saudara SAUFIK AMIRULAlias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN tidak memeiliki uang, akhimyasaudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIF BAHASUANHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sbwmemanggil Saksi dan memberitahu Saksi, bahwa ada temannyayang bernama NIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO maumenjual mesin sepeda motor Suzuki Satria F150 dan pada saat ituSaksi langsung melihat kondisi mesin sepeda motor tersebut, setelahSaksi lihat kondisi mesin

AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN dansebelum Saksi memanggil Terdakwa dan saudara HARDIANTO AliasDIAN Ak SYARIFUDDIN, terlebin dahulu Saksi sudah berkomunikasidengan teman Saksi yang bernama SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK AkMUNIF BAHASUAN yang bekerja di bengkel di kelurahan ArabKenangan, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat yangmana sehari sebelum mesin sepeda motor tersebut dijual, Saksimenelfon saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN dan menawarkan untuk menjual mesin sepeda motortersebut

dan saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN menyetujuinya, selanjutnya kami membawa mesin motortersebut kepada SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN;Bahwa terdakwa bersama Saksi dan saudara HARDIANTO AliasDIAN Ak SYARIFUDDIN menjual mesin sepeda motor Suzuki SatriaF150 milik saudara MUHAMMAD RIFKI KUSUMA Alias RIFKI BinKASBULLAH tersebut kepada saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIKAk MUNIF BAHASUAN seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak

AMIRULAlias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN yang bekerja di bengkel dikelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat;Bahwa terdakwa bersama Saksi dan saudara NIKO SANJAYA AliasNIKO Ak HARTONO menjual mesin sepeda motor Suzuki SatriaF150 milik saudara MUHAMMAD RIFKI KUSUMA Alias RIFKI BinKASBULLAH tersebut kepada saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIKAk MUNIF BAHASUAN seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN pernah bertanya kepada

AMIRUL AliasHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN SbwSAFIK Ak MUNIF BAHASUAN dan 2 (dua) orang teman dari sauaraNIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO yang tidak Saksi kenal;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menanyakan mengenai suratSuratdari mesin sepeda motor Suzuki Satria F150 tersebut, karena padasaat itu Sauara NIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO sudahngomong ke saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN, jadi pada saat itu Saksi langsung percaya kepadasaudara SAUFIK AMIRUL Alias

AMIRUL Alias SAFIK AkMUNIF BAHASUAN, karena pada sat itu saudara SAUFIK AMIRULAlias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN tidak memeiliki uang, akhimyasaudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIF BAHASUANHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sbwmemanggil Saksi dan memberitahu Saksi, bahwa ada temannyayang bernama NIKO SANJAYA Alias NIKO Ak HARTONO maumenjual mesin sepeda motor Suzuki Satria F150 dan pada saat ituSaksi langsung melihat kondisi mesin sepeda motor tersebut, setelahSaksi lihat kondisi mesin

AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN dansebelum Saksi memanggil Terdakwa dan saudara HARDIANTO AliasDIAN Ak SYARIFUDDIN, terlebin dahulu Saksi sudah berkomunikasidengan teman Saksi yang bernama SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK AkMUNIF BAHASUAN yang bekerja di bengkel di kelurahan ArabKenangan, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat yangmana sehari sebelum mesin sepeda motor tersebut dijual, Saksimenelfon saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN dan menawarkan untuk menjual mesin sepeda motortersebut

dan saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN menyetujuinya, selanjutnya kami membawa mesin motortersebut kepada SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN;Bahwa terdakwa bersama Saksi dan saudara HARDIANTO AliasDIAN Ak SYARIFUDDIN menjual mesin sepeda motor Suzuki SatriaF150 milik saudara MUHAMMAD RIFKI KUSUMA Alias RIFKI BinKASBULLAH tersebut kepada saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIKAk MUNIF BAHASUAN seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak

AMIRULAlias SAFIK Ak MUNIF BAHASUAN yang bekerja di bengkel dikelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat;Bahwa terdakwa bersama Saksi dan saudara NIKO SANJAYA AliasNIKO Ak HARTONO menjual mesin sepeda motor Suzuki SatriaF150 milik saudara MUHAMMAD RIFKI KUSUMA Alias RIFKI BinKASBULLAH tersebut kepada saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIKAk MUNIF BAHASUAN seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa saudara SAUFIK AMIRUL Alias SAFIK Ak MUNIFBAHASUAN pernah bertanya kepada

Saufik Wahyudi, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukukutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan

Saufik Wahyudi, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni 2014;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Saufik Wahyudi, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni 2014; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan pembuktiannyadan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan

Saufik Wahyudi, lakilaki, lahir tanggal 17 Juni 2014;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum

1086 No.5922/292/1986 ; Menimbang, bahwa bukti P3 yang berupa Akte Ganti Rugi No.5922/292/1986meskipun berupa foto copy, oleh karena bukti P3 sama dengan bukti T2, yang manabukti T2 telah diccocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, makabukti P3 tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa bukti P3 berupa akte ganti rugi No.5922/292/1986 tanggal20 Januari 1986, yang pada pokoknya berisi bahwa R.M.Br.Silitonga telah memberiganti rugi kepada SAUFIK

M.J.Simanjuntak, yang sekarang dikerjakan dan dikuasai olehTergugat II / Terbanding berdasarkan Surat Perjanjian dan pengikatan diri atassebidang tanah seluas 700 Ha yang terletak di Desa Paluh Kurau, KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang mana diatastanah sengketa ada Pohon Sawit berumur 17/2 tahun sebuah pondok rumah milikPenggugat/ Pembanding ; Bahwa saksi melihat surat tanah milik M.J.Simanjuntak Ganti RugiNo.5922/292/1986 tanggal 20 Januari 1986 antara Saufik

Silitonga telah memberiganti rugi kepada kepada Saufik tanah seluas 1.500.000 M?

tempat perkawinan dilangsungkan3Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UU Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.3%4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Saufik

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Saufik bin Munasirin) kepada Penggugat (Novi Lutfiyah binti Rosidi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah );

., tempat tanggal lahir Jakarta, 26 November 1998, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan XxxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di XXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXxXxxx (kontrakan) (No.Hp O896XXXXXXXX) selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMohamad Saufik bin Munasirin, tempat tanggal lahir Jakarta, 14 November1997, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat tinggal XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXX Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Saufik bin Solihinkepada Penggugat, Sinar binti P Kolo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Saufik ; Sebelah Barat : Tanah sawah H. Salehudin ;Obyek sengketa tersebut di atas bersertifikat hak milik No. 328 atas namaH. Samsudin, dan sekarang dikuasai oleh Hj. Salmah (Tergugat I) seluas1.000 Ha. dan Inaq Kamariah (Tergugat II) seluas 0.452 Ha. ;Bahwa obyek sengketa asalnya dari orang tua H. Samsudin bin H.Muslim yaitu H. Muslim yang merupakan bagian H. Samsudin bin H. Muslimseluas 1.182 Ha. dan seluas 0.270 Ha. H. Samsudin dapat beli pada Amaq Dedipada tahun 1995 seharga Rp 7.000.000.

Saufik ; Sebelah Barat : Tanah sawah H. Salehudin ;Adalah harta yang berasal dari H. Samsudin bin H. Muslim ;4. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta peninggalan H. Samsudinbin H. Muslim adalah sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 610 K/AG/20081. Hj. Rakmah binti H. Sahlan, mendapat 1/4 atau 3/12 bagian ;2. Inaq Kamariah binti H. Muslim, mendapat 3/12 bagian ;3. Inaq Kamran binti H. Muslim, mendapat 3/12 bagian ;4. Inaqg Suni binti H. Muslim, mendapat 3/12 bagian ;5.

Saufik);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugiarto, S.K.M. bin Suardi) dengan Pemohon II (Rima Dwi Wulandari binti Saufik) yang dilaksanakan di Desa Lalowosula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur pada tanggal 22 Desember 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur;

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saufik Amirul bin Munif Bahasoan) dengan Pemohon II (Sistia Monika binti Burhanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 September 2015 di di Lingkungan Kenangan Bawah, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saufik Hidayat binti Sahben);

Saksi SAUFIK :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekira jam 23.45WIB. telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan balok kayu bekas terhadap seorang bernama SlametRianto di Lorong Pertokoan Kayu Tangan di Jl.Mojopahit KelurahanKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut danSsaksi juga ikut meleraii ;Bahwa korban Slamet Rianto dipukul oleh terdakwa sebanyak 1(satu) kali kena lengan kirinya patah, jalannya

SAUFIK bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (SUMIATI binti ABDUL WAHAB) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (SAUFIK ARIFIANTO bin SAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARIYAH binti SAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saufiq Alias Muhammad Saufik Bin Sanidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Nofitasari Binti Tariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon