MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam Surat Keterangan Nikah yang semula tertulis dan terbaca atas nama Gimah pernah menikah dengan Djali menjadi Sautik pernah menikah dengan Abdul Jali sesuai dengan data yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Ijazah anaknya yang bernama Mohamad Nastain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya

Pemohon:
SAUTIK

SAUTIK binti MASHURI (Alm.) (Pemohon I)/ibu kandung pewaris;
3.2.ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II)/istri pewaris;
3.3.ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon III)/anak perempuan kandung pewaris;
3.4.

SAUTIK Binti MASHURI (Alm) adalah Ibu dari Pewaris (Pemohon 1)4.2. ELISYANA Binti SUTIONO (Alm) adalah Istri dari Pewaris (Pemohon II)4.3. ALMATHEA FAUZIAH Binti ALI!

SAUTIK binti MASHURI (Alm) (Pemohon 1), ibu kandung, beragamaIslam;b. ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II), istri, beragama Islam;c. ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon III), anakperempuan kandung, beragama Islam;d. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV), anakperempuan kandung, beragama Islam;e.

SAUTIK binti MASHURI (Alm) (Pemohon 1), ibu kandung, beragamaIslam;ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II), istri, beragama Islam;ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon Ill), anakperempuan kandung, beragama Islam;4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV), anak perempuanwnkandung, beragama Islam;5.

SAUTIK binti MASHURI (Alm) (Pemohon 1), sebagai ibu kandung;2. ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II), sebagai istri;Halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3. ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon III), sebagai anakperempuan kandung;4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV), sebagai anakperempuan kandung;5.

SAUTIK binti MASHURI (Alm.) (Pemohon 1)/ibu kandung pewaris;2. ELISYANA binti SUTIONO (Pemohon II)/istri pewaris;3. ALMATHEA FAUZIAH binti ALI CHOSIN (Alm.) (Pemohon Iil)/anakperempuan kandung pewaris;4. FARIKHA MEDINA binti ALI CHOSIN (Alm) (Pemohon IV)/anak perempuankandung pewaris;5.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-08092018-0012 tanggal 10-09-2018 disitu tertulis telah lahir ANI YULIATI, 11-07-1974 anak dari suami istri : SUPARMAN dan SAUTIK diubah /diganti menjadi telah lahir ANI YULIATI, 11-07-1976 anak dari suami istri : SUPARMAN dan SAUTIK;

3. Memerintahkan

pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1151/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 25 September2018, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT080920180012 tanggal 10092018, atas nama ANI YULIATI anak dari suami istriSUPARMAN dan SAUTIK

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang,e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Tahun Lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT080920180012tanggal 10092018 disitu tertulis telah lahir ANI YULIATI 11071974 anak darisuami istri : SUPARMAN dan SAUTIK diubah /diganti menjadi telah lahir ANIYULIATI 11071976 anak dari suami istri: SUPARMAN dan SAUTIK;e Bahwa

keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti tahun lahir Pemohon yang tertulis padaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1151/Pdt.P/2018/PN MIgKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT080920180012 tanggal 10092018disitu tertulis lahir 11071974ANI YULIATI anak dari suami istri : SUPARMAN danSAUTIK diubah/diganti menjadi telah lahir 11071976ANI YULIATI anak darisuami istri: SUPARMAN dan SAUTIK

diubah /diganti menjadi telahlahir ANI YULIATI, 11071976 anak dari suami istri: SUPARMAN dan SAUTIK;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian tahun lahir tersebutatau dalam Register yang tersedia

Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pem ohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Sipil Malang Nomor : 3573LT080920180012 tanggal 10092018 disitu tertulis telah lahir ANI YULIATI,11071974 anak dari suami istri : SUPARMAN dan SAUTIK diubah /digantimenjadi telah lahir ANI YULIATI, 11071976 anak dari suami istriSUPARMAN dan SAUTIK;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut

SAUTIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Tetanggadari Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran Pemohon ada yang salah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Tuban sedangkantempat lahir Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir di Gresik; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah yang tertulis diljazah Pemohon yaitu lahir di Tuban; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

mengajukanpermohonan ini adalah Pemohon ingin merubah tempat lahir Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 58177/D/2011 tanggal29 Desember 2011 yang semula tertulis dan terbaca lahir di Gresik menjaditertulis dan terbaca lahir di Tuban sesuai dengan ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang bernama SAUTIK

tersebut, dapat dikabulkan ataukah tidak, denganpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dari Pemohon berupajazah Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Miftaher Rohman atas nama Much VeryAndriansah (bukti P4), jazah Sekolah Menengah Pertama Fathul Muna Bungkalatas nama Much Very Andriansah (bukti P5), ljazan Sekolah Menengah Kejuruanprogam 3 tahun Kimia Industri Fathul Muna atas nama Much Very Andriansah(bukti P6) serta 2 (dua) orang Saksi yang yang bernama SAUTIK

Rosman (alm) (pemohon 1)tiga orang anak yaitu Muhammad Alam El Yagin bin Samsul Huda(Pemohon 4); Wavia Naura Valchana binti Samsul Huda, (Pemohon II)dan Muhammad Alam El Yagin bin Samsul Huda (Pemohon Ill) sertaseorang ibunya yang bernama Sautik, Bertempat tinggal di JlProbolinggo No 165 kel Penarukan Kec. Kepanjen kab. Malang,Sedangkan ayahnya yang bernama Saman Hudi telah meninggal duniapada tgl 2362009.5.

Bahwa oleh karena Samsul Huda telah meninggal dunia padahari Rabo tgl 3 September 2014 sedangkan Ayahnya yang bernamaSaman Hudi juga telah meninggal dunia pada tgl 2362018 , makapemohon sebagai Istrinya dan Pemoho II,IIl dan IV sebagai anaknyaserta Sautik sebagai ibu kandungnya yang masih hidup , yang menjadiahliwaris dari alm Samsul Huda bin Saman Hudi.6. Bahwa untuk kejelasan status tersebut dan juga untukkepentingan para Pemohon, dibutuhkan suatu penetapan dariPengadilan Agama Kab.

SAUTIK, 2. ELISYANA, 3. ALMATHEA FAUZIAH, 4. FARIKHA MEDINA, 5. NIELA VITRIANA tersebut;

SAUTIK, dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yahmum Sautik bin H. Moch. Machin alias H. Machin Khoiri yang meninggal pada 16 September 2023 adalah :

2.1. Hj. Siti Saudah binti Moch. Zuhdi , selaku istri ;

2.2. Yuyun Khoridatul Bahiyah binti Yahmum Sautik, selaku anak kandung;

2.3.

Ida Nisfi Maini Risa binti Yahmum Sautik, selaku anak kandung ;

2.4. A. Afryzal Fahmy bin Yahmum Sautik (Alm), selaku anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yahmum Sautik bin H. Moch. Machin alias H. Machin Khoiri yang meninggal pada 16 September 2023 adalah :

2.1. Hj. Siti Saudah binti Moch. Zuhdi , selaku istri ;

2.2. Yuyun Khoridatul Bahiyah binti Yahmum Sautik, selaku anak kandung;

2.3.

Ida Nisfi Maini Risa binti Yahmum Sautik, selaku anak kandung ;

2.4. A. Afryzal Fahmy bin Yahmum Sautik (Alm), selaku anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa adapun Para Tergugat dalam perkara ini yaitu Tergugat adalahanak dari suami Penggugat yang bernama Syafeii (alm) dengan istriterdahulunya yang bernama ljah (almh) dan telah bercerai sebelum Syafeii(alm) menikah dengan Penggugat, kemudian suami Penggugat yangbernama Syafeii (alm) menikah lagi dengan istri terdahulunya yang lain lagiyang bernama Sautik (almh) dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaituTergugat II s/d Tergugat VIII dan telah bercerai pada tahun 1984 sebelumSyafeii (alm) menikah

Bahwa setelah suami Penggugat yang bernama Syafeii (alm) berceraidengan Sautik (almh) pada tahun 1984 yang artinya sebelum Syafeii (alm)menikah dengan Penggugat, Syafeii (alm) telah memberikan bagian dariharta bersama kepada Sautik (almh) dan anakanak mereka (Tergugat IIs/d Tergugat VIII) berdasarkan Surat Keterangan Pembagian HartaSwarangan Antara Suami dan Istri berupa :a. Tanah perkebunan seluas 7.000 M?

Memberi ijin kepada pemohon (SAMSUDIN bin SYA'RONI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SAUTIK binti MUSTAKIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;

Memberi ijin kepada pemohon (SAMSUDIN bin SYA'ROND untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (SAUTIK binti MUSTAKIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHADI Bin SUKARMAN) terhadap Penggugat (SAUTIK TRI LESTARI Binti PURNOMO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 05Maret 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Sinabang dan telah terdaftar di Kepaniteraan dengan RegisterNomor 0011/Pdt.P/2014/MS.Snb, tanggal 06 Maret 2014 yang isinya sebagaiberikut :Halaman dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/MS.Snb1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1964 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di Desa Suak Lamatan KecamatanTeupah Selatan Kabupaten Simeulue dengan seorang perempuanbernama Sautik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALFA SAUTIK BINTI SUJA' untuk menikah dengan calon suaminya IMAM BIN HAFID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Suyono bin Samiadi) terhadap Penggugat (Sautik binti Rakisan) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYAN bin SAUTIK) terhadap Penggugat (RUMAIYAH binti H. MANSYUR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SAUTIK(mantan istriTergugat), antara ia dengan perempuan tersebut diketahui Penggugat sedangberduan didalam kamar di rumah saudaranya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 3 bulan, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga apabila sedangmarah;e.

Sautik, serta dalam gugatan para Penggugat tidakmenjelaskan jika SHGB No 43 yang berahir masanya tgl 23 September1980 dan kemudian di mohon menjadi hak Milik No 477 untuk luas 1274M2, dan sisanya 268 M2 tetap bersetatus tanah Negara karena saat itudikuasai oleh The Sik Bing, dan saat pembangunan Hotel N.Y.0 CASTELyang luas 113 M2 tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat dibongkardan di gunakan untuk sebagian bangunan Hotel N.Y.O CASTEL, sehinggaGugatan Penggugat Kabur, maka dengan demikian gugatan

posita para Penggugat poin 5 , 6 , dan 7 yang menyatakan TheSik Bing Tetap menguasai bangunan yang terletak di JI Sultan Agung No15/13 dengan luas 155 M2, dan setelah The Sik Bing meninggal di huni olehahliwarisnya yaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai menantunya, dankemudian menyewakannya kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV, bahwaTergugat sebenarnya menguasai tanah Negara yang luasnya 268 M2 yangberasal dari SHGB No 43 di JI Sultan Agung 13 (bukan No 15/13, karenaNo 15 adalah rumah milik ibu Sautik

seluas 268 M2 tersebut sisanya di kuasai olehThe Yok Tik Kakek Tergugat Bahwa para Penggugat tidak pernahmenguasai tanah rumah obyek yang disengketakan, hal ini juga telah diakuioleh para Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannya poin 6 yangmenyatakan jika tanah rumah obyek sengketa tetap di kuasai oleh The SikBing orang tua Tergugat , dimana yang menjadi dasar para Penggugat atastanah obyek sengketa adalah SHGB No 48 di JI Sultan Agung 13 (bukan No15/13, karena No 15 adalah rumah milik ibu Sautik

Sautik, serta dalam gugatan para Penggugat tidak menjelaskanjika SHGB No 43 yang berahir masanya tgl 23 September 1980 dan kemudiandi mohon menjadi hak Milik No 477 untuk luas 1274 M2, dan sisanya 268 M2tetap bersetatus tanah Negara karena saat itu dikuasai oleh The Sik Bing, dansaat pembangunan Hotel N.Y.0 CASTEL yang luas 113 M2 tanpa seijin danHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.sepengetahuan Tergugat dibongkar dan di gunakan untuk sebagian bangunanHotel N.Y.0

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SAIFUL ANAM bin SAUTIK) dan Pemohon II (LI'IFAH binti WARIJAN), terhadap anak yang bernama ABDULLAH RASYIQUL ABID lahir di Jombang, pada tanggal 06 Maret 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Sautik, serta dalam gugatan para Penggugat tidakmenjelaskan jika SHGB No 43 yang berahir masanya tgl 23 September1980 dan kemudian di mohon menjadi hak Milik No 477 untuk luas 1274M2, dan sisanya 268 M2 tetap bersetatus tanah Negara karena saat itudikuasai oleh The Sik Bing, dan saat pembangunan Hotel N.Y.0 CASTELyang luas 113 M2 tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat dibongkardan di gunakan untuk sebagian bangunan Hotel N.Y.O CASTEL, sehinggaGugatan Penggugat Kabur, maka dengan demikian gugatan

posita para Penggugat poin 5 , 6 , dan 7 yang menyatakan TheSik Bing Tetap menguasai bangunan yang terletak di JI Sultan Agung No15/13 dengan luas 155 M2, dan setelah The Sik Bing meninggal di huni olehahliwarisnya yaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai menantunya, dankemudian menyewakannya kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV, bahwaTergugat sebenarnya menguasai tanah Negara yang luasnya 268 M2 yangberasal dari SHGB No 43 di JI Sultan Agung 13 (bukan No 15/13, karenaNo 15 adalah rumah milik ibu Sautik

seluas 268 M2 tersebut sisanya di kuasai olehThe Yok Tik Kakek Tergugat Bahwa para Penggugat tidak pernahmenguasai tanah rumah obyek yang disengketakan, hal ini juga telah diakuioleh para Penggugat sebagaimana dalam dalil gugatannya poin 6 yangmenyatakan jika tanah rumah obyek sengketa tetap di kuasai oleh The SikBing orang tua Tergugat , dimana yang menjadi dasar para Penggugat atastanah obyek sengketa adalah SHGB No 48 di JI Sultan Agung 13 (bukan No15/13, karena No 15 adalah rumah milik ibu Sautik

Sautik, serta dalam gugatan para Penggugat tidak menjelaskanjika SHGB No 43 yang berahir masanya tgl 23 September 1980 dan kemudiandi mohon menjadi hak Milik No 477 untuk luas 1274 M2, dan sisanya 268 M2tetap bersetatus tanah Negara karena saat itu dikuasai oleh The Sik Bing, dansaat pembangunan Hotel N.Y.0 CASTEL yang luas 113 M2 tanpa seijin danHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpn.sepengetahuan Tergugat dibongkar dan di gunakan untuk sebagian bangunanHotel N.Y.0

WahyudI bin Suroso) terhadap Penggugat (Sautik binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);