Pemohon:
SAUNAH

PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :SAUNAH Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKp.

Pemohon:
SAUNAH

PENETAPANNomor 889/PDT.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :SAUNAH; Nik: 3603105404600003; Tempat/Tgl Lahir: Tangerang,14 April 1960; Jenis Kelamin: Perempuan; Agama: Islam;Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga; Alamat: Kp.Sukadiri,Rt.001/Rw.001, Kel. Sukadiri, Kec.

Bahwa Nama SAONAH BT SAALAN APIAN dengan Nomor passport:AM057693 dan Nama SAUNAH BT SAALAN adalah satu orang yangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 889/Padt.P/2018/PN Tngsama berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor474.4/210/Ds.Skd/Iv/2019 Tertanggal 05 Maret 2019;5. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada Passpornomor: AM0O57693 an.

SAONAH BT SAALAN APIAN, untuk dapatdisesuaikan dengan identitas lainnya yaitu SAUNAH BT SAALAN, agardapat mempermudah pengurusan administrasi dan kepentinganPemohon;6. Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud untuk menyatakanNama sebenarnya yaitu SAUNAH BT SAALAN, yang Lahir di TangerangPada Tanggal 14 April 1960;7.

Bahwa untuk dapat memperbaiki kesalahan Nama tersebut di butuhkanPenetapan Pengadilan Negeri tangerang agar memberikan Ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang semula SAONAH BTSAALAN APIAN di perbaiki menjadi SAUNAH Binti SAALAN yang Lahirdi Tangerang Pada Tanggal 14 April 1960 sesuai dengan Kebenarannya;8.

Menyatakan nama pemohon yang sebenarnya adalah SAUNAH BintiSAALAN;3. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk Perbaikan Namapada PASPOR Nomor: AM057693, yang sebelum yang tertulis dengannama SAONAH Binti SAALAN APIAN diperbaiki menjadi SAUNAH BintiSAALAN, yang lahir di Tangerang pada Tanggal,14 April 1960;4.

Pemohon:
Saunah Aman Bin Jebel

MK yang seharusnya SAUNAH AMAN, dan tahun lahir Pemohontertulis dengan Tahun 1949 yang seharusnya Tahun 1930 dan Tempat lahirPemohon Tertulis Blang Sentang yang seharusnya tempat lahir Kenawat ;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama, tahun lahir dan tempatlahir Pemohon tersebut, Pemohon telah mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohonmendapat penjelasan dari Kantor Dinas Kependudukan agar untukmemperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon

MK dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca SAUNAH AMAN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bener Meriahuntuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon.Biaya perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah surat permohonandibacakan, Kuasa Pemohon mengajukan

perubahan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama JEBEL dan DAI;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kenawat pada tanggal 01081930sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bener Meriah;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan nama,tahun lahir, tempat lahir Pemohon, dimana didalam kutipanAkta Kelahiran seharusnya SAUNAH AMAN, dan tahun lahir Pemohontertulis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Derson bin Danal) terhadap Penggugat (Saunah binti Sarimin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Saunah binti Sarimin melawan Derson bin Danal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Sarip) dengan Pemohon II (Saunah binti Ilyas ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Kampung Ujung Gele, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

Pemohon:
1.Ismail bin Sarip
2.Saunah binti Ilyas

sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Ismail bin SaripUmur : 45 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Ujung Gele , KecamatanPegasing , Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama : Saunah

Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 27 November 2017Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2 Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganregister Nomor:446 /Pdt.P/2017/MSTkn, mengajukan permohonan dengandalildalilnya sebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Saunah binti Ilyas (Pemohon II) pada tanggal....1JANUAML ...

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaIsmail bin Sarip dengan Pemohon II yang bernama Saunah binti Ilyasyang terlaksana pada tanggal 1 Januari .2005 di Kampung UjungGele, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;o1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1104074107750188, tanggal 10052012 atas nama Saunah, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Sarip)dengan Pemohon Il (Saunah binti Ilyas ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2005 di Kampung Ujung Gele, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;Halamanl 9 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2017/MSTknTanggal 27 November 20174.

Pemohon:
1.Saunah binti H. Muhamad Sapri
2.Fitriyanto bin Mukimin

Pemohon:
1.Saunah binti H. Muhamad Sapri
2.Fitriyanto bin Mukimin

SITI SAUNAH. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT 2. SAPOAN, S.Pd

Penggugat:
SITI SAUNAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

SIT SAUNAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang, tempat2. NAPISAH,3. BAHRAIN,4. MISNAH,5.

Rahman; Sebelah barat : Kebun Kenur;Bahwa Amaq Nurkidah memperoleh warisan tanah sawah tersebut dariorang tuanya bernama Amag Seramin (almarhum);5.2.Bahwa Amaq Nurkidah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2005meninggalkan seorang istri bernama Siti Saunah (Penggugat) dan 6(enam) orang anak bernama Nurkidah, Napisah, Bahrain, Misnah, AbdulAzis dan Syuhada.

Atas dasar hubungan baik dan kekeluargaan dengan IbuFauziah maka Siti Saunah diberikan pinjaman uang oleh Ibu Fauziahsecara berangsurangsur sejak tanggal 10 Oktober 1997 sampai dengantanggal 4 Juli 1998 berjumlah Rp. 4.300.000, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sekaligus biaya tebusan tanah yang tergadai pada Nahar aliasAmaq Cendek sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sehingga totalpinjaman sebesar Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)dengan tanah tersebut sebagai jaminannya;5.4.

Bahwa 4 (empat) tahun setelah itu tepatnya pada tahun 2002 Siti Saunahmendatangi ibu Fauziah untuk menebus/mengembalikan uang pinjamansebesar Rp.6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut tetapi ibuFauziah menolak dengan alasan tidak usah berhutang sana sini lagi untuktebusan tanah sawah tersebut, nanti apabila Siti Saunah sudahmempunyai uang sendiri untuk menebus barulah menebus tanah sawahdengan alasan Ibu Fauziah dapat terus menguasai tanah tersebut;5.5.

P4 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Saunah,Napisah, Bahrain, Misnah, Abdul Aziz dan Syuhada.(Sesuai dengan fotokopi);5. P5 : Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2014,tahun 2015, tahun 2016 dan tahun 2017 atas namaNurkidah. (Sesuai dengan aslinya);Putusan Nomor: 156/G/2017/PTUN.MTR Halaman 14P6 : Catatan Jumlah Uang Yang Sudah Masuk tertanggal471998, yang dibuat oleh Fauziah.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (TARMUZI bin AMAQ TAHIR ) dengan Pemohon II (SITI SAUNAH binti AMAQ MUNASAH ) yang dilaksanakan pada 02 Oktober 1992\ di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SITI SAUNAH binti AMAQ MUNASAH-PEMOHONII

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (TARMUZI bin AMAQ TAHIR )dengan Pemohon II (SITI SAUNAH binti AMAQ MUNASAH ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (TARMUZI bin AMAQ TAHIR )dengan Pemohon II (SITI SAUNAH binti AMAQ MUNASAH ) yangdilaksanakan pada 02 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;3.

berada di paha terdakwa, setelah ituterdakwa menyuruh SAUNAH melepas celananya dan menaruhdi samping SAUNAH dan disaat berbincang bincang sambilterdakwa memasukkan jarinya ke kelamin SAUNAH, terdakwateringat hutang terdakwa kepada ARSI Als Pak RT dantimbul niat terdakwa untuk meminjam emas poles yangdipakai oleh SAUNAH, kemudian terdakwa berkata padaSAUNAH mau meminjam emas poles yang dipakai SAUNAH danterdakwa berjanji dalam waktu satu). minggu emas polestersebut akan dikembalikan akan tetapi SAUNAH

Selanjutnya terdakwa melepas kedua gelangemas poles yang ada di tangan kanan SAUNAH dan satugelang emas poles yang ada di tangan kiri SAUNAH sertatiga cincin emas poles yang ada di jari telunjuk,tengah dan jari manis yang dipakai SAUNAH di tangankiri, lalu. terdakwa menyimpannya di dalam kantongcelana milik SAUNAH yang sebelumnya sudah dilepas olehSAUNAH, sedangkan dua buah handphone milik SAUNAH masihtetap berada di kantong celana bersama dengan emaspoles yang sudah diambil oleh terdakwa;Setelah

poles yang dipakaiSAUNAH, akhirnya tanpa berfikir panjang terdakwalangsung jongkok dan mencekik leher SAUNAH denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan SAUNAH sempatmenepis dua kali namun terdakwa tidak melepaskancekikannya, setelah kurang lebih sepuluh menit terdakwamelihat SAUNAH tidak bergerak lagi kemudian terdakwabaru. melepaskan cekikannya, adapun oniat terdakwamencekik leher SAUNAH agar SAUNAH terbunuh sehinggaterdakwa bisa dengan mudah mengambil gelang emaspoles / Singapore, cincin dan

handphone yang dibawaoleh SAUNAH.

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ketika niatterdakwa untuk meminjam tetapi oleh korban Saunah ditolaksehingga terdakwa emosi dan terdakwa langsung mencekikleher korban Saunah sekitar 5 (lima) menit sampai korbanSaunah pingsan / tidak bergerak lagi, lalu terdakwa melepasperhiasan yang di pakai korban Saunah dan menyimpannya dikantong celana milik korban Saunah yang sebelumnya sudahdilepas oleh korban Saunah sedangkan 2 (dua) buah handphonemilik korban Saunah masih tetap berada di kantong

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan nomor262/Pdt.P/2019/MS.Tkn, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Pada Tanggal 15 Januari 2019 Pemohon telah melakukanperceraian dengan seorang perempuan yang bernama: Saunah

Nur yangsebenarnya Saunah binti Zakaria, tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain di KTP dan di Kartu Keluarga(KK);7 Bahwa seharusnya nama Pemohon harus sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalahYusri bin Abd.

Nur yang sebenarnya Saunah bintiYusri bin M.Nur menjadi Yusri bin Abd. Karim dan mantan isterinya yangbernama Hasanah binti M. Nur yang sebenarnya Saunah binti Zakaria;4.

sedang berjalan tibatibadihadang oleh 4 (empat) orang yang mengenakan penutup muka denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor Satria FU, kemudian 2 (dua) oranglangsung turun dari sepeda motor salah satunya membawa senjata tajamjenis celurit dan satu orang lainnya membawa pentungan, orang yangmembawa celurit mendekati saksi SAUNAH dan mengacungkan celuritkearah leher saksi SAUNAH kemudian salah satu dari ketiga orang lainnyamenarik gelang dari saksi SAUNAH, lalu ketiga orang lainnya tersebutmendekati

kalung dan gelang, keempatorang tersebut juga mengambil uang milik saksi SAUNAH sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Akibat perobuatan terdakwa dan ketigaorang lainnya yang belum diketahui identitasnya tersebut, saksi SUSIATI dansaksi SAUNAH mengalami kerugian sebesar + Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

dan saya secarapaksa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 729/PID.B/2015/PN MigBahwa barang yang telah diambil oleh para pelaku tersebut adalahperhiasan emas yang terdiri dari kalung milik saksi , gelang milik ibusaksi SAUNAH dan uang milik ibu saksi SAUNAH sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para pelaku tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa barang yang diambil Terdakwa tidak ada yang kembali;Bahwa leher ibu

dan saksi SUSIATI melalui telepon untuk ke kantorPolres Malang Kota dan ketika dihadapkan saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI dihadapkan deng Terdakwa, saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI membenarkan terdakwa SUROHMAN adalah salah satupelaku yang melakukan pencurian terhadap saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI selain itu saksi SAUNAH dan saksi SUSIATI punmembenarkan celurit dan kendaraan Suzuki Type Satria FU 150 SCD 2tahun 2014 warna hitam Nopol N2565IZ adalah alat dan kendaraanyang dipergunakan oleh pelaku.Bahwa

dan saksi SUSIATI melalui telepon untuk ke kantorPolres Malang Kota dan ketika dihadapkan saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI dihadapkan deng Terdakwa, saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI membenarkan terdakwa SUROHMAN adalah salah satupelaku yang melakukan pencurian terhadap saksi SAUNAH dan saksiSUSIATI selain itu) saksi SAUNAH dan saksi SUSIATI punmembenarkan celurit dan kendaraan Suzuki Type Satria FU 150 SCD 2tahun 2014 warna hitam Nopol N2565IZ adalah alat dan kendaraanyang dipergunakan oleh pelaku.e Bahwa

Sambas padatanggal 22 Juni 2017;Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah membuat Paspor denganmenggunakan data Nama SAUNAH, lahir di Sepuk, Tanggal lahir 5 April1998, sesuai Paspor Nomor B 6574944 yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Sambas pada tanggal 8 Maret 2017;Bahwa pada saat Pemohon ingin memperpanjang masa berlaku PasporPemohon tersebut, menurut pihak imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara Paspor dan dokumendokumen Pemohon lainnya;Bahwa pada Paspor yang datanya tersimpan pada sistem Kantor

B6574944, atas nama SAUNAH, tanggal lahir 05 April1998, tempat lahir Sepuk, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sambaspada tanggal 08 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 720/59/2004/III/2020 yang dibuat olehKepala Desa Sepuk Tanjung bernama JANHUR, SH.I, pada tanggal 16Maret 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Saksi SAUNAH, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga, Saksi merupakan Kakak Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang ingin memperbaikidata yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa Pemohon bernama SANTI; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sepuk pada tanggal 07 Agustus 2000

; Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah LASE dan nama Ibu Pemohonadalah KAMSINAH; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa di dalam paspor Pemohon, tertulis atas nama SAUNAH, tempatlahir Sepuk, tanggal lahir 05 April 1998, namun seharusnya adalah namaSANTI, tempat lahir Sepuk, tanggal lahir 07 Agustus 2000; Bahwa pada KTP, KK, Akta Lahir, dan ljazah Pemohon, tertulis data yangbenar yaitu Nama SANTI, tempat lahir Sepuk, tanggal lahir 07 Agustus2000; Bahwa data yang di dalam Paspor adalah data yang tidak benar,

DiPasport tertulis Saunah, Sepuk 5 April 1998 salah.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arip Rohman bin Taran) dengan Pemohon II (Saunah binti Santay) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002, di Pekon Suka Merindu Kecamatan Talang Padang Kecamatan Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Arip Rohman bin Taran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Tulung SeluangPekon Negeringariob Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Saunah binti Santay, umur 36

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Saunah binti Santay berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arip Rohman bin Taran)dengan Pemohon II (Saunah binti Santay) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0136/Pdt.P/2020/PA.Tgmtanggal 11 Oktober 2002, di Pekon Suka Merindu Kecamatan TalangPadang;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AripRohman bin Taran) dengan Pemohon Il (Saunah binti Santay) yangHal. 10 dari 12 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arip Rohman bin Taran)dengan Pemohon Il (Saunah binti Santay) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 2002, di Pekon Suka Merindu Kecamatan Talang PadangKecamatan Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;4.

Perigi RT. 016/ RW. 005Kelurahan Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Saunah Binti Nisun, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Perigi RT. 015/ RW. 004 Kelurahan LengkongKarya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga Pemohon; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Jumhari BinSariman dan nama Pemohon II ialah Saunah Binti Nisun; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10April 1977; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan

Penetapan No.197/Pdt.P/2016.A.Tgrs Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga Pemohonl:; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Jumhari BinSariman dan nama Pemohon II ialah Saunah Binti Nisun; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10April 1977; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohonll; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Nisun; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Sarwandan

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Jumhari Bin Sariman) dengan Pemohon II (Saunah Binti Nisun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Saunah, Agama Islam, yang bertempat tinggal terakhir di DesaBabakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;2. Bahwa dalam masa perkawinannya P. Jasmin dengan B. Saunah telah dikaruniai 7orang anak kandung yang bernama;I. Rateni binti P. Jasmin, perempuan, Islam, yang telah meninggal dunia sekitartahun 1941, yang dalam perkawinannya dikaruniai 2 orang anak yang bernama;1. Rupiah binti P. Rateni, perempuan, Islam, yang juga telah meninggal duniatanpa dikaruniai keturunan;2. Karnawi bin P.

Saunah selain meninggalkan 7 oranganak kandung sebagai ahli warisnya, juga terhadap harta warisan peninggalansuamiistri P. Jasmin dengan B. Saunah telah dibagi waris kepada ke 7 orang ahliwarisnya tersebut;4. Bahwa kemudian anak ketiga dari P. Jasmin dengan B. Saunah yaitu P. Wiroredjobin P. Jasmin meninggal dunia sekitar tahun 1936, dan juga telah meninggalkankesemua harta warisan yang telah didapatnya dari pembagian warisan orangtuanya yang bernama P. Jasmin dengan B.

Saunah, yaitu berupa sebidang tanahsawah dengan Letter C Desa No. 1, persil 14, S I, seluas 0,768 ha. dan tanahtegal / pekarangan dengan rumah permanen diatasnya beserta isi perabotan rumahP. Wiroredjo pada Letter C desa yang sama yaitu No. 1, Persil 11, D1, seluas0,143 ha. atas nama Wiroredjo Saunah, yang kedua bidang tanah tersebutterletak di Dusun Krajan, Desa Babakan, Kacamatan Padang, Kab.

Saunah;9. Bahwa penguasaan dengan menempati dan menggarap serta menikmati ObyekSengketa I dan II oleh Tergugat yang notabene merupakan orang lain atau bukanpara ahli waris dari pewaris P. Wiroredjo bin P.

SAUNAH selaku orang tuanya, dan apakah masihhidup dan telah meninggal ahli waris lainnya pada saat itu seperti RUPIAH,KARNAWI anak kandung RATEMI bin JASMIN, dan janda dari P. WIROREJObin P. JASMIN serta TUMIAH binti P.

Bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat I adalah sekaum,seharta pusaka, segolok segadai, sehina semalu dalam alek baik maupun alekburuk, sepandam sepakuburan yaitu berasal dari keturunan dari orang tua dariPara Penggugat yang bernama Saunah dalam persukuan Tanjung kaum DatukBatuah ;Dan disamping itu Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IV adalah anak dariTergugat I dari keturunan Ibu yang bernama Kasmila Depi (Alm) Suku LubisHalaman 3secara adat Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat

Menyatakan Penggugat I sebagai Kepala Waris dan Penggugat II, Penggugat IIIadalah pewaris yang sah dari keturunan Saunah (Alm) ;. Menyatakan objek perkara Tumpak I, Tumpak II dan Tumpak III yang masingmasing dengan ukuranukuran 8 X 20 M?, 4 X 15 M? dan 1,5 lungguk yangHalaman 6terletak di Napolen Jorong Makmur Nagari Padang Gelugur Kecamatan PadangGelugur ;Tumpak I (satu) ukuran 8 X 20 M2?

yang didapatdari pemberian ninik mamak; Bahwa setelah Saunah, yang menguasai tanah tumpak I adalah Jusniah; Bahwa setelah Jusniah saksi tidak tahu siapa yang menguasainya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi tanah Tumpak III adalah milik saunah;Halaman 16Bahwa tanah tumpak III dikuasai oleh anakanak Saunah, yang saksi ketahuikarena sawah saksi terletak berdekatan dengan tanah sawah (tumpak III) tersebutyaitu sekira 400 meter jaraknya;Bahwa sepengetahuan saksi Saunah pernah menguasai tanah di tumpak I

dantanah di tumpak III tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau saunah menguasai tumpak I karena dahulu saksisekolah di Sontang dekat dari rumah Saunah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu objek perkara tumpak II;Bahwa anakanak Saunah adalah Ludin, Jusniah, Asmi dan Bidah, anak yangpaling tua adalah Ludin;Bahwa Jusniah punya seorang anak lakilaki yang bernama Ahmad Amdani;Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak Amdani;Bahwa saksi bersuku/bermarga Nasution;Bahwa saksi tidak tahu dengan suami saunah;Bahwa

yaitu Ibu dari Jusniah;Bahwa Anak Saunah ada empat orang yaitu Jusniah, Ludin, Asmi dan Bidah;Bahwa saksi kenal dengan Kasmila Depi, yaitu isteri pertama dari AhmamdAmdani;Bahwa Erna, Erni dan Tyos adalah anak dari pasangan Kasmila Depi dan AhmadAmdani;Halaman 20Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat II yang jugasebagai Kuasa Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV dan Para Penggugat menyatakanakan menanggapinya masingmasing dalam kesimpulan;2.

Saunah, Agama lslam, yang bertempat tinggal terakhir diDesa Babakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 43 K/AG/2012Bahwa dalam masa perkawinannya P. Jasmin dengan B. Saunah telahdikaruniai 7 orang anak kandung yang bernama;Rateni binti P. Jasmin, perempuan, Islam, yang telah meninggal duniasekitar tahun 1941, yang dalam perkawinannya dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. Rupiah binti P.

Saunah selain meninggalkan7 orang anak kandung sebagai ahli warisnya, juga terhadap harta warisanpeninggalan suamiistri P. Jasmin dengan B. Saunah telah dibagi waris kepadake 7 orang ahli warisnya tersebut;Bahwa kemudian anak ketiga dari P. Jasmin dengan B. Saunah yaitu P.Wiroredjo bin P. Jasmin meninggal dunia sekitar tahun 1936, dan juga telahmeninggalkan kesemua harta warisan yang telah didapatnya dari pembagianwarisan orang tuanya yang bernama P. Jasmin dengan B.

Saunah, yaitu berupasebidang tanah sawah dengan Letter C Desa No. 1, persil 14, S , seluas 0,768ha. dan tanah tegal / pekarangan dengan rumah permanen diatasnya beserta isiperabotan rumah P. Wiroredjo pada Letter C desa yang sama yaitu No. 1, Persil11, D1, seluas 0,143 ha. atas nama Wiroredjo Saunah, yang kedua bidangtanah tersebut terletak di Dusun Krajan, Desa Babakan, Kacamatan Padang,Kab. Lumajang, Dengan batasbatasnya tanah sawah yang seluas 0,768 ha.sebagai berikut: Utara : Tanah sawah P.

Wiroredjo Saunah tertulis waris kepada Yaanah bin Karnawi atauB.

Saunah, yang belum pernah dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak waris dari P. Wiroredjobin P. Jasmin kepada Yaanah binti Karnawi/B. Siswodihardjo yangmerupakan anak dari keponakannya adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum karena tanpa persetujuan ahli waris yang lain yakni parasaudara kandung P. Wiroredjo bin P.

Saunah selaku pemiliknya.6.

Saunah (Ibu KandungPenggugat) maka patut Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemintaan maaf kepada Hj. Saunah atas perbuatanyannya yangpernah membohongi Penggugat Rekonvensi dan anggota keluargalainnya bahwa tanah obyek sengketa atas nama Hj. Saunah padahalfaktanya atas nama Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensipernah melakukan pengusiran kepada Hj. Saunah sebagaimana dalijawaban konvensi dalam pokok perkara angka 2 paragraf 2.6.

Saunah) yang terletak di Dusun OmbeBaru (huruf c angka 3) dan hasil pengelolaan tempat usaha (huruf aangka 2) maka patut terhadap tanah obyek sengketa a quo ditetapkansebagai milik Hj. Saunah.9. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa a quo Sertifikat HakMiliknya atas nama Penggugat maka patut dinyatakan tidak sah dantidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat.lll.

Saunah, Yuce Maria Ulfa, EndangPurbowati, Masbuhin, Busri Al Ali dan Hj.

Saunah) yang terletak di Dusun Ombe Baru, maka patutterhadap tanah obyek sengketa a quo ditetapkan sebagai milik Hj.