Sawada dan telah memiliki 7 orang anak yang masingmasing bernama :1) H. Ishak Hasan bin Hasan sebagai Pemohon 2) Kurniati Hasan binti Hasan sebagai Pemohon IIHal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.Mj6.3) Sriwani binti Hasan sebagai Pemohon III4) Aco Zainal bin Hasan sebagai Pemohon IV5) Mulianti Razak bin Hasan sebagai Pemohon V6) Nurjaya binti Hasan sebagai Pemohon VI7) Syafrullah bin Hasan sebagai Pemohon VIIBahwa Almarhum M.

Sawada yangmerupakan istri dari Almarhnum Hasan bin Abdullah Daeng Baeduri namun tidakdimasukkan sebagai pihak berperkara dan menyarankan kepada para Pemohonuntuk memperbaiki permohonannya dengan memasukkan semua ahli warissebagai pihak;Bahwa atas nasehat tersebut, para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya dan akan mengajukan permohonannya kembali denganmemasukkan Hj.

Sawada sebagai pihak berperkara;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon

Sawada yang merupakan istri dari AlmarhumHasan bin Abdullah Daeng Baeduri namun tidak dimasukkan sebagai pihakberperkara dan menyarankan kepada para Pemohon untuk memperbaikipermohonannya dengan memasukkan semua ahli waris sebagai pihak;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan akan mengajukan permohonannyakembali dengan memasukkan Hj.

Sawada sebagai pihak berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

dalam persidanganmenyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikutSES TCHOWNI ofOD TBNCOCADVaeENCCOeK RaXyn Qoswssst SSeS NA SS ONGoes Poeuecoettvacae aoe Fasc Ba tOnewtc En scVONEPaAac ese mo oMs Pose ovossSEBENCOCOHM OSD &s3SHaN3~~FEasavmoMokosgorseMa a:ep pope pacnse we Pe ewer epeoewMrpeM Petar rorAsMasashi Numano Manager Onamba Co.tdOVverseaetagq gaANoO mWonscomooonwnBYE WPM ON >re BoOnSMeeting dalam rangka penilaian perusahaan dalam rangkasv gp esp o's5 2orerar.mmnProfses SBMoaQaautUsSMr Sawada

tanggalo>sOndnc~OuwS EsICnyugmPancstcemwmvoanstsaMasashi NumanoOseaeicsoOSasa oS a oo4~oasTt &Mr Sawada tanggal=A Woo5osAN CO wontMr Endo(WE E~ ROSA TEP SOE RORY~~SsSemOoMovseacte woos eenawSsass4nsMospaeagewoaeatenMr Endo pada tanggalS53 0 CcnA WYaoonMr Yoshinashi=sDBonnQvovo vf DBvondonne = MOwae aM=e)aTvSeeAeeOavpeAs3 SagerAsasvds SAG MANTA OSesadaaanMOUsowWoSurNocwonAacs mts vsounadolehMr Yoshinashi dalamBahasaIndoOnesiay2Do te uawaaenMOsnd ep SOM SY SESEAOCHES..NnNkranMoeBugvosvsyvwsag mansSo

Ltd Overseas Dept padatanggal 24 28 Februari 2008 untuk ASLE Business Meeting dalam rangka penilaianperusahaan dalam rangka penempatan order dari ASLE;Email dari Masashi Numano kepada Pemohon Banding tanggal 22 Februari 2008tetang Visa On Arrival;Email dari T Shinkai kepada Mr Sawada tanggal 21 Februari 2008 tentang Visa OnArrival;Email dari Oshima ASLE Jepang kepada Masashi Numano Onamba Jepangtanggal 12 Februari 2008;Email dai T Shinkai kepada Mr Sawada tanggal 19 February 2008 tentang Visa OnArrival

tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai:dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU128/BC.06/2020, tanggal 18 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOKAI RIKA INDONESIA, beralamat di Jalan Selayar IIIBlok 9, Kawasan Industri MM2100, Cikarang Barat,Bekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Kikuhiko Sawada

STAINLESS STEEL INDUSTRY, beralamat diDesa Banjar Kemantren, Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur61252, yang diwakili oleh Toshio Sawada, jabatan DirekturPT Heisei Stainless Steel Industry;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Selanjutnya Terdakwa mengetahui bahwa tas yang berisi mesinchain sawada di rumah saksi A RACHMAN AS alias JON bin H. TAHERsehingga Terdakwa datang ke rumah saksi A RACHMAN AS alias JONbin H. TAHER. Ketika tiba di rumah saksi A RACHMAN AS alias JON binH. TAHER Terdakwa mengambil paksa tas berisi mesin chain sawtersebut dan Terdakwa mengancam dengan cara memegang pisaudipinggang kirinya dan mengatakan bahwa barang tersebut adalahmiliknya.

Selanjutnya Terdakwa mengetahui bahwa tas yang berisi mesinchain sawada di rumah saksi A RACHMAN AS alias JON bin H. TAHERsehingga Terdakwa datang ke rumah saksi A RACHMAN AS alias JONbin H. TAHER. Ketika tiba di rumah saksi A RACHMAN AS alias JON binH. TAHER Terdakwa mengambil paksa tas berisi mesin chain sawtersebut.

STAINLESS STEEL INDUSTRY, beralamat di Desa BanjarKemantren, Kecamatan Buduran, Sidoarjo 61252, dalam hal ini diwakilioleh Toshio Sawada, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Dra. M. Zeti Arina, M.M., KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Sidokare AsriAl/21,RT.027/007, CandiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1409/DIRHS, tanggal 25 Agustus 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.

Taurina Travel Djaya (AgenTravel);Dari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami oleh PENGGUGATDalam Rekonvensi/ TERGUGAT IV Dalam Konvensi adalah sebesar US$9,072.80 (Sembilan ribu tujun puluh dua koma delapan puluh poin DollarAmerika Serikat);Tiket dengan nomor 131 4662054259 atas mama SAWADA/KOSUKE, nomor131 4ee20e42e0 atae nama SAWADA/TOMOKO , den nomor 1314662054261 atas nama YOSHIKADO/MI TSUHIRO telah dilakukanpembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu

Putusan No .306/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.PstDari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi / TERGUGAT dalam Konvensi adalahsebesar US$ 9,072.80 (Sembilan ribu tujuh puluh dua koma delapanpuluh poin Dollar Amerika Serikat); .6.12.Tiket dengan nomor 131 4662054259 atas nama SAWADA/KOSUKE,nomor 131 4662054260 atas nama SAWADA/TOMOKO, dan nomor 1314662054261 atas nama YOSHIKADO/MITSUHIRO telah dilakukanpembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2 (dua

Rubai bin Sawada, tanggal 29 Oktober 2015beserta lampiran;2 (dua) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Ketua GapoktanJaya Mandiri, Desa Umbulan, Sdr. Aep, S.sos., bin Alm.

PT Miura Indonesia, tempat kedudukan JI Harapan Raya Lot Kk10 Karawang International Industrial City (KIIC) Karawang JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Takuya Sawada, PresidenDirektur yang memberikan kuasa kepada Nurdamewati Sihite,S.H.M.H.

Dalam pertemuan tersebut patut didugamunculnya nada ancaman seolaholah Tergugat Il akan diblack list oleh Tergugat atas dasar adanya orang yang mengcopy design boiler Aalborg dengan merek MIURA, dankarenanya Saudara Teddy meminta untuk bertemudengan Bapak Sawada dari Tergugat Il secara langsung;d. 9 Agustus 2018, Fajar dan Megawan dari Penggugat bersamadengan Saudara Teddy dari PT Aalborg datang ke kantorHalaman 77 dari 121 Putusan Nomor 118/PDT/2020/PT.BDG.Tergugat Il di Aldiron Plaza, Jakarta.

PT Miura Indonesia, tempat kedudukan JI Harapan Raya Lot Kk 10Karawang International Industrial City (KIIC) Karawang Jawa Barat,dalam hal ini diwakili oleh Takuya Sawada, Presiden Direktur yangmemberikan kuasa kepada Ahmad Djosan, S.H., dkk, Advokat,berkantor di Wisma GKBI Level 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28,Jakarta 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Halaman 1 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN SbrFebruari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

karena Tergugat IIhanya memproduksi tipe Once Through Boiler saja;c. 24 Juli 2018, Saudara Tenno dan Saudara Teddy dari PT Aalborgbertemu dengan Saudara Lintang dan Bapak Kaminaga dariTergugat Il dalam JCM Seminar di Hotel Le Meridian, Jakarta.Dalam pertemuan tersebut patut diduga munculnya nadaancaman seolaholah Tergugat II akan di black list olehTergugat atas dasar adanya orang yang mengcopy designboiler Aalborg dengan merek MIURA, dan karenanya SaudaraTeddy meminta untuk bertemu dengan Bapak Sawada

Bn SAWADA : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Ketua Poktan Tani Mulya di Desa Nanggala sampaisekarang ;Bahwa disamping itu saksi juga selaku Bendahara KTNA Kec.Cikeusik ;Halaman 91 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.Bahwa Desa Nanggala mendapat dana BP3 untuk 13 Poktan sebesartotal Rp.1.058.200.000.

Bin SAWADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ; Bahwa saksi dihadapankan ke persidangan sebagai saksi perkarabantuan dana BP3. Bahwa kaitannya dengan banatuan padi puso saksi sebagai KetuaKelompok Tani : Tani Mulya yang merupakan salah satu Poktanyang ditetapkan sebagai penerima dana BP3 ;Halaman 121 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN.