Menyatakan Terdakwa SAWATI Bin NAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWATI Bin NAWI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SAWATI Bin NAWI

PUTUS ANNomor 473/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAWATI Bin NAWITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 6 Juni 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Desa Mengampu Kecamatan GumukmasKabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan

Berkas perkara atas nama terdakwa SAWATI Bin NAWI beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 1 Agustus 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa SAWATI Bin NAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna putih 1 (satu) buah gelas palstik warna orangedirampas untuk dimusnahkan;4.

yang padapokoknya terdakwa mengaku bersalah dan untuk itu ia mohon dijatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 473/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa ia terdakwa SAWATI

Menyatakan Terdakwa SAWATI Bin NAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAWATI Bin NAWI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
SAWATI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon menambah nama Pemohon yang Semula SAWATI dirubah dengan nama SAWATI MURPHY;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso dalam tenggang waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk membuat catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran atas nama: SAWATI

tertanggal 30 September 2014 No 3511-LT-30092014-0026 yang semula tertulis SAWATI ditambah dengan nama SAWATI MURPHY;

Pemohon:
SAWATI

Pemohon:
SAWATI

Pemohon:
ELLY SAWATI

Pembanding/Tergugat : Ervan Sawati Diwakili Oleh : Ervan Sawati
Terbanding/Penggugat : Idrus Hi,Tjamang

SALINANPUTUSANNomor 42/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ERVAN SAWATI, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, AgamaKristen, alamat Kelurahan Pamona Kecamatan PamonaPusulemba Kabupaten Poso, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANIDRUS HI.TJIAMANG,Tempat lahir

Bahwa Saudara Yahya Nyolo Nyolo telah melakukan pemalsuansurat kuasa penjualan tanah tanggal 21 Juli 2006 dan menjual tanah yangmenjadi hak milik orangtua/ayah kami kepada Tergugat ERVAN SAWATI;5. Bahwa atas perbuatan Saudara Yahya Nyolo Nyolo tersebut telahterbukti secara sah bersalah telah melakukan tindak pidana pemalsuan suratdan telah diputuskan dengan keputusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPoso No.169/Pid.B/2010/PN.Pso tanggal 6 Juli 2011;6.

Menyatakan batal jual beli antara Saudara Yahya Nyolo Nyolodengan Tergugat ERVAN SAWATI karena dilakukan dengan menggunakansurat kuasa palsu ;3. Menyatakan tergugat harus mengembalikan tanah yang dimaksuddalam gugatan ini sebagaimana mestinya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;5.

Menyatakan batal jual beli antara Saudara Yahya Nyolo Nyolo denganTergugat ERVAN SAWATI karena dilakukan dengan menggunakan suratkuasa palsu ;3. Menyatakan Tergugat harus mengembalikan tanah yang dimaksuddalam gugatan ini sebagaimana mestinya dalam keadaan kosong tanpasuatu beban apapun diatasnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.614.000,(dua juta enam ratus empat belas ribu rupiah);5.

Dalam petitum gugatan butir 2 Penggugat menuntut agarbatal jual beli antara saudara YAHYA NYOLO NYOLO denganTergugat ERVAN SAWATI karena dilakukan dengan menggunakansurat kuasa palsu. Selanjutnya petitum ini dikabulkan olehpengadilan. Petitum seperti ini tidak boleh dikabulkan apabilaYAHYA NYOLONYOLO tidak digugat dalam perkara gugatan.

- SAWATI binti AHYAN- ISKANDAR bin ANSAR MOH. NUR

SAWATI BINTI BUHARI VsRODI BIN HARDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERVAN SAWATI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ERVAN SAWATI VS IDRUS HI. TJAMANG

PUTUSANNomor 3307 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ERVAN SAWATI, bertempat tinggal di Kelurahan Pamona,Kecamatan Pamona Pusulemba, Kabupaten Poso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanIDRUS HI.

Menyatakan batal jual beli antara Saudara Yahya NyoloNyolo denganTergugat Ervan Sawati karena dilakukan dengan menggunakan suratkuasa palsu;3.

Nomor 3307 K/Pdt/2016Pada butir 4 posita gugatan tertulis sebagai berikut:"Bahwa Saudara Yahya Nyolo Nyolo telah melakukan pemalsuan suratkuasa penjualan tanah tanggal 21 Juli 2006 dan menjual tanah yangmenjadi hak milik orangtua/ayah kami kepada Tergugat Ervan Sawati":Penggunaan katakata ".... orang tua/ayah kami ldrus Hi.Tjamang ...

Pihak (Plurium Litis Consortium), sehingga gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaad),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmemberikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Pso, tanggal 13 April 2016,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan batal jual beli antara Saudara Yahya Nyolo Nyolo denganTergugat Ervan Sawati

Nomor 3307 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERVAN SAWATI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;

LIP Bin SAWATI KAYE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHA alias P.

LIP Bin SAWATI KAYE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

LIP Bin SAWATI KAYE

PAK LIP Bin SAWATI KAYETempat lahir : JemberTanggal lahir : 01 Januari 1950Umur : 65 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Renes RT/RW.01/06 Desa Wirowobngso,Kecamatan Ajung, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniPendidikan gq =Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penuntut Umum, tanggal 12 Maret 2015, No.

LIP BIN SAWATI KAYE sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya Majelisberpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yangdiajukan di depan persidangan perkara ini, dengan demikian unsur barangsiapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi;Unsur "Dengan sengaja melakukan penganiayaan"Ad. 2.

LIP Bin SAWATI KAYE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHA alias P.

LIP Bin SAWATI KAYEoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 , oleh kami NUR KHOLIS,SH.

PAK LIP Bin SAWATI KAYE.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiKARNO, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRAT bin SA'I) terhadao Penggugat (SAWATI binti TAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SAWATI binti TAMIN
Tergugat:
MISRAT bin SA'I

Pemohon:
1.Adrian Bin Sawati
2.Rabia Binti Mustamin

SALINAN PENETAPANNomor 0340/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Adrian Bin Sawati, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adrian Bin Sawati) denganPemohon II (Rabia Binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 2004 di Ladang Pamol:;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adrian Bin Sawati) denganPemohon II (Rabia Binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 2004, di Ladang Pamol:;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama

Register : 14-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-01-2016

Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Tanggal 5 Nopember 2015 — Parlaungan Rahmad Yasin Siregar bin Partaonan Siregar dan Sawati Nasution binti Sangkot Nasution
15 — 9

• Parlaungan Rahmad Yasin Siregar bin Partaonan Siregar dan Sawati Nasution binti Sangkot Nasution

  Sawati Nasution binti Sangkot Nasution, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jalan Melati, Gang Nurul Yakin, KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARA:Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Septenber 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuam dengan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Parlaungan Rahmad YasinSiregar bin Partaonan Siregar ) dengan Pemohon II (Sawati Nasutionbinti Sangkot Nasution ) yang dilaksanakan pada bulan Oktober tahun2007 di Desa Muara Tige, Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum

Register : 04-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021

Putusan PN SITUBONDO Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sit

Tanggal 9 Juni 2021 —
Terdakwa:
Sumheri Purnomo Alias Pak Puji Bin Pak Sawati
121 — 29

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUMHERI PURNOMO Alias PAK PUJI Bin PAK SAWATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  Sumheri Purnomo Alias Pak Puji Bin Pak Sawati

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata

Register : 21-06-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024

Putusan PN MEMPAWAH Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Mpw

Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
Herri Junawan als Ameng
Tergugat:
1.Budi Pangestu
2.Sawati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
45 — 35

• Penggugat:
  Herri Junawan als Ameng
  Tergugat:
  1.Budi Pangestu
  2.Sawati
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama

Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019

Putusan PA ENREKANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Ek

Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo) dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun To Tallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, Ladu bin Sawati tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan ayah Termohon, Ladu bin Sawatitidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan ayahkandung Termohon, Ladu bin Sawati berstatus jejaka;5.

  mengetahui antara Pemohon dengan Ladu binSawati tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;* Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusperawan, sedangkan Ladu bin Sawati berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Ladu bin Sawati;* Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Ladubin Sawati sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;* Bahwa selama menjadi suami istri; Pemohon

  bin Sawati berstatus jejaka;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganLadu bin Sawati sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Ladu binSawati tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Ladu bin Sawati; Bahwa selama menjadi suami istri; Pemohon dengan Ladu binSawati tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

  mengetahui pada waktu pernikahan, Pemohonberstatus perawan dan Ladu bin Sawati berstatus jejaka;o Bahwa antara Pemohon dengan Ladu bin Sawati tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak pernahsesusuan;o Bahwa saksisaksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Ladubin Sawati sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;o Bahwa Pemohon dan Ladu bin Sawati selama menjadi suami istri tidakpernah bercerai dan keluar dari agama Islam, sampai Ladu bin Sawatimeninggal dunia pada tanggal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raima binti Sempo)dengan Ladu bin Sawati yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun ToTallang, Desa Baroko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3.

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah

Register : 30-03-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-07-2013

Putusan PN GORONTALO Nomor 17/PDT.G/2011/PN.GTLO

Tanggal 10 Oktober 2011 — DJHON DJAFAR SUWATI, Dk Lawan TAHIR UTIARAHMAN (GUNE), Dkk
48 — 11

• ;Bahwa Humolungo Akib dan Banuna Sawati tinggal dirumah tersebut setelahNuraini Sawati pergi ke Poso;Bahwa Humolungo Akib dan Banuna Sawati selama tinggal dirumah tersebutMereka dirawat oleh pembantu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Jana Akib dan suaminya tinggal bersamamereka;18Bahwa saksi tidak mengetahui Kapan Nuraini Sawati meninggal duniaBahwa dasar pembuatan sertifikat atas nama Nuraini Sawati Atas dasar pemberiandari orang tuanya;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut mengetahui dari cerita ibu

  ;Bahwa dari pernikahan Humolungo Akib dengan Banuna Sawati mereka tidakdikaruniai keturunan namun sebelum menikah dengan Humolungo Akib, BanunaSawati memiliki anak yang bernama Nurhayati Sawati;Bahwa Banuna Sawati sudah meninggal dunia setelah suaminya Humolungo Akibmeninggal dunia;Bahwa Setelah meninggal suaminya Banuna Sawati tinggal bersama saya dirumahBapak Ontoh Akib;Bahwa Tanah yang ditinggali oleh Banuna Sawati Tanah milik Humolungo Akibsuaminya Banuna Sawati;Bahwa Banuna Sawati tidak tinggal

  usia masih remaja;Bahwa Saat Humolungo Akib dan Banuna Sawati hidup bersama ada orang lainyang tinggal bersama mereka yaitu pembantunya bernama Nining dan dirawat olehpembantunya;Bahwa Setelah Humolungo Akib dan Banuna Sawati meninggal dunia Yangmenempatinya adalah Jana Akib;Bahwa Saksi mengetahui ada keberatan dari ibunya Djhon Djafar;Bahwa tanah tersebut ada saat Humolungo Akib menikah dengan Hapisah Djafar;Bahwa saat Banuna Sawati meninggal anakanak dari Banuna Sawati Mereka tidakdatang melihat

  meninggal dunia;Bahwa Banuna Sawati meninggal dunia diatas tanah tersebut ;2.

  suaminya bernamaTajeb Djafar dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu : Djhon Djafar Sawati(Penggugat I),Djafar Sawati (penggugat II), Faisal Djafar Sawati dan Habibah Djafar Sawati, dan FaisalDjafar Sawati serta Habibah Sawati telah lebih dahulu meninggal sebagaimana produksurat P12 dan P13 berupa surat keterangan kematian;Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan di atas dan telah diakuioleh kedua belah pihak bahwa tanah objek sengketa adalah berasal dari Humolugo Akibkemudian Humolungo

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama

Register : 12-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020

Putusan PA ENREKANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Ek

Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azis Sawati, S.Pd bin Sawati) terhadap Penggugat (Hasniah binti Rahim);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum

Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 19-10-2020

Putusan PN PAMEKASAN Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pmk

Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias SUGIK
48 — 11

• SUGIK BIN BUDIN datang ke warung saksi SAWATI ( neneksaksi korban ) dan pada saat itu saksi koroban NANDA PRADITA sedang beradadi warung saksi SAWATI sedang berbincang bincang dengan saksi SAWATI ,kemudian datang terdakwa menemui nenek saksi korban yaitu saksi SAWATImemberitahukan agar cucunya NANDA PRADITA tidak usah hadir ke Musollahuntuk sholat trawih karena saksi korban sering bergurau pada waktu trawihsehingga terdakwa merasa terganggu perkataan korban tersebut lalu dijawaboleh saksi korban

  Nanda Pradita, tanopa disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan pemukulan terhadap diri Saksi yang dilakukan terdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 WIB tepatnya di dalam warung milik Sawati Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa berawal saat Saksi Sholat

  Hendra Yulianto, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu Saksi, terdakwa ini dihadapkan di persidangan karenamasalah pemukulan terhadap anak kandung Saksi yang dilakukanterdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2020 sekira jam19.30 WIB tepatnya di dalam warung milik Sawati Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saat kejadian tersebut, Saksi tidak mengetahui sendiri, karenasaat kejadian Saksi sedang berada

  , di Dusun Pangloros, DesaPanglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,karena korban saat melakukan sholat Tarawih bergurau dengan temantemannya, sehingga Terdakwa merasa malu dan marahmarah padakorban dan korban saat itu melawan dengan mengatakan Mushollabukan punya kamu ; Bahwa Terdawka tidak langsung melakukan pemukulan kepada AnakKorban, Terdakwa memukul Anak korban pada saat berada di warungneneknya bernama Sawati; Bahwa Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adrian Bin Sawati) dengan Pemohon II (Rabia Binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004, di Ladang Pamol; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);