Menyatakan terdakwa WAHYO Bin SAYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

WAHYO Bin SAYAD

Menyatakan terdakwa WAHYO Bin SAYAD, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYO Bin SAYAD, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkankepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Perk : PDM 12 / MA.TEBO / 05 / 2014, yang terdiri dari 3 (tiga) halaman,telah didakwa sebagai berikut :SURAT DAKWAAN Primair :Bahwa terdakwa WAHYO Bin SAYAD pada hari Sabtu Tanggal 15 Maret 2014sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2014 bertempat di jalan 18 Unit V Desa Tegal Arum Kec. Rimbo Bujang Kab.

Teboatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Tebo, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi seperti pencarian Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut padadakwaan subsidair di atas , Berawal ketika terdakwa WAHYO Bin SAYAD sekira pukul08.00wib dari unit V Desa tegal Arum Kec.

Teboatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Tebo, tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan mainjudi Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut padadakwaan lebih subsidair di atas , Berawal ketika terdakwa WAHYO Bin SAYAD sekirapukul 08.00wib dari unit V Desa tegal Arum Kec. Rimbo Bujang berangkat ke Blok BKec.

WAHYO Bin SAYAD, pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut := Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul16.30 WIB di JI. 18 Unit V Desa Tegal Arum Kec. Rimbo Bujang Kab.

SUKARDI bin SAYAD

oleh Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdisampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sukardi bin Sayad

, pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuni2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa PagedanganKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukanpenganiayan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas bermula ketika terdakwaSukardi bin Sayad

Menyatakan terdakwa Sukardi bin Sayad telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukardi bin Sayad dengan pidanan penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahanan.3.

Melakukan penganiayaan.Unsur : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada orang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya serta telah didakwa melakukan perbuatan yang diancam denganpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata dari proses penyidikan hingga proses persidangan bahwa yang dimaksudbarang siapa tersebut adalah terdakwa Sukardi bin Sayad dengan segala identitasnyatelah

Menyatakan terdakwa Sukardi bin Sayad yang identitas sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum Putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAJAD bin SAYAD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJAD bin SAYAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAJAD bin SAYAD

Menyatakan terdakwa SAJAD bin SAYAD bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAJAD bin SAYAD denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Brebes telah melakukan penangkapan terdakwaSAJAD bin SAYAD sedang menyelenggarakan perjudiandadu (Kopyok).e Bahwa awalnya saksi bersama saksi M. JAMALUDDINAM, SH. melakukan patroli di wilayah hukum PolsekJatibarang Kab. Brebes mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di Ds. Klikiran Kec.Jatibarang Kab. Brebes ada orang yangmenyelenggarakan permainan judi jenis dadu (kopyok).Bahwa saksi bersama saksi M.

Brebes telah melakukan penangkapanterdakwa SAJAD bin SAYAD sedang menyelenggarakanperjudian dadu (Kopyok).Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi IMANKADARISMAN, SH. melakukan patroli di wilayah hukumPolsek Jatibarang Kab. Brebes mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan di Ds. Klikiran Kec.Jatibarang Kab.

Selain itu, termasuk pula dalam hazardspe/ disini adalah jugapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, juga segalaperrtaruhan yang lainlain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMALUDDIN dansaksi IMAN KADARISMAN para saksi lah yang menangkap terdakwa SAJADbin SAYAD;Menimbang bahwa saksi M.

Menyatakan Terdakwa SAJAD bin SAYAD terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAJAD bin SAYAD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;214. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO , DK

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO(Alm), dan Terdakwa Il.

Sayad Sutrisno mengatakan kalau begituayo ketempat Pak Dukuh, oleh saksi korban dijawab Besok Pak Dukuh kesinikok, namun tanpa basabasi Terdakwa Sayad Sutrisno dengan menggunakantangan kirinya memegangi pergelangan tangan kanan saksi korban, kemudiandisusul oleh Terdakwa Ill Sukardi yang langsung memegangi pergelangantangan kiri saksi korban, selanjutnya kedua Terdakwa dengan paksa ataudengan kekerasan langsung menarik tubuh saksi korban diseret menuju kerumah Kepala Dukuh yang jaraknya lebih kurang

SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO(Almarhum), dan Terdakwa Il.

Sayad Sutrisnodan Terdakwa Ill. Sukardi, sambi mengatakan katakata jelek yang ditujukankepada saksi korban antara lain dengan mengatakan "saya bunuh" kemudiansaksi korban menjawab "Wong pak Dukuh saja memperbolehkan kok kamunggak boleh" selanjutnya Terdakwa . Sayad Sutrisno mengatakan kalau begituayo ketempat Pak Dukuh, oleh saksi korban dijawab Besok Pak Dukuh kesinikok, namun tanpa basabasi Terdakwa I.

SAYAD SUTRISNO Bin MERTOKARIO dan Terdakwa Il SUKARDI Bin DARMO WIYONO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama masa penahanan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 604/Pid.B/ 2009/PN.SImn. tanggal 18 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . SAYAD SUTRISNO Bin MERTO KARIO danTerdakwa Il.

CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALAS Bin SIDIK dan terdakwa III. KUNANDAR Bin TARBAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa I. CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALAS Bin SIDIK dan terdakwa III. KUNANDAR Bin TARBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN4.

CARYANI Bin SAYAD; DALAS Bin SIDIK; KUNANDAR Bin TARBAN

CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALASBin SIDIK dan terdakwa HI. KUNANDAR Bin TARBAN beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa CARYANI Bin SAYAD, Terdakwa DALAS Bin SIDIKdan 1.

CARYANI bin SAYAD yang main dengan Sdr. DALAS binSIDIK dan Sdr. KUNANDAR bin TARBAN serta satu set kartu remi dan uangtunai Rp 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari Sdr.SISWONARTO bin DARYONO yang main dengan Sdr. SUCIPTO bin SAMIR danSdr.

Pemalang.CARYANI bin SAYAD, 62 tahun, Buruh tani, Ds. Cibiyuk Kec. AmpelgadingKab. Pemalang.DALAS bin SIDIK, 51 tahun, Buruh.Ds. Cibiyuk Kec. Ampelgading Kab.Pemalang dan.Sdr. KUNANDAR bin TARBAN, 37 tahun, Kary. Lokatex, Ds. Cibiyuk Kec.Ampelgading Kab.

CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALASBin SIDIK dan terdakwa II. KUNANDAR Bin TARBAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair.Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa I. CARYANI Bin SAYAD, terdakwa II. DALAS BinSIDIK dan terdakwa HI.

1.Karto Hasmoro bin Sayad2. Sutikha binti Sarya

JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BREBES ; JANURI BIN SAYAD

PUTUSANNo. 1436 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANURI BIN SAYAD ;tempat lahir : Brebes ;umur / tanggal lahir : 68 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Bangsri Rt.02, Rw.01, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan;1.

tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Januri Bin Sayad pada hari, tanggal lupa, bulanAgustus 2008 sekitar pukul 13.00 Wib sampai dengan hari Kamis tanggal 25Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa Januri Bin Sayad bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 pada dakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januri Bin Sayad denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1436 K/Pid.Sus/2009kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Januri Bin Sayad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1436 K/Pid.Sus/2009sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;2.

Penggugat:
SAYAD, SH. MBA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

SUKRON, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NI'AM BIN SAYAD

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Bbs tanggal 10 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN BbsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.wnMenyatakan terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD

tidak terbuktiisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memaksa anak untuk dilakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Subsidair: Pasal 81 ayat (1) jo Pasal76D UU RI No: 17 Tahun 2016 tetang Penetapan Perpu No. 1 Tahun2016 Tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primiar tersebut;Menyatakan terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwatulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN BbsNomMenyatakan Terdakwa MUHAMAD NIAM Bin SAYAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana

Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP Jo Pasal 2 ayat 1 UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rais bin Sayad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi dengan tidak

Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAIS bin SAYAD

Penggugat:
SAYAD, SH. MBA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

Hasan Basri No. 32, telah menjatunkan Penetapan, dalam sengketaantara :SAYAD, SH.,MBA., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI.Simp. GustiRaya No.32B, RT/RW: 033/003 Alalak Utara, BanjarmasinUtara , Kota Banjarmasin, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. NUR WAKIB, S.H;2.

WASAN BIN SAYAD, dan terdakwa II. WARINTO BIN CASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

WASAN BIN SAYAD2. WARINTO BIN CASMADI

WASAN Bin SAYAD, terdakwa II.WARINTO Bin CASMADI, beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I. WASAN Bin SAYAD, Terdakwa II.

WASAN Bin SAYAD, Terdakwa I.WARINTO Bin CASMADI, dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara.16 (enam belas) lembar kartu domino dan papan triplek persegi panjang ukuran90x50cm dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar

Reg Perk : PDM09/Pmala/Ep.2/0116 tertanggal 18 Pebruari 2016 para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :re Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I WASAN Bin SAYAD dan Terdakwa IIWARINTO Bin CASMADI bersama dengan MIDI, SOLIHIN dan KHODO (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar Jam 14.30 Wib Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Warung milikDARSONO yang terletak ditengah sawah di Blok Simangu Dukuh Simpangan DesaLawangrejo Kecamatan

Atau Kedua :wn Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I WASAN Bin SAYAD dan Terdakwa IIWARINTO Bin CASMADI bersama dengan MIDI, SOLIHIN dan KHODO (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar Jam 14.30 Wib Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Warung milikDARSONO yang terletak ditengah sawah di Blok Simangu Dukuh Simpangan DesaLawangrejo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah

WASAN Bin SAYAD, terdakwa Il. WARINTO BinCASMADI, yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan beritaacara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapanterhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanHakim dengan baik dan lancar.

1. Menyatakan Terdakwa NASORI BIN SAYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
NASORI BIN SAYAD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SASWONO alias JENGGOLONG Bin SAYAD terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan.

Terdakwa:
SASWONO Alias JENGGOLONG Bin SAYAD

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SASWONO Alias JENGGOLONGBin SAYAD;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 25 November 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Harjawinangun Rt. 02 / 02, Kec.Balapulang, Kab.

Menyatakan terdakwa SASWONO alias JENGGOLONG Bin SAYAD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SASWONO alias JENGGOLONGBin SAYAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganperintah terdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Nomor PDM 63/Slw/Eoh.2/07/2019 tanggal 08 Juli 2019 yangselengkapnya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SASWONO Alias JENGGOLONG Bin SAYAD Rabu tanggal08 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2019 bertempat

Tegal Dimana barang tersebut ditaksir seharga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP;ATAUBahwa ia Terdakwa SASWONO Alias JENGGOLONG Bin SAYAD Rabu tanggal08 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2019 bertempat di Ds. Rengaspendawa Rt 03/02, Kec.

diperoleh darikejahatan penadahan sehingga unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya unsur yangmenyertai unsur barang siapa di dalam dakwaan yaitu Pasal 480 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa SASWONO alias JENGGOLONG Bin SAYAD

SAYAD yaitu saksi SOFIYAH Binti SALEH mendapatkan uanggaib sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),sedangkan namanama yang lain juga ditulis untuk mengelabuhi saksikorban RAJID Bin SAYAD agar percaya terhadap Terdakwa dan TerdakwaDASORI Bin DARMA; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi RAJID Bin SAYAD bahwasaksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaib sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD disuruhmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.850.000,00

" dan saksi RAJID Bin SAYAD mengatakan bahwa saksiRAJID Bin SAYAD tidak mempunyai tas adanya kantong plastikkemudian saksi RAJID Bin SAYAD memberikan kantong plastikwarna putih kepada terdakwa DASORI Bin DARMA lalu terdakwaDASORI Bin DARMA 1 = (satu) kantong plastik danmemasukkannya kedalam lalu membawanya dan meletakkan didalam kamar saksi RAJID Bin SAYAD;Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2013mendatangi kembali rumah saksi RAJID Bin SAYAD dan terdakwabertemu dengan saksi RAJID Bin

tidak, itu masih adauangnya" dan saksi RAJID Bin SAYAD mengatakan bahwa saksiRAJID Bin SAYAD tidak mempunyai tas adanya kantong plastikkemudian saksi RAJID Bin SAYAD memberikan kantong plastikwarna putih kepada terdakwa lalu terdakwa 1 (satu) kantongplastik dan memasukkannya kedalam lalu membawanya danmeletakkan di dalam kamar saksi RAJID Bin SAYAD.

rupiah)dan istri saksi korban RAJID Bin SAYAD yaitu saksi SOFIYAH Binti SALEHmendapatkan uang gaib sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), sedangkan namanama yang lain juga ditulis untukmengelabuhi saksi korban RAJID Bin SAYAD agar percaya terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa Terdakwa ROHADI Bin SUEB mengtakan kepadasaksi RAJID Bin SAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudian saksi RAJIDBin SAYAD

dan meletakkan di dalam kamar saksikorban RAJID Bin SAYAD selanjutnya Terdakwa dan terdakwa II berpamitanuntuk pulang kepada saksi korban RAJID Bin SAYAD;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret2013 mendatangi kembali rumah saksi korban RAJID Bin SAYAD danterdakwa bertemu dengan saksi korban RAJID Bin SAYAD lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban RAJID Bin SAYAD , " Pak saya mintatambahan uang mahar lagi karena sampean mendapatkan jatah uang gaibsebesar lima puluh juta rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nasiah binti Neman) dengan seorang laki-laki yang bernama (Suja'i bin Sayad) yang dilaksanakan pada tanggal .25 Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kau_Kecamatan_pihak1
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang Sujai Bin Sayad dan Nasiah Binti Neman tidakmemiliki Kutipan akta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, oleh karenanya pemohon membutuhkan buku nikah SujaiBin Sayad dan Nasiah Binti Neman untuk keperluan mengurus AdministrasiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Cbndi PT. Jamsostek atas nama Sujai Bin Sayad, agar tidak mempersulitPemohon dikemudian hari dan kepentingan lainnya;8.

Ridwan dan Otangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,, serta ada ijab kabul,saksi mengetahui status Penggugat adalah perawan, suami Penggugatbernama Suja'i bin Sayad ketika menikah dengan Penggugat berstatus jejakadan sekarang Suja'i bin Sayad telah meninggal dunia tanggal ................karena sakit dengan meninggalkan seorang istri yaitu Penggugat dan anakyaitu Tergugat, saksi juga mengetahui Penggugat dan Suja'i bin Sayad adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

Ridwan dan Otang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Penggugat adalahperawan, suami Penggugat bernama Suja'i bin Sayad ketika menikah denganPenggugat berstatus jejaka dan sekarang Suja'i bin Sayad telah meninggaldunia tanggal .............. karena sakit dengan meninggalkan seorang istri yaituPenggugat dan anak yaitu para Tergugat, saksi juga mengetahul Penggugatdan Suja'i bin Sayad adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut

Ridwan dan Otang dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,, serta ada ijab kabul, status PenggugatHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Cbnadalah perawan sedangkan status Suja'i bin Sayad ketika menikah denganPenggugat adalah jejaka dan sekarang Suja'i bin Sayad telah meninggal duniatanggal ................... karena sakit dengan meninggalkan seorang istri yaituPenggugat dan anak yaitu para Tergugat dan Suja'i bin Sayad adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut

Ridwan dan Otang dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, di bayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Suyja'i bin Sayad ketika menikah dengan Penggugat berstatusjejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Suja'i bin Sayad adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Suja'i bin Sayadtidak pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dengan Suja'i bin Sayad selama perkawinan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak

MH33C10042K404063 Nosin. 3C1405249 atas nama MULYANI alamat Desa Tugu Blok Ketok Rt. 008 Rw. 002 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mulyani Bin Sayad (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

(Alm) lalu para terdakwamelihat ada (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaabu abu No.Pol E3206SM yang diparkir di samping rumahsaksi Mulyani Bin Sayad (Alm), melihat hal tersebut kemudianterdakwa 2 langsung menghentikan sepeda motor yangdikemudikannya lalu terdakwa 1 turun dari sepeda motorkemudian mendekati rumah saksi Mulyani Bin Sayad (Alm),sedangkan terdakwa 2 meninggalkan tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor yang dibawanya, setelah situasidinyatakan aman lalu terdakwa mendekati

saksi Mulyani Bin Sayad (Alm) yang diparkir disampingrumah tidak ada di tempatnya semula hingga kemudian saksiSutimah memberitahukan hal tersebut kepada saksi RindiRiyani Binti Rustayim falu saksi Rindi Riyani Binti Rustayimmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Mulyani Bin Sayad(Alm) lalu saksi Mulyani Bin Sayad (Alm) mencarikeberadaan sepeda motor miliknya namun tidak berhasildttemukan hingga kemudian saksi Mulyani Bin Sayad (Alm)melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa

akibat kejadian tersebut saksi Mulyani Bin Sayad(Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empatbetas juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagAlmana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke /5 KUHP.

, (dua juta rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motormilik saksi Mulyani Bin Sayad (Alm) tersebut, terdakwa 1mendapatkan bagian sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa 2 mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekitar jam 05.00 Wib ketika saksi Sutimah hendakmelaksanakan sholat subuh lalu melihat sepeda motor milik saksiMulyani Bin Sayad (Alm) yang diparkir disamping rumah tidak adakemudian saksi Sutimah memberitahukan hal tersebut kepada

saksiRindi Riyani Binti Rustayim lalu saksi Rindi Riyani Binti Rustayimmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Mulyani Bin Sayad (Alm)lalu saksi Mulyani Bin Sayad (Alm) mencari keberadaan sepeda motormiliknya namun tidak berhasil ditemukan hingga kemudian saksiMulyani Bin Sayad (Alm) melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan

Jamil, setelah jndelaterbuka kemudian daun jendela diangkat oleh Sayad dan Enurkemudian Jamil diikuti Sayad dan Enur masuk kedalam rumah danlangsung keruang tengah sedangkan terdakwa bertugas menjagadiluar mengawasi takut ada orang, kemudian Jamil mengambuilHP merek nokia diatas meja diruang tamu, setelah itu Jamilmembuka pintu) tngah setelah pintu terbuka Jamil Sayad danEnur mendorong sepeda motor Yamaha Mio Soul keluar rumahsetelah motor diluar rumah terdakwa dan Enur melompat keluarpagar sementara

A 4536 KW dan HP mrkNokia type 1600 warna putih ; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwamengambil sepeda motor dan HP tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama teman terdakwamelompat pagar rumah korban karena pintu pagarrumah korban dikunci, setelah itu Jamilmencongkel jendela menggunakan besi, setelahjendela terbuka lalu) daun jendela diangkatoleh Sayad dan Enur, lalu Jamil, Sayad danEnur masuk kedalam rumah korban sedangkanterdakwa menunggu diluar bertugas mngawasikeadaan, kemudian teman terdakwa

A 4536 KW dan HP mrk Nokia type 1600warna putih ; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambilsepeda motor dan HP tersebut dengan cara awalnyaterdakwa bersama teman terdakwa melompat pagar rumahkorban karena pintu) pagar rumah korban~ dikunci,setelah itu) Jamil mencongkel jendela menggunakanbesi, setelah jendela terbuka lalu daun jendeladiangkat oleh Sayad dan Enur, lalu) Jamil, Sayad danEnur masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwamenunggu diluar bertugas mngawasi keadaan, kemudianteman

A 4536 KW dan HP mrk Nokia type 1600warna putih ; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambilsepeda motor dan HP tersebut dengan cara awalnyaterdakwa bersama teman terdakwa melompat pagar rumahkorban karena pintu) pagar rumah korban dikunci,setelah itu) Jamil mencongkel jendela menggunakanbesi, setelah jendela terbuka lalu daun jendeladiangkat oleh Sayad dan Enur, lalu) Jamil, Sayad danEnur masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwamenunggu diluar bertugas mngawasi keadaan, kemudianteman

bersama teman terdakwa melompat pagar rumahkorban karena pintu) pagar rumah korban dikunci,setelah itu) Jamil mencongkel jendela menggunakanbesi, setelah jendela terbuka lalu daun jendeladiangkat oleh Sayad dan Enur, lalu) Jamil, Sayad danEnur masuk kedalam rumah korban sedangkan terdakwamenunggu diluar bertugas mngawasi keadaan, kemudianteman terdakwa mengeluarkan sepeda motor dari dalamrumah korban melalui pintu) depan yang dibuka daridalam lalu) sepeda motor tersebut digotong melewatipagar setelah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL Bin ZAINAL dan Terdakwa II SAYAD EFENDI Bin HOSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISMAIL Bin ZAINAL dan Terdakwa II SAYAD EFENDI Bin HOSEN berupa pidana penjara, masing-masing selama

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL BIN ZAINAL
2.SAYAD EFENDI BIN HOSEN

dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 20 Januari 2020 sekira jam 14.30 wibterdakwa ISMAIL BIN ZAINAL dan terdakwa II SAYAD EFENDI BIN HOSENbertemu dengan sdr.

JatipurwoGang V Kota Surabaya bersama dengan Terdakwa Il SAYAD EFENDI Bin HOSENseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil patungansaya dan Terdakwa Il SAYAD EFENDI masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

IMRON (DPO) tersebut sudah3 (tiga) kali ini;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut ialah untukdipergunakan bersama dengan Terdakwa II SAYAD EFENDI;Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganTerdakwa Il SAYAD EFENDI tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekiraHalaman 6 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2020/PN Sbypukul 22.00 Wib didalam kamar rumah Terdakwa II SAYAD EFENDI di JI.

IMRON (DPO) tersebutsudah 3 (tiga) kali ini; Bahwa tujuan para terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut ialah untukdipergunakan secara bersamasama; Bahwa para terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu tersebut padahari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamar rumahTerdakwa II SAYAD EFENDI Bin HOSEN di JI.

Terakhir kali para terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wibdidalam kamar rumah Terdakwa II SAYAD EFENDI Bin HOSEN di JI.

WAHIDIN bin SAKIM ;Sedangkan CARYANI bin SAYAD, DALAS bin SIDIK dan KUNANDAR binTARBAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) di ruang tamu rumah Sdr.SURIPTO bin SUNARIdi Desa Cibiyuk Kecamatan Ampelgading KabupatenPemalang karena melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari penangkapan tersebut adalahsatu set kartu remi dan uang tunai Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)yang diamankan dari CARYANI bin SAYAD yang bermain judi remi bersamadengan

CARYANI bin SAYAD yang main dengan Sdr. DALAS binSIDIK dan Sdr. KUNANDAR bin TARBAN serta satu set kartu remi dan uangtunai Rp 193.000, (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang disita dari Sdr.SISWONARTO bin DARYONO yang main dengan Sdr. SUCIPTO bin SAMIR danSdr.

Pemalang ;4 CARYANI bin SAYAD, 62 tahun, Buruh tani, Ds. Cibiyuk Kec. AmpelgadingKab. Pemalang ;5 DALAS bin SIDIK, 51 tahun, Buruh.Ds. Cibiyuk Kec. Ampelgading Kab.Pemalang dan ;6 Sdr. KUNANDAR bin TARBAN, 37 tahun, Kary. Lokatex, Ds. Cibiyuk Kec.Ampelgading Kab.