Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin SAYI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IJIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF b sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

: MULIONO Bin SAYI;

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus.LH/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : MULIONO Bin SAYI;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Oktober 1976;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia :Tempat tinggal : Desa Benjor RT.12 RW.02 Kec.Tumpang Kab.Malang.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin SAYI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanopa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, melanggar Pasal 82 Ayat (1)huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanKerusakan Hutan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weceenee Bahwa terdakwa MULIONO Bin SAYI pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli2015,bertempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf b UU Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Kerusakan Hutan ;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa MULIONO Bin SAYI pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli2015,bertempat di kawasan hutan Desa Benjor Petak 27B Desa Benjor,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 581/Pid.Sus.LH/2015/PN.KpnKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang

Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin SAYI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASANHUTAN TANPA MEMILIKI JIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABATYANG BERWENANG SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12HURUF b sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa : SUGIYANTO bin SAYI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUGIYANTO bin SAYI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIYANTO bin SAYI ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggal lahir : Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Darungan Kidul, Desa Kedungjajang, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa : SUGIYANTO bin SAYI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2.

Menyatakan terdakwa JALIL bin SAYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALIL Bin SAYI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JALIL bin SAYI

terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 29 Mei 2012 No.PDM146/BNGIL/Ep.1/V/2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 11 Juli 2012 No.PDM146/BNGIL/Ep.1/V/2012 pada pokoknya supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JALIL bin SAYI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALIL bin SAYI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara ;3 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol W3831PI, warna hitam, tahun 2002

, (satu) buah grendel cendela, (satu) buah kunci kontaksepeda motor Tiger, dikembalikan kepada saksi SA7DUDDIN dan 1 (satu) buah kunci T,dimusnahkan ;5 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JALIL bin SAYI bersama dengan SAIFUL

Dalam hubungan dalam perkara yang sedang disidangkan ini subyekhukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijk persoonen) yaitu hal ini dapatdibuktikan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangantelah diperiksa identitas diri terdakwa JALIL bin SAYI telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelakudari tindak pidana yang di dakwakan.

Dengan demikian unsur barang siapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ; r"M. iL:Bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal26 Januari 2012 jam 01.00 wib, terdakwa JALIL bin SAYI bersama dengan SAIFUL RIZAL(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan AMAR (DPO) berjalan

Menyatakan terdakwa SAYI UDIN BIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYI UDIN BIN KASIM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ----------3.

SAYI UDIN Bin KASIM

PUTUSANNo. 369/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnn = Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: 222222 oon nnn nnn nn nnn nee nn nee n en ee neeNama lengkap : SAYI UDIN Bin KASIMTempat lahir : PasuruanUmur/ tanggal lahir: 31 tahun / 12 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Jogonalan Kelurahan

Bangil Nomor : 369/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 369/Pen.Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 9Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SAYI

UDIN bin KASIM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umumuntuk main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYI UDIN bin KASIM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp

lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ; noa Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; nono Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; nono Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: na = Bahwa ia terdakwa SAYI

Dengan kata lain Terdakwa merupakan seorang pribadi yang memilikikemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani. maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah SAYI UDIN BinKASIM yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; nono Menimbang

Menyatakan Terdakwa SAYI SUSIYANTI Binti SANMULYA SALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

Sayi Susiyanti Binti Sanmulya Salam

Sus/2014/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: SAYI SUSITYANTI Binti SANMULYA SALIM;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 24 Desember 1971;4 Jenis kelamin : Perempaun;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Clp. tanggal 22Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 33 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2014/PN.Clp.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa yaitu; SAYI

Binti SANMULYA SALAM;terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"dengan sengaja memproduksi atau/ mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3)" sebagaimana diatur dalam Pasal 196 Uhdangundang RI Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYI

Permohonan terdakwa sendiri di depan persidangan dan pembenaranterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yangdihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap adalah ternyata benar terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Setiap orang atau Barang Siapa yang merupakan Subyek Hukumdalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernama SAYI

untuktidak mengulangi perbuatan tersebut;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilandasi oleh karena terdorongkeinginan Terdakwa untuk menambah penghasilan demi keluarga Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAYI

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MOISOMO Alias BADIHE SAYI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan melakukan perbuatan cabul terhadap anak, sebagaimana dakwaan Pertama Primair dan Kedua Penuntut Umum ;2.

HUSAIN MOISOMO Alias BADIHE SAYI;

PUTUSANNomor :12/Pid.Sus/2016/PN.TLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSAIN MOISOMO Alias BADIHE SAYI;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 01 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tenilo, Desa Tenilo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo ;Agama

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MOISOMO Alias BADIHE SAYI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan persetubuhandan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.Pasal 76D UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 82 ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSAIN MOISOMO AliasBADIHE SAYI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi dengan masa penahanan selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan di Rutan Boalemo;3.

Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu sebagaimana disebutkan di atas pada saat itu saksi korbanSUSAN SALATI alias SUSAN sedang berbaring di tempat tidur sambilbermain dengan adiknya di kamar rumahnya di Dusun Desa TeniloKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo kemudian terdakwa HUSAINMOISOMO alias BADIHE SAYI masuk ke dalam kamar tersebut lalu terdakwatibatiba meremasmeremas buah dada saksi korban berkalikali.

Menyatakan Terdakwa HUSAIN MOISOMO Alias BADIHE SAYI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menggunakan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dan melakukan perbuatan cabul terhadap anak,sebagaimana dakwaan Pertama Primair dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Sayi S.Pd bin Adam Sayi terhadap Penggugat, A. Nining Mariana S.Pd binti A.

Sayi S.Pd bin Adam Sayi

Sayi S.Pd bin Adam Sayi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan Sl (pendidikan), pekerjaan PNS (Guru) padaSMP 1 Latambaga), tempat tinggal Jalan Abadi, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; 775Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2013 yang telah terdaftar

Sayi binti Masri, umur 16 tahun.b. Aldi Aljaelani M. Sayi bin Masri, umur 13 tahun.5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak Desember 1996 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas.b.

ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; ~MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Masri A.Sayi S.Pd bin Adam Sayi

Satria bin MarsuriTasliha binti Sayi

Tasliha binti Sayi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.0O1 RW. 001Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kepulauan Seribu Utara Kep.Seribu, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan Nomor 019/Pdt.P/2015

SAYI Binti KANIM vs SUMINTA Bin KANIM, dkk

Tergugat dan perbuatan ParaTergugat tidak mengembalikan modal gadai milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum; Bahwa tentang tuntutan ganti rugi karena sebagaimana telahdipertimbangkan tidak ada bukti perincian kerugian dari Penggugatmaka tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAYI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAYI Binti KANIMtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Desember 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3669 K/Pdt/2020Majelis, Dr. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DARSO BIN PARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSI BINTI SOMO SAYI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan

Pemohon:
DARSO BIN PARMIN
Termohon:
TAMSI BINTI SOMO SAYI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUNUS GOBEL bin SAMIUN GOBEL) dengan Pemohon II (SAYI BIMBING binti THAIB BIMBING) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1975 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

YUNUS GOBEL bin SAMIUN GOBEL dan SAYI BIMBING binti THAIB BIMBING

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah als Yusuf Bin Sayi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardiansyah als Yusuf Bin Sayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   HASANUDDIN TANDILOLO, SH
   Terdakwa:
   ARDIANSYAH ALS YUSUF BIN SAYI

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Lawan - WAWAN HERMAWAN - SAYI SARININGSIH

Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.214/7636/8/2015,atas nama ,jWAWAN HERMAWAN dan SAYI SARININGSIH, diberitandabukti P1.2. Foto Copy Kwitansi Pinjaman dari Bank BRI Unit Kiara Jaya, atasnama WAWAN HERMAWAN dan SAYI SARININGSIH, diberitanda bukti P2.3. Foto CopyAkta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta TanahNo.328/Tru/2013 , , diberi tanda bukti P3.4. Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan Pernyataan , diberi tandabukti P4.5.

Foto Copy Surat Panggilan dan Peringatan II, tanggal 15 Mei 2017,No.B/56UD/U/V/2017 , diberi tanda bukti P10.11.Foto Copy Surat Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman &Peringatan Ill, tanggal 19 Juli 2017 No.B/5UD/VII/2017 , diberitanda bukti P11.12.Foto copy Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, tanggal 7 Agustus2017 atas nama WAWAN HERMAWAN, diberi tanda bukti P12.;13.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WAWANHERMAWAN dan SAYI SARININGSIH , diberi tanda bukti P13.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor

Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM

PUTUSANNomor 51/ PDT/ 2019/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SAYI Binti KANIM, bertempat tinggal di Kampung. Surianeun, DesaSurianeun .Rt/Rw.003/001. Kecamatan Patia,;Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dalamperkara ini diwakili Kuasanya 1. Suparman,S.H.,M.H.dan 2. Mersi,S.H.

Bahwa Piah telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKanim dengan cara secara adat (nikah sirih ), Dan selamaperkawinan/pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 Sanati Binti Almarhum Kanim4.2 Sayi Binti Almarhum Kanim4.3. Sarwiyah Binti Almarhum Kanim4.4 Mukamad Kamidin Bin Almarhum Kanim4.5 Suminta Bin Almarhum Kanim5.

Bahwa pada tahun 1957 Almarhum Kanim meninggal dunia karena lanjutusia dan dalam keadaan beragama islam .12.Bahwa Almarhum Kanim meninggalkan satu orang istri yang bernamaPiah dan lima orang anak masingmasing yang bernama :12.1 Sanati Binti Kanim ( orang tua Tergugat III )12.2 Sayi BintiKanim ( Penggugat )12.3 Sarwiyah binti Kanim12.4 Mukamad Kamidin bin Kanim ( Tergugat II )12.5 Suminta Bin Kanim ( Tergugat )Dan selain meninggalkan satu orang istri dan lima orang anak AlmarhumKanim meninggalkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miadi Doi Sayi bin Gofur (alm), secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miadi Doi Sayi bin Gofur (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   HASAN EFENDI, SH
   Terdakwa:
   MIADI DOL SAYI BIN GOFUR ALM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAYI SUSIYANTI Binti SAN MULYA SALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAYI SUSIYANTI

Terdakwa:
Sayi Susiyanti Binti San Mulya Salam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miadi Dul Sayi Bin Gofur tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
MIADI DUL SAYI BIN GOFUR

Nama lengkap : Miadi Dul Sayi Bin Gofur;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Juni 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Gempol Dampet RT.002, RW.010Ds Ngaradulor, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang atau kos di Jalan GedangAsin Baru, Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa MIADI DUL SAYI BIN GOFURterbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIADI DUL SAYI BINGOFURdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

buah sekitar Jalan Wonorejo Keluarahan Manukan Kulon KecamatanTandes Kota Surabaya yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2020 sekira jam 10.00 wib terdakwaMIADI DUL SAYI BIN GOFUR sedang mencari sasaran di Jalan WonorejoKeluarahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes

Menyatakan Terdakwa Miadi Dul Sayi Bin Gofur tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 Putusan Menetapkan .................6+4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fizal Sayi alias Fizal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

   strong>) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna biru tanpa tanda nomor kendaraan bermotor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Fizal Sayi alias Fizal.

SH
Terdakwa:
FIZAL SAYI Alias FIZAL

Nama lengkap : Fizal Sayi alias Fizal;. Tempat lahir : : Tilamuta;. Umur/tanggal lahir =: 21 Tahun/ 7 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lamu Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Siswa;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019;.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fizal Sayi alias Fizalberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid. Sus/2019/PN TmtHakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota! Anggota II 3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Suzuki warna biru tanpa TNKB;Dikembalikan kepada Terdakwa Fizal Sayi alias Fizal. 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna kuninghitam Nomor Polisi DM 4148 C;Dikembelikan kepada saksi korban Ferdi Talamu alias Ferdi.4.

Perkara PDM36/Eku.2/BLM/10/2019 sebagaiberikut:DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Fizal Sayi alias Fizal, pada hari Minggu tanggal 17Maret 2019 sekitar jam 22.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun2019 bertempat didepan Bank BRI Unit Tilamuta dijalan Husin Dj Rahman Kec.Tilamuta Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki warna biru tanpa tandanomor kendaraan bermotor;Dikembalikan kepada Terdakwa Fizal Sayi alias Fizal. 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna kuninghitam Nomor Polisi DM 4148 C;Dikembalikan kepada korban Ferdi Talamu.6.