H.Mahmud Sayrifudin pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2008 sekira jam 15.25Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2008,Hal. 1 dari5 hal. Put. No. 1154 K/Pid/2009bertempat dijalan Jaksa Agung R. Suprapto Kantor DPW PAN Sumsel kotaPalembang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi Zulkipli als.

Bin KGS.H.Mahmud Sayrifudin dinyatakan terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 (1) K.U.H.Pidana, dalamdakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanaselama2 (dua) tahun, dikurangi selama ditahan, dengan perintah tetap ditahan..

H.Mahmud Sayrifudin tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan suatu putusan Hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Terdakwa melakukantindak pidana sebelum lewat waktu yang lamanya 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Mahmud Sayrifudin tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebaskan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkatbanding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2009/PN.PLG yang dibuat

SYAHDAN Bin SAYRIFUDIN alias Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

SYAHDAN Bin SAYRIFUDIN Alias ANDI

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti ;

• 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDIN LAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;
• 1 lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;
• 1 lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998 dengan luas tanah 19.500

terhadap terdakwa RICKY MAIDONA BinMUHAMMAD JAMIL dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulandikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDINLAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 denganlaus tanah 19.500 M2 ;e 1 lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28Februari 1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;e 1 lembar suratpernyataan SAYRIFUDIN

HIDAYAT seharga Rp.272.100.000, dan belum lunas beserta dengan 2 rangkap surat tanahtertanggal 2 Februari 2010 ;Halaman 14 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.Bglbahwa terdakwa menyerahkan surat yakni;1. 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDINLAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan laustanah 19.500 M2 ;2. 1lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 19.500 M2 an SYARIFUDIN LAUDE;3. 1lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN

sama dengan yang dipegang oleh saksi korban tersebut ;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tersebut dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti yaknisebagai berikut;BUKTI SURAT DARI PENUNTUT UMUM ;e 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDIN LAUDEkepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luas tanah19.500 M2 ;e 1 lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;e 1 lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN

MajelisHalaman 28 dari 31 halamanPutusan No. 52/Pid.B/2018/PN.BglHakim memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDIN LAUDEkepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luas tanah19.500 M2 ;e 1 lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 19.500 M2 ;e 1 lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN

Menetapkan barang bukti ;e 1 rangkap Surat pemindahan penguasaan tanah dari SYARIFUDINLAUDE kepada KASMA BOTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998 dengan luastanah 19.500 M2 ;e 1lembar surat Keterangan Nomor 593.2/13/SL/KDG tanggal 28 Februari1998 dengan luas tanah 19.500 N2 ;e 1lembar surat pernyataan SAYRIFUDIN LAUDE tanggal 23 Januari 1998dengan luas tanah 19.500 M2 ;e 1 Rangkap Surat Pemindahan Penguasaan tanah dari SYARIFUDINLAUDE kepada ELLENORA APRIANTY JAMIL tanggal 2 Maret 1998denghan luas tanah 18.000

Sayrifudin untuk mengangkut buahsawit dengan menggunakan mobil Terdakwa M.. Syarifudin dan menaikkan tandanbuah sawit ke dalam bak dump truck, sedangkan peran Terdakwa Masudin Uluyaitu Mengawasi keadaan di sekitar kebun ketika dilakukan pengangkutan tandanbuah sawit ke dalam bak dump truck;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan secara keseluruhan,;.

Sayrifudin untuk mengangkut buahsawit dengan menggunakan mobil Terdakwa M. Syarifudin dan menaikkan tandanbuah sawit ke dalam bak dump truck, sedangkan peran Terdakwa Masudin Uluyaitu Mengawasi keadaan di sekitar kebun ketika dilakukan pengangkutan tandanbuah sawit ke dalam bak dump truck;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN SgtBahwa Terdakwa M.

Sayrifudin dan Sadr.Damianus Santus telah diamankan oleh masyarakat Desa Kongbeng Indahdikarenakan masalah pencurian tandan buah sawit milik PT.Kresna Duta Agroindo;Bahwa ketika masyarakat Desa Kongbeng Indah mengamankan kami dan barangbukti lalu anggota masyarakat ditanyakan apakah ada yang kehilangan buah sawitdan ternyata tidak ada dan dilakukan pengecekan terhadap buah sawit tersebutdan diketahui bahwa buah sawit tersebut berasal dari perusahaan karena adatanda khusus di janjangnya kemudian keesokan

Sayrifudin sebagai pemilik dan sopir mobil yang memuattandan buah sawit serta menaikkan buah sawit ke dalam bak mobil, peran Sadr.Damianus Santus yaitu menaikkan buah sawit ke dalam bak mobil dan peran sayayaitu mengawal dan mengawasi keadaan sekitar Ketika kami melakukan pemuatanbuah sawit ke dalam bak mobil dan saat unit keluar bertugas untuk mengecek posyang dijaga security; Bahwa kami tidak ada meminta ijin kepada PT. Kresna Duta Agroindo dalam halmelakukan pencurian buah sawit di kebun PT.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sahudin Ariga Kadafi bin Sayrifudin) terhadap Penggugat (Yesi Elfira binti Belfasman).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

BAB Positif Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti BAB III yang dianalisis milik terdakwa SYAHRULRIZAL BIN SAYRIFUDIN adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Syahrul Rizal Bin Syarifudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia

BAB Positif Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti BAB III yang dianalisis milik terdakwa SYAHRULRIZAL BIN SAYRIFUDIN adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Syahrul Rizal Bin Syarifudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 111 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia

dengan melakukan meneteskanBarang Bukti berupa Urine kedalam alat tetes sebanyak 3 (tiga) tetesHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Strselanjutnya alat bereaksi dan mengeluarkan petunjuk Garis Merah diareal garis control ( C) berati didalam kandungan Urine disimpulkan adalahpositif Mengandung unsur Narkotika Golonga Jenis Ganja danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Syahrul Rizal Bin Sayrifudin

Menanyakan barang bukti berupa: 3(tiga) botol minyak wangi (parfum) merk REGEZZA dikembalikan kepada saksi korban SAYRIFUDIN Bin ABDUL MANAN ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Fajar Sakti bin Siran T) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eristia Lestari binti Sayrifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Tuti Nurkhasanah binti Sayrifudin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.003, DesaXXXXXXXX , Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen dan Darwan bin Daldiri,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX RT.003/RW.003, Desa xxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenKebumen serta bukti

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. M Reza Rahardian, laki-laki, lahir Bekasi 23 Juni 2011;
2. Mohammad Sayrifudin

Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Sayrifudin

Unsur Yang Melakukan dan Yang Turut Melakukan"Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa:Bahwa Terdakwa Syarifudin alias La Uji mengatakan "Saya bunuh kamu"kepada saksi korban Wa Mbaili dengan tangan yang memegang parang, saatTerdakwa Sayrifudin sudah ditarik Terdakwa II Kasman Alias La Perahu kemudianjuga mengatakan "Saya bunuh kamu Wa Mbaili".

SAYRIFUDIN bin AHMAD, Umur 83. tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Rinca,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.

SAYRIFUDIN bin AHMAD, Umur 83 tahun, Pendidikan SMA, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah.

Mega Sawindo Perkasa, akan tetapi tanpasepengetahuan Tergugat tanah kebun tersebut dibuatkan suratnyaoleh Turut Tergugat Il ( waktu itu Kepala Desa ) atas nama Majid /Turut Tergugat IV, Muis / Turut Tergugat V ,Syarifudin / TurutHal 15 dari 26 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.MRTTergugat VI dan Lukman / Turut Tergugat VIl sehingga seakanakan tanah kebun milik Tergugat adalah milik Majid, Muis,Sayrifudin dan Lukman, selanjutnya tanah tersebut diganti rugiPT.Mega Sawindo Perkasa ( sebenarnya PT.

merupakanpemberian dari Kepala Kelurahan Rabadompu;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat VII disamping mengajukan buktisurat, tidak mengajukan bukti saksi untuk mendukung bukti surat aguo maka hematMajelsi Hakim pembuktian dari Tergugat VIl belum memenuhi batas minimalpembuktian dalam hukum acara perdata, maka terhadap bukti surat Tergugat VIIpatutlah dikesampingkan sedangkan yang mempunyai korelasi dan urgensi tetapdipertimbangkan dan apabila memperhatikan keterangan saksi T l, Il, Ill, IV, V, VIyaitu saksi Sayrifudin

Zaidi WT,Yusman, Bachtiar, Sayrifudin yang pada pokoknya menerangkan obyeksengekta bukan berada di loaksi reklamai dan diperkuat oleh saksi ukur dariBPN Kota Bandar Lampung;Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat/Termohon Bandingselurunnya mempunyai hubungan erat dengan Penggugat/TermohonBanding yaitu:1. Saksi Ruhidi yang merupakan karyawan PT. Sekar Kanaka Langgengdan menerima gaji dari PT. Sekar Kanan Langgeng;Halaman 30 dari 45 halaman. Putusan Nomor 533 K/TUN/20152.

Kabupaten Buol, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol tanggal 7 September 2016 No W21.U6/29/Hd.03.06/IX/2016;Selanjutnya disebut sebagai----------------------------- Penggugat;LawanPemerintah Kabupaten Buol Cq Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Buol yang berkedudukan di Jalan Batalipu No.9 Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bul, yang dalam hal ini diwakili oleh Sayrifudin

undangantersebut ada nomornya karena Saksi namanya masuk didalam DPT, sedangkanundangan yang tidak ada nomornya namanya tidak masuk dalam DPT;Bahwa Saksi ikut mencoblos pada saat Pemilihan Kepala Desa Onepute Jayatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada warga yang sudah meninggal dunianamanya masih masuk didalam DPT;Bahwa benar saksi mengetahui ada warga Desa Onepute Jaya yang sudahpindah ke desa lain namanya masih masuk didalam DPT;Bahwa Saksi kenal dengan Anwar Samanhudi ;Bahwa Saksi tidak melihat Anmad Sayrifudin

Syafrudindatang ke Kantor Kecamatan meminta 7 buah blangko AJB denganalasan karena ada masyarakat akan jual beli tanah di desa Mekarjaya; Bahwa Saksi mau memberikan 7 bangko AJB tersebut tanpadibuat tanda bukti penyerahan karena percaya kepada Saksi Ruhendidan Saksi Sayrifudin adalah Kepala Desa/kuwu dengan perangkatnya; Bahwa Saksi mengetahui blangko AJB hanya berisi format tentangpihak, asal usul tanah, harga tanah, batas tanah, namun belum adatertulis identitas para pihak, saksisaksi, luas, letak