Pemohon:
SAYYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 2878/U/JP/2008 atas nama Amalia Syamsiah Hidayati Sayyadi nama Pemohon yang tertulis Sajedi menjadi Achmad Sayyadi yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 10 Maret 2006;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil nama Pemohon tertulis Sajedi menjadi Achmad Sayyadi;

ACHMAD SAYYADI dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3006/DISP/JP/2002/1998, atas nama RICA tanggal 27 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;

ACHMAD SAYYADI

AMIR FAISAL Bin SAYYADI Melawan ASMALIYAH Binti SYUEB

FARUK bin MULTAZEM) kepada Penggugat (SUSIANA binti SAYYADI);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cong Keni' bin Marsuri) dengan Pemohon II (Torami binti Sayyadi) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Pemohon:
1.Cong Keni' bin Marsuri
2.Torami binti Sayyadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa SAYYADI RAHMAD.S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di atas fasilitas umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
SAYYADI RAHMAD. S

CATATAN PERSIDANGANNomor 602/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAYYADI RAHMAD.S;Tempat Lahir : Madura;Umur atau Tanggal Lahir : 27 November 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL. Komyos sudarso gg. akania;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan Persidangan :Moch Ichwanudin, S.H., M.H.

Padat Karya ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitarpukul 22.00 WIB di Lokasi Alunalun Kapuas Telah MelakukanPelanggaran Menumpuk barang di atas fasilitas umum:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 602/Pid.C/2019/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAYYADI RAHMAD.S;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa SAYYADI RAHMAD.S terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan di atasfasilitas umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa Kartu Tanda Penduduk dikembalikankepada terdakwa:4.

1. Menyatakan terdakwa KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarilatul Latifah Binti Sayyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SARILATUL LATIFAH Binti SAYYADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirus Sholeh bin Sayyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar STNK dari sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 No. Pol.

Terdakwa:
KHOIRUS SHOLEH Bin SAYYADI

1. Menyatakan Terdakwa MUH MASHURI INDRAWAN Bin AHMAD SAYYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus rubu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Terdakwa:
MUH MASHURI INDRAWAN Bin AHMAD SAYYADI

Saksi SITISAHLATIN e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011, sekitarpukul 07.00 WIB, berlokasi didepan rumah Sayyadi yangterletak diJalan Kenari Kelurahan Gunung Sekar., terdakwaH. Towil telah menuduh Sayyadi sebagai tukang serobottanah.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, karena rumahsaksi bersampingan dengan rumah Sayyadi, dan saat itu, saksisedang menjemur pakaian basah.Bahwa pada saat saksi menjemur tersebut, tibatiba datanglahTerdakwa H.

., mendatangi rumah Sayyadi., dan selanjutnyamemanggil Sayyadi dari luar rumah, dan ketika Sayyadikeluar rumah, terdakwa langsung menunjuk Sayyadi dengantangan kirinya, dan mengucapkan Tukang Serobot tanah danmemindahkan patok tanah.Bahwa Sayyadi setelah dituduh seperti itu tetap diam, danselanjutnya terdakwa terlihat menunjukkan sebuah lembarankertas yang dibawa saudaranya yang bernama Safik kepadaSayyadi.Bahwa yang menyaksikan peristiwa tersebut, adalah AliMafahir, Badrud Taman, Maytuah dan saudara

., mendatangirumah Sayyadi., dan selanjutnya memanggil Sayyadi dari luarrumah, dan ketika Sayyadi keluar rumah, terdakwa langsungmenunjuk Sayyadi dengan tangan kirinya, dan mengucapkanTukang Serobot tanah kepada Sayyadi tersebut.Bahwa Sayyadi setelah dituduh seperti itu tetap diam, danselanjutnya terdakwa lalu meninggalkan Sayyadi dan terlihatmendatangi Maituah.Bahwa selanjutnya Terdakwa lalu meninggalkan Maituah danpergi menuju rumah adiknya Hotijah yang saat itu sedangmembangun rumah.Atas keterangan

tersebut, terdakwa membantah keterangan saksi karena dirinya tidakpernah menyebut Sayyadi sebagai Tukang Serobot Tanah.6.

Towil telah menunjuk Sayyadi dengan tangankirinya dan kemudian mengucapkan dengan keras kalimatTukang Serobot Tanah kepada Sayyadi.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi diJalan Kenari didepanRumah Sayyadi yang berdekatan dengan rumah Hotijah yangsedang dibangun, dan setelah terdakwa H. Towilmengucapkan kalimat tersebut kepada Sayyadi lalu H.Towilkemudian pergi meninggalkan Sayyadi dan selanjutnyaberbicara dengan Maituah.e Bahwa memang terjadi perselisihan terkait dengan tanahantara keluarga H.

Akhmad Sayyadi gtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak meyimpan dan menguasai bahan peledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

DANIEL MUARIF
2.AKHMAD SAYYADI

Sayyadi supaya tanah yangdipersengketakan yang disebelah Timur supaya diberikan kepadaSUPIYA tetapi katanya oleh H. Sayyadi tidak diberikan melainkandipecah menjadi yaitu atas nama H.

Sayyadi dan saksi tidak tahuhubungannya antara penggugat dengan H. Sayyadi;Bahwa saksi tahu kalau ada masalah sengketa tanah tersebut dariH. Sayyadi yang mana waktu itu saksi main ke rumah H. Sayyadikarena memang teman sejak kecil dan jarak rumah saksi denganrumah H. Sayyadi berdekatan dan waktu itu saksi sempatmembaca surat gugatan dari penggugat di rumah H.

Sayyadi masih tetapdikuasai H. Sayyadi ;Bahwa saksi tahu dan kenal terhadp orang tua H. Sayyadi yaituSujai dan lbunya Naiba dana mereka berdua sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi Sujai dan Naiba hanya mempunyai 1orang anak yaitu H.

Sayyadi ;Bahwa sewaktu orang tua H. Sayyadi masih hidup, tanah tersebutyang menguasai adalah orang tuanya H. Sayyadi dan tidak adaorang lain yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar ada komplin dariorang lain atas tanah yang dipersengketakan tersebut bahkanwaktu H.

Sayyadi masih tetap dikuasai H.

Sayyadi, Lokasi Desa Pohjentrek. Pasal 8: Bank selalu berhak sewaktuwaktu menarik kembali kredityang telah diberikan apabila peminjam tidak memenuhi kewajibannya.d. Yang dilanggar oleh Tergugat (peminjam) antara lain:=" Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya yaitu membayarangsuran setiap bulan dan melunasi seluruh pinjaman dantunggakannya tepat waktu, sebagaimana tersebut dalam PKpasal 2.e.

Sayyadi, Lokasi Desa Pohjentrekatas nama Sayyadii. tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas dan Bank selalu berhak sewaktuwaktu menarik kembali kredit yang telahdiberikan apabila peminjam tidak memenuhi kewajibannya .Menimbang, bahwa Penggugat menganggap Para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan pembayaranangsuran setiap bulan dan melunasi seluruh pinjaman dan tunggakannya tepatwaktu, sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kredit

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 berupa Surat Kuasa Menjualternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di DesaPohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan adalah atas nama SAYYADI danternyata tidak ada SAYYADI ikut bertanda tangan dalam surat Kuasa Menjualtersebut, sehingga apabila dikaitkan dengan bukti P8 Foto Copy berupa SertifikatHak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di Desa Pohjentrek,Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan atas nama Sayyadi, setelah Hakim mencermati bukti surat

diDesa Pohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan adalah atas namaSAYYADI, maka ternyata Para Tergugat tidak menguasai yang dianggunkan tersebutdalam perkara aquo, akan tetapi yang menguasai tanah yang diagunkan adalahSAYYADI dan oleh karena SAYYADI sebagai pemilik tanah ataupun bangunan yangdijaminkan oleh Para Tergugat guna menjamin pinjaman milik Para Tergugat tidakikut digugat sedangkan SAYYADI juga memiliki kepentingan atas tanah ataubangunan yang dijaminkan oleh Para Tergugat tersebut sedangkan

selamapersidangan baik Para pihak tidak bisa membuktikan akan adanya peristiwa hukumantara Para Tergugat dengan pemilik tanah yang bernama SAYYADI terkaitkepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1324, Luas 320 M* di DesaPohjentrek,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan ( bukti P8), sehingga perlunyaSAYYADI untuk tunduk patuh terhadap putusan nantinya, sementara di dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana pada pasal 4 ayat (

Azis, Sayyadi danSurahman;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis, Sayyadi

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis, Sayyadi

Azis, Sayyadi dan Surahman;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon I (Moh.

Sayyadi
2.Mutiah Maimunah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR KHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD FAUZEN bin SAYYADI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Seharihari AHMAD FAUZENbin SAYYADI dan NUR KHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI telah biasamelaksanakan tugastugas rumahtangga dan terlibat dalam kegiatan sosiallayaknya orang dewasa sehingga mereka berdua pasti bisa menanggungbeban kehidupan rumahtangga; ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI.1.SAYYADI bin MAIL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun krajan RT.005 RW.001 Desa Sambirampak KidulKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo.

No: 268/Pdt.P/2019/PA.kKrsMereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan dan bahkan mereka telah keduanya sudah 4 tahunbertunangan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belum melakukanhubungan suami istri, sehingga Pemohon khawatir terjjadi halhal yangtidak diinginkan. sehingga keluarga resah dengan tidak enak dengantetangga;= Bahwa NUR KHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI berstatusPerawan dan AHMAD FAUZEN bin SAYYADI berstatus jejaka.

NUR KHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI berstatus Perawan danAHMAD FAUZEN bin SAYYADI berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4. NUR KHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI sebagai Pelajar dan calonsuaminya sebagai Perangkat Desa dengan penghasilan sebesarRp.1.300.000. setiap bulan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NURKHOSIATUN JAMILAH binti SAMSUDI) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (AHMAD FAUZEN bin SAYYADI) ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safik bin Sumu) dengan Pemohon II (Hasimah binti Sayyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1992 di kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;3.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Safik bin Sumu) denganPemohon II (Hasimah binti Sayyadi) yang dilangsungkan pada tanggal 22Juni 1992 di Kaecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;4.

Suber ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sayyadi, disaksikan oleh Rubei(saksi) dan Mat Lap, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada KH.

Suber ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sayyadi, disaksikan oleh Rubeidan saksi (Mat Lap), dengan mahar berupa uang Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

Suber dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Sayyadi, disaksikan dua orang saksi bernamaRubei dan Mat Lap, mas kawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Safik binSumu) dengan Pemohon II (Hasimah binti Sayyadi)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1992 dikecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;2.