Asli dan Fotokopi Repayment scedul an : Muhaimin sebelumRescudulling, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P8.1.;8.2. Asli dan Fotokopi Repayment scedul an : Muhaimin sebelumRescudulling , selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P8.2.;8.3. Asli dan Fotokopi Repayment scedul an : Muhaimin sebelumRescudulling II, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P8.3.;9.1. Fotokopi Hasil Cetak Foto saat dilakukan akad kredit, selanjutnyapada fotokopi tersebut diberitanda P9.1.;9.2.

dibuktikandalam pengadilan, maka Pengadilan Hubungan Industrial lah yang seharusnyayang dapat menilai Hubungan kerja antara Pekerja dengan pemberi kerja, daricara awal persidangan hingga pada kesimpulan permasalahan / perkara sudahdapat terlihat kalau niat penggugat /Termohon Kasasi yang tidak baik, dengansering mangkirnya yang disengaja dan tidak masuknya kerja dengan alasan yangtidak jelas yang disengaja akan mengacaukan kegiatan produksi maupunpengiriman serta keamanan Perusahaan, seharusnya Scedul

Inilah yangmenyebabkan terhambatnya jalannya Scedul yang telah ditetapkan dalam prosesdalam perusahaan hingga berakibat menimbulkan kerugian bagi perusahaan,JELASJELAS UNSUR KESENGAJAAN YASNG MENYEBABKANKERUGIAN PERUSAHAAN ADALAH MERUPAKAN KESALAHANBERAT SESUAI DENGAN PASAL 158 UU NO. 13 TAHUN 2003 tentangKetenagakerjaan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara

seharusnyamereka punya job discribsi sendiri ;Bahwa SP II diberikan kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember 2010karena Penggugat melakukan indisipliner berupa tidak mengindahkan perintahyang diberikan oleh atasanya atau pimpinan yang berwenang memberikanpetunjuk.Yaitu menolak tugas yang diberikan atasanya pada tanggal 6 Desember 2010 yaitumenolak mengantar relasi bisnis/mitra kerja Direksi dan harus digantikan dengandriver lain sehingga berakibat System distribusi armada yang di jadwalkan tidaksesuai dengan Scedul

Yaitu menolak tugas yang diberikan atasanya pada tanggal 28Desember 2010 yaitu menolak menjemput Direksi dibandara Jogja dan harusdigantikan dengandriver lain sehingga berakibat System distribusi armada yang di jadwalkan tidaksesuai dengan Scedul yang telah ditetapkan dan mengacaukan distribusi prosesproduksi ;2021Bahwa tidak benar alasan menolak ini karena Penggugat sakit danmendapatkan surat istirahat dari dokter dan diberikan kepada pimpinanPenggugat, Penggugat tidak pernah sama sekali memberikan

Fotokopi Scedul angsuran Multiguna dari Bank Jatim, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, setelah diperlihatkan, Tergugat menyatakanmenyatakan tidak menanggapi bukti tersebut, lalu diberi tanda (P5);6. Fotokopi Buku Rekening Bank Jatim atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, setelah diperlinatkan, Tergugatmenyatakan tidak menanggapi bukti tersebut, lalu diberi tanda (P6);7.

Tehnik) setiaphari kerjanya diterapbkan waktu kerja 12 (Dua belas) jam denganistirahat kerja selama 1 (Satu) jam; yang dibagi menjadi 3 (tiga)1213kelompok atau shif sesuai scedul kerja PT. Maritim Batu BaraPertama Paiton tahun 2011.

Bahwa jika dianggap pencabutan dukungan itu sah adanyamaka Tergugat juga melanggar azas audi et alteram partemkarena menolak penggugat melakukan perbaikan berkas padasaat menyodorkan tambahan dukungan dari partai HANURAtanpa alasan yang jelas tergugat mengesampingkan begitusaja padahal sebelumnya ada kesepakatan untuk penambahandukungan itu boleh dan tidak melanggar ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa melihat scedul/jadwal Pemilukada KabupatenLombok Tengah yang diterbitkan oleh

Saksi SUJANI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai kepala bagianmarketing di Bank Index;Saksi mengetahui bahwa penggugat ada masalah dengan BankIndex pada tahun 2015 dalam hal menunggak pembayaranangsuran kredit pinjaman dan sudah diberikan surat peringatan 3(tiga) kali untuk segera melunasi;Bank Index sudah melakukan upaya restro atau scedul/pengajuanulang pinjaman dan sudah disurvei

Hendra bersaudara tidakmemenuhi secara tehnis karena tidak memeilik SKT personilnya , tenaga logislitiktidak ada dalam struktur organisasi , dan daftar personil , kemudian strukturorganisasi tidak ada dan jadwal pelaksanaan dengan time scedul yang ditawarkantidak sinkron dipenawaran 120 hari di time secedul 112 hari , kemudianmetodanya tidak menjelaskan alat bahan dan waktu sehingga metodanya tidakmenggammbarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan dan selanjutnya Cvsungai landai diundang untuk klarifikasi

Hendra bersaudara tidakmemenuhi secara tehnis karena tidak memeilik SKT personilnya , tenaga logislitiktidak ada dalam struktur organisasi , dan daftar personil , kemudian strukturorganisasi tidak ada dan jadwal pelaksanaan dengan time scedul yang ditawarkantidak sinkron dipenawaran 120 hari di time secedul 112 hari , kemudianmetodanya tidak menjelaskan alat bahan dan wakiu sehingga metodanya tidakmenggammbarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan dan selanjutnya Cvsungai landai diundang untuk klarifikasi

Salimi menjadi Debitur dari PT.Kembang 88 Finance sejak tanggal 14 Pebruari atas 1 (satu)buah truck tangki DA 9723 CA dengan memakai produk jualbeli dan untuk angsuran dibayar selama 36 kali pembayaransesuai dengan scedul surat perjanjian pokok pembiayaandengan uang angsuran sebesar Rp. 7.614.000 per bulannya.Bahwa benar pembayaran kredit truck tangki milik SyaifuddinBin H.

Hendra bersaudara tidak memenuhi secara tehnis karena tidakmemeilik SKT personilnya , tenaga logislitik tidak ada dalam strukturOrganisasi , dan daftar personil , kKemudian struktur organisasi tidak adadan jadwal pelaksanaan dengan time scedul yang ditawarkan tidak sinkrondipenawaran 120 hari di time secedul 112 hari , kKemudian metodanya tidakmenjelaskan alat bahan dan waktu' sehingga metodanya tidakmenggammbarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan dan selanjutnyaCv sungai landai diundang untuk klarifikasi

Hendra bersaudara tidak memenuhi secara tehnis karena tidakmemeilik SKT personilnya , tenaga logislitik tidak ada dalam strukturorganisasi , dan daftar personil , kKemudian struktur organisasi tidak adadan jadwal pelaksanaan dengan time scedul yang ditawarkan tidak sinkrondipenawaran 120 hari di time secedul 112 hari , kKemudian metodanya tidakmenjelaskan alat bahan dan waktu' sehingga metodanya tidakmenggammbarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan dan selanjutnyaCv sungai landai diundang untuk klarifikasi

Hendra bersaudara tidak memenuhi secara tehnis karena tidakmemeilik SKT personilnya , tenaga logislitik tidak ada dalam strukturorganisasi , dan daftar personil , kKemudian struktur organisasi tidak adadan jadwal pelaksanaan dengan time scedul yang ditawarkan tidak sinkrondipenawaran 120 hari di time secedul 112 hari , kemudian metodanya tidakmenjelaskan alat bahan dan waktu' sehingga metodanya tidakmenggammbarkan penguasaan pelaksanaan pekerjaan dan selanjutnyaCv sungai landai diundang untuk klarifikasi

Vale Indonesia Tok adalah scedul pertama yang telahdisetujul ;Bahwa sesuai scedul material atau kapal tongkang itu sampai di lokasi proyeksekitar bulan Mei ;Bahwa pada saat kapal mau berangkat ke lokasi tu sudah ada komunikasi,karena disana harus siap juga untuk menerima , dan ada koordinasi;Bahwa Tongkang setelah sampai di Makasar di periksa lebih dahulu oleh PT.Vale dan setelah itu baru berangkat ke lokasi setelah disetujui oleh PT.

Vale sering berkoordinasidengan Pak Sapto ; Bahwa selain dengan Pak Sapto saksi juga berhubungan dengan Pak Ridwanbagian tehnik; Bahwa saksi tahu tentang jadwal pemberangkatan kapal dan sampainya kapalmembawa material untuk membangun dermaga karena sebelum kapalberangkat menuju proyek ada komunikasi sebelumnya; Bahwa sesuai scedul seharusnya kapal itu datang tanggal 12 April 2014, Bahwa pada bulan Mei 2014 Tongkang beserta alatalat lainnya belum bisabekerja karena waktu itu. belum boleh bekerja karena

SP/PUD/2011 Tanggal 12 September 2011, antaralain yaitu adanya campuran pasir dan semen yang digunakan tidak sesuaidengan kontrak dimana seharusnya perbandingan campuran 1 : 4 (1 sak semen4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir),adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrakdimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakanberukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimanaseharusnya berdasarkan Time Scedul

dibenarkan oleh AhmadEdwin, pada saat pelaksanaan pekerjaan, dimana adanya campuran pasirdan semen yang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnyaperbandingan campuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yangdilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galianpundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrak dimana seharusnyaberukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimana seharusnyaberdasarkan Time Scedul

, yang dibenarkanoleh Ahmad Edwin, pada saat pelaksanaan pekerjaan, campuran pasir dansemen yang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnya perbandingancampuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidaksesuai dengan kontrak dimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapiyang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progreskerja dimana seharusnya berdasarkan Time Scedul

, ternyata saksi AhmadEdwin atas perintah saksi H Indra Gunawan SH, campuran pasir dan semenyang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnya perbandingancampuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidaksesuai dengan kontrak dimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapiyang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progreskerja dimana seharusnya berdasarkan Time Scedul

ditolakseluruhnya.Bahwa dalil Posita Para Penggugat pada angka 3(tiga), 4(empat), angka5(lima) dan 6(enam) adalah suatu dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkanfakta yang sesungguhnya sehingga terhadap dalil tersebut patutlah untukditolak seluruhnya, karena faktanya dilapangan Tergugat dengan diawasioleh Tergugat II maupun Para Ketua kelompok Tani sebagaimana SuratKeputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007, dimana Tergugat telahmelakukan penanaman dan mempercepat progress pembangunan kebunkelapa sawit sesuai dengan Scedul

dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkanfakta yang sesungguhnya dan mengenai hal tersebut telah Tergugat Iljelaskan pada jawaban Tergugat Il sebagaimana tersebut diatas sehinggaterhadap dalil tersebut patutlah untuk ditolak seluruhnya, karena faktanyadilapangan Tergugat dengan diawasi oleh Tergugat I maupun Para Ketuakelompok Tani sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dimana Tergugat telah melakukan penanaman dan mempercepat progresspembangunan kebun kelapa sawit sesuai dengan Scedul

yang mendalilkan Tergugattelah membuat kebun plasma seluas 1.500 Hektar diluar dari lahansebagaimana tersebut pada Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu dalil yang tidak benar dan mengaburkan pokok permasalahandalam perkara aquo, karena faktanya Tergugat dengan diawasi olehTergugat II maupun Para Ketua kelompok Tani sebagaimana Surat KeputusanBupati Nomor 656 Tahun 2007 dimana Tergugat telah melakukanpenanaman dan mempercepat progress pembangunan kebun kelapa sawitsesuai dengan Scedul

Muhibuddin Ibrahimselaku Project Manager BRRRANTF, dimana dalampelaksanaan pekerjaan Pembangunan MtsS dan MAS Lamno,Kabupaten Aceh Jaya tersebut karena progrees tidak sesuaidengan scedul yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 berupa FotoCopy Berita Acara Rapat Evaluasi MAS dan MtsS Lamno padatanggal 25 Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh parapihak yaitu1. Kontraktor Pelaksana Direktur PT. Bintang BataraSakti (Ilyas Marzuki);2.

ditolakseluruhnya.Bahwa dalil Posita Para Penggugat pada angka 3(tiga), 4(empat), angka5(lima) dan 6(enam) adalah suatu dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkanfakta yang sesungguhnya sehingga terhadap dalil tersebut patutlah untukditolak seluruhnya, karena faktanya dilapangan Tergugat dengan diawasioleh Tergugat Il maupun Para Ketua kelompok Tani sebagaimana SuratKeputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007, dimana Tergugat telahmelakukan penanaman dan mempercepat progress pembangunan kebunkelapa sawit sesuai dengan Scedul

dalil yang tidak benar dan tidak berdasarkanfakta yang sesungguhnya dan mengenai hal tersebut telah Tergugat Iljelaskan pada jawaban Tergugat Il sebagaimana tersebut diatas sehinggaterhadap dalil tersebut patutlah untuk ditolak seluruhnya, karena faktanyadilapangan Tergugat dengan diawasi oleh Tergugat Il maupun Para Ketuakelompok Tani sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dimana Tergugat telah melakukan penanaman dan mempercepat progresspembangunan kebun kelapa sawit sesuai dengan Scedul

yang mendalilkan Tergugattelah membuat kebun plasma seluas 1.500 Hektar diluar dari lahansebagaimana tersebut pada Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu dalil yang tidak benar dan mengaburkan pokok permasalahandalam perkara aquo, karena faktanya Tergugat dengan diawasi olehTergugat Il maupun Para Ketua kelompok Tani sebagaimana Surat KeputusanBupati Nomor 656 Tahun 2007 dimana Tergugat telah melakukanpenanaman dan mempercepat progress pembangunan kebun kelapa sawitsesuai dengan Scedul

Badan Usaha sesuai dengan Klasifikasi yang dimintaTanda Daftar Perusahaan ( TDP)Surat Ijin Tempat Usaha ( SITU )Akta Pendirian dan Perubahan terakhirBukti setor Pajak 3 bulan terakhirNPWP /PKPIjin Usaha Jasa Konstruksi (IUJK)Company Profil PerusahaanJaminan PenawaranSurat PenawaranSurat Pernyataan Tunduk Kepada Kepres, Bukan anggota TNI/Polri/PNSPengalaman PerusahaanDaftar tenaga Kerja atau tenaga ahliDaftar PeralatanRencana Anggaran Biaya ( RAB)Harga Perkiraan Sendiri ( HPS)Methode PelaksanaanTime Scedul

dengan Klasifikasi yang diminta Tanda Daftar Perusahaan ( TDP) Surat Ijin Tempat Usaha ( SITU ) Akta Pendirian dan Perubahan terakhir Bukti setor Pajak 3 bulan terakhir NPWP /PKP jin Usaha Jasa Konstruksi (IUJK) Company Profil Perusahaan Jaminan Penawaran Surat Penawaran Surat Pernyataan Tunduk Kepada Kepres, Bukan anggota TNI/Polri/PNS Pengalaman Perusahaan Daftar tenaga Kerja atau tenaga ahli Daftar Peralatan Rencana Anggaran Biaya ( RAB) Harga Perkiraan Sendiri ( HPS) Methode Pelaksanaan Time Scedul

Bahwa berdasarkan bukti tersebut seharusnya PihakPenyedia (Termohon 1) bisa melaksanakan pemasangan tiangpancang sesuai scedul waktu yang telah ditetapkan, akan tetapikenyataannya Termohon terlambat melaksanakan pemasangantiang pancang yang disebabkan keterlambatan pemesanan,terlambat pembayaran oleh Termohon 1, yang berakibatketerlambatan pengiriman dari Pabrik ke lokasi pekerjaanPembangunan Dermaga Rakyat Senggigi dan atas keterlambatantersebut PPK (Pemohon) telah memberikan Teguran (pertama)kepada

Dan untukmenghindari claim, maka scedul pembayaran pokok dan bagi hasil akandiberikan kepada Pihak Kedua untuk selanjutnya dibuatkan bukti tandaterima ;Pasal 8Pembayaran Pokok Dan Penyisihan Dana1.a. Pihak Kedua wajid dan mengikat diri untuk mengembalikan pokok danapembiayaan pihak Pertama yaitu sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan cara membayar sebagai berikut :1.

.> PENGGUGAT menawarkan Jangka waktu pelaksanaan 180(seratus delapan puluh) hari kalender baik di analisa teknis danmetode pelaksanaan namun setelah kami teliti jadwal waktupelaksanaan (time scedul) dalam bentuk barchart yang lengkapikurva S adalah VI (enam) Bulan, perbulan dibuat 4 (empat)Minggu sehingga bila dihitung yaitu 4 (empat) minggu dikali 6(enam) bulan sama dengan 24 (dua puluh empat) minggu (4 x 6 =24).> Merujuk pada lampiran dokumen lainnya pada menu informasilainnya aplikasi SPSE paket

Smnpembayarannya selama 1 (satu) tahun kemudian terakhir Tergugatmembayar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat keterlambatan pembayaran Tergugat kepada Penggugatada jaminan pembayaran yaitu berupa Giro ;Bahwa penggugat sudah pernah mencairkan Giro dari Tergugat ,dimanaAccounting dari Penggugat memberitahu kepada Accounting Tergugatbahwa Giro tidak ada uangnya pada BRI kemudian Giro dikembalikankepada Tergugat ;Bahwa tergugat tetap membayar kepada Penggugat tetapi tidak sesuai lagidengan scedul