isteri dengan Tergugat (Bada Dukhul , dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dischabkan karena nafkah kurang, lalu Tergugat pergi hingga sekarang tidak permahwilayah RI ;Hahwa antara Pengagugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 9 bulan, dan selamait Tereugal tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan ( tidak mempedulikan )kepada Penggugat ;Bahwa dengan demikian Torgugat telah melanggar shighot talk talak, schingga

syarattalik talak telah terpenuhi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipermclishan dan pertengkaran yang tajam den torus menerus, schingga rumah langga telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rakun kervbali dalam satu rumah tangga :Bahwa berdasarkan alasanalasan terscbut diatas, maka Penggugat tidak rela danRapak ketua Pengadilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperikesdimuka persidangan dan menjatuhkan putusan vang amamva berbunvi schagai berikul

Sakesisaksi :Sakai I :Nama : SUKIMIN bin SAD1, umur 56 hun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalketerangan dibawah sampahnya sebagai berikutbahwa saksi kenal para pthak dan bukan famili Penggugat ;bobwao sakei taho aniara Ponggvest dan Tergugei adalah suarm isicri sah yangmenikah + 3 tahun yang lalu :bahbwa ectclah menikah Ponggugat dan lergugat hidup bersama di tempat Penggugalsclama + 6 bulan ; ~ bahwa Penggugai dan Tergugat sering terjadi periengkaran. schingga Tergugat pergimeninggalkan

karcna termyata Terguget, meskipun dipanggil dengan patut, dakdatang menghidap dan pula tak temyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhwlangan vany sah, serta guglan lereebul tidak melawan hukum dan beralasan, Terpugal vangMMemmbang, bahwa berdasarkan kelerangan sakeraaker yang bemama SUKIMIN binSAD dan SUYANTO bin ROHADL, masingmasing telah memberikan keterangan di bawahaimpahnya hahwa antara Pengguigal dan Tergugal telah terjadi perseiiaihan dan pertengkarandischabkan kurang nafkah, schingga

Tcrgugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sckarangwudah pisah + 2 tahun, dan sclama + 2 tahun terscbut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan tidak mempedulikan kepada Ponggugat ;Menimbang, bahwa keterangan sakeisakai tersebut adalah apa yang dilihateya sendiridan ada persesuman serta saling mendukung satu sama lainnya, oleh karenanya keterangansaksisaksi terscbut dapat dipercava kebenarannva dan dapat dipastikan telah terjadipersclisihan, schingga Tergugat pergi meninggalkan

Atau sava membiarkan f tidak mempedulikan ) isteri saya itu cnam bulan lamanyaUahwa. sesidah ahad mkah berlangsung Tergugat tnggal di tempat Penggueat selama4 han, belum perah bercerai dengan Tergugal, sudah pernah melakukan hubungan layaknyasta mer dengan Tergugal (Rada Duke ), tewapi belum dikarwmai anak :~Bahwa, kemudian antara Ponggugal dan Tecrgugat scring terjadi persctisihan danpertcngkaran yang dischabhan karena Tergugal tidak bekerja, schingga indak dapai member natkah kepada Pengpugad ;

kejadian tersebui, lala Tergugal pulang ke rumah orang tuanva sendirihungua sekarangBahwa. antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sclama 1 tahun 4 bulan, danwlama mu iergugsi tidak pemah memben natkah wapb dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Pengeweat, Bahwa, dengan demikian ergugai wlah melanggar shighoi ia'lik talak, oleh karenanvasyarat talik talak telah terpenubi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Terzugat tctah tcriedipersclisilian dan pericngharan yang tajam dan ierus menerus, schingga

Pada taregal 21 Maret 20K untuk menghadap sidang tanggal Mb Fumi MMHG pee2Memmbang, baiwa Terugal tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara pwtut dan tidak mengirimkan kuase whager wakilnva, schingga tidak dapat didengar keterangannva ;Klonmbang, hahwa Alawhe blakim tolah borusaha momber nasehal Lepada lengauaaltera titak berharstt ; Memumbang, bahbwa kemudan dsbacakaniah gugaian Penggupal tersebui yang manyatelap dipertahankan oleh Pensgugat : Mecnimbang,

(dua puluh satu) kg dengan harga per kilonya sebesar Rp.2.200,(dua riby dua ratus rupiah) schingga keselurubannya sebesar Rp.t8,306.200,(dclapan belas juta tiga ratus enam ribu dua ratus rupish) dan terdakwameyakinkan saksi GISAN bahwa dirinya sudah memiliki izin DO sehingga gabahbisa dijuul ke Dolog dan terdakwa berjanji akan membayar apabila gabah sudahlaku terjual, namun setelah gabah tersebut sudah laku terjual saksi GISAN tidakdibayar dan hanya diberi janjijanji saja sampai terdakwa dilaporkan

Selanjutnya sekitar bulan Maret sampuai bulan April 2010 bertempat di Dusun Jetis,Ds.Sumberagung, kecJatirejo, kab.Mojokerto terdakwa mendatangi saksi GISANdengan tujuan akan membeli gabah kering sebanyak 8 (delapan) ton 3 (tiga)kwintal dan 2t (dua puluh satu) kg dengan harga per kilonya sebesar Rp.2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) sehingga kescluruhannya sebesar Kp.J8.306,200,delapan belas juta Uga ratus enam ribu dua rutus rupiah) dan terdakwameyakinkan saksi GISAN bahwa dirinya sudah memiliki izin DO schingga

Dolog Mojokerto karena punya DO, Bahwa saksi kenal terdakwa karena menjual gabahnya antara bulan marct sampaiApril 2016 saat musim panenan gabah diambil/dimuat dari rumah saksi dan daripinggir sawah jalan Dsn.Jetis, Ds.Sumberagung, kee Jatirejo.~ Bahwa saksi menjual gabah kepada terdakwaseberat 8 ton 3 kwintal 2 kg. dengannilai jualnya Rp.2.200, per kilonya sehingga total Rp.J8,306,200,~ Bahwa pada saat saksi menjual gabah seberat 8 ton 3 kwintal 21 ke. dengan nilaijualnya Rp.2.200, per kilonya schingga

Buhwa Kemudian saksi INSTYAH menawarkan 2 (dua) ekor sapi betina lagi kepadaterdakwa masingmasing dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) danRp.6.000,000, (enam juta rupiah) schingga totel Rp.1$.000.000, (lima belas jutarupiah). Bahwa terdakwa berjanji akan membayar 3 bulan kemudian jika sapi terscbut Jakulerjual tepatnya sekitar tanggal 20 Maret 2010.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat suka cemburubuta pada setiap lelaki yang datang berbelanja ke Penggugat schingga Tergugat sampaimemukul badan jasmani Penggugat, oleh karena itu Penggugat diusir, akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang tidak pernah dijemput oleh Tergugat ;5.

berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Pemohonsendiri dan dikaruniai 2 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sukacemburu buta pada setiap lelaki yang datang berbelanja ke Penggugat schingga

PUTRI DWI SANTI, umur : 10 tahun kkedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta pada setiap lelakiyang datang berbelanja ke Penggugat schingga Tergugat sampai memukul badan jasmaniPenggugat, oleh karena itu Penggugat diusir, akhirnya Penggugat pulang

kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang tidak pernah dijemput oleh Tergugat dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, schingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan lamanya dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat suka cemburu buta pada setiaplelaki yang datang berbelanja ke Penggugat schingga Tergugat sampai memukul badanjasmani Penggugat, oleh karena itu Penggugat diusir, akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang tidak pernah dijemput oleh Tergugat;3.

dengan Pemohon sclama 10 tahun 7 bulan, belum pernal bercera dengan Termohon, sudah pernah melakukan hubungan layaknvasuami isthi dengan Termohon (Ba'da Dukbul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama; ANANDA, amur 6 tahun ikut dengan Termohon dan RIZAL, umur 9 tahun ikut denganPemohon ; periengkaran vang disebabkan Termohon tidak senang dengan Pemohon, katanva minia ceraanja Bahwa puncaknya terjadi sejtk bulan Met 2005 Termohon pulang ke rumah orangtanya sendin tanpa sepengatahuan Pemohon schingga

agama fslam, peberjaan Tani, tempathetcrangan dibavah sunpaahnve sehagar berikua Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famiii Pemohon : Bahwa saksi tabu aniara Pemohon dan Termohon adalah suami ist yang sah menikahagiak hen BOM dan soda dikarwna 2 orem anak ; Bahwa setelah memkah Pemohon den Termohon hidup bersaama di nemah Pemohonsclama 11 tahun kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya dischabkan Hahwa sebab tenadinva perchsihan dan pertengkaran adalah Permohen sudah tidakmencintai Pemohon schingga

sckarang + tahun lamanya ;tidak menghadap den pula tdak tormyaia bahwe tidak datwngenva mu diwhebkan sesuatahalangan sah serta gugatan tersebut tidak melawan fukum dan beralasan, Termohon dipanggildengan patul akan tetapi hdak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;KASMURI dan SAEROZI bin SALIPAN masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpahnya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah teqjadi periengkaran dan = perselisthan disebabkan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi schingga

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta2Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso Nomor: 301/41/VIII/2002, tanggal 22 Agustus 2002 foto copy mana telahdinachtzelen/bermeterai cukup, schingga

ALDY DIAS ALFIAN, Umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari penghasilan tambahan,schingga untuk memenuhi kebutuhan hidup scharihari Penggugat mencari nafkah sendiri dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam

rumah tangga, schingga antara keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak adausaha rukun.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugattidak pernah berusaha untuk mencari penghasilan tambahan, schingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat mencari nafkah sendiri dan selama berpisah tempattinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat, karena Tergugat tidak pernah berusahauntuk mencari penghasilan tambahan, schingga untuk memenuhi kebutuhan

pamli pada orang ma Tergugat, pulang ke rumahorang tuanva conden himega eekarane :Batwa imtara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak pertengahan bulan Agustus2405 hinges kimi eudah 4 balan 15 ban lomanva. dam sacha um Lerauaat odak pemahmembecri nafish wajib dan membiarkan tidak mempedutikan kepada Penggugat ;Balbwa sclama pusah, Tergugai inak pomah daiang ke tempal Penggugal sampalscharane :Balwa dengan demikian Tengugal telah melanggar shighol (alik talak, schingga syaralta'lik talak telah teypemohs

, setniaktdakeva antara Penggugat dan Tergugat telah terjad:fetsclisthan dan pertengharan vang tajam dan fterus menerus, schingga rumah tangga telah Bahwa badasarkan alasanalasan ftorsebul dialax, maka Penggugat tidak rela danbersedia membavar uang wad) vang telah ditentukan seria mohon dengan hormai kepadaBapak Retus Pengedilan Agama Demak untuk memanggil kedua belah pihak untuk diperikeadiinuka perswlangan ilan meryaluhkan pulusan yang amamya berbunyi sebagai borikut PRIMER : .

sempuma dan mengikal ; ==Mermmbang. bahwa dua orang sake: vang dihadwkan Pengguaat dalam persidangan@hawah sempah, members ketcrangen yang dapat disimpulkan scbagal berikut ; bahwa Ponggugai dan Tergugal sering tenjadi perselisihan dan periengkaran, disebabkanTergugat pergi meninggatian Pengeurat dan tidak perma membcri nafkeh serta tidak Mmeninggalkan harta schagai jaminan hidep Penggugad ;Micnimbene bala hedusa sakes Pongeueat torschat telah menceuhhan dalddaldPenggugal dan sdling bersesuaian, schingga

dan 4 Mermbang, babwe dengan telah dilangeamya tablik talek oleh Terpuest, makemengchibathan Penggugal lerlaniar dan oteraaa lersiksa ballnnya, schingga tujuan untukmombentuk rumah tanaga vang hahagia dan ceyahtera atan numah tangga vang sakinah,mawatiah dan rahmah ssbagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undanemdang Nomer Vahum 1974 dan Passi 3?

tahan alas kelakuan Tergugal, lalu lenggugalpam pulang ke orang manya sendin hnngge scharaneBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama tahun lamanya, danwlama Wu Termmugst tidak pemah memberi natkah wayb dan memburkan ( tidakmempedulikan ) kepada Penggugal ;Tiahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot tahik talak, sehinaga evaratta'lik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknya aniara Penggugal dan Tergugat telah terjacipericlizihan dan periengkaran yang tajam dan terus menerus, schingga

dan isinya mencrangkan adanya ikatanperkawinan vang sah aniara Penggugal dan Tergugal seria member petunjuk sesaat setelahakad nikah Torgugat telah mengucapkan sighot teklik talak, bukti terscbut meomenuhi svaratfonmil dan matenil vang nilai pembuktiannya sempurma dan mengikat ;Nienmvbang, bahwa hedua sake: yang dihadwkan Pongewgal dalam perenlangandibawah sumpah, memberi ketcrangan alas pengetahuan sendiri dan saling berscasuaian seria miengualkan dalildalil Penggugat dan memenuhi batas minimal, schingga

Babwa Tergugal telah menelaniarkan Penggugal dan tidak mempedulikan Penggugalsclama 1 tahun, tidak member nafkah tahir dan batin, schingga Penggugat tidak ridio danmembayar iwadl sebesar Rp 10,000, ( sepuluh nibu rupiah Menmbang, bahwa dari faktefakia tersehat, Tergugal yang tcloh melalaikan danmenelantarkan Penggugat sclama tahun, sehingga telah melanggar sighot taklik talak yangtelah diucaphan senaat setclah waked nikuh amneke 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarmya laklik talak oleh

berbunys Jail nthe Dee Leo ge yy gb y dicey lh Ue le oe ydrowe : Barangsiapa menggannengtan talaknva dengan seswatw syfar, make talak tersetutmeniadi jatwh disebabkan wufudnva sifat itu, sestai dengan dhohirnva wcapan ;Mrneimbang, bahwae berdasarkan pertimbanganpertimbangan torsobut diatas, makagugatan Penggugat telah scauai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 don Panel 46 Rompilest Hukwen Lele sevta Panel 19 horaf @ jo, Pasal 116 hurwl fdan huruf Kompilasi Hukum islam, schingga

tidak menjawab karena korban Asriana Alias Asn Binti Muh Husintidak senang dengan perkataan terdakwa, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarakorban Asriana Alias Asri Binti Muh Husin dengan terdakwa di dalam kamar kost.Kemudiana terdakwa keluar dari kamar korban Astiana Alias Asri Binti Muh Husinmenuju halaman tetangga ketika korban mau keluar meninggalkan kamar kostoya bersamaanayknya namun di teras kosnya korban Asriana Alias Asn Binti Muh Husin melihat bandepan ada belakang motomya kempes, schingga

menghampiri terdakwa yang sementara berjalan lalu korban memnpgil namaterdakwa hasiru apa yang telah kamu lakukan dengan moter saya kemudian korbanAsriana Alias Asti Binti Muh Husin memegang baju terdakwa dari belakang, namun3terdakwa langsung menank tangan korban Asriana Alias Asm Binti Muh Husin laluterdakwa memukul tangan, mencakar dan mencengkram tangan korban Asriana Alias AsqriBinti Muh Husin, kemudian terjadi tarik menarik antara korban Asriana Alias Asri BintiMuh Husin dengan terdakwa, schingga

Asn BintiMuh Husin dengan terdakwa, schingga kedua lengan tangan korban Asnana Alias AsriBinti Muh Husin mengalami luka lebam dan luka memar,Akibat perbuatan terdakwa, Asriana Alias Asn Binti Muh Husin mengalami lukesehagaimana Visum Et Repertum nomor 445/374/VI2015 tanggal 06 Juli 2015 daripemerintah kebupaten Buton Utara Puskesmas Kulisusu aftas nama Asriana Alias AsriBinti Muh Husin yang di buat dan ditandatangtani oleh dr Mujtahid, 5.Ked dokterd jaga4pada Puskesmas Kulisusu Kabupaten Buton Utara

Dan siapalakilaki yang dekat dengan kamu namun saksi tidak menjawab karena saksi tidakscnang denga perkataan terdakwa seperti itu, schingga terjadi pertengkaran mulunantara saksi dan terdakwa di dalam kamar kost saksi ; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari kamar saksi dan menuju ke halaman rumahtetanpes, ketika saksi hendak keluar meninggalkan kost sakst bersama anak saksinamun ban sepeda motor saksi Kemps, kemudian saksi menghampin terdakwa lalu saksimemanggil nama terdakwa Hasiru apa telah kamu

schingga terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan korban, lalu terdakwa keluar dari kamar kost korban dan tidak lamakemudian korban datang menghampin terdakwa dan menanyakan ban motormya yangkemps kemudin korban memukul dengan kayu kecil ke pondak terdakwa danmemegan baju terdakwa dengan kedua tangannya kemudian terdakwa membuka keduatangan kerban dengan cara mencakar dan mencengkeram kedua lengan saksi korbanstlanjuinya aniara terdakwa dan korhan terjadi tarikmenarik;Bahwa terdakwa pernah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2003 awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakientram, sering terjadi pertengkaran vang disebabkan karena Tergugat tak dapati it~=se)memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, ianpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tak mempunyaipenghasilan tetap, schingga tak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama .akhirnva Penggugat menvuruh Tergugat

Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah = 7 bulan lamanva dan selama hidup berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri : Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha memulihkan rumah tanggadengan Tergugat agar dapat hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat perbuatan atau sikap Tergugat vang demikian itu. maka Pengougatmenderita lahir dan bathin, schingga

Schingga dapat dikategorikan sebagai gugatan yang beralasan dan tidak melawan hukum :Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternvata tidak datangnva itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, balwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989maka seluruh

disaat saksi korban berbalik saksi korban ASWAR SIDIK als ASWAR bin LATAWARKALA melihat terdakwa berada persis di kaki saksi korhan yang sedangterlentang di aspal sedangkan LA LATE berada di belakang terdakwa dan tidaklama terdakwa menikam seksi korban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU padadada kanan, disaat terdakwa hendak menikam saksi korban RAFIUDIN als RAFIbin LA FIYDU untuk kedua kalinya terdakwa di tendang oleh saksi korbanRAPIUDIN als RAFI bin LA FIYDU pada bagian perut schingga terdakwa sempatmunidur

melorol sehingga saksijatuh terlungkup diaspal,Bahwa ketika saksi fatuh saksi sempat berteriak minta tolong pada ASWARSIDIK. als ASWAR bin LA TAWARALA dengan mengatakan Aswar tolongsayaBahwa setelah saksi minta tolong lalu saksi membulikkan baden untuk bangunnamun datang Terdakwa lalu menusuk bagian dada kanan dibawah puting sususuksi dengan menggunakan badik yang dibawanya schanyak satu kali,Bahwa pada saat Terdakwa bendak menusuk saksi untuk kedua kalinya saksilangsting menendang perut Terdakwa schingga

adalah saksi korbonRAFIUDIN,Bahwa ketika sedang main gitar datang Terdakwa bersum La Late dan beberapaOnin tomar dengan men funaken sepea Tor,Bahwa terdakwa dan La Late berhenti di depan seksi dan rekanrekan saksisetelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor diikwi oleh La Late lalu bertanvapada saksi dan rekanrekan dengan mengatakan siapa disini namanya REAN,Bahwa setelah Terdakwa bertanya pada saksi dan rckanrekan saksi tidak odoSUPA WaAryL Terai,Buhwa kurena pertamyasn Terdakwa tidak di jawab schingga

Bahwa tidak ada yang menjawab pertanyaan terdakwa schingga terdakwamencubul piswu atau badik dari pinggang kanan dengan menggunakan langankanan., Bahwa karena melihat terdakwa mengeluarkan pisau atau badik suksi korbandan kawankawannya terdiam lalu melarikan dir ke arah jembatan atau gerejadengan posisi pada sawt lari sakst korben RAFIUDIN ale RAFI bin LA FIYDUberada paling belakang sambil membawa gitar kemudian saksi korban ASWARSIDIK als ASWAR bin LA TAWAKALA, Bahwa disaat saksi korban dan kawankawannya

Ispektorat Kab, Muna terdakwa danicmanlemannya berhenti karenn melihet anak Paclangkuta dianturanya saksikorban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU dan ASWAR SIDIK als ASWARbin LA TAWARALA, saksi ADIL ACO, FANDI dan ABA sedang dudukdudukmain gitar,Bahwa tendakwa turun dari sepeda motor diikuti oleh LA LATE mendekati saksikorban RAFIUDIN als RAFI bin LA FIYDU, ASWAR SIDIK als ASWAR binLA TAWAKALA dan kawankawannya lalau bertanya siapa disini namanyaRIAN,Bahwa tidak ada yang menjawab pertanyaan terdakwa schingga

pernah memberikan kepuasan batin, padahal Penggugatsangal mengharapkan anak dengan Tergugat, telapi kenyataannya Tergugat tidak bisa ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2004, Ponggugat pant pergimeninggalkan rumah pada Tergugat hingga sckarang ;ahwa antara Penggweat dan Tengugatl sudah pisah eelama 14 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan ( tidak mempedulikan ) kepadaPeergguigatBahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shighot La'lik talak, schingga

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarabersobwat ;Menimbang, bahwa alat bukti Foto copy Kutpan Akia Wikah Womor 362/S/VULV203 tanggal 25 Agustus 2003 yang telah dimeteraikan dengan cukup dancitetini/ditegalisir telah sesnal dengan aslinva, schingga telah memenohi penryarmanperundangan schagai alat bukti, dan tidak ada dalil yang menolak kebenarannya, schinggadapat digunakan scbagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat dan Tergugat telah terjacdi persclinhan dan periongkaran yanglerusmenerus dan memuncak pada tahun 5 bulan terakhir, vang berakibal Penggugat dan Tergugal telah berpisah, dengan alasan Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan batin,sedangkan Ponggueat sangat mengharapkan anak telah terbukin Menmbang, bahwa dengan perbuatan dan perilaku dari Tergugat terscbut, makaketentraman dalam rumah tangga Pengeugat dengan Tergweat tidak dapai diperiahankan lagidan justru menuju ke jurang Kehancuran, schingga

bin KARMIAN, umur 44 tahun, agama Islom, pekorjaan Tani, tempatiingeat di Desa Krajanboeo, Kecamatan Sonang, Kabupaten Demak, yang memberikunketerangan dibawah sumpahnya sebagai berilaut babwa saksi kenal para pthak dan bukan fami Pengauga ; bahwa sake thu antara Pengengat dan Tergugst adalah enanmi isteri sh yangmenikeh + 10 tahun vang babu ; bahwa actetah menikah Pencengat dan Terengat hidup bereama di tempat nimah lO eeee EO ee Eee behoe Pensguest dan Tergugal ering terjedi pertengkaran, schingga

yang berupa Foto copy Kartu TandaPonduduk Nomor ; 011200514 122002 tertanggal Cktober 2001 dan keterangan sakaisaksi,terbukn balwa Penggugal benarbenar berdommetli dalam wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Demak ;Menimhang, bahwa Penggugat hac sendin dalam persidangan seria memberikanhelcrangan yang pale pokoknye telah lerjadi perselisihan dan pertengharan disebabhan karenaTergugal menvenangi wanita lain bemama Solekah, schingga Tergugal pergi meninggalkanPenggtigal sampai seharang sudah pisah . 3

sampai ackarang sudah piash + 3 tahun lamanya, dansclama + 3 tahun fersctul Tervueal tidak pernah memberikan natkahtxiak mempedulikanPengaugat ;Memmbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebun adalah apa vang dilihatnya sendindan ada perecsuian seria saling menchulenmg satu sama lainnya olch karenanya keteranganpersclisihan, schingga Tergugal pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah pisah +3 tahun Lenanye, dan selame + 3 loki teriebul, Tergugal tidak pernal memberikan nafkah tidak mempedulikan

telah melakukan Penvaniayaan terhadap saksi korban LA ODEKOSE Bin LA KEJU mengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ; Babhwa berawal ketika saksi korban mencabut rumput dekat rumah korban kemudiankorban melihat Adi yang tidak lain adalah ipar dari terdakwa hamper menyambar anakkorban lalu korban mendatangi adi dan memegang tangannya namun Adi3memberontak dan memukul korhan namun korban menangkis setelah itu korbanmenampar Adi yang mengenai muka dan bibirnya schingga

Raha, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban LA ODEKOSE Bin LA KEJU mengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagat berikut :Bahwa berawal ketika saksi korban mencabut rumput dekat rumah korban kemudiankorban melihat Adi yang tidak lain adalah ipar dari terdakwa hamper menyambar anakkorban Jalu korban mendatangi adi dan memegang tangannya namun Adimemberontak dan memukul korban namun korban menangkis setelah itu korbanmenampar Adi yang mengenai muka dan bibirnya schingga

Maligano, kabupatena Muna :Bahwa awalnya saat itu saksi bersama suaminya sedang berjalan beriringan menujurume#h tibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan tenlakwasempat menaniknarik dengan kencang gas motornya dan setelah itu terdakwa turun darimoormyva lalu masuk kedalam warung bakso dan tidak lama Kermuwdian terdakwa keluardari warung sambil mengeluarkan parangnya dan sambil berkata siapa yang beranitahan saya kemudian terdakwa mendckati suami saksi schingga saksi berkata awastetapi

satu) meter :Bahwa suami saksi diparang di bagian tangan karena berusaha menangkis ayunanparang terdakwa yang diarahka kebagian leher suami saksi, lalu kena bagian kaki saksiKarena berusaha menangkis ayunan parang terdakwa yang diarahka kebagian kaki, danselanjutnya ayunan parang terdakwa menpenai dada kiri saumi saksi bahwa luka yangyan dialami suami saksi mengakibatkan luka 100 jahitan ;Bahwa akibat pembacokan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi sehingga saksikorban mengakibatkan luka yang schingga

Menimbang. bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang sepadandengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa mengakibatka saksi korban mengalami luka berat ; Bahwa terdakwa permah di hukum ;Halhal yang meringankan ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya schingga

pergi tanpapani pada Pergpugai, pulang ky rumah orang tuanya hingga sekarang ;Bahwa, antara Penggugal dan Tergugal sudah pisah sclama 2 tahun bulan, danwlama itu Tergugat membaarkan ( tidak mempedulikan ) dan tidak memben nafkah lahir danbatin kepada Penggupat ;Hahwa, dengan demilian Tergugat telah melanggar shighot lik talak, oleh karenanyasvarat ta'lik talak telah terpenuhi, sctidaktidaknya antara Penggugat dan Terguygat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus, schingga

tangga secara baik, tetapi tidak berhasil.iaiu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengau@at yang winya tetap dipertahankanolch Pengeuzat :Menimbang, babwa aias gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebonaran dalildalil gugatan Pengguyat terschut ,Menimbang, bahwa Penggugai untuk meneguhkan dalilMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut diatas, makatelah verdapat cokep alasan hekom onmk mengabolkan gugaian Penggueat, schingga

telah hidup rukun sebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2bulan dari perkawinan/ akhir bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbetah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, schingga

Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugat menderitalahir dan bathin, schingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bondowososegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.

dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso Nomor:131/11/VI/2010, tanggal 27 Juni 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, schingga

Tergugat tidak mengajukan upaya hukum verzet, schingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.

setelah kejadian tersebat, lalu Tergugat pulang ke rumah orang tanya sendirianpa pant Ponggupat ;Bahwa, antara Penggueat dan Tergugat sudah pisah sclama 3 tahun, dan sclama ituTerguaat tidak pemah member nathah wajib dan membiarkan ( udak mempedulikan ) kepadaPengsugal ;Babwa, dengan demikian Tergugal telah melanggar shighot lik talak, schinggssyarat ta"hik talak telah eepenuhi, sctidaktidaknyva antara Penggugat dan Tergugat telah terjacti perselisihan dan pertengharan yang tqjam clan ferus menerus, schingga

27avat (4) Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1074, maka gugatan Penggugat dapat diperikes tlan diputus dituar hadinva Tereugat ( verstek ) ;Memmbang, hahwa alat bukti Foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor : $46/76/1/2000tanggal 20 Maret 204) yang telah dimeteraikan dengan cukup dan ditclitidilegalisir tclahsesuai dengan aslinya, schingga telah memenulu persyaratan perundangan sebagai alat buktidan tedak ada dalil yang menolak kebonarannya, schingga dapat digunakan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa

SIMIN schingga saksi korbandirugikan sekitar Rp 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa pada akhimya terdakwa mengakui ada mengambil buah sawit milik saksikorban sebanyak 2 (dua) tandan dan terdakwa menunjukkan dimana buah sawit itudiletakkan karena belum sempat terdakwa jual:Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak ada menyatakan keberatannya:2.

SIMIN schingga saksi korbandirugikan sekitar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya barangbukti dalam perkara ini maka Majelis memperolch fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ada mengambil 2 (dua) tandan kelapa sawit tanpa seizindari saksi korban BANANUDIN Bin M.

SIMIN schingga saksi korban dirugikansekitar Rp, 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mengambil buah sawit milik saksi korban tersebut padahari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sckira pukul 18.00 Wib di Lahan kebun diDesa Tri Jaya Unit VIIa kelompok Delima Kee.

Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi dan dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini yaitu 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan i (satu) unit sepeda motor hondapersesuaian satu dengan yang lainnya schingga denganSupra Fit X BH 3164 GE ada demikian Majelis Hakim berpendapat kalau perbuatan Terdakwa jelas mengambil barangyang bukan miliknya apalagi dilakukan tanpa ada ijin dari saksi korban Bananudin sebagaipemiliknya dari hal tersebut sangat jelas keterkaitan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang

Rencananya saksi korban akan menjual hasil panennya schingga untuk sementaradikumpulkan lebih dulu dipinggir dari tahan kebun milik saksi korban.Menimbang, bahwa dari ursian diatas Majelis Hakim berpendapat 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit yang diambil dari tumpukan buah sawit lainnya merupakan hasi!

Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja, schingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; b. Tergugat orangnya tempramental sehingga sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, yaitu Tergugat sering menampar dan menendang Penggugat, hal itupernah dilakukan juga ketika Penggugat hamil 7 bulan anak kedua, Penggugatditendang oleh Tergugat; dan terakhir Pebruari 2011 Tergugat menampar dan memukul kepala Penggugat sampai sakit; c.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti : Anjing, Geleng danPelacur dan apabila Tergugat marah sering merusak perabot rumah tangga sepertimembanting piring merobek baju Penggugat dan make up Penggugat dihancurkan; Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka pada tanggal 8 April 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak pernah datang lagi sampai sekarang, schingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah pisah selama

Bahwa, selama berpisah tersebut, Tergugat sebagai suami tidak pernah datanguntuk menjemput, tidak pernah mengirim sesuatu sebagai nafkah dan Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa, oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atassikap / perbuatan Tergugat tersebut schingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik taiak

diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makasecara relatif Pengadilan Agama Magelang berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini; a : aes Halaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor : 0189/PdtG/2011/PA.Mgl.Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainTergugat jarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekeija, schingga

Pingsan artinya tidak ingat atau tidak sadar akan dirinya dan tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga sara sekali, schingga tidak dapat mengadakanperlawanan sedikitpun;Menimbang, selanjutnya hakim akan memperlimbangkan dakwaan selanjutnya yaitudakwaan kedua Penuntut Umun yakni pasal Pasal 2? ayat (1) UU No.12/DRT/Tahun 1951tentang senjata tajam Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagaiberikut ;. Barangsiapa ;2. Secara tanpa hak ;3.

dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana schagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama dan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena Terdakwa terbukti bersalah danselama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan atau melihat adanyaalasan pemaal atau alasan pembenar yang dapat menghapus sifat kesalahan dan sifatInclawan hukun atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya schingga

di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan : Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perhuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbanpkan tersebutdiatas, maka mengenal pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap Terdakwa akan tetapi schagaipelajaranperingatan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya, schingga

digunakan lagi untuk melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang. bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang sepadandengan perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan ; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbualannya schingga