Ly *eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:nen, NIKEE, tempat tanggal lahiragama slam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal ci ieeEE sclanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanes, itempat tanggal lar iagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal

ci iseeBR, sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;Hal. 1 dari 16 hal.

PUTUSANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.Ed.Ap ailatyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ee Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat tinggal cieeHM Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;en, Uru 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal ci aPeEEE Sclanjutnya disebut sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 895/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:te pat tanggal ahiWE agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman ci aPn, sclanjutnya disebut Penggugat;melawan,EE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JieeEE Sclanjutnya

Bahwa benar, saksi tidak mcngctahui bagaimana caranya tcrdakwa mclakukanpcerbuatan yang mcnycbabkan korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn mcninggaldunia, namun Pada hari Scnin tanggal 13 Agustus 2012 sckira jam 20.00 wita saatsaksi scdang bcrada di rumah mendcngar tcriakan bahwa ada anak anak berkclahidi jalan, mcndcngar hal tcrscbut kcmudian saksi kcluar dan mclihat antara korbandan tcrdakwa saling bcrgumul hingga jatuh dan bcergulingan di jalan aspal,sclanjutnya saksi mcmisahkan dan mcnyuruh terdakwa

bagian bclakang korban berdarahdan saksi bertanya kcpada korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn" darah apa yangWdibajumu " tctapi korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tidak mcnjawab danlangsung pulang kcrumah, tidak lama saksi mcndcngar anak anak bcrteriak bahwakorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tclah ditikam atau ditusuk tcrdakwamcnggunakan scnjata tajam, mcndcngar hal tcrsebut kcmudian saksi langsungmengcjar tcerdakwa tctapi ndak berhasil karcna tcrdakwa bcrhasil mclarikan dnlkcarah scmak semak, sclanjutnya

Bahwa benar, awal mulanya pada hari Scnin tanggal 13 Agustus 2012 sckira jam18.30 wita saat saksi scdang berjaga di warung intcmct (warnct) CORNET di rumahsaksi J1.Marsma R Iswahyudi RT.70 NO.36 Kclurahan Scpinggan KccamatanBalikpapan Sclatan, korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn datang dan masuk kcdalam warnct sclanjutnya tcrdakwa juga datang dan masuk kcdalam wamcet lalubcrsamasama mcnonton orang yang scdang bermain wamct, tidak lama kcmudiansaksi mendcngar korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn bextcngkar

mulut dcngantcrdakwa, mcndcngar kcjadian tcrscbut, sclanjutnya saksi mcnyuruh tcrdakwa dankorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn dengan bcrkata " KALAU RIBUTDILUAR " sctclah saksi berkata sepcrti itu kcmudian korban Muhammad JayaSamudra Bantcn dengan mcnggunakan tangan kirinya memctcng Ichcr terdakwasambil berjalan kcluar warnct dan bcbcrapa saat kcmudian saksi mcndcngar korbanMuhammad Jaya Samudra Bantcn tcriak dari luar wamct "AMBILKANPISAUNYA" sctclah mendcngar hal tcrscbut saksi kcluar dari warnct

Balikpapan Sclatan, scsampainya didcpan warnct tcrscbut tcrdakwa duduk duduk diatas motor yang parkir sambilngobrol dcngan saksi La Juli, tidak lama kcmudian korban Muhammad JayaSamudra Bantcn datang dan Icwat di dcpan tcrdakwa dan saksi La Juli yang saat ituscdang duduk ngobrol lalu masuk kcdalam warnct, karcna tcrdakwa tidak suka dandcndam dcngan korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn, sclanjutnya tcrdakwapulang kc rumah untuk mcngambil (satu) bilah pisau yang tcrdakwa taruh didinding luar rumah.

Salinan PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Btka DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal ci JEE, Sclanjutnya disebut sebagaiPemohon ,een, wr 25s tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dia

ee BE, sclanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam penetapan sela Nomor0213/Pdt.P/2015/PA.Btk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara;1.

PENETAPANNomor 345/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahir. 2cama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diEn, sclanjutnya disebut Pemohon;melawanES. te pat tanggal ahir agamaIslam,

pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman cli iseeGE, sclanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depan persidangantentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dari Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister

PENETAPANNomor: 0059/Pdt.G/2016/PA.Btk.en)7 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:a, nur 51. tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal ci isee eeBEE Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANen, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

pedagang, bertempat tinggal cieeRE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok tanggal 11 April2016 dengan Nomor: 0059/Pdt.G/2016/PA.Btk. mengajukan gugat cerai terhadapTergugat

PENETAPANNomor: 0062/Pdt.G/2016/PA.Btk. 257 557 S .mee ln ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:es, uur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer di PAUDBatuah, bertempat tinggal diBEE sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

, pekerjaan sopir, bertempat tinggal ciesRE Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok tanggal 13 April2016 dengan Nomor: 0062/Pdt.G/2016/PA.Btk. mengajukan gugat cerai terhadapTergugat dengan alasan dan dalildalil sebagaimana termuat dalam

PENETAPANNomor 788/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, te pat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman (ij ieeGE, sclanjutnya disebut Penggugat;melawan,ee, tempat tanggal lahirEE agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman (

i iii esRn, sclanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu jugadengan amarnya sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:RE. tempat tanggal lahir agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman (i SR 7777Rn, sclanjutnya disebutPenggugat;melawanPS, tempat tanggal lahirMM agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman (i (i I RZ 777Rn $sclanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun

PENETAPANNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.PwtKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, nur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal dieeeeEe, = Sclanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan

supir, tempat tinggal di rumah Ibu JME, sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register perkara Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 11 Januari2018, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya Penggugat inginbercerai

PENETAPANNomor 105/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Ree, tempat tanggal lahir, Bitung, 3 Mei 1992, umur26 tahun 3 bulan, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,Alanat eeEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, tempat tanggal lahir, Bitung, 26 September1991, umur 26 tahun 11 bulan, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, Alanat areeRn, sclanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 9 Agustus2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, denganNomor 105/Pdt.G/2018/PA Bitg. tanggal 9 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 6 Hal

PENETAPANNomor 139/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 02 Juni 1982, umur 36 tahun 04bulan, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, AlamatEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bitung, O01 Maret 1979, umur 39 tahun

07 bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek, AlamateeEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 1 Oktober2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, denganNomor 139/Pdt.G/2018/PA Bitg. tanggal 1O0ktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa kini anak tersebut sedang menjalani selcksi / pendafiaran POLRI ; yang berwenang ; ~ Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini serta sclanjutnya memberikanputusan sebagai berikut 1.2.3, Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menectapkan menurut hukum, menyatakan Pemohon KUSNI schagai walidari scorang anak lakilaki bernama BUDI SETIAWAN , lahir di KabupatenSemarang

Bahwa, saksi mengetahui, saat ini BUDI SETIAWAN scdang menjalaniseleksi POLRI ; Bahwa, sepengetahuan saksi, permohonan Pemohon tersebut gunaPOLRI, untuk itu diperlukan Penctapan dari Pengadil;an Negeri, bahwaKUSNI dinyatakan sebagai wali dari BUDI SETIAWAN; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa sclanjutnya Pemohon tidak mengajukan segalasesuatu lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu

selain terdakwa yang ditaksir scharga Rp. 250, ( dua ratus limepuluh rupiah dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersckutuyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bohwa pada han Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sckira Jam 16.00 Wib terdakwabersamadengan Taulik bin Ngeteno mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit XNopol H6859JP menuju ke rumah orang tua terdakwa di 1s Turitempel Kec(runtur kab Demak untuk menungeu hari gelap, Sclanjutnya

Setelah habisMaghrip terdakwa langsung menuju keladang....ff ladang pisamg dengan membawa sabit dan karung selanjutnya terdakwa des S&TAUFIK. mengambil pisang pipit di ladang, pertama kali terdakwa sendin wang telahmenebang pohon pisang selajutnya tugas Tufik memotong buah pisamge danilingkainya dan sclanjutnya terdakwa masukkan kedalam karung ( sak ) warme pohsetelah itu terdakwa semliri mengungkul bush pisang yang sudah dimasukkankedalam karung untuk di hawa menuju ke sepeda motor terdakwa yang

:Sclanjutnya terdakwa bersama dengan Tauik bin Nealenw mengumbil 2 (dua)tandan buah pisang pipil milik saksi Suripan lanpa seijin pemiliknya dengan caraterdakwa menebang tangkai buah pisang dengan mengounakan sabit kemudianTaufik bin Npateno memotong buah pisang dan terdakwa memasukkan buahPisang terscbut ke dalam karung vang telah dipersiapan sebelumnys ;Stlelah berhasil mengambil buah pisang lersebul, lerdakwa mengangkat karungberisi buah pisang menuju ke sepeda motor namun tidak lama kemudian

SE ur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal (i iiDn, sclanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

EE, eur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di iiDn, sclanjutnya disebut sebagai Pemohon II;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 7 77.Advokat/Pengacara pada kantor hukum . & Rekan, berkantor cieeRn), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan registerSurat Kuasa Nomor 202/KH/PA.Sim/2019 pada tanggal 15 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Hitam (No.Pol. tidakdiketahui dan masih dalam pencarian barang) yang dikendarai olch ISMAIL BIN BASRI(masih dalam pencarian / DPO)berhenti di Pemondokan Melati Desa Mendalo BaratKecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi kemudian ISMAIL BIN BASRI (masihdalam pencarian / DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil Laptop dan menyuruhterdakwa masuk kedalam rumah saksi NURMANSYAH BIN MIMIN sedangkan ISMAILBIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO)menunggu di dekat Sepeda Motor yangdikendarainya ;Bahwa sclanjutnya

Sarolangun dan padasaat itulah ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan yang dalam keadaan tidak terkunci kemudian ISMAIL BIN BASRI(masih dalam pencarian / DPO) mengambil 1 (Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type SatelitL.640 wama Hitam yang berada dikamar kemudian Laptop tersebut disembunyikan didalampakuiannya; Bahwa setelah ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) berhasil mengambil 1(Satu) unit Laptop Merk Toshiba Type Satelit L.640 warna Hitam, sclanjutnya

No.Pol.tidak diketahui dan masih dalam pencarian barang) yang dikendarai oleh ISMAIL BINBASRI (masih dalam pencarian / DPO)berhenti di Pemondokan Melati Desa Mendalo Barat Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi kemudian ISMAIL BINBASRI (masih dalam pencarian / DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil Laptop danmenyuruh terdakwa masuk kedalam rumah saksi NURMANSYAH BIN MIMINsedangkan ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO)menunggu di dekatSepeda Motor yang dikendarainya ;Bahwa benar sclanjutnya

terdakwa berpurapura bertamu kemudian masuk kedalamrumah saksi NURMANSYAH BIN MIMIN tanpa permisi dan pada saat itu terdakwamelihat saksi NURMANSYAH BIN MIMIN dan saksi AGUS SUSANTO BINSALIMIN berada didalam kamar dengan posisi saksi NURMANSYAH BIN MIMINsedang tidur sedangkan saksi AGUS SUSANTO BIN SALIMIN sedang bermain game diLaptop ;Bahwa benar sclanjutnya terdakwa memanggil saksi AGUS SUSANTO BIN SALIMINyang sedang bermain game di Laptop kemudian terdakwa mengajak saksi AGUSSUSANTO BIN SALIMIN

BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) datang denganmengendarai Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam (No.Pol. tidak diketahui dan masih dalampencarian barang) mengambil Laptop milik saksi Nurmansyah Bin Mimin;Menimbang bahwa ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian / DPO) mengajakterdakwa untuk mengambil Laptop dan menyuruh terdakwa masuk kedalam rumah saksiNURMANSYAH BIN MIMIN sedangkan ISMAIL BIN BASRI (masih dalam pencarian /DPO)menunggu di dekat Sepeda Motor yang dikendarainya ;Menimbang bahwa sclanjutnya

PENETAPANNomor 0926/Pdt.G/2016/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara antara :De, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Rumah Makan, pendidikan SLTP, alamat IeeeRn, Sclanjutnya di sebut sebagaiPenggugat;melawanRes, Umer 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenambang, pendidikan SLTP, alamatEEE, Sclanjutnya di sebut sebagai Tergugat

Jawa Tengah,untuk Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.MELAWANi tat), AgamaIslam, Pendidikan Mf Pekerjacn ,beralarvat ciRE Sclanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O08 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor : 1263/Pdt.G

PUTUS ANNomor : 0808/Pdt.G/2016/PA.Pwtye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara: 2nn nnn n nnn nnn mens nnn cncDn, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ins. sclanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEen, Acvokat, beralamat ciEN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28