SCTV kepada Kapolres Trenggalek nomor: 928.02/SPLIT.XX/18, perihal izin peliputan wawancara Kapolres Trenggalek, 1 (satu) buah amplop surat berlogo PT. SURYA CITRA TELEVISI kepada Bapak Kapolres Trenggalek, dan 1 (satu) lembar surat dari PT. SCTV kepada Kapolres Trenggalek perihal bantahan atas pengakuan saudara JEMIE RUDOLF MEDAU sebagai karyawan SCTV/Indosiar, dikembalikan kepada saksi Supadi, S.H.

buah kartu memori merk scandisk ultra kapasitas 16 GB, 1 (satu) buah tripot/penyangga kamera merk Victory dan 1 (satu) buah mikrofon merk RODE, dikembalikan kepada saksi RULLY OCTAVIA INDRA Bin AFFANDI;

kepada saksi ALIN BADIATUS ZUHROH Binti SUHUD. 1 (satu) buah kartu identitas SCTV an.

Selasa tanggal 6 Februari2018;Bahwa Saksi mengetahui kalau surat tersebut palsu adalah pada hariJumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 10.00 WIB setelah kegiatanpeliputan selesai dilaksanakan dan saksi Danu Sukendro yangmerupakan koresponden SCTV mengirimkan via whatsapp tentang fotobantahan yang dikeluarkan PT SCTV yang menerangkan kalau Terdakwabukan karyawan PT SCTV;Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau Terdakwa bukanlah karyawan PTSCTV karena adanya laporan dari pihak PT SCTV sendiri, kemudianpetugas

Terdakwa untuk melakukanpeliputan persiapan Pilkada Jatim 2018;Bahwa kemudian kantor pusat mengirimkan surat bernomor049/PLP/SCTV/II/18 tanggal 9 Februari 2018 perihal bantahan ataspengakuan Terdakwa sebagai karyawan SCTV/Indosiar dan menugaskanSaksi untuk melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian;Bahwa pihak SCTV/Indosiar tidak pernah mengeluarkan surat bernomor928.02/SPLIT.XX/18 perihal izin peliputan wawancara KapolresTrenggalek dan kartu identitas/ID.card SCTV an.

Selanjutnya mengenailogo SCTV telah berbeda karena sejak tahun 208 logo SCTV tidak ada garisorange dan dibawah ada tulisan PT Surya Citra Televisi dan sebagaikoresponden SCTV, Saksi Danu Sukendru tidak pernah dimintai izin ataupemberitahuan oleh Terdakwa terkait kegiatan yang akan dilakukan diwilayah Trenggalek;Bahwa Terdakwa juga membuat sendiri ID. Card/kartu identitas Nomor960801928.2 atas nama Terdakwa.

Selanjutnya mengenailogo SCTV telah berbeda karena sejak tahun 208 logo SCTV tidak ada garisorange dan dibawah ada tulisan PT Surya Citra Televisi dan sebagaikoresponden SCTV, Saksi Danu Sukendru tidak pernah dimintai izin ataupemberitahuan oleh Terdakwa terkait kegiatan yang akan dilakukan diwilayah Trenggalek; Bahwa Terdakwa juga membuat sendiri ID. Card/kartu identitas Nomor960801928.2 atas nama Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah VCD tayangan acarainfotainment Hot Shot yang ditayangkan oleh SCTV yang ditayangkan hariSabtu tanggal 04 Juli 2009 sekira jam 09.30 Wib, Terlampir dalam berkasperkara ;4.

ZAINUDIN MZ dan saat ini masih dalam status pernikahandengan KH ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY.Bahwa kemudian konferensi pers tersebut di tayangan televisi pada acara sebagaiberikut : Acara televisi Hot Shot di SCTV pada jam tayang 09.30 Wib ;e Acara televisi Was Was di SCTV pada jam tayang 06.30 Wib ; Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 12.30 Wib;e Acara televisi Insert di Trans TV pada jam tayang 11.00 Wib ; Acara televisi Insert Investigasi di Trans

ZAINUDIN MZ dan saat ini masih dalam status pernikahandengan KH ZAINUDIN MZ dan sekarang telah dinikahi secara siri olehFERRY.Bahwa kemudian konferensi pers tersebut di tayangan televisi pada acara sebagaiberikut : Acara televisi Hot Shot di SCTV pada jam tayang 09.30 Wib ;e Acara televisi Was Was di SCTV pada jam tayang 06.30 Wib ; Acara televisi I Gosip di Trans 7 pada jam tayang 12.30 Wib;e Acara televisi Insert di Trans TV pada jam tayang 11.00 Wib ;e Acara televisi Insert Investigasi di Trans

PRIO WIBOWO ; Bahwa benar saksi bekerja di Indigo Production pada bagian Redaksi, danjabatan saksi sebagai Produser pelaksana yang bertugas menjalankan danmengawasi program acara Hot Shot ; Bahwa benar program acara infotainment Hot Shot di SCTV termasuk productdari Indigo Production ; Bahwa benar saksi mengetahui tentang konfrensi pers yang dilakukan olehterdakwa NOVIANA SHINTAWATI SIREGAR yang ditayangkan di acarainfotainment Hot Shot Stasiun televisi SCTV pada hari Sabtu tanggal 04 Juli2009 sekira

meliput berita danwawancara ;Bahwa benar program acara Infotainment Hot Shot di SCTV tersebut adalahproduct dari Indigo Production ;Hal.9 dari 17 hal.

SCTV kepada Kapolres Trenggalek nomor: 928.02/SPLIT.XX/18, perihal izin peliputan wawancara Kapolres Trenggalek, 1 (satu) buah amplop surat berlogo PT. SURYA CITRA TELEVISI kepada Bapak Kapolres Trenggalek, dan 1 (satu) lembar surat dari PT. SCTV kepada Kapolres Trenggalek perihal bantahan atas pengakuan saudara JEMIE RUDOLF MEDAU sebagai karyawan SCTV/Indosiar, dikembalikan kepada saksi Supadi, S.H.

buah kartu memori merk scandisk ultra kapasitas 16 GB, 1 (satu) buah tripot/penyangga kamera merk Victory dan 1 (satu) buah mikrofon merk RODE, dikembalikan kepada saksi RULLY OCTAVIA INDRA Bin AFFANDI;

MIRIN Bin TOBINGI di Desa Sidareja Rt. 07Rw. 03 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga dengan mengaku sebagai karyawan PT.SCTV Purwokerto dan terdakwa menyampaikan tujuannya bahwa pihak SCTV membutuhkan tanahseluas 10 (sepuluh) meter persegi yang akan disewa selama 10 (sepuluh) tahun dengan biaya sewasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk pembangunan tower SCTV sehingga olehsaksi JAMIRIN ditawari tanah kepunyaannya selanjutnya terdakwa dan saksi JAMIRINmenuju tanah kepunyaan saksi

SCTV;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi pada hari selasa tanggal 29 Maret 2011sekitar pukul 07.30 Wib di rumah saksi di Desa Sidareja Rt. 07 Rw. 03 Kec. KaligondangKab.

SCTV melalui terdakwa di tawar dengan hargaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan luas 10 meter persegi selama 10 tahun;e Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakan katakata yangmembuat saksi mau menyerahkan uang adalah terdakwa mengaku dari SCTV serta memakaijaket berlogo SCTV, serta menawar tanah saksi dengan harga yang tinggi yaitu Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.265.000, (duaratus

Purbalingga dengan NIK 3303040303680002, adalah miliksaksi yang dibawa oleh terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan, bahwa keterangan saksi adayang tidak benar, yaitu terdakwa tidak pernah mengatakan dari SCTV ;Menimbang, bahwa atas sanggahan terdakwa, saksi mengatakan tetap pada keterangansemula;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa RAMIDI Alias KARSO Bin RASDJID telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa permah diperiksa

SCTV, pada saat itu terdakwa tidakmembutuhkan tanah, terdakwa mengaku dari PT. TELKOM dan PT.

Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak menguasai,membawa, menyimpan, mempergunakan senjata penikam atau penusuk berupa sebilahpisau/parang panjang sekitar 30 cm bergagang kayu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitar jam19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya sendiri dengan ikutmenunpang Truck kearah Gor Sidoarjo dengan tujuan akanmenonton panggung konser musik carnaval SCTV

berangkat terdakwatelah membawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 30cm yang terdakwa beli di Pasar Krian , senjata tajam tersebutterdakwa selipkan di pinggang bagian kanan dibalik baju yangdipakai terdakwa dengan tujuan untuk menjaga diri karenaterdakwa merasa punya musuh dan dendam pada anak Desawatessari Kec Balongbendo Kab Sidoarjo yang pernah melakukanpengeroyokan terhadap terdakwa;e Setelah terdakwa sampai di GOR Sidoarjo pada saat terdakwa akanmasuk ke area konser musik carnaval SCTV

bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BUDI ISMANTO : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV

ERWIN SAFITRI : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah RagaSaksi III :(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalamGOR tersebut, menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dangagang terbuat

dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saatTerdakwa sedang antri hendak masuk ke dalam Gedung Olah Raga (GOR) Sidoarjokarena ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV

SCTV (Penggugat) tersebut dengan menerima uangkompensasi (pesangon) sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menerima keputusan Perusahaan untuk mengalihkan ataumenyerahkan pekerjaan/fungsi penunjang kepada Perusahaanyang ditunjuk sebagai mitra kerja, dan namun tidak bersediauntuk ditempatkan pada perusahaan yang ditunjuk sebagaimitra kerja P.T.

SCTV (Penggugat) tersebut dengan menerimauang kompensasi (pesangon) sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menolak keputusan Perusahaan untuk mengalihkan ataumenyerahkan pekerjaan/fungsi penunjang kepada Perusahaanyang ditunjuk sebagai mitra kerja dan tidak bersedia untukditempatkan pada perusahaan yang ditunjuk sebagai mitrakerja P.T.

SCTV bersedia membayarkan kepada paraPekerja yaitu Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizki dan kawankawan (42orang) uang pesangon sebesar 2 kali Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali Pasal 156 ayat (8) danPenggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah upah proses dan THRTahun 2012;2. Agar Pihak Pengusaha P.T.

SCTV bersedia memberikan jaminan secaratertulis untuk =mempekerjakan kembali para Pekerja yangberkesinambungan yaitu Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizki dan kawankawan (42 orang) di Perusahaan Mitra Kerja yang telah ditunjuk;3. Agar Pihak Pengusaha P.T. SCTV bersedia membantu klaim AsuransiKesehatan para pekerja Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizki dan kawankawan (42 orang);4. Agar para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya10 (sepuluh) hari setelah diterima Surat Anjuran ini:a.

SCTV (Penggugat) tersebutdengan menerima uang kompensasi (pesangon) sesuai denganUndangUndang Ketenagakerjaan;Yaitu Sampai dengan tanggal 16 Mei 2012, telah disampaikan olehPenggugat dalam sosialisasi kepada karyawan (vide bukti P7 danP8).

Supratman Bentiring (Dekatpemancar SCTV) Kota Bengkulu, lalu Terdakwa pergi menuju JI. WR. SupratmanBentiring (Dekat pemancar SCTV) Kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi, Terdakwamenunggu Sdr.

AHMAD YANI BATUBARA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 saat itu saksi sedangnongkrong di cucian mobil dekat simpang pemancar SCTV dan pemancarTrans 7 Bengkulu lalu sekira jam 03.30 wib saksi mendengar suara motorberhenti mematikan mesin kearah prumnas depan sctv samping cuciankemudian saksi mengajak teman saksi untuk melihat diam diam dan pelanpelan kami keluar dari cucian tersebut dan saksi melihat Terdakwa dudukdiatas motor

Supratman Bentiring (Dekatpemancar SCTV) Kota Bengkulu.Bahwa Terdakwa lalu pergi menuju JI. WR. Supratman Bentiring (Dekatpemancar SCTV) Kota Bengkulu, setelan sampai dilokasi, Terdakwamenunggu Sdr.

Supratman Bentiring (Dekatpemancar SCTV) Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa Terdakwa lalu pergi menuju JI. WR. Supratman Bentiring(Dekat pemancar SCTV) Kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi, Terdakwamenunggu Sdr.

WR.Supratman Bentiring (Dekat pemancar SCTV) Kota Bengkulu, lalu Terdakwa pergimenuju JI. WR. Supratman Bentiring (Dekat pemancar SCTV) Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa setelah sampai dilokasi, Terdakwa menunggu Sadr.

Adapun perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan menggunakan caracara diantaranya adalah sebagai berikut : TerdakwaNUZURI Als JURI Als CEMPE sedang nonton Karnaval SCTV di halaman parkir Timur GorSidoarjo.

Kemudian terdakwaNUZURI Als JURI Als CEMPE digelada badan yang diketemukan 1 buah HP merk VittelType V 300 warna hitam kombinasi putih disaku terdakwa, dan sewaktu ditanyakan mengenaiHP tersebut dari mana diakui oleh terdakwa dari mengambil milik seseorang yang sedangberdesak desakan nonton Karnaval SCTV di Gor tersebut, dengan pengakuan terdakwaNUZURI Als JURI Als CEMPE tersebut terus dibawa ke Polres guna pengusutan lebih lanjut.Kemudian saksi M.

Pasuruan. 1 buah HP merk Vittel Type V 300 warna hitamkombinasi putih, barang tersebut sebelum hilang ditaruh dikantong saku celanasebelah kiri sewaktu menonton konser karnaval SCTV dan sewaktu dorong dorongan(sesak penonton) saksi SUJAI merogo HP nya sudah tidak ada; e Bahwa benar menurut saksi SUJAI tidak mengetahui secara jelas sewaktu kehilangantersebut , tetapi kemudian ditelpon oleh M.

Pasuruan. 1 buah HP merk Vittel Type V 300 warna hitamkombinasi putih, barang tersebut sebelum hilang ditaruh dikantong saku celanasebelah kiri sewaktu menonton konser karnaval SCTV dan sewaktu dorong dorongan(sesak penonton) saksi SUJAI merogo HP nya sudah tidak ada; e Bahwa benar menurut saksi BRIPKA HERY SUSILO, SH tidak mengetahui secarajelas sewaktu kehilangan tersebut , tetapi kemudian ditelpon oleh M.

Pasuruan. 1 buah HP merk Vittel Type V 300 warna hitamkombinasi putih, barang tersebut sebelum hilang ditaruh dikantong saku celanasebelah kiri sewaktu menonton konser karnaval SCTV dan sewaktu dorong dorongan(sesak penonton) saksi SUJAI merogo HP nya sudah tidak ada; Bahwa benar menurut saksi SUJAI tidak mengetahui secara jelas sewaktu kehilangantersebut , tetapi kemudian ditelpon oleh M.

P 12 s/d P Somasi Kreditor (Somasi , Il, dan III dari SCTV).1413. P15 Somasi Kreditor (Somasi dari RCTI).14. P16 Akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Pemohon PKPU(Persetujuan Pemegang Saham Untuk MengajukanPermohonan PKPU) No. 21 Tanggal 05 Desember 2018, Hal 8 dari 15 Putusan No. 5/Pdt.SusPKPU/PN.Niaga.JKT.PST. yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Mohamad Abror, SH., MKn., Notaris di Tangerang.

), serta Bukti P 15 berupaSomasiKreditor (Somasi dari RCTI), membuktikan bahwa Pemohon mempunyai utang yangtelah jatuh tempo kepada pihak SCTV sebesar Rp 2.694.748.200, (dua milyar enamratus Sembilan puluh empat jutatujuh ratus empat puluh delapan ribu dua ratusrupiah) dan Pemohon mempunyai utang yang jatuh tempo kepada RCTI sebesar Rp5.907.144.003, (lima milyar Sembilan ratus tujuh juta seratus empat puluh empatribu tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbanganpertimbangantersebut

di atas, maka menurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Pemohonmempunyai utang kepada Krediturnya (SCTV dan RCTI) yang telah jatuh tempo dantidak bisa membayar utang tersebut dan secara sederhana dapat dibuktikanPemohon PKPU mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah TermohonPKPU mempunyai hutang kepada lebih dari satu Kreditor ;Hal 12 dari 15 Putusan No. 5/Pdt.SusPKPU/PN.Niaga.JKT.PST.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat

Daftar Para Kreditor dariPemohon PKPU (bukti P 10) dan juga Bukti P 12 P 13 dan P14 berupaSomasi Kreditor (Somasi I, Il, dan III dari SCTV), serta Bukti P 15 berupaSomasiKreditor (Somasi dari RCTI), membuktikan bahwa Pemohon mempunyai utang yangtelah jatuh tempo kepada pihak SCTV sebesar Rp 2.694.748.200, (dua milyar enamratus Sembilan puluh empat jutatujuh ratus empat puluh delapan ribu dua ratusrupiah) dan Pemohon mempunyai utang yang jatuh tempo kepada RCTI sebesar Rp5.907.144.003, (lima milyar

Sembilan ratus tujuh juta serratus empat puluh empatribu tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana hal tersebut diatas, menurut Majelis Hakim baik pihak SCTV (kreditur) maupun pihak RCTI(kreditur), Samasama mempunyai kapasitas sendirisendiri sebagai Kreditorterhadap Pemohon PKPU selaku Debitor, karenanya syarat adanya lebih dari satuKreditor dalam hal ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa bukti yang harus diajukan juga oleh Debitur selakuPemohon PKPU untuk dibuktikan

dengan taruhanuang dengan cara melihat terlebih dahulu jadwalpertandingan sepak bola yang akan disiarkan melalui TVselanjutnya terdakwa melalui telepon selular merk Nokiatype 206 dengan nomor 085372836977 menerima pesanSingkat dari Syahrani Effendi Pane als Pendi (dilakukanpenuntutan terpisah) melalui telepon selular merk SonyEricson dengan nomor 082165038964 tentang klubsepakbola yang dijagokan akan menang dalam pertandingantersebut yakni pertandingan klub sepakbola Liverpool vsMU yang disiarkan SCTV

uang dengan cara melihat3terlebih dahulu jadwal pertandingan sepak bolayang akan disiarkan melalui TV selanjutnyaterdakwa melalui telepon selular merk Nokia type206 dengan nomor 085372836977 menerima pesanSingkat dari Syahrani Effendi Pane als Pendi(dilakukan penuntutan terpisah) melalui teleponselular merk Sony Ericson dengan nomor082165038964 tentang klub sepakbola yang dijagokanakan menang dalam pertandingan tersebut;Bahwa pertandingan klub sepakbola tersebut yaituLiverpool vs MU yang disiarkan SCTV

uang dengan cara melihatterlebih dahulu jadwal pertandingan sepak bolayang akan disiarkan melalui TV selanjutnyaterdakwa melalui telepon selular merk Nokia type206 dengan nomor 085372836977 menerima pesanSingkat dari Syahrani Effendi Pane als Pendi(dilakukan penuntutan terpisah) melalui teleponselular merk Sony Ericson dengan nomor082165038964 tentang klub sepakbola yang dijagokanakan menang dalam pertandingan tersebut; Bahwa pertandingan klub sepakbola tersebut yaituLiverpool vs MU yang disiarkan SCTV

uang dengan cara melihatterlebih dahulu jadwal pertandingan sepak bolayang akan disiarkan melalui TV selanjutnyaterdakwa melalui telepon selular merk Nokia type206 dengan nomor 085372836977 menerima pesanSingkat dari Syahrani Effendi Pane als Pendi(dilakukan penuntutan terpisah) melalui teleponselular merk Sony Ericson dengan nomor082165038964 tentang klub sepakbola yang dijagokanakan menang dalam pertandingan tersebut;Bahwa pertandingan klub sepakbola tersebut yaituLiverpool vs MU yang disiarkan SCTV

Surya Citra Televisi,berkedudukan di SCTV Tower, Senayan City, Jalan Asia AfrikaLot.19, Jakarta Selatan, memberi kuasa kepada: A. KemalsjahSiregar dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PlazaBapindoMenara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;Dan:1.

SCTV bersedia membayarkan kepadapara Pekerja yaitu Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizki dan kawankawan (42 orang) uang pesangon sebesar 2 kali Pasaf 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali Pasal 156 ayat (3)dan Penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ditambah upahproses dan THR Tahun 2012;Agar Pihak Pengusaha P.T.

SCTV bersedia memberikan jaminansecara tertulis untuk mempekerjakan kembali para Pekerja yangberkesinambungan yaitu Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizki dan kawankawan (42 orang) di Perusahaan Mitra Kerja yang telah ditunjuk;Agar Pihak Pengusaha P.T. SCTV bersedia membantu klaimAsuransi Kesehatan para pekerja Sdr. Agus Suhanda, M. Eka Rizkidan kawankawan (42 orang);Agar para Pihak memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterima Surat Anjuran ini:a.

SCTV bersedia memberikan jaminan secara tertulis untukmempekerjakan kembali para Pekerja yang berkesinambungan yaitu Sdr.Agus Suhanda, M.

ISS Indonesia kepada Penggugat tertanggal 4 Mei 2012yang (bukti P20), yang dikutip sebagai berikut "(3) Sesuai hasilkesepakatan dengan pihak SCTV, maka seluruh berkas penerimaandalam rangka pengalihan Pekerja sebanyak 159 orang sudah harus dapatdiselesaikan paling lambat tanggal 16 Mei 2012 kepada kami, denganpertimbangan bahwa tanggal 1 Juni 2012 semua Pekerja sudah mulaibekerja di P.T.

barangberupa 1 (satu) buah handphone Nokia type N 7610 warna hitam, yang seluruhnyaatau sebagiannya milik / Kepunyaan saksi DWI Wisnu Saputra atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Jumat tanggal 18 maret 2011 jam 17.00 Wib pada saatberada dirumahnya di Surabaya, terdakwa RICO FARDIANSYAH sudahmempunyai rencana untuk Melakukan pencurian di Karnaval SCTV

yang adadi parkir timur GOR Sidoanjo, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib terdakwaberangkat menuju GOR Sidoarjo dan sekitar jam 19.30 Wib sampai diparkirtimur tepatnya di pertunjukkan Karnaval SCTV, dan ditempat tersebutsuasananya berdesakan, selanjutnya terdakwa mendekati korban Dwi WisnuPutra yang sedang menonton konser juga sambil berjoget dan ketika meirhatkorban sedang asyik berjoget, selanjutnya terdakwa langsung memepet tubuhkorban, kemudian meraba raba saku celana korban sebelah kiri denganmenggunakan

pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa benar semua keterangnnya yang dibuat dinadapan penyidik;Bahwa benar tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam 19.30 Wib di areaparkir timur GOR Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana pencurian;Benar barang yang hilang adalah 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam type 7610 milik saksi;Bahwa pelaku Melakukan tindak pidana dengan cara ketika saksi sedangnonton konser musik SCTV

SIS SUDARWANTO, SH Dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangnnya yang dibuat dinadapan penyidik;Bahwa benar tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam 19.30 Wib di areaparkir timur GOR Sidoarjo, saksi telah Melakukan penangkapan terhadappelaku pencurian yang saat itu berada di TKP karena sedang Melaksanakankonser musik SCTV;Bahwa pelaku yang Melakukan pencurian hand phone tersebut mengakubernama

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RICO FARDIANSYAHmenerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekitar jam 19.30 Wib di areaparkir timur GOR Sidoarjo, telah terjadi tindak pidan pencurian;e Benar barang yang diambil adalah 1 (satu) buah hand phone merk Nokiawarna hitam type 7610 milik saksi;e Bahwa benar terdakwa Melakukan tindak pidana dengan cara ketika saksisedang nonton konser musik SCTV

Surya Citra Televisi (SCTV) Jakarta, karena kemauan sendiri dan telah mendapatperingatan berkalikali ; Bahwa setelah Tergugat tidak bekerja (di rumah), seringkali marahmarah tanpa sebabyang jelas, contoh karena anak rewel, tidur dengan anak kemudian anak ngompol kalausedang main komputer diganggu anak, kalau meletakkan sesuatu barang tapi lupatempatnya, maka marahnya pada orang lain (istri) ; Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak berusaha untuk mendapatkan pekerjaankarena merasa kekayaan keluarganya

Wonocolo Kota Surabaya dengan Buku Nikah Nomor : Benar bahwa setelah melangsunkan perkawinan Penggugat dan Tergugat menempati /bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXX Surabaya, kemudian karenaTergugat pada tahun 1999 dipindahkan ke SCTV di Jakarta Tergugat dengan Penggugattinggal bersama saudara dari Penggugat sampai kemudian Penggugat mengandung lalukembali ke Surabaya, dan pada tanggal 5 Juli 1999 Penggugat melahirkan anak hasilperkawinan Tergugat dan Penggugat bernama XX XX ; Bahwa

setelah Penggugat kembali ke Surabaya, Tergugat merasa tidak tenang bekerja diJakarta karena berpisah dengan istri dan anak, dan kemudian pada bulan Nopember 2000Tergugat telah mengajukan permohonan berhenti dari SCTV dan kembali ke Surabayauntuk dapat berkumpul kembali dengan keluarganya ; Bahwa setelah Tergugat kembali ke Surabaya, Tergugat dan Penggugat beserta anaknyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di XXXX Surabaya dn hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ; 5Bahwa setelah Tergugat

karena Tergugat tidak kerasan ; selama Tergugat keluar dari SCTV dan ada di Surabaya, Tergugat bekerja membantupamannya yang punya usaha akan tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat. ; Yang membiayai kebutuhan sehariharinya adalah saksi ; Menimbang, bahwa kemudian atas keterangan saksi tersebut, Penggugat memberikantanggapan bahwa saya selama 2 bulan mengikuti Tergugat tinggal di Jakarta akan tetapiTergugat mengantarkan saya pulang ke Surabaya.

KeluarnyaTergugat dari SCTV dengan melalui beberapa peringatan (diberitahukan kepada saya sebagaiistrinya), Tergugat memukul teman sekantornya karena merasa diolokolokkan oleh temannya(waktu itu Tergugat baru diangkat sebagai kepala operator) kemudian saya berusahamengingatkan Tergugat akan tetapi Tergugat malah marahmarah. Tergugat tidak bisasosialisasi dengan tetangga ( Tergugat pernah bicara kotor / miso) sehingga saya merasa tidakaman.

SURYA CITRA TELEVISI atau SCTV

SURYA CITRA TELEVISI (SCTV), beralamat di Senayan City Jl.Asia Afrika Lot 19 Gelora RT 01/03 Gelora, JakartaPusat 10270, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il.4. Permohonan pencabutan perkara gugatan No.14/Pdt.SusHak Cipta/2019/PNNiaga.Jkt.Pst tertanggal 20 Maret 2019;5.

Indoensia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai ,membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan memepergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya sekitar pukul 22.00 Wib ketika terdakwa AHMAD HERUSETIAWAN sedang menonton pertunjukan Band yang diselenggarakan olehmalam karnaval SCTV

FUJUL bersamateman kerjanya BRIPDA RAHMAD IFANTRI dan BRIPKA SUNARYO yangsedang mendapat tugas mengamankan malam karnaval SCTV tersebut,Kemudian terdakwa digeledah badan oleh saksi MUH.

Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihnatkan barang bukti berupa: (satu ) bilah sajam jenis golok dirampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Pada had: Jumat ,tanggal 18 Maret 2011,Jam.22.00Wib diHalaman Parkir Timur GOR sedang menonto konser band DEWAdiselenggarakann oleh SCTV

OOWib di HalamanParkir Timur GOR terdakwa sedang menonto konser band DEWAdiselenggarakann oleh SCTV;Bahwa terdakwa saat hendak membantu temannya yang telah dipukutsesama penonton dan penonton terasebut lari terlebih dulu, kemudianterdakwa kena rahasia dan kedapatan sedang membawa senjata tajam yangdiselipkan dibalik bajunya;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu)bilah sajam jenis golok dirampas untuk dimusnakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan

SCTV, RT.002 RW.007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Setiawan bin Arifin Ardyanto, tempat/tanggal lahir di Kendari, 27 April1984 umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan di PDAM Kota Kendari, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoLrg.

SCTV, RT.002 RW.007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal19 Februari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 191/Pdt.G/2020/PA.Kdi., tanggal 19 Februari 2020 telahmengemukakan maksud dan

SCTV RT/002RW/007, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.

Adapun pelanggaran tingkat 4 yang diulang adalah terdiri dari:1) Terlambat mengirimkan kaset tayangan Hot Shot ke StasiunTV SCTV pada tanggal 7 Januari 2011;2) Tidak melakukan quality control atas produksi kaset untuktayangan Hot Shot pada tanggai 7 Januari 2011;3) Menayangkan kaset back up pada tanggal 2 Januari 2011tanpa pemberitahuan kepada atasa;5.3.

Shot pada tanggal 7 Januari 2011;Menayangkan kaset back up pada tanggal 2 Januari 2011 tanpapemberitahuan kepada atasan;Pertimbangan Judex Facti pada halaman 19 alinea 3, menyebutkan: "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan dari keempat alas an pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat di atas ternyata hanya 1 (satu) alasan yangdapat dibuktikan kebenarannya yaitu Penggugat terbukti telahmelakukan keterlambatan mengirimkan materi tayangan programHot Shot ke stasiun SCTV

dan seterusnya";Pertimbangan Judex Facti tersebut keliru, karena untuk membuktikankesalahan atau pelanggaran yang telah dilakukan Termohon Kasasidahulu Penggugat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat telah mengajukanalat bukti yang sah di muka persidangan sebagai berikut:Bukti bahwa Termohon Kasasi dahulu Penggugat telah melakukanketerlambatan pengiriman kaset kepada stasiun TV SCTV padatanggal 7 Januari 2011 (bukti T 13 / ada aslinya);Bukti bahwa Termohon Kasasi dahulu Penggugat telah melakukanpelanggaran

dari 13 hal.Put.Nomor 119 K/Pdt.SusPHI/20151)Sebagai masukan untuk pertimbangan Majelis Hakim Kasasi dalammemeriksa dan memutus perkara a quo, dengan ini PemohonKasasi dahulu Tergugat menguraikan mengenai pelanggaran tingkatV berupa pengulangan pelanggaran tingkat IV yang dilakukanTermohon Kasasi dahulu Penggugat yang saling berhubungan dansaling terkait, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Januari 2011, Termohon Kasasi dahuluPenggugat yang menjadi penanggung jawab program Hot Shot distasiun TV SCTV

lalai menyiapkan kaset untuk tayang program HotShot SCTV sehingga menyebabkan keterlambatan pengiriman kaset kestasiun TV SCTV (Bukti T 13);Bahwa karena sudah ada indikasi keterlambatan menyiapkan kasettayangan untuk program Hot Shot di stasiun TV SCTV pada tanggal 7Januari 2011, maka Termohon Kasasi dahulu Penggugat tidakmelakukan Quality Control, dengan meminta anak buahnya untukmenyiapkan tayangan apa adanya (tanpa editing) biar cepat selesai,akibatnya ada beberapa segmen yang tidak memakai back

RCTI, SCTV, MNC TV/ TPI, GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS 7, TVONE, METRO TV, ANTV, JTV, INDOSIAR merupakan penyiaran Free ToAir (bebas menggudara).2. Batam TV, TV 2, TV 3, TV 5, TV 8, Channel U channel News Asia,merupakan penyiaran penyiaran Free To Air dari Telesterial (antena biasa).3.

RCTI, SCTV, MNC TV/TPI, GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS7, TV ONE,METRO TV, ANTV, JTV, INDOSIAR, merupakan penyiaran Free To Air (bebasmengudara).2. BATAM TV, TV 2, TV 3, TV 5, TV 8, Channel U, Channel New Asia,merupakan penyiaran Free To Air Terestrial (antena biasa).3.

SCTV. INDOSIAR. MNC TV. TRANS TV. ANTV. TRANS 7.TV ONE. JTV. GLOBAL TV.TVRI. CHANNEL 5. CHANNEL 8. V CHANNEL.CHANNEL V. TV 3. STAR MOVIES. LOTUS MACAU. PHOENIX EXPRESS.RODJA TV. NAIK HAJI. CNA. LBS TV. EDUKASI 2. PHOENIX NEWS. MTV;Dapat saksi jelaskan bahwa Hotel Sky View tidak ada kontrak dengan PT. ProvisionMultimedia untuk berlangganan TV Kabel yang disiarkan oleh Pihak PT. ProvisionMultimedia.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

RCTI, SCTV, MNC TV/TPI, GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS7, TV ONE,METRO TV, ANTV, JTV, INDOSIAR, merupakan penyiaran Free To Air(bebas mengudara).18192. BATAM TV, TV 2, TV 3, TV 5, TV 8, Channel U, Channel New Asia,merupakan penyiaran Free To Air Terestrial (antena biasa).3.

RCTI, SCTV, MNC TV/TPI, GLOBAL TV, TRANS TV, TRANS7, TV ONE,METRO TV, ANTV, JTV, INDOSIAR, merupakan penyiaran Free To Air(bebas mengudara).2. BATAM TV, TV 2, TV 3, TV 5, TV 8, Channel U, Channel New Asia,merupakan penyiaran Free To Air Terestrial (antena biasa).3.

WonisariGunungkidul;Bahwa, Pemohon adalah istri kedua dari Purwanta;Bahwa, Purwanta sebelum menikah dengan Pemohon mempunyi istri yangbernama Mimi asal Garut Jawa Barat;Bahwa, terjadi perceraian antara Purwanta dengan istri pertama bernama Mimin;Bahwa, dari pernikahan Purwanta dengan Mimin mempunyai anak laki lakibernama Heltra yang sekarang sekolah SMA ikut ibunya di Garut;Bahwa, dari pernikahan dengan pemohon, Purwanta mempunyai anak lakilakilaki bernama Hafis, berumur 6 tahun;Bahwa, Purwanta adalah pegawai SCTV

Bahwa, Pemohon adalah istri kedua dari Purwanta;Bahwa, Purwanta sebelum menikah dengan Pemohon mempunyi istri yangbernama Mimi asal Garut Jawa Barat;e Bahwa, terjadi perceraian antara Purwanta dengan istri pertama bernama Mimin;e Bahwa, dari pernikahan Purwanta dengan Mimin mempunyai anak laki lakibernama Heltra yang sekarang sekolah SMA ikut ibunya di Garut;e Bahwa, dari pernikahan dengan pemohon, Purwanta mempunyai anak lakilakilaki bernama Hafis, berumur 6 tahun;e Bahwa, Purwanta adalah pegawai SCTV

adalah istri pertama almarhumPurwanto;e Bahwa, Pemohon adalah istri kedua dari Purwanta;e Bahwa, Purwanta sebelum menikah dengan Pemohon mempunyi istri, yaitusaksi; Bahwa, terjadi perceraian antara Purwanta dengan saksi;e Bahwa, dari pernikahan Purwanta dengan saksi mempunyai anak laki lakibernama Heltra yang sekarang sekolah SMA ikut dengan saksi di Garut;e Bahwa, dari pernikahan dengan pemohon, Purwanta mempunyai anak lakilakilaki bernama Hafis, berumur 6 tahun;e Bahwa, Purwanta adalah pegawai SCTV

RAHMAD Als GUNDUL(DPO).e Bahwa sesuai dengan jadwal pertandingan yakni pada hari Rabu tanggal 06Mei 2015 pukul 01.30 WIB dini hari, pertandingan bola antara Timkesebelasan JUVENTUS melawan Tim kesebelasan REAL MADRID yangdisiarkan atau ditayangkan secara langsung di stasiun TV SCTV danakhirnya pertandingan tersebut dimenangkan oleh Tim kesebelasanJUVENTUS atau kesebelasan yang dijagokan oleh sdr. TAUFIK SAPUTRABin WARSUN SUHARTONO yang menang.e Bahwa selanjutnya sdr.

Taufik untuk memegang uang taruhannya, untuk kemudianmemberikannya kepada siapa yang menang, setiap pemain memilihkesebelasan mana yang akan dipilihnya, dan mengikuti pertandingan sepakbola yang disiarkan di SCTV kemudian kesebelasan yang menang, itulahyang menjadi pemenangnya, pada waktu itu Terdakwa memegangkesebelasan Juventus dan Sdr. Munib memegang kesebelasan RealMadrid, dan yang menjadi pemenangnya kesebelasan Juventus;e Bahwa Sdr.

Taufik untuk memegang uang taruhannya, untuk kemudianmemberikannya kepada siapa yang menang, setiap pemain memilihkesebelasan mana yang akan dipilinnya, dan mengikuti pertandingan sepakbola yang disiarkan di SCTV kemudian kesebelasan yang menang, itulah yangmenjadi pemenangnya, pada waktu itu Terdakwa memegang kesebelasanJuventus dan Sdr.

Taufik untukmemegang uang taruhannya, untuk kemudian memberikannya kepada siapa yangmenang, setiap pemain memilih kesebelasan mana yang akan dipilinnya, danmengikuti pertandingan sepak bola yang disiarkan di SCTV kemudian kesebelasanyang menang, itulah yang menjadi pemenangnya, pada waktu itu Terdakwamemegang kesebelasan Juventus dan Sdr.