Bahwa jika ada suatu pernasalahan ruma tangga bersama Termohonsering meninggalkan kediaman rumah bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta seijin Pemohon, ternyata Temohon pergi ke rumah kakakTermohon Sdendiri; 22222 nnn nnn nn nnn nnn n ene ne eeC.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Apriltahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 tahun dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sdendiri ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah beuisaha damai, tetapi tidak berasil ;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

(empat ratus ribu rupiah) setiapbulan, maka terhadap hal tersebut Majelsi hakim menetapkan sesuai jumlahyang telah disepakati Penggugat dengan Tergugat;Menimbang,bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah tidak terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Terguagat maka majelis hakim akanmenetapkan sdendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui berpenghasilan kurang lebihRp.3.000.000.

Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, hasil kerja Tergugat hanya dipergunakanuntuk kepentingan Tergugat sdendiri, sehingga Penggugat harusbekerja keras mencukupi kebutuhannya sendiri dan kebutuhananaknya. Penggugat seringkali meminta agar Tergugat lebihbertanggung jawab, namun Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat sehingga hal tersebut selalu menjadi pemicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat. Karenanya Penggugat tidak rela;b.

tinggal bersama Pemohon, akan tetapi Pemohon menolaknya; Oleh karena itu Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohontelah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orangorang yang dekat / keluarga para pihak sehingga dapatdianggap bahwa saksi melihat sdendiri

rumah saksi), sudah mempunyai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sudah + 2 tahunlamanya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama + 2 tahuntersebut yaitu sejak bulan September 2014 dan tidak pernah datang lagidan tidak diketahui tempat kediamannya;Bahwa penyebab Termohon pergi karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan saksisering melihat dan mendengar sdendiri

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada 17 Agustus 2006, akan tetapi saat ini Penggugatdan Tergugat akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan kemudian memiliki rumah sdendiri

Menyatakan Terdakwa I ZULKIFLI Alias ZUL bin ZAINUDDIN dan Terdakwa II ANURROHMAN Alias OMAN bin OJAT PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SDENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I ZULKIFLI Alias ZUL bin ZAINUDDIN dan Terdakwa II ANURROHMAN Alias OMAN bin OJAT PERMANA dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3.

dipersidangan ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIhe Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL bin ZAINUDDIN danTerdakwa II ANURROHMAN Alias OMAN bin OJAT PERMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SDENDIRI

Bahwa benar pada hari Rabu 26 Nopember 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwamenemui saksi Kantun meminjam sebuah mobil Avanza Velox warna putih BP 1208 BC atasnama saksi Wiyanto anak dari saksi Kantun dengan alasan terdakwa akan menjemput bosnyayang datang dari malaysia dan akan dipinjam selam 4 (empat) hari ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan melalaui keterangansaksi dan keterangan terdakwa sdendiri

karena satu tempat pekerjaan dengan saya,tentang tuduhan bersikap kasar sampai memukul atau menamparnya sayamembantahnya, saya merasa bersikap kasar hanya sebatas katakata yangmasih wajar dalam keadaan rumah tangga ;Point 5 sub 2 (dua) saya keberatan dengan pernyataan bahwa keadaanekonomi rumah tangga tidak menentu, dengan alasan bahwa saya denganPenggugat samasama bekerja dan samasama penghasilan tetap adapunmengenai Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja sesungguhnyadidorong oleh kemauaan sdendiri

Menyatakan Terdakwa Kasmudin alias Mudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tPenyalagunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sdendiri " sebaghaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Kasmudin alias Mudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan.

3.