SAKSI : Nama MOHAMAD MISBAHUN bin AHMAD MUTOHAR, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.03 DesaPurwojati, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sauada se ibuPREGGO UCase err emeremeeenrinmmsee ree eee a REHEARSE Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1982 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat rumah saendiri

nnn nnn nnn nnn nnn nana nnna nananSAKSI II : Nama TULUS HIDAYAH bin DULROHIM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Kaliputih, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;05 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1982 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat rumah saendiri

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Kabupaten Trenggalek tanggal 04 September 1996, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 04 September 1996 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 13 tahun;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian membuat rumah saendiri

, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia masih kecil dan kenal denganTermohon sejak Termohon kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan sekitar 13 tahun bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian membuat rumah saendiri

saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawin dan kenal denganTermohon sejak Termohon kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;.bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 13 tahunbahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 10 tahun kemudian membuat rumah saendiri

akad nikah dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dahari Indah KecamatanTalawi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang ini;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberi ataumengirimkan nafkah Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja saendiri

akad nikah dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Dahari Indah KecamatanTalawi; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang ini; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernan memberi ataumengirimkan nafkah Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja saendiri

suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang ini; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah memberi atau mengirimkannafkah Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja saendiri

Pule Kabupaten Trenggalek tanggal 21 Agustus 1996, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 153/32/VTII/1996 tanggal 21 Agustus 1996 yang hinggasekarang telah berlangsung selama 10 tahun 3 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat 5 hari, di rumah orang tua Tergugat 5 hari, kemudian wira wiiri di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat 5 tahun, lalu membuat rumah saendiri

dengan Penggugat, karena saksi adalah ayah Penggugat. bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka melangsungkanperkawinan pada 21 Agustus 1996, yang hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih sudah ada 10 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai anak; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat 5 hari, di rumah orang tua Tergugat 5 hari, kemudian wira wiiri di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat 5 tahun, lalu membuat rumah saendiri

Baik secara bersama sama maupunsendidi saendiri berkantor di JI.

XXXXX,, UmMur 38 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah adik sepupu dua kali Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA Kdi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak

XXXXxX,, UmMur 43 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termon di jalan xxxxx,, Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kewmudian pindah dirumah saendiri di Jalan xxxxx,Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, dan telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap saendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari Surat permohonan tersebut tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerjauntuk dirinyaq saendiri tanpa memperhatikan penggugat dan rumah tangga bersama,sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap saendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakansurat permohonannya, yang mana isi dari Surat permohonan tersebut tidakada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:1.

kuliah, sehingga akhirnya Termohon menjatuhkandiri dari sepeda motor yang mengakibatkan kandungan Termohon gugur sampaiakhimya Termohon Oktober 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpamit ke rumah temannya namun sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober 2008,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon selamaPemohon pergi, dan pulang ke rumah orangtuanya Pemohon saendiri

buktitersebut telah memenuhi syarat formal matriil pembuktian, sehingga dapatdinyatakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang telah didukung dengan buktiP.3 dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti keberananya;Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 3 Mei 1991 dantelah hidup bersama terakhir di rumah saendiri

setelah menikahtinggal di rumah orang tua TermohonBahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak 6bulan setelah menikah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena saksi sering main di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karena Termohonkembali kepada mantan suaminya dan saksi melihat saendiri

menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah itu mereka mulai sering bertengkar karenaTergugat selalu cemburu dengan Penggugat dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, akhirnya antara Pengugat dan Tergugat hidup berpisah sejak bulanAgustus 2009 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang dan selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada1 Oa Bahwa saksi pernah melihat saendiri

Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri

Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah mereka saendiri pada siang dan malam hari; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 8bulan; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 8bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan

menyatakan benar orang yang dihadapan saksi inilah yangsaya tangkap dan mengaku bernama JULI JASMAN Bin MUHAMAD PglIJUL Als UNCU, antara saya dengannya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama dengan Rekan saksi HEGGY HARKINDO dananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira jam 06.30 wib bertempat di dalamsebuah rumah yang beralamat di Pilakut RT 001 RW 006 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang dan pada saat ditangkapterdakwa saendiri

terdakwa ditangkap oleh tim SatresnarkobaPolresta Padang atas dugaan melakukan penyalahgunaan diduga narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu.Bahwa sebelumnya belum pernah dihukum dalam perkara pidana maupunpelanggaran lainnya sebelum perkara ini.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira jam 06.30 WIB bertempat di dalam sebuah rumah yang beralamat diPilakut RT 001 RW 006 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang dan pada saat ditangkap terdakwa saendiri

shabu) : (+) PositifAMP (Ekstasi) : (+) PositifMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang mana satu samalain saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekira jam 06.30 WIB bertempat di dalam sebuah rumah yang beralamat diPilakut RT 001 RW 006 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji KotaPadang dan pada saat ditangkap terdakwa saendiri

KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri

Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awaltahun 2017 karena masalah Penggugat mengajak Tergugat untuk bisa hidupmandiri dengan mengontrak rumah saendiri tetapi Tergugat tidak mau karenatidak mau belum siap pisah degnan keluarga Tergugat;6.

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkakek Termohon selama lebih kurang 2 hari kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah orangtua Termohon sampai dengan Bulan Mei 2012;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun sejak awal perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :e Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;e Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang saendiri