di Hotel Angkasa di jalanSetia Budi Pekanbaru dengan menggunakan Ojek sedangkan Sdrterdakwa .MAHRUS, saksi suruh untuk menunggu di dalam Mobil.Bahwa benar adapun maksud dan tujuan saksi menjumpai Sdr.AMEKke Hotel Angkasa adalah atas perintah Sdr.ATIONG untuk melihat uangserta memastikan Sdr.AMEK benar benar akan mengambil ataumembeli barang berupa narkotika tersebut, selanjutnya saksi danSdr.AMEK pergi ke Jalan Yos Sudarso dengan menggunakan mobilmilik Sdr.AMEK dengan maksud mengambil barang berupa

di Hotel Angkasa di jalanSetia Budi Pekanbaru dengan menggunakan Ojek sedangkan Sdrterdakwa .MAHRUS, HAFIS suruh untuk menunggu di dalam Mobil.Bahwa benar adapun maksud dan tujuan HAFIS menjumpaiSdr.AMEK ke Hotel Angkasa adalah atas perintah Sdr.ATIONG untukmelihnat uang serta memastikan Sdr.AMEK benar benar akanmengambil atau membeli barang berupa narkotika tersebut, selanjutnyasaksi dan Sdr.AMEK pergi ke Jalan Yos Sudarso dengan menggunakanmobil milik Sdr.AMEK dengan maksud mengambil barang berupanarkotika

berupa narkotika tersebut apabila terjual maka Sdr.ATIONGakan memberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). danpada saat itu Sdr.ATIONG baru memberikan uang kepada Hafis sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk biaya rental mobil dan untuk makan menujuke pekanbaru.Bahwa benar setelah HAFIS sampai dipekanbaru bersama Terdakwa.MAHRUStempatnya di Samping GOR kaharudin Nasution di Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, selanjutnya saksi Hafis pergi menjumpai Sdr.AMEK

diHotel Angkasa di jalan Setia Budi Pekanbaru dengan menggunakan Ojeksedangkan Sdr terdakwa .MAHRUS, oleh saksi Hafis disuruh untuk menunggu didalam Mobil.Bahwa benar adapun maksud dan tujuan saksi Hafis menjumpai Sdr.AMEK keHotel Angkasa adalah atas perintah Sdr.ATIONG untuk melihat uang sertamemastikan Sdr.AMEK benar benar akan mengambil atau membeli barangberupa narkotika tersebut, selanjutnya saksi Hafis dan Sdr.AMEK pergi ke JalanYos Sudarso dengan menggunakan mobil milik Sdr.AMEK dengan maksudmengambil

keHotel Angkasa adalah atas perintah Sdr.ATIONG untuk melihat uang sertamemastikan Sdr.AMEK benar benar akan mengambil atau membeli barangberupa narkotika tersebut, selanjutnya saksi dan Sdr.AMEK pergi ke Jalan YosSudarso dengan menggunakan mobil milik Sdr.AMEK dengan maksud mengambilbarang berupa narkotika yang rencananya untuk diserahkan kepada Sdr.

(belum tertangkap); Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.AMEK (belum tertangkap) sekitar2 (dua) tahun dan adapun hubungan Terdakwa dengan sdr.AMEK(belum tertangkap) hanya teman; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis pil ekstasitersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 16.00wib di Room 419 KTV Arena dan sebelumnya Terdakwa juga pernahmenggunakan narkotika jenis pil ekstasi di rumah Terdakwa sekirasebulan yang

Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebutadalah Terdakwa peroleh dari sdr.AMEK (belum tertangkap) dengancara membeli sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);4. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap dandiamankan oleh Anggota Opsnal Polsek Lima Puluh adalah 1 (satu)bungkus tisu yang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasi dan 1(satu) unit handphone merek Iphone x warna hitam;5.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis Pil Ekstasikepada sdr.AMEK (belum tertangkap);8. Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.AMEK (belum tertangkap) sekitar 2(dua) tahun dan adapun hubungan Terdakwa dengan sdr.AMEK (belumtertangkap) hanya teman;9.

Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebutadalah Terdakwa peroleh dari sdr.AMEK (belum tertangkap) dengancara membeli sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah);.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis Pil Ekstasikepada sdr.AMEK (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.AMEK (belum tertangkap) sekitar 2(dua) tahun dan adapun hubungan Terdakwa dengan sdr.AMEK (belumtertangkap) hanya teman;.

AMEK(DPO) tersebut, akan tetapi pada saat saksi bersama saksi DEDIHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN PlwISKANDAR dan beberapa anggota Kepolisian sampai di rumah sdr.AMEK, saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR dan beberapa anggotaKepolisian tidak berhasil menangkap sdr. Amek karena sdr.

AMEK(DPO) tersebut, akan tetapi pada saat saksi bersama saksi ManatarLumban Gaol dan beberapa anggota Kepolisian sampai di rumah sdr.AMEK, saksi bersama saksi DEDI ISKANDAR dan beberapa anggotaKepolisian tidak berhasil menangkap sdr. Amek karena sdr. Amek berhasilmelarikan diri dan saat itu saksi bersama saksi Manatar Lumban Gaol danbeberapa anggota Kepolisian hanya menemukan O1 (satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin Nopol BM 5333 IB milik sdr.

AMEK sudahberhasil melarikan diri dan anggota Kepolisian hanya menemukan 01 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol BM 5333 IB milik sdr.AMEK di rumahnya;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi ROSMADI EFFENDI dan saksiDWI SUGANDI beserta semua barang bukti dibawa ke Polres Pelalawanguna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin dari pihak yangberwajib untuk membeli atau menerima Narkotika

AMEK sudahberhasil melarikan diri dan anggota Kepolisian hanya menemukan 01 (satu)unit Ssepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol BM 5333 IB milik sdr.AMEK di rumahnya;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki wewenang atau izin dari pihakyang berwajib untuk membeli atau menerima Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian yang dilakukan olehBadan POM di Pekanbaru dengan nomor PM.01.03.941.11.19.K.882

AMEK (DPO) yang mana uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalan uang milik terdakwa dan digunakanuntuk menambah pembayaran narkotika jenis sabu tersebut, kemudian sdr.AMEK (DPO) memberikan 03 (tiga) bungkus /paket narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pun kembali menemui saksi ROSMADI EFFENDIdan saksi DWI SUGANDI untuk memberikan 02 (dua) paket sabu kepada saksiROSMADI EFFENDI dan 01 (satu) paket sabu lagi terdakwa ambil untukterdakwa gunakan sendiri, selanjutnya saksi

.=" Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wibyang saat itu Terdakwa di hubunggi via HP oleh Sdr.AMEK yang mengatakankepada AMBIL KUE (SABU) DI PANAM, KALAU SUDAH SAMPAI DIPANAM NANTI ADA YANG MENELPON terdakwa jawab YA LAH setelahitu terdakwa tidak langsung ke panam, namun hanya menunggu telpon dariHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 894/Pid.Sus/2018.

terdakwa kembali menghubunggi orang yangtidak terdakwa kenal dan ia menyuruh terdakwa untuk menjumpainya didekat Ramayana Panam, setelah itu terdakwa dan orang tersebut langsungbertemu dan ia langsung menyerahkan 1 (satu) buah tas Laptop Merek Acerwarna hitam kepada terdakwa, setelah itu orang tersebut pergi, selanjutnyaterdakwa langsung pergi dan di dekat simpang arengka terdakwa meraba tastersebut, dan benar ada 2 (dua) buah bungkusan di dalam tas Lanptoptersbeut, selanjutnya terdakwa menghubunggi sdr.AMEK

dan mengatakan BANG, BARANG (SABU) SUDAH SAMA AKU, APA PERINTAHSELANJUTNYA di jawab sdr.AMEK * PULANG SAJA DULU selanjutnyaterdakwa langsung pulang ke kos kosan terdakwa tersebut, setelah sampaldi kos kosan terdakwa langsung meletakkan tas tersebut di sebelah lemari.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib yang saat itu terdakwa sedang berada di koskosan terdakwa dan terdakwa menerima telpon dari sdr.AMEK yangmengatakan kepada terdakwa AMBIL KANCING (PIL EXTASI) DI ARIFINAHMAD, NANTI RICARDO Als DORAEMON MENELPON

dan di temukanbarang bukti yang ada di genggaman tangan terdakwa sebelah kanan kiri,dan barang bukti tersebut langsung di amankan oleh pihak kepolisian,setelah itu anggota polisi langsung melakukan penggeledahan di kos kosanterdakwa dan setelah di geledah di temukan barang bukti terkait Narkotika" Bahwa setelah itu terdakwa di suruh oleh pihak kepolisian untukmenunjukkan dari Siapa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut, yangmana terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapatkan sabusabumelalui sdr.AMEK

MDMA atau yang biasa disebutdengan istilah ekstasi termasuk dalam golongan lampiran nomor 37 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, Surat, Keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti sertapetunjuk, yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa Akramullan Als Akram Bin Arifin dihubungi oleh Sdr.AMEK

., tanggal 27 September 2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISIe Menolak Provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan, Sdr.Saif Kamal, Sdr.Amek Setiaji dan Sdr.Awan Gunawanmenjadi pekerja tetap PT.

KAHATEX sejak putusan ini diucapkan;e Memerintahkan pekerja Sdr.Saif Kamal, Sdr.Amek Setiaji dan Sdr.AwanGunawan melapor diri pada Perusahaan dan Tergugat wajib memanggil pekerjatersebut bekerja kembali pada Pekerjaan dan Jabatan semula dalam waktu palinglama 7 (tujuh) hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap;e Menyatakan Perjanjian Kerja waktu tertentu Sdr.Edi Kurniawan, Sdr.Apriyandi,Sdr.Irpan Priyana dan Sdr.Enjang Komaludin sah menurut hukum;e Menyatakan para Penggugat Sdr.Edi Kurniawan,

Saif kamal masuk tanggal 1 Oktober 2009 habis kontrak tgl 1Oktober 2012, Sdr.Amek Setiaji masuk tanggal 01 Oktober 2009 habis kontrak 1Oktober 2012 dan Sdr. Awan Gunawan tanggal masuk 1 Oktober 2009 habiskontrak 1 Oktober 2012 adalah fakta hukum dipersidangan serta telah sesuaipasal 59 ayat 8 UU Nomor 13 Tahun 2003 halhal lain yang belum diatur pasalini akan diatur lebih lanjut dengan keputusan Menteri Jo.

Amek saat itu, Sdr.Amek langsung melarikan diri sementara Terdakwa langsung ditangkap dandiamankan oleh saksi Sahdan Lubis, saksi M. Yamin Ginting, dan saksi Junaidi.Kemudian saksi Sahdan Lubis, saksi M.

SAIF KAMAL, Sdr.AMEK SETIAJI dan Sdr. AWAN GUNAWAN menjadi pekerja tetap PT. KAHATEX sejak putusan ini diucapkan ; Memerintahkan pekerja Sdr. Saif Kamal, Sdr.Amek Setiaji dan Sdr. Awan Gunawan melapor diri pada Perusahaan dan Tergugat wajib memanggil pekerja tersebut bekerja kembali pada Pekerjaan dan Jabatan semula dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ;Menyatakan Perjanjian Kerja waktu tertentu Sdr. Edi Kurniawan, Sdr.Apriyandi, Sdr.

Saif Kamal,Sdr.Amek Setiaji dan Sdr. Awan Gunawan akan Majelis Hakim menilainyatersendiri dalam Putusan AQuo;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Sdr. EDI KURNIAWAN DKK (7 orang)35telah sesuai UU No.13 Tahun 2003 Jo Kepmenaker Trans RI No. KEP100/MEN/VI/2004, dan oleh karena Majelis Hakim menyatakan terhadap penggugatSdr. SAIF KAMAT, Sdr. AMEK SETIAJI dan Sdr.

SAIF KAMAL,Sdr.AMEK SETIAJI dan Sdr. AWAN GUNAWAN dinyatakan menjadi pekerjatetap PT.

SAIF KAMAL, Sdr.AMEK SETIAJI dan Sdr.AWAN GUNAWAN menjadi pekerja tetap PT. KAHATEX sejakputusan ini diucapkan ;Memerintahkan pekerja Sdr. Saif Kamal, Sdr.Amek Setiaji dan Sdr.Awan Gunawan melapor diri pada Perusahaan dan Tergugat wajibmemanggil pekerja tersebut bekerja kembali pada Pekerjaan danJabatan semula dalam wakiu paling lama 7(tujuh) hari setelahPutusan berkekuatan hukum tetap ;Menyatakan Perjanjian Kerja waktu tertentu Sdr. Edi Kurniawan,Sdr.Apriyandi, Sdr. Irpan Priyana dan Sdr.

Bahwa benar setelah saya sampai dipekanbaru bersama Sdr.MAHRUStempatnya di Samping GOR kaharudin Nasution di Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, selanjutnya saya pergimenjumpai Sdr.AMEK di Hotel Angkasa di jalan Setia Budi Pekanbarudengan menggunakan Ojek sedangkan Sdr.MAHRUS saya suruh untukmenunggu di dalam Mobil.

Bahwa benar adapaun maksud dan tujuan saya menjumpai Sdr.AMEKke Hotel Angkasa adalah atas perintah Sdr.ATIONG untuk melihat uangserta memastikan Sdr.AMEK benar benar akan mengambil ataumembeli barang berupa narkotika tersebut, selanjutnya saya danSdr.AMEK pergi ke Jalan Yos Sudarso dengan menggunakan mobilHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN.Pbrmilik Sdr.AMEK dengan masksud mengambil barang berupa narkotikayang rencananya untuk diserahkan kepada Sdr.

paket / bungkus diduga narkotika jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Plwsabu yang ada dibelakang rumah Terdakwa dan kemudian Terdakwamenggunakan sabu tersebut dikedai kosong dipasar baru seorang diri,setelah Terdakwa menggunakan sabu tersebut Terdakwa pulangkerumah , dan sekira jam 22.30 Wib sdr.EKOT (DPO) menelfonTerdakwa dan berkata DED SISA BARANG TU ABANG SURUH AMEKJEMPUT , SISA YANG 2 (Dua) PAKET TU AMBIKLAH kemudianTerdakwa menjawab JAMPUIKLAH BANG kemudian setelah itu sdr.AMEK

(DPO) datang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil3 (tiga) paket / bungkus sabu dibelakang rumah Terdakwa danmemberikan kepada sdr.AMEK (DPO) dan setelah itu Terdakwamengambil sabu sisa yang diberikan oleh sdr.EKOT (DPO) sebanyak 2(dua) paket dan menyimpannya dikantong celana Terdakwa , kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah dan menyimpan diatas loteng ,keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira jam18.30 Wib sdr.

Ekot (DPO) menelfon Terdakwa dan berkata ded sisabarang tu abang suruh amek jemput, sisa yang 2 (dua) paket tu ambiklah kemudian Terdakwa menjawab jampuiklah bang kemudian setelah itu sdr.AMEK (DPO) datang kerumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 3(tiga) paket / bungkus sabu dibelakang rumah Terdakwa dan memberikanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Plwkepada sdr. AMEK (DPO) dan setelah itu Terdakwa mengambil sabu sisa yangdiberikan oleh sdr.

Setelah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Amek (DPO), saksi Devi Als Evi pulang kembali ke rumahnya dan menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa dan saksi Rosmadi Effendi.Sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dan saksi Rosmadi Effendi pulang ke RusunKomplek Bakti Praja. Ketika terdakwa dan saksi saksi Rosmadi Effendimemasuki Rusun Komplek Bakti Praja. Terdakwa dan saksi Rosmadi Effendidiberhentikan oleh saksi M.

AMEK, saksi langsung memberikanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.AMEK yang mana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)ditambah oleh saksi kemudian sdr.

AMEK tetapi pada saat itu sdr.AMEK berhasil melarikan diri dan anggota Kepolisian hanya menemukan 01(satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putin Nopol BM 5333 IBmilik sdr.

Setelah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Amek (DPO), saksi Devi Als Evi pulang kembali ke rumahnya dan menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa dan saksi Dwi Sugandi AlsGandi. Sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dan saksi Dwi Sugandi pulang keRusun Komplek Bakti Praja. Ketika terdakwa dan saksi Dwi Sugandi memasukiRusun Komplek Bakti Praja. Terdakwa dan saksi Dwi Sugandi diberhentikanoleh saksi M.

AMEK tetapi pada saat itu sdr.AMEK berhasil melarikan diri dan anggota Kepolisian hanya menemukan 01(satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putin Nopol BM 5333 IBmilik sdr.

AMEK, saksi langsung memberikanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.AMEK yang mana uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)ditambah lagi oleh saksi kemudian sdr.

AndiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Metmengetahui pada waktu Terdakwa akan menggandaikannya kepada sdr.Amek dan sdr.

dan saksi Rizki Maulana membeli sabusabu melalui saksi,saksi Eko Santoso dan saksi Fjar Prsetyo dengan memberi uang sebesar Rp.500.000,11(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uang tersebut oleh saksi Eko Santoso diberikankepada saksi Fajar Prasetyo dan oleh saksi Fajar Prasetyo uang tersebut diberikan kepadasaksi untuk dibelikan sabusabu.Bahwa kemudian oleh saksi uang tersebut diberikan kepada terdakwa untuk dibelikansabusabu dan selanjutnya oleh terdakwa uang tersebut dibelikan sabusabu kepada sdr.Amek