Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS ADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI
4116
  • ( dpo ) dansdr.FARID( dpo ) datang ke bengkel di Jalan Nusa Indah tersebut denganmengendarai sepada motor jenis Honda Absolut Revo warna hitam silver ( dpb )sesampainya didepan bengkel terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUSSUBEKTI dan sdr.BANGUN( dpo ) turun dari sepeda motor menuju ketempat alatpon yang berfungsi untuk melobangi besi tersebut sedangkan sdr.
    Bin AGUS SUBEKTI, sdr.BANGUN (dpo ) dan sdr.
    TegalTimur Kota Tegal awalnya terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUSSUBEKTI, sdr.BANGUN ( dpo ) dan sdr.FARID( dpo ) datang ke bengkeldi Jalan Nusa Indah tersebut sesampainya didepan bengkel terdakwa AGUSADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI dan sdr.BANGUN ( dpo ) turunmenuju ketempat alat pon yang berfungsi untuk melobangi besi tersebutsedangkan sdr. FARID ( dpo ) menunggu di sepeda motor selanjutnya11terdakwa AGUS ADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI dan sdr.
    FARID (dpo)dlakukan dengan cara : terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI, sdr.BANGUN( dpo ) dan sdr.FARID( dpo ) datang ke bengkel di Jalan Nusa Indah tersebutsesampainya didepan bengkel terdakwa I AGUS ADI PUTRA Bin AGUSSUBEKTI dan sdr.BANGUN( dpo ) turun menuju ketempat alat pon yangberfungsi untuk melobangi besi tersebut sedangkan sdr.
    FARID ( dpo )menunggu disepeda motor selanjutnya terdakwa AGUS ADI PUTRA BinAGUS SUBEKTI dan sdr.BANGUN (dpo ) pun mengangkat alat pon yangberfungsi untuk melobangi besi tersebut dibawa dengan memanjat pagarbengkel saksi korban dan karena keadaan tidak aman maka alat pon tersebutdibawa di sebuah pekarangan kosong yang letaknya tak jauh dari bengkeldengan maksud bila situasi sudah aman barang tersebut akan diambilkembali selanjutnya terdakwa AGUS ADI PUTRA Bin AGUS SUBEKTI,sdr.BANGUN ( dpo ) dan sdr
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 17 Januari 2017 — MURYANTO Als PURWANTO Bin MANTO WIARJO
425
  • Lalu sekitar pukul 16.00 WIB Sdr.Bangun (Pelacakan saksi) datang ke rumah terdakwa dan bertanya Enek ra dan terdakwajawab Enek.Kemudian Sdr.Bangun mengatakan Sik Tak Bali Sik ( Maksudnyaambil uang) dan tidak lama kemudian Sdr.Bangun datang lagi dan membeli pilTrihexyphenidyl seharga Rp 20.000, ( Dua puluh ribu rupiah) dan terdakwamemberikan 7 (tujuh) butir pil Trihexyphenidyl dan kemudian Sdr.Bangun datanglagi membeli Rp 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 3 (tiga)butir, kemudian
    Kemudian Sdr.Bangun datang lagimembeli Rp 25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa memberikansebanyak 8 (delapan) butir . Kemudian sekitar jam 22.30 WIB Saksi Eko FebriyantoKurniawan mengirim sms kepada terdakwa menanyakan Ada gak , terdakwajawab Ada.
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Blb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
YENNIE PUSPARINIE
Termohon:
POLSEK SOREANG
8130
  • Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2020, Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo(alm), dihubungi oleh Sdri.Resty (Pelapor) melalui telepon media sosialWhatsapp untuk datang ke rumahnya dengan alasan untuk membicarakankeberlangsungan bisnis yang dikelola oleh Sdr.Bangun Ario bin DahlanSudaryo (alm) dengan oleh Sdri. Resty ;.
    (empat puluh juta rupiah) dan disaksikan olehSdr.Rachman dan Sdr.Eko yang notabene adalah seorang pelindung danpengayom masyarakat, namun Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm)menolak, untuk membuat Surat Pernyataan/Pengakuan Hutang tersebut,sehingga akhirnya Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm) dipukul padabagian mata sebelah kiri oleh Sdr.Mega Firdaus (Anggota TNI) dihadapanpenyidik ;Bahwa pada saat Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm) dipukul olehSdr.
    Bibsebelah kiri Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm) ;3. Bahwa berdasarkan pada Pasal 17 jo. Pasal 19 ayat 2 jo.
    Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan penyidikanterhadap perintah penyidikan kepada Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo(alm) ;5. Memulihkan hak Pemohon Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm)dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6.
    Bahwa penetapan tersangka terhadap Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo(alm) adalah sah menurut hukum ;3. Bahwa penangkapan yang dilakukan Termohon terhadap tersangka atasnama Sdr.Bangun Ario bin Dahlan Sudaryo (alm) adalah sah menuruthukum;4.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 174/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 10 Juni 2014 — Herman Syahputra Hasibuan
157
  • Bangun Raja Simarmata di Lingkungan VII, Gang Bilal,Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5Januari 2014, jam 12.00 WIB saat ada di rumah adamendengar teriak malingmaling dari warga, tidak lamakemudian warga pada datang menyerahkan terdakwa karenasebelumnya ada upaya melakukan pencurian di rumah sdr.Bangun Raja Simarmata ;Bahwa menurut penyampaian sdr.
    Bangun RajaSimarmata namun keburu ketahuan pemilik rumah ;Bahwa terdakwa telah berusaha masuk ke dalam dapur sdr.Bangun Raja Simarmata, melalui jendela dengan caramembongkar jerjak jendela dapur, ketika bermaksud masukkedalam rumah dengan cara merusak pintu besi ke ruangtengah, korban datang dan memergokinya yang kemudianmeneriakinya malingmaling ;Bahwa dari peristiwa tersebut apakah sdr.
    BangunRaja Simarmata yang berada di Lingkungan VII, Gang Bilal,Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat Lingkungan VII, Gang Bilal, Kelurahan Perdamaian,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa pada awalnya terdakwa mendatangi rumah sdr.Bangun diantar berboncengan mengendaraai kereta dengansdr.
    Suhelmi alias Cebol, yang diperkirakannya kosong karenaditinggal liburan tahun baru ;Bahwa terdakwa untuk masuk ke halaman rumah sdr.Bangun, dilakukannya dengan memanjat pohon yang beradadi dekat pagar rumah sdr. Bangun dan melompat masukkedalam halaman belakang rumah, selanjutnya terdakwayang membawa obeng dan obeng pahat berusahamencongkel jendela dan jerjak besi jendela dapur ;Bahwa setelah berhasil membongkar jendela dan jerjakjendela, terdakwa melompat masuk ke dalam dapur rumahsdr.
    Bangun berusaha larimeninggalkan tempat kejadian, namun pada akhirnya karena sdr.Bangun menteriakinya malingmaling, Terdakwa kemudian berhasilditangkap oleh warga di tempat kejadian ;Menimbang, bahwa dari fakta pertimbangan di atas dapatdijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk menilai bahwa perbuatanTerdakwa yang berusaha masuk ke dalam rumah sdr.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 26 Maret 2015 — ISKANDAR Bin SYAMSUDIN
383
  • Bangun dan Sdr.M.Saleh anggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersamadengan.saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin Sabar Sdr.Bangun, dan Sdr.M.Saleh telah menangkap terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa merupakan anak buah kapal yang di tangkap bersamadengan kapten kapalnya yang bernama saksi H.Agus Als H.Miming BinH.Bedu.Terdakwa bersama dengan saksi
    Bangun dan Sdr.M.Saleh anggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersamadengan.saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin Sabar Sdr.Bangun, dan Sdr.M.Salehtelah menangkap terdakwa karena memilikinarkotika jenis shabushabu.Bahwa terdakwa merupakan anak buah kapal yang di tangkap bersamadengan kapten kapalnya yang bernama saksi H.Agus Als H.Miming BinH.Bedu.Terdakwa bersama dengan saksi
    saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa adalah anak buah kapal pada kapal penumpangsedangkan dimana saksi yang menjadi kapten kapalnya.e Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIBketika saksi bersama dengan terdakwa baru datang dari Kuala Enokdan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kab.Tanjab telah ditangkapoleh saksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro, saksiTeguh Riyadi Bin Sabar, Sdr.Bangun
    di atas, terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIBketika saksi bersama dengan terdakwa baru datang dari Kuala Enokdan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kab.Tanjab telah ditangkapoleh saksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro, saksiTeguh Riyadi Bin Sabar, Sdr.Bangun
    yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang di ajukandipersidangan serta Surat Keterangan Pengujian dari Badan POM RI Jambitelah diperoleh fakta hukum, bahwapada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014sekira pukul 00.15 WIB ketika terdakwa bersama yang baru datang dari KualaEnok dan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak di Kelurahan Tungkal IVKota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab telah ditangkap oleh saksi DavidSiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro, saksi Teguh Riyadi Bin Sabar,Sdr.Bangun
Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/MIL/2013
Tanggal 4 September 2013 — PETRUS PAULUS WATUNG LAWAR
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rofinijah memberitahukan kalau anaknya Sdri.Budi Marifatul Chusniah tidak lulus, dan setelah memberitahukan kepada Sdr.Bangun Fajar EP., Sdri. Budi Marifatul Chusniah diminta untuk menunggu tigabulan lagi, tetapi Sdri. Budi Marifatul Chusniah tidak bersedia dan meminta uangnyauntuk dikembalikan utuh.d. Karena uang yang diterima Pemohon Kasasi sudah diserahkan kepada Sdr. BangunFajar EP., dan ketika akan diminta ternyata Sdr.
    Bangun Fajar EP. ; Bahwa ternyata uang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari SaksiKorban yang bernama Budi Marifatul Chusniah diserahkan seluruhnya kepada Sdr.Bangun Fajar EP., sehingga Terdakwa tidak pernah menikmati/ menggunakan uangtersebut ; Bahwa Terdakwa berjanji sampai kapan pun akan sanggup mengembalikan uangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang tidak dikembalikan dari Sdr.Bangun Fajar EP. ; Bahwa Terdakwa masih muda usia, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi
Register : 27-12-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 102-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2012
Tanggal 1 Maret 2013 — Petrus Paulus Watung Lawar Serka
4517
  • Rofanijah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dan diteruskan oleh Terdakwa kepada Sdr.Bangun Fajar Endro Purwanto. Untuk penipuan yang dilakukan Terdakwakepada Sdr. Budi Purwanto sebenamya merupakan satu tindakan pidanayang mana sebenarnya yang memiliki uang adalah satu orang yaitu sdri.Rofanijah yang berniat memasukan anak dan menantunya untuk masukCPNS Pemkot Magelang adapun Sdr. Budi Purwanto merupakanmenantunya dan Sdri.
    Bangun Fajar Endro Purwanto bersedia mengembalikan serta Sdr.Bangun Fajar Endro Purwanto merupakan Narapidana dalam kasus halserupa yaitu penipuan kepada Masyarakat Magelang dengan Modus yangsama yaitu memasukan PNS Pemkot magelang.5.
    (enam puluh juta rupiah) serta suratsurat yangdiperlukan dan dananya diminta di muka, lalu Terdakwa bertanya kenapadananya diminta di muka, dijawab oleh Sdr.Bangun Fajar EP memangaturannya begitu kalau gak ya udah.3. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul 14.00 Wib,Sdri.
    Bangun Fajar EP dan diberi penjelasan bahwadisuruh menunggu tiga bulan lagi tetapi Saksi3 tidak mau dan menuntutuangnya dikembalikan, kemudian Terdakwa bersama seorang anggotapolisi yang mengaku keluarga dari Saksi3 dan Saksi1 menemui Sdr.Bangun Fajar EP, ternyata Sdr.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 26 Maret 2015 — H. AGUS Als H. MIMING Bin H. BEDU
432
  • Bangun, dan Sdr.M.Saleh anggota Polisi sedang melakukanpatroli ke pelabuhan di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab saksi bersama dengansaksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro, Sdr.Bangun danSdr.M.Saleh telah menangkap terdakwa karena memiliki narkotika jenisshabushabu.Bahwa terdakwa merupakan kapten kapal yang di tangkap bersama dengananak buah kapal terdakwa yaitu saksi Iskandar.Terdakwa bersama dengan saksi Iskandar pada saat itu
    terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa adalah kapten sebuah kapal penumpangsedangkan saksi adalah anak buah kapalnya.e Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIBketika saksi bersama dengan terdakwa baru datang dari Kuala Enokdan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak di KelurahanTungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kab.Tanjab telah ditangkapoleh saksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro, saksiTeguh Riyadi Bin Sabar, Sdr.Bangun
    keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah kapten sebuah kapal penumpangsedangkan saksi adalah anak buah kapalnya.e Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIBketika terdakwa bersama dengan saksi Iskandar baru datang dariKuala Enok dan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak diKelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab telahditangkap oleh saksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro,saksi Teguh Riyadi Bin Sabar, Sdr.Bangun
    UndangUndangNarkotika No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 00.15 WIBketika terdakwa bersama dengan saksi Iskandar baru datang dariKuala Enok dan sampai di Pelabuhan LLASDP yang teretak diKelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjab telahditangkap oleh saksi David SiringoRingo, saksi Windy Trias Kumoro,saksi Teguh Riyadi Bin Sabar, Sdr.Bangun
Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1508 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 21 Agustus 2014 — M. ANDRI PERMANA Alias KOMENG Bin KOMAN PERMANA
234
  • bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekirajam 15.00 Wib di depan Cluster Fiordini di Kelurahan Curug Sangereng,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.BANGUN
    seberat netto : 1,0598 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari sum/at tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 15.00 Wib didepan Cluster Fiordini di Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Terdakwa telah ditangkap oleh Pihak Kepolisiankarena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari Sdr.BANGUN
Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 7 Januari 2014 — DODIK IWAN PRASETYO Als. DODIK Bin MUDIYANTO; MUHAMMAD SHOLIKIN Als. SODO Bin LASTOMO;
196
  • JARIYO Bin LASTOMO (dalam berkas terpisah),Sdr.BANGUN (DPO) dan Sdr.
    BANGUN telah melakukanperencanaan untuk mengambil hand traktor tersebut, kKemudian Sdr.BANGUN memberitahukan bahwa hand traktor tersebut ada dilokasipersawahan ;Bahwa saksi mengambil hand traktor tersebut dengan cara pertamatama saksi dan para terdakwa melepas baut kemudian setelahrangkaian alat hand tracktor dilepas semuanya selanjutnya merekabersamasama mengangkat rangkaian tracktor tersebut keluar dariareal persawahan kerumah Sdr.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — AMON NAINGGOLAN
248
  • Jawab terdakwa itulah angkaangka yang dipasang oleh sdr.Bangun Catur (masih dalamdaftar pencarian orang) yaitu 149, 49x3000 sdr.Pangeran (masih dalam daftar pencarianorang)angka yang dipasangnya yaitu 31,21,53x5,91,51,81x2,753,653x2, dan sdr Rembo(masih dalam daftar pencaharian orang) angka yang dipasangnya yaitu : 246x1, 460x2,60x3, yang masuk dikotak sms didalam handphone tersebut,lalu terdakwa mengirimkanangkaangka tebakan togel kepada OPERATOR sedangkan nama dan alamatnya saya tidaktahu, dengan
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 11 Mei 2021 — RHICY SULAEMAN S,sos, Alias RIKI Alias ABANG, Alias RECEH Bin DEDE SULAEMAN
8417
  • ABI Bin (Alm) KARTA menjelaskan bahwa orang tua saksi (Sdr.BANGUN P TAMBUNAN) mempunyai Hutang kepadanya sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) lalu saksi DJADJI Als. BANG JAYAls. ABI Bin (Alm) KARTA memperlihatkan KTP dan Kwitansi danmenjelaskan bahwa korban BANGUN P TAMBUNAN telah menggadaikan 1(satu) Unit Kendaraan R4 Merk Mitsubishi Kuda No Polisi : F1102BA berikutdenga BPKB, STNK dan Kunci mobil Kepada saksi DJADJI Als. BANG JAYAls.
    PN.SkbBahwa benar, posisi saksi dengan korban BANGUN P TAMBUNAN ketikaberada di jalan jalur bersama dengan Terdakwa di warung jalur dekat imigrasiyaitu sekitar lebih kurang 2 (dua) meter, posisi berdiri saksi melihatlihat jalanjalur (mengahadap jalan jalur), sedangkan korban BANGUN P TAMBUNANbersama Terdakwa awalnya duduk dikursi kayu warung saling berhadapandan tidak lama kemudian berdiri saling bertatapan kKemudian mendengar adaadu mulut namun saksi tidak tau apa yang diucapkan oleh keduanya (Sdr.BANGUN
    Bunut kuranglebih jam 22.00 WIB~ saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLANmengantarkan korban ke dalam IGD, dari sana saksi KRISTINA ROSLINANAINGGOLAN panik untuk memberikan kabar ke pihak keluarga Sdr.BANGUN P TAMBUNAN (alm) yang mana saksi KRISTINA ROSLINANAINGGOLAN mempunyai hubungan special diantara mereka berduadimana awalnya Terdakwa mau menghubungi keluarga korban namundilarang oleh saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLAN lebih baikmenghubungi saksi DJADJI Als. BANG JAY Als.
    Bunut kuranglebih jam 22.00 WIB~ saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLANmengantarkan korban ke dalam IGD, dari sana saksi KRISTINA ROSLINANAINGGOLAN panik untuk memberikan kabar ke pihak keluarga Sdr.BANGUN P TAMBUNAN (alm) yang mana saksi KRISTINA ROSLINANAINGGOLAN mempunyai hubungan special diantara mereka berduadimana awalnya Terdakwa mau menghubungi keluarga korban namundilarang oleh saksi KRISTINA ROSLINA NAINGGOLAN lebih baikmenghubungi saksi DJADuJI Als. BANG JAY Als.
Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 9 Agustus 2010 — SOEKANDAR Als. KANDAR
482
  • BANGUN (DPO) kurirsuruhan Bandar, kemudian sekira pukul 18.00 wib. terdakwa diberitahu oleh Sdr.BANGUN tentang pengeluaran nomor togel selanjutnya nomor togel tersebut disiarkan secara diamdiam kepada para penombok yang menombok nomor kepda terdakwadan apabila ternyata diantara para penombok ada yang menang / cocok tombokannyakeesokan harinya baru dibayar oleh bandar melalui Terdakwa ; Bahwa untuk menentukan menang/kalahnya dalam perjudian judi togel adalahsifatnya untung untungan apabila nomor yang
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Mahananda Sitepu Als Winda
6420
  • Bahwa pada saat terdakwa melarikan diri kemudian penyidik dari BNNkabupaten karo berhasil menangkap terddakwa pada hari rabu tanggal23 Mei 2018 Sekira pukul 17.00 wib di kamar kost no. 10 milik sdr.Bangun di JI. Bunga teratai no. 30 kel. Padang bulan selayang II Kec.Medan selayang kota medan.
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUMARNO BIN DARCITA ALM
7141
  • YUSUF WAHYUDIN alias DOYOK bin ATANG SUNARTA (alm), Sdr.BANGUN SUBAKTI alias BANGUN (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 11.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2021 atausetidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempat di Aula Rumah Susun Marundablok A 9, RTO9/RW10, Kel.Marunda, Kec.
    Bahwa waktu pemesanan buku nikah tersebut memakan waktuselama 3 hari s/d 7 hari Bahwa yang Saksi ketahui buku nikah tersebut berasal dari sdr.BANGUN, dan yang mencetak yang Saksi ketahui adalah sdr.BANGUN. Bahwa Saksi mengenal sdr. BANGUN sejak bulan 2009, danhubungan Saksi dengan sdr. BANGUN hanya sebatas teman saja.Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa Saksi mengetahui sdr.
    Utralias UJANG dengan menyerahkan persyaratan yang akan dibuattersebut Dan untuk yang menandatangani buku nikah tersebut saksitidak mengetahuinya dan setelah buku nikah jadi yang dibuat oleh sdr.BANGUN als UJANG Saksi langsung memberikan kepada customeryang telah memesan.Bahwa alat komunikasi yang Saksi gunakan adalah 1 (satu) buahHandphone merek REDMI Note 9 warna BIRU dengan nomor telephone :085691482208.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 271/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — JOSUA TAMBUNAN
3811
  • Jawab terdakwa itulah angkaangka yang dipasang oleh sdr.Bangun Catur (masih dalamdaftar pencarian orang) yaitu 149, 49x3000 sdr.Pangeran (masih dalam daftar pencarianorang)angka yang dipasangnya yaitu 31,21,53x5,91,51,81x2,753,653x2, dan sdr Rembo(masih dalam daftar pencaharian orang) angka yang dipasangnya yaitu : 246x1, 460x2,60x3, yang masuk dikotak sms didalam handphone tersebut,lalu terdakwa mengirimkanangkaangka tebakan togel kepada OPERATOR sedangkan nama dan alamatnya saya tidaktahu, dengan
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 506/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KASROH BIN TARMUJI ALM
6533
  • ASEP HERI, sdr.BANGUN, sdr. AHMADI, sdr. SUMARNO, sdr. YUSUP als DOYOK dansdr. KASROH adalah pelaku yang saksi tangkap bersama MUHAMMADRIZKY FAHRESI. Bahwa Setelah saksi perhatikan dengan seksama, bahwa benar barangyang ada dihadapan saksi tersebut adalah yang saksi amankan saatsaksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku yaitu sdr.SULAEMAN, sdr. ASEP HERI, sdr. BANGUN, sdr. AHMADI, sdr.SUMARNO, sdr. YUSUP als DOYOK dan sdr.
    BANGUN, Saksi memesan buku nikah tersebut sudah dengan isinyadan di tanda tangani olen Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa proses pemesanan hingga jadi buku nikah tersebut selama 3 haris/d 7 hari.Bahwa yang Saksi ketahui buku nikah tersebut berasal dari sdr.BANGUN, dan yang mencetak yang Saksi ketahui adalah sdr. BANGUN.Bahwa Saksi kenal dengan sdr. BANGUN sejak bulan 2009, danhubungan Saksi dengan sdr. BANGUN hanya sebatas teman saja.Bahwa sdr.
    BANGUN, setelah itu sdr.BANGUN memberi kabar kepada Saksi dan Saksi langsung mengambildan menyerahkan pembayaran untuk pembuatan buku palsu.Bahwa yang memesan adalah sdr. HABIB ALIDRUS.Bahwa pada waktu itu HABIB ALIDRUS memesan untuk temannya yangbernama sdr. LINDA KARYANTI dan sdr. ZAELANI.Bahwa untuk nikahnya adalah nikah resmi menurut agama, tetapi tidaktercatat di Kementerian Urusan Agama.Bahwa pada saat itu Saksi menjelaskan kepada sdr.
    BANGUN berperan sebagai penyedia dan pencetak bukunikah palsu tersebut Bahwa 1 (satu) Unit Handphone Realme warna biru dengan capdasebendera Amerika dengan IMEI (1) 863818052033264 dan IMEI (2)861818052033272 dengan nomor handphone 0838 1155 6292, adalahhandphone yang digunakan oleh Saksi untuk berkomunikasi dengan sdr.BANGUN untuk memesan buku nikah kosong, dan sdr.
    UJANGdengan menyerahkan persyaratan yang akan dibuat tersebtBahwa untuk yang menandatangani buku nikah tersebut saksi tidakmengetahuinya dan setelahn buku nikah jadi yang dibuat oleh sdr.BANGUN als UJANG Saksi langsung memberikan kepada customeryang telah memesan.Bahwa alat komunikasi yang Saksi gunakan adalah 1 (satu) buahHandphone merek REDMI Note 9 warna BIRU dengan nomor telephone :085691482208.Bahwa Saksi tidak memiliki Hak dan Legalitas dalam pembuaatan bukunikah tersebut, dan Saksi mengakui
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
HASANUL ARIFIN Als PENDI Bin SYAMSUDIN
308
  • Kemudiansekitar pukul 03.10 WIB saksi korban mendengar suara handphonenya berbunyi yangternyata sinyal alarm dari rumah walet, yang mana didalam rumah walet korbanmemasang 7 (tujuh) buah CCTV dan ada sensor gerak tiap pintu yang menandakan adaorang masuk ke rumah walet lalu saksi korban menelpon Sdr.BANGUN kemudianSdr.BANGUN menjemput saksi korban dirumahnya lalu mereka menuju rumah walet.Sesampainya di rumah walet saksi korban pergi ke bagian belakang rumah walet danmelihat ada sebuah lubang ditembok
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — Drs. M. AMIN ZUHRI
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa juga menyampaikan bahwa Terdakwa berstatus sudahmempunyai istri yang bertempat tinggal di Bojonegoro, Jawa Timur dansudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan Terdakwa menjelaskan jugabahwa Terdakwa saat ini sudah pisah ranjang dengan istrinya dan sedangdalam proses perceraian, sedangkan untuk status Saksi1, Saksi2 sudahmengetahui bahwa Saksi1 saat itu sudah bercerai dari suaminya (Sdr.Bangun Karti Wibowo, S.E,) pada tanggal 4 Oktober 2010.Bahwa awalnya Saksi2 menolak permintaan tersebut dan
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BANGUN SUBAKTI ALS BANGUN BIN DJUNAIDI ALM
5519
  • BANGUN, Saksi memesan buku nikah tersebut sudah dengan isinyadan di tanda tangani olen Pegawai Pencatat Nikah.Bahwa proses pemesanan hingga jadi buku nikah tersebut selama 3 haris/d 7 hariBahwa yang Saksi ketahui buku nikah tersebut berasal dari sdr.BANGUN, dan yang mencetak yang Saksi ketahui adalah sdr. BANGUN.Bahwa Saksi kenal dengan sdr. BANGUN sejak bulan 2009, danhubungan Saksi dengan sdr. BANGUN hanya sebatas teman saja.Bahwa sdr.
    BANGUN, setelah itu sdr.BANGUN memberi kabar kepada Saksi dan Saksi langsung mengambildan menyerahkan pembayaran untuk pembuatan buku palsu.Bahwa yang memesan adalah sdr. HABIB ALIDRUS.Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa pada waktu itu HABIB ALIDRUS memesan untuk temannya yangbernama sdr. LINDA KARYANTI dan sdr.
    BANGUN berperan sebagai penyedia dan pencetak bukunikah palsu tersebutBahwa 1 (satu) Unit Handphone Realme warna biru dengan capdasebendera Amerika dengan IMEI (1) 863818052033264 dan IMEI (2)861818052033272 dengan nomor handphone 0838 1155 6292, adalahhandphone yang digunakan oleh Saksi untuk berkomunikasi dengan sdr.BANGUN untuk memesan buku nikah kosong, dan sdr.
    VJANG yang mengantar buku Nikah tersebut.Bahwa menjelaskan Bahwa dalam proses pembuatan buku nikahtersebut membutuhkan proses selama 1 (Satu) minggu.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa buku nikah yang Saksi buat dari Sdr.BANGUN als UJANG tidak terdaftar di KANTOR URUSAN AGAMA.Bahwa pada saat para Customer meminta pembuatan buku nikah palsutersebut tidak terdapat pilihan untuk KUA tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui pembuatan buku nikah tersebut dan saatSaksi memesan buku nikah tersebut langsung kepada
    UJANGdengan menyerahkan persyaratan yang akan dibuat tersebutBahwa untuk yang menandatangani buku nikah tersebut saksi tidakmengetahuinya dan setelah buku nikah jadi yang dibuat oleh sdr.BANGUN als UJANG Saksi langsung memberikan kepada customeryang telah memesan.Bahwa alat komunikasi yang Saksi gunakan adalah 1 (satu) buahHandphone merek REDMI Note 9 warna BIRU dengan nomor telephone :085691482208.Bahwa Saksi tidak memiliki Hak dan Legalitas dalam pembuaatan bukunikah tersebut, dan Saksi mengakui