DEDEN memberitahukan harga narkotika jenisKristal Rp.700.000, dan untuk narkotika jenis ganja sehargaRp.50.000, dimana Sdr.DEDEN akan memesan narkotika tersebutkepada Sdr.BIMO (DPO), selanjutnya Sdr.DEDEN menelpon bahwanarkotika tersebut sudah bisa diambil dan menyuruh untuk bertemudengan Sdr.BIMO di daerah jln.Cicalengka Desa Warang LahangKecamatan Cicalengka Kab.Bandung kemudian sekitar jam 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Sdr.BIMO lalu Sdr.BIMO menyerahkanNarkotika jenis kristal/sabu dan narkotika

jenis ganja dan Terdakwamenyerahkan Uang sebesar Rp.750.000, kepada Sdr.BIMO, setelah ituTerdakwa langsung menuju Tasikmalaya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN TsmBahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar jam23.00 Terdakwa tiba di kosan saksi AGUS dengan membawa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenis kristal / sabu danmenyerahkannya kepada saksi AGUS, akan tetapi saksi AGUS belummemberikan uangnya kepada terdakwa dikarenakan narkotika tersebutbelum

Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenisganja tersebut yaitu dengan cara membeli pada tanggal 12 Juni 2019sekitar jam 20.00 Wib dipinggir jalan raya Cicalengka Desa WarungLahang Kec.Cicalengka Kab.Bandung dari Sdr.BIMO (masih dalampencarian pihak kepolisian/DPO) dengan perantara Sdr.DEDEN (masihdalam pencarian pihak kepolisian/DPO) yang merupakan adik Terdakwaseharga Rp.50.000, bersamaan dengan narkotika jenis kristal / sabuseharga Rp.700.000, yang sebelumnya sudah Terdakwa serahkankepada saksi AGUS.Halaman

Tasikmalaya, kemudian pada saat penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis ganja kering yang tergeletak di lantai kamar dandiakuinya bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut yaitudengan cara membeli pada tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.00Wib dipinggir jalan raya Cicalengka Desa Warung LahangKec.Cicalengka Kab.Bandung dari Sdr.BIMO (masih dalampencarian pihak kepolisian/DPO)

dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan pengetahuan dan teknologi untuk reagensia diagnostik sertareagensia leboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang bahwa apabila dikaitkan dengan fakta yang terdapat padapersidangan Terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebut yaitu dengan caramembeli pada tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.00 Wib dipinggir jalan rayaCicalengka Desa Warung Lahang Kec.Cicalengka Kab.Bandung dari Sdr.BIMO

Dimanasebelumnya saksi pernah berbincangbincang dengan sdr.BIMO apakahada bisnis yang bisa dijalankan. Sdr.BIMO lalu bercerita mengenaiinvestasi yang sedang dia ikuti melalui terdakwa. Hingga beberapa waktukemudian, saksi ada bertemu dengan terdakwa dirumah sdr.BIMO di Jl.Handil Bakti, Batola. Sdr.,BIMO menjelaskan untuk investasi yang selamaini dia ceritakan adalah dengan orang tersebut.

Terdakwa lalu menawarisaksi kalau mau ikut bisa saja, tetapi saat itu saksi masih belum berminat.Berjalannya waktu, saksi mengetahui kalau sdr.BIMO ada beberapa kalimenerima hasil investasinya. Sehingga pada Desember 2013, saksimenjadi tertarik untuk ikut juga memasukkan modal investasi kepadaterdakwa dengan harapan supaya bisa memperoleh tambahanpenghasilan.Bahwa sekitar bulan Desember 2013, saksi bertemu kembali denganterdakwa dirumah sdr.BIMO (karena sudah sepakat untuk bertemudisana).

Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) transfer Bank MandiriNo.0310007915328 a.n IRMA OKTARIANY pada tanggal 27 Januari2014 dengan bukti berupa 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRINo.789301000003.535 a.n BAMBANG TRIONO.Putusan Nomor 269 /Pid.B/2015/PN.Bjm 34 Bahwa yang membuat saksi tertarik karena adanya keuntungan yangdijanjikan oleh terdakwa, dan pertimbangan saksi yang lainnya sehinggasaksi menjadi percaya untuk menyerahkan modal karena terdakwa adalahteman satu kantor sdr.BIMO.

Saksi juga tahu kalau sdr.BIMO ikutinvestasiyang ditawarkan oleh terdakwa dan saat itu awalnya lancarlancar sajamenerima hasil keuntungannya. Bahwasaksi tidak ada mengecek terlebih dahulu bentuk usaha dan lokasigudang yang sedang dibangun sebagaimana dijelaskan oleh terdakwa,karena saksi sudah merasa percaya. Bahwa untuk keuntungan yang diterimanya saksi menjelaskan sesuaidengan jumlah modal yang disetorkannya secara bertahap yaitu:a.

(Pertama), sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) padatanggal 04/12/2013 saksi serahkan uang tersebut kepada terdakwasecara cash dirumah sdr.BIMO di Jl.Handil Bakti Indah, Kab.Batola.Dengan nominal uang sebesar itu, saksi dijanjikan akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya.

Sanggau untukmengajak temanteman terdakwa yang bernama Sdr.BELLY, Sdr.EGA,Sdr.PERON, Sdr.MARTIN, Sdr.POT, Sdr.GAMUS, Sdr.BIMO, Sdr.NAZIR,Sdr.MONTU dan Sdr. AGUS Als AMBON untuk pergi membantu terdakwaberkelahi ke jembatan Balai Karangan IV (empat ) di Dsn. Balai Karangan Kec.Sekayam Kab. Sanggau kemudian dengan menggunakan sepeda motor dan salingberboncengan serta sambil membawa Mandau terdakwa berangkat bersamatemanteman terdakwa tersebut menuju ke jembatan Balai Karangan IV (empat )di Dsn.

RAHMAN duduk di bagian belakang lalu kami mendekatikorban yang saat itu sedang duduk dan memegang HP, selanjutnya oleh sdr.BIMO NASRUL secara paksa mengambil HP dari tengah saksi korban dankemudian Terdakwa bersama sdr. BIMO NASRUL dan sdr.

RAHMANmelarikan diri dengan sepeda motor ; Bahwa Terdakwa mengakui terhadap 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung S8 warna gold milik saksi korban telah di jual seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) oleh teman Terdakwa yaitu sdr.BIMO NASRUL ; Bahwa Terdakwa mengakui ada mendapatkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari sdr.

NENDEN KRESNAWATI telah di jual seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) oleh teman Terdakwa yaitu sdr.BIMO NASRUL dan Terdakwa ada mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari sdr. BIMO NASRUL, kemudian dari uangpenjualan HP tersebut ada dibelikan minuman keras seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya uang dari penjualan HP milik saksi korbandi simpan oleh sdr.

;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa cara permainannya apabila adapembeli yang membeli nomor, apabila angka yang dibeli oleh penombokcocok dengan angka yang keluar maka cocok 2 angka mendapat bayaran 60kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angka mendapat bayaran 350 kalilipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kalilipat dari uang tombokannya dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadimilik bandar;Bahwa terdakwa hanya pengecer saja sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Bimo

apabila angka yang ditebak pemain keluar maka mendapat bayaran,bila kena 2 angka mendapat Rp 60.000,, bila kena 3 angka mendapat Rp350.000, dan bila kena 4 angka mendapat Rp 2.500.000,, namun apabila yangkeluar tidak sama maka pemain dinyatakan kalah;e Bahwa selain penombok datang langsung kepada terdakwa, ada pula yangmembeli melalui SMS ke HP terdakwa, untuk kemudian pada sore harinyaterdakwa mengambil uang pembelian kupon;e Bahwa dalam sekali buka terdakwa mendapatkan komisi dari pengepulnya (Sdr.Bimo

FATCHUL ikut bergabung ngobrol bersama dengan Sdr.BIMO serta terdakwa, namun tidak lama kemudian Sdr. BIMO pamit pergi untukbeli bensin. Lalu sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa minta ijin kepada Sar.FATCHUL untuk meminjam motor Sdr. FATCHUL dengan alasan untuk mengambilcharger handphone dan uang di belakang SMPN 13, yang mana hal tersebutdiketahui dan didengar oleh Sdr. ERNA pemilik warung angkringan tersebut, danterdakwa mengatakan kepada Sdr.

INDOMARCO PRISMATAMA yang berisiperjanjian kerja waktu untuk tertentu. dengan nomor6318/HRDYOG/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atas nama sdr.BIMO SUCI.1 ( satu ) bendel surat perpanjangan sebagaikaryawan kontrak di PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang berisiperjanjian kerja waktu untuk tertentu. dengan nomor24 hal Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Smn.6774/HRDYOG/V/2015 tanggal 01 Mei 2015 atas nama sdr. BIMOSUCI.g) 1 ( satu ) bendel surat pengangkatan sebagaikaryawan tetap di PT.

INDOMARCO PRISMATAMA tas nama sdr.BIMO SUCI dengan nomor induk karyawan : 2013073966 terhitungmulai tanggal 01 Mei 2016.h) 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamancctv pada saat sdr. BIMO SUCI mengambil sebagian dari uang setorantoko cabang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMADikembalikan kepada saksi Thomas Eko Darmawan i) 1 (satu ) buah baju lengan pendek warna biruseragam karyawan PT. INDOMARCO PRISMATAMA milik sdr.

saksi telepon tidak diangkat ;Halaman 6 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Sby.Bahwa pembelian / pengiriman untuk pembayaran diberi waktu selama60 (enam puluh) hari ;Bahwa untuk pembayaran sebelumnya, PT.PHASCO lancerlancar sajahanya untuk bulan Juli 2019 yang tidak dibayar ;Bahwa untuk penagihan terkait yang belum dibayar oleh PT.PHASCO,bagian marketing sudah mendatangi ke alamat PT.PHASCO namun tidakpernah ketemu dengan Bossnya ;Bahwa untuk bukti penerimaan barang dari PT.PHASCO yang menerimaadalah Sdr.BIMO

LAK, selain Terdakwa tersebut Saksi juga melihat sdr.Bimo yang saat itu Sedang mendorong arco warna merah masuk kedalam blokkebun, kemudian Saksi tanya darimana buah sawitnya, lalu sdr. Bimomenjawab dari kebun, untuk beli rokok sambil sdr. Bimo menunjuk kearahkebun sawit milik PT. LAK, lalu Terdakwa keluar dari mobil dan langsungmencoba menyogok Saksi dengan mengatakan kita damai saja, nanti kuberiuang dua ratus ribu, namun Saksi menolak rayuan Terdakwa, tidak lamakemudian datang Security PT.

Bimo telah melakukan perannya masingmasing secaraaktif, dan pada saat melakukan perbuatannya tersebut Terdakwa bersama Sdr.Bimo telah menginsyafi perobuatannya secara bersamasama, dan perbuatantersebut tergolong perbuatan yang telah selesai karena buah kelapa sawit sudahberpindah dari tempatnya semula serta berpindah tempat dari tangan pemiliknya,dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat syaratsyarat untuk dapat menyatakan seseorang turut serta melakukan tindak pidanatelah

saksi telepon tidak diangkat ;Halaman 6 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Sby.Bahwa pembelian / pengiriman untuk pembayaran diberi waktu selama60 (enam puluh) hari ;Bahwa untuk pembayaran sebelumnya, PT.PHASCO lancerlancar sajahanya untuk bulan Juli 2019 yang tidak dibayar ;Bahwa untuk penagihan terkait yang belum dibayar oleh PT.PHASCO,bagian marketing sudah mendatangi ke alamat PT.PHASCO namun tidakpernah ketemu dengan Bossnya ;Bahwa untuk bukti penerimaan barang dari PT.PHASCO yang menerimaadalah Sdr.BIMO

saksi telepon tidak diangkat ;Halaman 6 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Sby.Bahwa pembelian / pengiriman untuk pembayaran diberi waktu selama60 (enam puluh) hari ;Bahwa untuk pembayaran sebelumnya, PT.PHASCO lancerlancar sajahanya untuk bulan Juli 2019 yang tidak dibayar ;Bahwa untuk penagihan terkait yang belum dibayar oleh PT.PHASCO,bagian marketing sudah mendatangi ke alamat PT.PHASCO namun tidakpernah ketemu dengan Bossnya ;Bahwa untuk bukti penerimaan barang dari PT.PHASCO yang menerimaadalah Sdr.BIMO

terdakwa saksi langsung menuju lokasi dan langsungmelakukan pemantauan tepat pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira pukul 07.30 Wib; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabusedangkan dari Said Makmur alias Cimeng dari saku celananya saksimenemukan 1 (satu) bungkus plastic berisi Sabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa bahwa barangbukti yang ditemukan adalah milik terdakwa yang didapat dari sdr.Bimo

ayam potong,pada tanggal 24 April 2014 dansebelumnya pada tanggal 23 April 2014telah dikirim) pakan dan obatobatanayam ; Bahwa benar dalam perjanjian masapenan yam potong sekitar 35 hari, alamtetapi sebelum waktunya panen ayammasih berum,ur 30 hari, tan pa sdeijin PTPTG telah dijual oleh terdakwa ;e Bahwa benar saksi mendapat laporan darisopir pakan ayam, kemudian saksilangsung ke kandang ayam H.Rodinuntuk memastikan laporan sopir ayamtersebut ;e Bahwa benar kemudian saksi menelponpimpinan saksi Sdr.Bimo

Pencairan Tagihan ;Bahwa yang saksi ketahui dan alami sehubungan dengan kejadian perkaraini adalah setelah petugas CS (Counter Sales) Sdri.Tyagita Amandhamemasukkan data kebagian credit analis (AC) Sdr.Bimo kemudian setelahdata lengkap lalu ada tagihan dari Dieler masuk, kemudian data barumasuk ke saya akhirnya saya melakukan validasi/Kroscek ke Konsumensesuai dengan data yang dimasukkan, setelah sesuai selanjutnya sayamemasukkan data ke Sytem dan akhirnya oleh kantor melakukanpencairan ;Bahwa yang

Andri Suryadi (Saksi3) dan Sdr.Bimo Panji Laksono (Saksi4) di parkiran motor depan Tower AkasiaApartemen Kalibata City Jl.

ANGGA PRIMATAMAPUTRA als ANGGA bin JON RIZAL berkomunikasi dengan Sdr.BIMO HARIOTEDJO als BHT (DPO) melalui handphone denganHalaman 13 putusan nomor 648/pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtpercakapan terdakwa Il. ANGGA PRIMATAMA PUTRA alsANGGA bin JON RIZAL berkata putus bray, mau dibawakemana bray dan Sdr.

BASUKITJAHAJA PURNAMA alias AHOK merupakan tersangka dalam kasustersebut ;Bahwa Terdakwa mengirimkan pesan Whatsapp "Siapa saja yg dukungPenista Agama adalah Bajingan yg perlu di ludahi mukanya ADP" ke sdr.BIMO, dari nomor Hp 08176009999 ke sdr. BIMO, kemudian oleh BIMOditulis di akun twitter milik tepdakwa @AHMADDHANIPRAST.Bahwa akun twitter @AHMADDHANIPRAST dapat diakses/ dilihat olehfollower atau pengikut akun twitter @AHMADDHANIPRAST.Bahwa sdr.