Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — JUNAIDI SUROSO Bin SUDRAJAT
318
  • pupuk adukan tersebut disimpan ditengahtengah areal tanamantebu supaya tidak ada yang melihat,selanjutnya Terdakwa dan Sdr.DARMAN dan Putusan.
    No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 6 dari 22 hal.perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnyatidak lama setelah Saksi MUKONO dan Saksi SUPARMIN selesai bekerja(Overship) Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sadr.SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempatSaksi MUKONO dan Saksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupukadukan milik PT.GPM tersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebutlangsung Terdakwa bawa bersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sadr.SUHAR, setelah
    SUHAR (DPO)langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempat Saksi MUKONOdan Saksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawabersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sdr. SUHAR, setelah itu Putusan.
    No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 12 dari 22 hal.Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr. SUHAR (DPO)langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempat Saksi MUKONOdan Saksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawabersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
    SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Petak 326 TU 22 km 34tempat Saksi MUKONO dan Saksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupukadukan milik PT.GPM tersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsungTerdakwa bawa bersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
Register : 08-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 452/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Januari 2013 — MUHAMMAD MURSID KARIMI Als.DRAGON Bin MUHAMAD HABIB
256
  • tersebut terdakwa berikan kepada sdr.Darman(Dpo) dan sdr.Gimin (Dpo) dimana terdakwa 1.
    MUHAMMAD MURSID KARIMIAls.DRAGON Bin MUHAMAD HABIB bersama dengan sdr.Darman (Dpo) dansdr.Gimin (Dpo) berangkat ke PT Jagung Mas Sejati, setelah itu sekira pukul 21.35Wib sdr.Darman (Dpo) dan sdr.Gimin (Dpo) masuk dengan melompati tembokgudang dengan maksud untuk membuka pintu gerbang dan mengajak satpam yaituterdakwa 2.
    DRAGON Bin MUHAMAD HABIB selanjutnya terdakwapergi kearah Utara dan sdr.Darman (Dpo) dan sdr.Gimin (Dpo) pergi ke arah selatanuntuk menyusul trucknya , Setelah itu ketika terdakwa 1. MUHAMMAD MURSIDKARIMI Als.DRAGON Bin MUHAMAD HABIB hendak pulang yaitu sampai diBadas di telepon oleh Sdr.Darman (DPO) agar terdakwa menunggu di perempatanBadas, lalu sekira pukul 02.45 Wib sdr.
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
HUNADI Als HUN Bin Alm IBUJANG
853
  • Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 07 Juli 20118;
  • Kwitansi no. 2 tertanggal Bengkulu 07 Juni 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp28.500.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 07 Juli 2018;
  • Kwitansi no. 3 tertanggal Bengkulu 07 Juni 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp28.500.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan
    pada tanggal 07 Juli 2018;
  • Kwitansi no. 4 tertanggal Bengkulu 07 Juni 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp28.500.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 07 Juli 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 10 - 06 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp35.500.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang disaksikan oleh Sdr.Anib dan Rudi yang akan dikembalikan
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 11- 06 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp32.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 11-07-2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 11- 06 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp32.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 11- 07- 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu
    Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp21.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 11-07 - 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 06- 07 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp90.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 06- 08- 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 06- 08 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang
    sebesar Rp90.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 06-09- 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 10- 07 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp32.000.000,00 dari Sdr.Darman Irawan yang akan dikembalikan pada tanggal 11- 07- 2018;
  • Kwitansi tertanggal Bengkulu 11- 07 - 2018 yang ditanda tangani Sdr.Hunadi bermatrai 6000 penerimaan uang sebesar Rp32.000.000,00 dari Sdr.Darman
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 122/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 11 Juni 2013 — SAIFULLAH BIN NURDIN
1055
  • Dannan Bin Sulaimantepatnya di balai di depan rumah Sdr.Darman Bin Suiaiman untuk beristirahat.Bahwa sekitar pukul 17.00 wib aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapDannan Bin Sulaiaman, Bukhari Bin Adam dan Audi Saputra karena telah menggunakansabusabu dan sewaktu keluar dari dalam rumah Sdr.Darman petugas polisi melihat terdakwayang sedang tunin dari pondok di depan rumah Sdr.Darman lalu petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan sewaktu digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus daunganja
    Darman Bin Sulaimantepatnya di baiai di depan rumah Sdr.Darman Bin Sulaimas untuk beristirahatBahwa sekitar pukul 17.00 wib aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapDarman Bin Sulaiman, Bukhari Bin Adam dan Andi Saptitra karena telah menggunakan sabusabu dan sewaktu keluar dari dalam rumah Sdr.Darman petugas polisi melihat terdakwa yangsedang turun dari pondok di depan rumah Sdr.Darman lalu petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan sewaktu digeledah ditemukan (satu) bungkus daun ganja
    Saifullah Bin Nurdinpemantauan dan selanjutnya saksi dan kawankawan berhasil menangkap Darman BinSulaiman, Bukhari Bin Adam dan Audi Saputra;Bahwa selanjutnya pada saat saksi dan kawankawan keluar dari rumah Sdr.Darman BinSulaiman saksi dan kawankawan melihat terdakwa sedang berada di pondok di depanrumah Sdr.Darman lalu Sdr.Afdarul Akbar melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,ditemukan ditemukan (satu) bungkus daun ganja kering yang terdakwa simpan didalamsaku celana bagian belakang sebelah kiri.Bahwa
    Pidie ada pesta sabusabu dan setelahmendapatkan informasi tersebut saksi dan kawankawan dari Satnarkoba Pidie melakukanpemantauan dan selanjutnya saksi dan kawankawan berhasil menangkap Darman BinSulaiman, Bukhari Bin Adam dan Audi Saputra;Bahwa selanjutnya pada saat saksi dan kawankawan keluar dari rumah Sdr.Darman BinSulaiman saksi dan kawankawan melihat terdakwa sedang berada di pondok di depanrumah Sdr.Darman lalu Sdr.Afdarul Akbar melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,ditemukan ditemukan
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 230/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 4 Februari 2014 — SAWATO HAREFA Alias UCOK
11611
  • YAMAN HAREFAdan saudaranya yaitu terdakwa dan sdr.DARMAN HAREFA aliasAMA PUTRA bisa diterima bekerja oleh sdr. SANONGONI LASE aliasAMA IIN di proyek tersebut namun sdr. SANONGONI LASE aliasAMA IIN hanya mau menerima sdr. YAMAN HAREFA sedangkanterdakwa dan sdr.DARMAN HAREFA alias AMA PUTRA tidak diterimabekerja karena kurang bagus dalam bekerja, selanjutnya sdr.YAMAN HAREFA memberitahukan hal tersebut kepada terdakwadan sdr.DARMAN HAREFA alias AMA PUTRA yang sudah menunggudi warung sdr.
    SANONGONI LASE aliasAMA IIN mengakibatkan terdakwa dan sdr.DARMAN HAREFA aliasAMA PUTRA menjadi emosi dan marah, selanjutnya sdr.DARMANHAREFA alias AMA PUTRA dan terdakwa keluar dari dalam warungdan menjumpai sdr. SANONGONI LASE alias AMA IIN yang sedangberada di atas jembatan, kemudian sdr.DARMAN HAREFA aliasAMA PUTRA dengan tangan kirinya menarik kerah baju sdr.SANONGONI LASE alias AMA IIN sambil mengatakan kenapa kamupilahpilah orang yang bekerja disini?, Kemudian sdr.
    ASLI ZEBUA als AMA BOBYyang berada di tempat kejadian menahan terdakwa dansdr.ARMAN HAREFA alias AMA PUTRA lalu) membawa sdr.SANONGONI LASE alias AMA IIN masuk ke dalam warung milik sdr.SUPARMAN HAREFA alias AMA JIHAN aliasBahwa karena pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan sdr.DARMAN HAREFA alias AMA PUTRA(belum tertangkap/DPO) tersebut mengakibatkan sdr.
    SANONGONI LASE aliasAMA IIN mengakibatkan terdakwa dan sdr.DARMAN HAREFA aliasAMA PUTRA menjadi emosi dan marah, selanjutnya sdr.DARMANHAREFA alias AMA PUTRA dan terdakwa keluar dari dalam warungdan menjumpai sdr. SANONGONI LASE alias AMA IIN yang sedangberada di atas jembatan, kemudian sdr.DARMAN HAREFA aliasAMA PUTRA dengan tangan kirinya menarik kerah baju sdr.SANONGONI LASE alias AMA IIN sambil mengatakan kenapa kamupilahpilah orang yang bekerja disini?, kKemudian sdr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 302/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
BUDI SUGIMAN Bin BURLIAN
342
  • SANDIKA WIRATAMA (dilakukan penuntutan terpisah)dan saksi MUSBAH Bin SUKIRMAN (dilakukan penuntutan terpisah) serta Sdr.DARMAN (DPO), yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauPut.
    Sandika Wiratama, Sdr.Darman serta Sdr.
    Sandika Wiratama, Sdr.Darman serta Sdr. Mubah memgambil barangbarang tersebut yaitu berawalketika Sdr. Musbah memberitahu ada barangbarang besi dan tembagadidalam Gardu PLN tersebut, kemudian mereka bersepakat untuk megambilbarangbarang yang ada didalam gudang Gardu PLN Tebing Tinggi, dimanamereka masuk kedalam gudang tersebut kemudian saksi M.
    Musbah, dan Sdr.Darman telahmengambil kabelkabel travo milik PLN Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangkemudian kabel tersebut dijual dan hasilnya dibagi bersama, yang mana pihakPLN Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang tidak mengetahui ataupunmenghendaki perbuatan terdakwa bersama kawankawannya tersebut.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut diatasdilakukan bersama saksi M. Sandika Wiratama, Sdr.
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUKONO Bin WAKIDI Dkk
3017
  • Suhar (DPO)menunggu para terdakwa selaku operator pemupukan PT.GMP selesaibekerja dan menyisahkan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut diperkebunan Sawit yang jaraknya sekitar 15 Meter dari lokasi, selanjutnyatidak lama setelah para terdakwa selesai bekerja (Overship) saksi bersamadengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr.
    Suhar (DPO) menunggu para terdakwa selakuOperator pemupukan PT.GMP selesai bekerja dan menyisahkan pupukadukan milik PT.GPM tersebut di perkebunan Sawit yang jaraknya sekitar15 Meter dari lokasi, selanjutnya tidak lama setelah para terdakwa selesaibekerja (Overship) saksi bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sadr.SUHAR (DPO) langsung masuk ke lokasi Petak 326 tu 22 km 34 tempatpara terdakwa menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPMtersebut, selanjutnya tumpukan pupuk tersebutlangsung dibawa oleh
    saksiJUNAIDI bersamasama dengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
    SUPARMIN Bin WAKIMIN selesai bekerja (Overship),Terdakwa bersama dengan Sdr.DARMAN (DPO) dan Sdr. SUHAR (DPO)langsung masuk ke lokasi Petak 326 TU 22 km 34 tempat Saksi MUKONO danSaksi SUPARMIN menyediakan tumpukan pupuk adukan milik PT.GPM tersebut,selanjutnya tumpukan pupuk tersebut langsung Terdakwa bawa bersamasamadengan Sdr.DARMAN dan Sdr.
Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 346/Pid.B/2010/PN.Kld
Tanggal 16 Nopember 2010 — IWAN PUTRA JAYA bin DARMAN
10622
  • (ayah10kandung terdakwa) yang berasal dari pemberian Sdr.M.Arif, dimanaSdr.M.Arif memperolehnya dari membeli kepada Sdr.Ponirin ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah diberikan amanah oleh Sdr.M.Arifdan Sdr.Darman untuk mengolah tanah tersebut dan oleh saksi ditanamidengan sayuran ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab beralihnya tanahtersebut sehingga ditanami tanaman coklat oleh Sdr.Suhandi, namunSdr.Suhandi pernah mengatakan kepada saksi bahwa tanah tersebuttelah dibeli dari Sdr.Abdullah
    ;Bahwa saksi sempat mempertanyakan kepada Sdr.Darman, kenapa suratbukti kepemilikan tanah tersebut atas nama Abdurahman, bukan atasnama Darman, dan dijawab oleh Sdr.Darman memang begitu, sudahsalah dari awal, jadi diikuti saja, namun saksi tidak mencari informasilebih lanjut, langsung menyetujui untuk mengadakan transaksi jual belitanah, dengan memberikan uang pembayaran sebesar Rp. 2.500.000,pada bulan Februari 2005 dan selanjutnya dibuatkan kuitansi tandapembayarannya yang diterima oleh Sdr.Darman
    , namun dalam kuitansitertulis Abdurahman, sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000,dipotong sebagai pembayaran hutang Sdr.Darman kepada saksi dansaksi mengakui semua transaksi tersebut diatas tidak disaksikan olehAparat Desa Merak Batin maupun istri dan anak Sdr.Darman ;Bahwa saksi mengenal Sdr.Darman sudah lama, pada saat samasamatinggal di Desa Natar, Kecamatan Natar, namun saksi mengakui ia belumpernah mendengar sebelumnya kalau Sdr.Darman, nama aslinya adalahAbdurahman dan saksi juga tidak pernah
    ,yang dalam surat jual belinya tertulis Abdurahman ;Bahwa saksi mengakui pada saat membuat Akta Jual Beli ia tidak datangkehadapan Camat Natar selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dan hanyamempercayakan pengurusannya kepada Sdr.Wagiran ;Bahwa saksi mengaku pada mulanya ia sama sekali tidak berminat untukmembeli tanah Sdr.Darman, namun oleh karena ia merasa kasihanterhadap kehidupan keluarga Sdr.Darman yang kekurangan, terlebihSdr.Darman mempunyai hutang kepada saksi sebesar Rp. 3.500.000,yang dipergunakan
    untuk biaya perkawinan anak perempuannya, yangtidak kunjung dibayar, sehingga saksi pada akhirnya membeli tanahtersebut ;Bahwa saksi menerangkan hutang piutang antara Sdr.Darman dengandirinya tidak menjadikan tanah tersebut sebagai jaminannya danSdr.Darman juga tidak menggadaikan tanah tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi mengakui sebelum menjual tanah tersebut kepadaSdr.Suhandi, ia tidak pernah memberitahukan sebelumnya ataumenawarkan kembali kepada keluarga Sdr.Darman, termasuk kepadaterdakwa dan
Register : 14-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 20 – K / PM I-03 / AD / II / 2014
Tanggal 6 Juni 2014 — Kopda Edison
6719
  • Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa diajak oleh Sdr.Darman panggilan Dawan(tidak diperiksa) untuk mengkonsumsi Sabu, atas ajakantersebut Terdakwa menyetujuinya.3. Bahwa saat itu Sdr.
    Manggis Koto SelayanKota Bukittinggi di ajak oleh Sdr.Darman panggilanDawan pekerjaannya sebagai Sopir Travel BMW JurusanPadangPekanbaru yang mendapatkan Narkotika jenisSabu dari Pekanbaru paket hemat seharga Rp.300.000.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2013 sekira pukul12.30 Wib Terdakwa diajak Sdr.Darman panggilan Dawanuntuk mengkonsumsi Sabu, atas ajakan tersebutTerdakwa ingin merasakan lalu menyetujuinya.. Bahwa benar Sdr.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2013 sekira pukul 12.30 Wib Terdakwadiajak oleh Sdr.Darman panggilan Dawan untuk mengkonsumsi Sabu, atasajakan tersebut Terdakwa ingin merasakan lalu menyetujuinya.3. Bahwa benar Sdr.
    Bahwa benar pada tanggal 2 Agustus 2013 sekira pukul12.30 Wib Terdakwa diajak oleh Sdr.Darman panggilanDawan untuk mengkonsumsi Sabu, atas ajakan tersebutTerdakwa ingin mencoba lalu menyetujuinya.2. Bahwa benar Sdr.
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 23 April 2014 — ANDI KURNIAWAN Bin HASANUSI
2617
  • MUSA sedang nonton orgen di daerah Dusun Bandar RejoKampung Lempuyang Bandar, setelah selesai nonton orgen tersebut kamibertiga pulang dengan mengendarai sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr.DARMAN, Terdakwa berada di tengah dan Sdr.
    DARMAN, lalu Sdr.DARMAN turun dan pergi menuju sepeda motor yang berada di kebun singkongdan tidak lama kemudian ada suara teriakan lalu keluarlah orang yang di dalamrumah makan tersebut dan seorang lakilaki mendekat kearah Terdakwa dantemanteman Terdakwa, lalu Sdr.
    MUSA yang ditembakkan sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa Terdakwa berperan menyekap saksi korban WAGIMIN, sedangkan Sdr.DARMAN juga menyekap serta mengawasi sekitarnya sedangkan Sdr.DARMAWAN alias MUSA mengambil dompet milik saksi korban WAGIMIN;e Bahwa Terdakwa dengan temanteman Terdakwa tidak merencanakan perbuatantersebut;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian karena yang mengambil dompet adalahSdr. DARMAWAN als.MUSA, dan Sdr.
    MUSA pulang1819dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikan oleh Sdr.DARMAN, sedangkan Terdakwa berada di tengah dan Sdr. DARMAWAN als. MUSAberada dibelakang, pada saat perjalanan pulang melewati rumah makan MKMmelihat ada orang yang sedang berkumpul di dalam rumah makan tersebut, kemudianTerdakwa turun menuju ke depan rumah makan tersebut sedangkan Sdr.
    DARMAWAN als.MUSA mengambil dompet saksi korban WAGIMIN dari kantong celana belakang yangberisi uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyamelepaskan saksi korban WAGIMIN dan setelah itu masuk ke warung sedangkan Sdr.DARMAN menunggu di luar untuk mengawasi keadaan sekitar, setelah itu Terdakwa20bersamasama dengan Sdr. DARMAN dan Sdr.
Putus : 02-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 2 April 2016 — Terdakwa RIKA GUSTRA Als RIKA Bin AGUSDI
182
  • Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Rika Gustra Als Rika Bin Agusdi pada hari Senintanggal 7 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di warung Sdr.Darman
    Setelah dilerai olen warga sekitar kKemudianterdakwa pergi meninggalkan warung sdr.Darman tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban (Imel) mengalami kerugianlebih kurang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan mengalami bengkak padadahi akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Rika Gustra Als Rika Bin Agusdi pada hari Senintanggal 7 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya
    padaHal. 4 dari 15Put.No.82/Pid.B/2016/PN.Ret Tksuatu hari dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di warung Sdr.Darman Jl.padat Karya Lingkungan Jao Kel.Simpang Tiga Kec.
    Setelah dilerai olen warga sekitar kKemudianterdakwa pergi meninggalkan warung sdr.Darman tersebut;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 082/183/RHS/2015Tanggal 17 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab.Kuansing yangditanda tangani oleh dr.Hj AMELIA NASRIN dengan hasil pemeriksaan fisikpada korban Kamelia ditemukan;Pada bagian Kepala : Bengkak pada Dahi berjumlah 2 (dua) masingmasing berukuran 1 cm x 3 cm dan 1 cm x 2 cm dengan kesimpulan Didapatibengkak pada dahi berjumlah 2 masing masing
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2012/PN.RGT
Tanggal 20 Maret 2012 — HADIMAN SEMBIRING Bin UDIN SEMBIRING
606
  • Darman Jaya Zega meminta stempel RT yangdikuasai oleh orang tua Terdakwa yang bernama Udin Sembiring dan Sdr.Darman Jaya Zega berkata kepada Terdakwa kalau memang bapak udinmengundurkan diri jadi RT, saya minta stempel diserahkan sekarang,lalu tibatiba Terdakwa Hadiman Sembiring memukul kearah wajahSdr. Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa. TerdakwaHadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.
    Darman Jaya Zega meminta stempel RT yang=11=dikuasai oleh orang tua Terdakwa yang bernama Udin Sembiring dan Sdr.Darman Jaya Zega berkata kepada Terdakwa kalau memang bapak udinmengundurkan diri jadi RT, saya minta stempel diserahkan sekarang,lalu tibatiba Terdakwa Hadiman Sembiring memukul kearah wajahSdr. Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa. TerdakwaHadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.
    Darman Jaya Zega berkatakepada Terdakwa kalau memang bapak udin mengundurkan dirijadi RT, saya minta stempel diserahkan sekarang, lalu tibatibaTerdakwa Hadiman Sembiring memukul ke arah wajah Sdr.Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa Terdakwa Hadiman Sembiring terus berusaha memukulSdr. Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untukmemisahkan dan tak lama kemudian Sdr. Al Laris Sembiring yangikut menyerang Sdr.
    Darman Jaya Zega berkatakepada Terdakwa kalau memang bapak udin mengundurkan dirijadi RT, saya minta stempel diserahkan sekarang, lalu tibatibaTerdakwa Hadiman Sembiring memukul kearah wajah Sdr.Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa;Bahwa Terdakwa Hadiman Sembiring terus berusaha memukulSdr. Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untukmemisahkan dan tak lama kemudian Sdr. Al Laris Sembiring yangikut menyerang Sdr.
    Zebua; Bahwa ketika Terdakwa Hadiman Sembiring bertemu dengan Sdr.Darman Jaya Zega yang saat itu Sdr. Darman Jaya Zega memintastempel RT yang dikuasai oleh orang tua Terdakwa yang bernamaUdin Sembiring dan Sdr. Darman Jaya Zega berkata kepada Terdakwakalau memang bapak udin mengundurkan diri jadi RT, saya mintastempel diserahkan sekarang, lalu tibatiba Terdakwa HadimanSembiring memukul kearah wajah Sdr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PID/2019/PT SMR
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE
379
  • hukum dalam hal melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, tukarmenukar dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, PerbuatanMana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatterdakwa akan berangkat menuju Bilyar Metro, Sdr.DARMANmenghentikan motor terdakwa saat keluar dari Gang rumah terdakwa.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 61/PID/2019/PT.SMRSelanjutnya Sdr.DARMAN
    Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hakatau melawan hukum dalam hal melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau) menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatterdakwa akan berangkat menuju Bilyar Metro, Sdr.DARMANmenghentikan motor terdakwa saat keluar dari Gang rumah terdakwa.Selanjutnya Sdr.DARMAN
    Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan Untuk Diri Sendiri , Perbuatan Manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatterdakwa akan berangkat menuju Bilyar Metro, Sdr.DARMANmenghentikan motor terdakwa saat keluar dari Gang rumah terdakwa.Selanjutnya Sdr.DARMAN
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 60/Pid.B/2012/PN.RGT
Tanggal 20 Maret 2012 — AL LARIS SEMBIRING Bin UDIN SEMBIRING
579
  • Zebua hingga korban mengalami memarpunggung kiri dan wajah kanan, luka tajam sampai ketulang, luka robekpada pembuluh darah dan retak tulang tangan kiri, perbuatan tersebut=11=terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Sdr.Darman Jaya Zega meminta stempel RT kepada Sdr. Hadiman Sembiring,lalu Sdr. Darman Jaya Zega berkata kalau memang bapak udinmengundurkan diri jadi RT, saya minta stempel diserahkan sekarang,lalu tiba tiba Sdr.
    Hadiman Sembiring memukul kearah wajah Sdr.Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri denganmenggunakan kepalan tangan kanan Sdr. Hadiman Sembiring.Selanjutnya Sdr. Hadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untuk memisahkandan tak lama kemudian Terdakwa AI Laris Sembiring yang ikutmenyerang Sdr. Darman Jaya Zega, selanjutnya dating lagi Sdr.
    Hadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untukmemisahkan dan tak lama kemudian Terdakwa Al LarisSembiring yang ikut menyerang Sdr. Darman Jaya Zega,selanjutnya datang lagi Sdr. Dodi Piaranta Sembiring (DPO) yangmembawa 1 (satu) potong kayu dan berusaha memukul siapa sajayang mencoba untuk memisahkan dan salah satu yang terkenapukulan kayu tersebut adalah Sdr. ARODEDE ZEGA.
    Darman JayaZega sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa; Bahwa Sdr Hadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untukmemisahkan dan tak lama kemudian Sdr. Al Laris Sembiring yangikut menyerang Sdr. Darman Jaya Zega, selanjutnya datang lagiSdr.
    Darman Jaya Zega sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pipi kiri dengan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa;Bahwa Sdr Hadiman Sembiring terus berusaha memukul Sdr.Darman Jaya Zega, namun warga datang berusaha untukmemisahkan dan tak lama kemudian terdakwa Al Laris Sembiringyang ikut menyerang Sdr. Darman Jaya Zega, selanjutnya datang lagiSdr.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pid/2010
ASMAWATI binti AHMAD
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAN dan sebelumnya sdr.DARMAN memberi uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) yangdigunakan membeli bensin di SPBU Simpang Reli sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) untuk sepeda motor dan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuRupiah) untuk beli bensin dalam wadah botol aqua.Sesampainya di Sukajadi saksi LESMAN mencari rumah yang sesuai denganCiriciri yang disebutkan oleh sdr.
    sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dan mereka tidak mengetahui alasan sdr.DARMAN als.
    di Stasiun Kereta Api untuk meminta imbalannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dan mereka tidak mengetahui alasan sdr.DARMAN als.
    NANDO (berkas perkara dipisah) setelah merekamelakukan pembakaran rumah saksi korban CIK MAWI, dan sisanyasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) diminta oleh sdr.DARMAN kepada saksi SANTI.Bahwa selain itu terungkapnya perkara ini setelah adanya pengakuanlangsung dari saksi FERNANDO als. NANDO kepada saksi ICASAPIRA pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2009 pukul 24.00 wibbertempat di warung sdr. ARI di Jl.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 121/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Juli 2012 — YAKOBUS NOVIANTO
669
  • mengadili perkara ini, Dengan sengajadan dengan melawan hukum memilik barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Rezeki Rolamro Sdr.DARMAN
    SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa YAKOBUS NOVIANTO pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Primair diatas, Dengan sengaja dan dengan melawanhukum memilik barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Rezeki Rolamro Sdr.DARMAN PASARIBU selaku pimpinan
    Pertama Primair tersebut, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha(KSU) Rezeki Rolamro Sdr.DARMAN
    Kejadiantersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 bertempat di Kantor Koperasi SerbaUsaha (KSU) Rezeki Rolamro Sdr.DARMAN PASARIBU selaku pimpinan melakukanpengecekan terhadap beberapa nasabah yang tidak pernah membayar setoran angsurannyadari hasil pengecekan tersebut diketahui ada nasabah atas nama Sdr.AHIN dan Sdri.ANITAtidak pernah membayar angsurannya dimana Sdr.AHIN tidak membayar angsuran sebanyak12 (dua belas) kali sedangkan Sdri.ANITA sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kali.
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2010
MUHAJIR Bin AS
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAWIbin MATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidur di dalam rumah, dan karenamelihat kobaran api yang membakar kursi teras yang terbuat dari ban mobil danmenjalar ke hording pintu jendela lalu saksi korban CIK MAWI bin MATSEHmengambil air di kamar mandi untuk memadamkan api, karena api semakin membesarakhirnya saksi korban CIK MAWI bin MATSEH beserta istri dan anakanaknyamenyelamatkan diri dengan cara keluar dari dalam rumah.Bahwa keesokan harinya saksi LISMAN dan saksi FERNANDO menemui sdr.DARMAN
    EMAmemerintahkannya untuk membakar rumah tersebut, namun pada saat itu sdr.DARMAN als. EMA menjelaskan bahwa dirinya juga disuruh orang yaitu saksi SANTIals. YATT.Selanjutnya sdr. DARMAN menemui saksi SANTI als. YATT yang mengatakan bahwatugas yang diberikan sudah selesai tanpa menyebutkan siapa orang yang disuruhnya, danHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 1377 K/Pid/2010saat itu saksi SANTI als. YATI mengatakan apakah uang sisanya akan diambil dan sdr.DARMAN menjawab nanti saja.
    EMAmemerintahkannya untuk membakar rumah tersebut, namun pada saat itu sdr.DARMAN als. EMA menjelaskan bahwa dirinya juga disuruh orang yaitu saksi SANTIals. YATT.Hal. 7 dari 36 hal. Put. No. 1377 K/Pid/2010Selanjutnya sdr. DARMAN menemui saksi SANTI als. YATT yang mengatakan bahwatugas yang diberikan sudah selesai tanpa menyebutkan siapa orang yang disuruhnya, dansaat itu saksi SANTI als. YATI mengatakan apakah uang sisanya akan diambil dan sdr.DARMAN menjawab nanti saja.
    DARMAN dan sebelumnya sdr.DARMAN memberi uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) yangdigunakan membeli bensin di SPBU Simpang Reli sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) untuk sepeda motor dan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuRupiah) untuk beli bensin dalam wadah botol aqua.Bahwa sesampainya di Sukajadi saksi LISMAN mencari rumah yang sesuaidengan ciriciri yang disebutkan oleh Sdr.
    NANDO (berkas perkara dipisah)setelah mereka melakukan pembakaran rumah saksi korban CIK MAWI, dansisanya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) diminta oleh sdr.DARMAN kepada saksi SANTI.Bahwa selain itu terungkapnya perkara ini setelah adanya pengakuan langsungdari saksi FERNANDO als. NANDO kepada saksi ICA SAPIRA pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2009 pukul 24.00 wib bertempat di warung sdr.ARI di Jl.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pid.B/2014/PN Sdw
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa I MARTEN Bin GIMIN Terdakwa II ISTAL Bin TOTE
3917
  • didalam blok arealperkebunan sawit PT.FARINDA BERSAUDARA, kemudian TerdakwaMARTEN dan Terdakwa ISTAL berkomunikasi dengan Sdr.DARMANmelewati hand Phone untuk membeli buah kelapa sawit hasil curianTerdakwa MARTEN dan Terdakwa ISTAL tersebut, dan selanjutnyaSaksi DARMAN menyuruh Saksi untuk mengambil buah kelapa sawithasil curian tersebut dari dalam blok areal perkebunan sawitPT.FARINDA BERSAUDARA diblok A12 estate jambuk Kp.JambukKec.Bongan Kab.Kutai Barat dengan menggunakan kendaraan mobilTruck milik Sdr.DARMAN
    serta yang memuatkan (loading) kedalamTruck yang Saksi kendarai adalah juga Terdakwa MARTEN danTerdakwa ISTAL; Bahwa pemiliknya alat muat (loading) tersebut adalah TerdakwaMARTEN dan Terdakwa ISTAL dan alat angkut yang berupa TruckHalaman 11 dari27 Putusan Nomor 63/Pid.B/2014/PN Sdwtersebut adalah Merk Mitshubisi super HD warna Kabin kuning danBak berwarna kuning juga dengan KT.8677.PA milik Sdr.DARMAN; Bahwa mobil truck tersebut untuk mengangkut buah kelapa sawithasil curian dari PT.FARINDA BERSAUDARA
    lima ratus riburupiah ); Bahwa alat angkut buah sawit curian tersebut yang berupa Truckyang ditangkap adalah milik Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa MARTEN Bin GIMIN; Bahwa pada hari jumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 14.45 WitaTerdakwa ISTAL dihubungi oleh Saksi DARMAN untuk menanyakanmengangkut buah kelapa sawit ke mobil milik Sdr.DARMAN
    alat untuk memanen buah sawit ) terbuatdari gagang kayu bulat dengan panjang sekitar 2,10 (dua komasepuluh) meter dengan salah satu ujungnya terdapat besi pipihbermata tajam panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;e 1 (satu) buah hp merk samsung type E1205T yang berwarnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari jumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 14.45Wita Terdakwa ISTAL menghubungi Sdr.DARMAN
Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 C/PK/PJK/2012
Tanggal 10 Desember 2012 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darman Triono selakuKetua Tim Pemeriksa, yang menyatakan bahwa COCO(Confirmation Order) tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukankoreksi pajak, hal mana (Confirmation Order) belum tentu dapatdirealisasikan 100% pada tahun yang sama dengan berbagaikeadaan sesuai situasi dan kondisi yang terjadi di lapangan.Penjelasan ini sebenarnya adalah masukan yang masuk akaluntuk mengkoreksi adanya kekeliruan dalam pemeriksaan, namunternyata sdr.Darman Triono, tetap tidak mempedulikan penjelasandari atasannya.Adanya
    upaya dari Tim Pemeriksa (sdr.Darman Triono) terhadapwakil PT.Conbloc Indotama Surya (sdr.lgnatius Antony), hal manawakil dari Pihak PT.Conbloc Indotama Surya tersebut diajak untukbekerjasama guna membobol keuangan dari perusahaan dengantujuan untuk memperkaya diri.
    DarmanTriono (Pemeriksa Pajak) untuk mendapat sejumlah besar uang(untuk pribadi pemeriksa dll) dalam negosiasinya, maka sdr.Darman Triono (Pemeriksa Pajak) mengatakan dia akanmerealisasikan temuantemuan berkaitan dengan COCO(Confirmation Order) tersebut menjadi SKPKB, denganpemahaman bahwa bagi sdr.
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 481/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 6 Maret 2019 — SURATMAN Alias MAN Bin LAIBE
708
  • perkara ini, telah melakukan tanpa hakatau melawan hukum dalam hal melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, tukarmenukar dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, PerbuatanMana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatterdakwa akan berangkat menuju Bilyar Metro, Sdr.DARMANmenghentikan motor terdakwa saat keluar dari Gang rumah terdakwa.Selanjutnya Sdr.DARMAN
    Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hakatau melawan hukum dalam hal melakukan tindak pidana memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Perbuatan Mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatterdakwa akan berangkat menuju Bilyar Metro, Sdr.DARMANmenghentikan motor terdakwa saat keluar dari Gang rumah terdakwa.Selanjutnya Sdr.DARMAN
    TarSelanjutnya Sdr.DARMAN menitipkan 1 (satu) bungkus sabu kepadaterdakwa untuk diberikan kepada Sdr.ABDUL RACHMAN Alias TOTOdan memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk dibelikan rokok LA BOLD dan Pipet Kaca.Selanjutnya terdakwa membeli rokok LA BOLD dan Pipet Kaca dirombong dekat Masjid AlMarif kemudian terdakwa menuju rumahSdr,ABDUL RACHMAN Alias TOTO, sesampainya dirumah Sdr.ABDULRACHMAN Alias TOTO, saat terdakwa sampai dipintu rumah petugaslangsung mengamankan
    Selanjutnya Sdr.DARMAN ( DPO ) menitipkan 1(satu) bungkus sabu kepada terdakwa untuk diberikan kepadaSdr.ABDUL RACHMAN Alias TOTO dan memberikan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan rokokLA BOLD dan Pipet Kaca;Bahwa selanjutnya terdakwa membeli rokok LA BOLD dan Pipet Kaca dirombong dekat Masjid AlMarif kKemudian terdakwa menuju rumah Sadr.ABDUL RACHMAN Alias TOTO, sesampainya dirumah Sdr.ABDULRACHMAN Alias TOTO, saat terdakwa sampai dipintu rumah tiba tibapetugas
    AbdulRahman Alias Toto tersebut adalah shabushabu yang dititipbkan oleh Sdr.Darman kepada terdakwa. Sehingga tampak secara nyata shabushabutersebut telah berada dalam penguasaan terdakwa sejak terdakwamenerima shabushabu tersebut dari Sdr. Darman (DPO). Artinya terdakwadapat berbuat apa saja terhadap sahbushabu tersbeut, apakah hendak iajual, atau ia gunakan sendiri, ataupun ia serahkan kepada orang lain. Akantetapi sebelum sahbushabu sempat terdakwa serahkan kepada Sdr.