Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 September 2015 — Suryana Als. Jabrig Bin Sukarmi
508
  • ,BLECK dan sdr.WAHYU masingmasing mengambil bajuyang tergantung di tempat kerja untuk dipakai sebagai penutup muka,kemudian terdakwa ingat bahwa di pabrik tersebut ada CCTV makaterdakwa menyuruh sdr.DIAN als.BLECK untuk menggeser CCTVtersebut lalu sdr.DIAN als.BLECK segera memanjat tiang besi danmenggeserkan 3 (tiga) CCTV menghadap keatas agar perbuatan merekatidak terekam dikamera CCTV. Setelah itu terdakwa, sdr.DIANals.
    BLECK dan sdr.WAHYU yang mana akhirnya pintu gudang tersebutterbuka, kemudian terdakwa, sdr.DIAN als.BLECK dan sdr.WAHYUmasuk kedalam gudang.
    Selanjutnya terdakwa langsung membuka pintugudang mandor dengan cara mendorong dengan badan sehinggaterbuka lalu terdakwa menyalakan lampu dan membuka pintu besi yangtidak ada gemboknya dan setelah terbuka terdakwa, sdr.DIAN als.BLECKdan sdr.WAHYU segera masuk kedalam dan terdakwa menunjukkankarungkarung yang berisikan cengkeh kepada sdr.DIAN als.BLECK dansdr.WAHYU.
    terdakwa lalu sdr.ELIP pergi Kembali untuk menjemputsdr.DIAN als.BLECK dan sdr.ELIP dan sdr.WAHYU. setelah semuanyaberkumpul, sdr.DIAN als.BLECK dan sdr.ELIP dan sdr.WAHYU berjalanmenuju gudang pabrik dan tak lama kemudian terdakwa mendapatkanSMS dari sdr.DIAN als.BLECK yang bertuliskan SUDAH MASUk laluterdakwa berangkat pergi kearah jalan depan sekolah SD Muhamadiyahdengan menggunakan sepeda motor Honda Kharisma warna hitammiliknya dan menunggu disana.
    Selanjutnya sekira jam 03.00 wibterdakwa kembali mendapatkan SMS dari sdr.DIAN als.BLECK yangmemberitahukan bahwa 4 (empat) karung cengkeh sudah ada danmenayakan mengenai meteran listrik lampu SD Muhamadiyah kemudianterdakwa mendatangi sdr.DIAN als.BLECK yang berada didalam SDMuhamadiyah dan menunjukkan meteran listrik tersebut, kemudiansdr.DIAN als.,BLECK mematikan listrik sekolan SD Muhamadiyah.
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 411/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
GUMILAR PRANIKO WIJAYA Alias GUGUM Bin Alm. A. SETIA WIJAYA
2110
  • Dian Als Tilemenempelkan sabusabu dan ganja yaitu. pertama sekitar 1 (Satu)minggu yang lalu hari dan tanggalnya lupa, Terdakwa diminta tolongoleh Sdr.Dian Als Tile untuk mengambil ganja lalu menimbangnyakemudian membungkusnya kembali lalu menyimpannya kembali disuatu tempat dan akan diambil oleh seseorang melalui nomorhandphone yang dikirimkan oleh Sdr.Dian Als Tile, setelah Terdakwamendapatkan nomor handphone yang dikirimkan oleh Sdr.Dian AlsTile tersebut, lalu Terdakwa mengarahkan seseorang yang
    Dian Als Tilemenempelkan sabusabu dan ganja yaitu pertama sekitar 1 (Satu)minggu yang lalu hari dan tanggalnya lupa, Terdakwa diminta tolongoleh Sdr.Dian Als Tile untuk mengambil ganja lalu menimbangnyakemudian membungkusnya kembali lalu menyimpannya kembali disuatu tempat dan akan diambil oleh seseorang melalui nomorhandphone yang dikirimkan oleh Sdr.Dian Als Tile, setelah Terdakwamendapatkan nomor handphone yang dikirimkan oleh Sdr.Dian AlsTile tersebut, lalu Terdakwa mengarahkan seseorang yang
    bawa pulang sebagaiupah dari Sdr.Dian Als Tile atas jasa menyimpan/menempel sabu danganja milik Sdr.Dian Als Tile, sedangkan sisanya yang 2 (dua) bungkuskantung plastic warna hitam yang masingmasing didalamnyaberisi sabudan ganja Terdakwa masukkan kembali kedalam kantung plastic warnahitam selanjutnya Terdakwa simpan kembali di tempat yang sama,kemudian Terdakwa memberitahu Sdr.Dian Als Tile bahwa Terdakwasudah selesai menyimpan kembali sabu dan ganja tersebut, lalu Sdr.DianAls Tile memberikan nomor
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SAEPULOH Bin YUNUS
2.AMAT SUPRAJA Bin SEAPULOH
455
  • DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sadr.DIAN, kemudian Sdr.DIAN dan terdakwa II AMAT SUPRAJA langsungmencari orang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, melihat terdakwa IlAMAT SUPRAJApergi menuju lokasi yang dituju kemudian terdakwa SAEPULOH akhirnya ikut untuk membantu terdakwa Il AMAT SUPRAJAmencari orang yang telah mengeroyok Sdr.
    DIAN, kemudian saksi RAHMATULOH berkata bahwa merekatidak mengeroyok Sdr.DIAN;Bahwa setelah mendengar penjelasan saksi RAHMATULOH kemudianpara terdakwa terdiam sebentar, namun dari arah belakang adaseseorang yang berteriak sambil berkata jangan ribut didaerah kami,setelah mendengar ucapan itu kemudian terdakwa Saepuloh langsungterlibat percecokan mulut dengan saksi RAHMATULOH akhirnya antarasaksi RAHMATULOH dan terdakwa Saepuloh terlibat pertengkarandengan saling memukul. setelah itu terdakwa Il
    DIAN Als PENDUT; Bahwa tidak lama berselang terdakwa IIAMAT SUPRAJA menghampiriSdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN, kemudianSdr.DIAN dan terdakwa II AMAT SUPRAJA langsung mencari orangyang telah mengeroyok Sdr.DIAN, melihat terdakwa II AMAT SUPRAJApergi menuju lokasi yang dituju kemudian terdakwa SAEPULOHakhirnya ikut untuk membantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA mencariorang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi kemudianterdakwa SAEPULOH dan terdakwa II AMAT SUPRAJA bertemudengan
    DIAN Als PENDUT;Bahwa selanjutnya terdakwa Il AMAT SUPRAJA menghampiri Sdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN, kemudian Sdr.DIAN dan terdakwa II AMAT SUPRAJA langsung mencari orang yangtelah mengeroyok Sdr.DIAN, melihat terdakwa II AMAT SUPRAJApergi menuju lokasi yang dituju kemudian terdakwa SAEPULOHakhirnya ikut untuk membantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA mencariorang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi kemudianterdakwa SAEPULOH dan terdakwa II AMAT SUPRAJA bertemudengan
    DIAN AlsPENDUT;Bahwa selanjutnya terdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHmenghampiri Sdr.DIAN lalu berkata bahwa ia mau membantu Sdr.DIAN,kemudian Sdr.DIAN dan terdakwa Il AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOHlangsung mencari orang yang telah mengeroyok Sdr.DIAN, moelihatterdakwa II AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH pergi menuju lokasi yangdituju kKemudian terdakwa SAEPULOH BIN YUNUS akhirnya ikut untukmembantu terdakwa Il AMAT SUPRAJA BIN SAEPULOH mencari orangyang telah mengeroyok Sdr.DIAN, setibanya dilokasi Kemudian
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 245/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 8 Juni 2016 — ALI MARJUKI Als DAYAT Bin M. ZAINI TAMAN
212
  • ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN ;won Bahwa ia terdakwa ALI MARJUKI Als DAYAT BIN M.ZAINI TAMAN bersamasama dengan saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf, Saksi Kanin bin Zaini dan Sdr.DIAN
    Kanin binZaini dan Sdr.DIAN TELAH MENGAMBIL 1(satu) ekor sapi warna hitammempunyai tanduk panjang usia sapi tersebutsekitar 6(enam) tahun milik saksikorban Dodi Candra;Bahwa berawal dari pertemuan terdakwa ALI MARJUKI Als DAYAT BINM.ZAINI TAMAN, saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf, Saksi Kanin bin Zaini danSdr.DIAN di tugu monument perjuangan di Simpang Aji Desa Gunung TigaKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OKU Selatan, dalam pertemuan5tersebut disepakati untuk melakukan pencurian sapi milik Saksi Dodi
    Kanin binZaini dan Sdr.DIAN TELAH MENGAMBIL 1(satu) ekor sapi warna hitammempunyai tanduk panjang usia sapi tersebutsekitar 6(enam) tahun milik saksikorban Dodi Candra;Bahwa berawal dari pertemuan terdakwa ALI MARJUKI Als DAYAT BINM.ZAINI TAMAN, saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf, Saksi Kanin bin Zaini danSdr.DIAN di tugu monument perjuangan di Simpang Aji Desa Gunung TigaKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OKU Selatan, dalam pertemuantersebut disepakati untuk melakukan pencurian sapi milik Saksi Dodi
    (enam) ekor sapi, selanjutnyaterdakwa, Saksi Kanin bin Zaini dan Sdr.Dian masuk kedalam kandang sapi sedangkanSaksi Joni Yarsah menunggu dipintu kandang sapi untuk mengawasi keadaan,kemudian terdakwa, melepas tali sapi betina yang diikat lalu menarik tali sapi tersebutyang diikuti oleh Saksi Kanin bin Zaini dan Sdr.DIAN menuju Desa Gunung Terangdengan melewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung,Bahwa sesampainyadi Desa Gunung Terang dan masih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketigatemannya
    Kanin bin Zaini dan Sdr.DIAN telah ,mengambil 1 (satu)ekor sapi warna hitam mempunyai tanduk panjang usia sapi tersebut sekitar 6(enam)tahun milik saksi korban Dodi Candra;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;4.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 5 Maret 2015 — MISCHA Als GARONG Bin ADONG ;
183
  • saksi turun di Daerah CiburuyPadalarang Kabupaten Bandung Barat tidak lama kemudian Sdr.Dian Als Laci datang menjemput saksi menggunakan sepedamotornya.Bahwa benar lalu saksi dijemput oleh Sdr.DianAls Laci dibawa kewarung kopi Daerah Ciburuy Padalarang Kabupaten Bandung Barat,di warung kopi tersebut saksi sendirian , sedangkan Sdr.Dian AlsLaci pergi lagi dan menyuruh saksi untuk menunggu.
    disimpan dirumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa waktu itu berada dirumah lalu oleh Sdr.Dian alslaci diajak bekerja sebagai Joki (pengantar barang hasil curian),akhirnya pada hari Minggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam 16.00wib terdakwa berangkat ke bandung bersamasama denan Sdr.Dian(DPO) dengan mngendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitamdengan cara berboncengan dan setibanya didaerah ciburuy padalarangsekitar jam 19.00 wib dan pada aktu itu didaerah ciburuy tersebutternyata sudah ada saksi
    waktu itu terdakwamembawa se pedamotor Yamaha mio Warna hitam sedangkan Sdr.Dian (DPO) membawasepeda motor Yamaha Vixon warna putih dan tiba di sukabumitepatnya di rumah Sdr.Dian kemudian terdakwa pulang sertamembawa sepeda motor Yamaha vixon warna putih lalu keesokanharinya sekira jam 09.00 wib datang sdr.Dian (DPO) dan Sdr.PERAuntuk mengambil sepeda motor dengan maksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,yang terdapat di persidangan, maka Majelismemperoleh
    2014 sekira jam 16.00 wib terdakwaberangkat ke bandung bersamasama denan Sdr.Dian (DPO) denganmngendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan caraberboncengan dan setibanya didaerah ciburuy padalarang sekitar jam19.00 wib dan pada aktu itu didaerah ciburuy tersebut ternyata sudahada saksi Rizki Apriansyah dan tidak selang berapa lama datang saksiRahmat dan Rizky yang selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio yangdipakai oeh Saksi dari Sukabumi oleh Sdr.Dian (DPO) lansungdiberikan dan kedua orang
    Sd.Dian (DPO) langsung dihampirikedua orang tersebut dan memberikan uang dan kedua orang tersebutlangsung memberikan sepeda motor yang diakainya yan selanjutnyaterdakwa bersamasama sdr.Dian (DPO) langsung berangkat kembali keSukabumi dengan membawa kedua sepeda motor tersebut dengan caradipakai dan ditupangi dan pada waktu itu terdakwamembawa se pedamotor Yamaha mio Warna hitam sedangkan Sdr.Dian (DPO) membawasepeda motor Yamaha Vixon warna putih dan tiba di sukabumitepatnya di rumah Sdr.Dian kemudian
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: SRI LESTARI, SH Terdakwa: INDRA GUNAWAN Als PIMEN
9413
  • menyuruh Terdakwa untuk datangkerumahnya; Bahwa kemudian sekira pk.19.00 WIB dengan mengendarai SepedaMotor Vixion warna hitam Nopol AD 3882 IA Terdakwa mendatangirumah Sdr.Dian yang beralamat di Kp.Jagalan Kec.Jebres KotaSurakarta; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.Dian lalu Terdakwa menerima1(satu) paket/plastik sabu, kemudian oleh Terdakwa sabu tersebutmenggunakan uang kertas pecahan senilai Rp2.000,00 (dua ribu rupiah )kemudian dimasukan kedalam saku jaket yang dikenakan Terdakwapada saat itu
    seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)seberat 0.5 gram dengan memesan melalui Handphone dan Terdakwamengambil sendiri sabu tersebut datang kerumah Sdr.Dian diKp.Jagalan Kl.Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta setelah menerimasepaket sabu dari Sdr.Dian kemudian oleh Terdakwa 1 paket/plastikberisi sabu yang dibungkus dengan uang kertas pecahan Rp2000,00(dua ribu rupiah) kemudian dimasukan kedalam saku jaket yangdipakainya tetapi sabu belum dibayar;Bahwa Terdakwa membawa sabu tersebut tanpa ijin
    seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)seberat 0.5 gram dengan memesan melalui Handphone dan terdakwamengambil sendiri sabu tersebut datang kerumah Sdr.Dian di Kp.JagalanKi.Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta setelah menerima sepaket sabudari Sdr.Dian kemudian oleh Terdakwa 1 paket/plastik berisi sabu yangdibungkus dengan uang kertas pecahan Rp2000,00 (dua ribu rupiah)kemudian dimasukan kedalam saku jaket yang dipakainya tetapi sabubelum dibayar; Bahwa Terdakwa membawa sabu tersebut tanpa ijin
    Dian;Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 6 Maret 2019 Sekira pk.18.30WIB Terdakwa Indra Gunawan Als.Pimen melalui Handphonemenghubungi Sdr.Dian untuk memesan sabu seberat 0.5 gram sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Sdr.Dian menyuruh terdakwauntuk datang kerumahnya;Bahwa kemudian sekira pk.19.00 WIB dengan mengendarai SepedaMotor Vixion warna hitam Nopol AD 3882 IA Terdakwa mendatangirumah Sdr.Dian yang beralamat di Kp.Jagalan Kec.Jebres KotaSurakarta;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.Dian
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 15 Januari 2014 — OKTOM PRIYANTO BIN AGUS DJARWOTO
182
  • seribu rupiah)dan angka yang dibeli cocok 2 (dua) angka mendapat keuntungan Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), bila angka yang dibeli cocok 3 (tiga) angka mendapat keuntungan Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan bila angka yang dibeli cocok 4 (empat) angkamendapat keuntungan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), bila kalah atau tidakcocok angkanya maka uang menjadi milik bandar sedang bila angka pasangan pemasangkeluar maka terdakwa setelah menerima uang kemenangan dari sdr.Dian
    tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :woononeeoe Bahwa OKTOM PRIYANTO BIN AGUS DJARWOTO adalah pengecer judi jenistogel kuda lari dimana terdakwa menerima pasangan nomor dan uang pasangan judidirumah sebagaimana tersebut pada awal dakwaan setiap harinya bila ada pemasang juditogel kuda lari yang datang memasang nomor judi sembari menyebutkan angka dan uangtaruhan, terdakwa menuliskan angka pasangan dan nominal uang taruhan pada kertas,selanjutnya uang pasangan dan rekapan nomornya diserahkan kepada sdr.DIAN
    Andi Kurniawan ;e Bahwa saksi dan temanteman saya sudah melakukan penyelidikan dan upayapenangkapan terhadap sdr.Dian Andi Kurniawan selaku Bandar nomor togel tersebut,akan tetapi untuk sdr.Dian Andi Kurniawan tidak berada dirumahnya ;e Pada waktu saksi bersama dengan temanteman saksi, bahwa barang bukti yang telahberhasil saya amankan bersama dengan terdakwa yaitu :e 2 (dua) lembar kertas berisi hasil rekapan nomor yang sudah keluar ;e 1 (satu) unit mesin kalkulator merk casio ;1 (satu) buah stempel
    Andi Kurniawan ;Bahwa saksi dan temanteman saya sudah melakukan penyelidikan dan upayapenangkapan terhadap sdr.Dian Andi Kurniawan selaku Bandar nomor togel tersebut,akan tetapi untuk sdr.Dian Andi Kurniawan tidak berada dirumahnya ;Pada waktu saksi bersama dengan temanteman saksi, bahwa barang bukti yang telahberhasil saya amankan bersama dengan terdakwa yaitu :e 2 (dua) lembar kertas berisi hasil rekapan nomor yang sudah keluar ;e 1 (satu) unit mesin kalkulator merk casio ;e 1 (satu) buah stempel
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 699/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
DIAN PRANATA Bin AIDIN BASOR
254
  • Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara sdr.DIAN menjual TV tersebut kepadasaksi adalah sdr.DIAN datang kerumah saksi bersama seorang temannya yangtidak saksi kenal dengan maksud untuk menawarkan TV yang akan dijualnyatersebut kepada saksi, lalu saksi tanya harganya dan dijawab Rp.550.000,, kalausaksi mau maka saksi disuruh membayar Rp.300.000, dulu kepada sdr.DIAN,sisanya setelah TV sampai dirumah saksi.Halaman 6 Putusan Pidana Nomor 699 /Pid.B/2019/PN.Ptk Bahwa kemudian saksi memberi uang kepada sdr.DIAN
    Rp.300.000, untuk TVyang dimaksud,setelah itu sdr.DIAN dan temannya pergi mengambil TV , dansekitar 1 jam kemudian sdr.DIAN dan temannya datang kembali kerumah saksidengan membawa 1 buah televisi led merk samsung 24 inci merk samsung warnahitam, setelah itu TV saya cek dan ternyata TV tersebut kondisi masih bagus,kemudian sdr.DIAN, saksi tambah lagi Rp.240.000,.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada, selain TV tersebut saksi tidak adamembeli barang lain dari sdr.DIAN. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat itu kondisi Tv masih bagus dan mulustidak ada kendala. Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang ada saat itu hanya TV saja, remotedan kotak tidak ada. Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan sdr.DIAN pada saat ituTV tersebut adalah milik temannya yang dijual cepat karena lagi perlu uang.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah bertanya asal usul TVtersebut, karena sdr.DIAN sudah memberi tahu bahwa TV tersebut adalah miliktemannya. Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut saksi harga tersebut di bawahharga standar pasaran dan sangat murah. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi membeli TV tersebut untuk dipakaisendiri. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini barang tersebut ada dengan saksi.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar 1 buah televisi led merk samsung 24inci merk Samsung warna hitam tersebut adalah yang saksi beli dari sdr.DIAN. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi benar benar tidak mengetahuinya, dansaat ada polisi yang kerumah barulah saksi tahu bahwa TV yang telah saksi bellitersebuat adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh sdr.DIAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2015 — RIZKI APRIANSYAH Als.PERA Bin NASRUDIN (Alm).
195
  • KH, Nosin 3 1769032, NokaMH33C1005BK767988 dan saksi menerima barang tersebut dariSdr.rahmat yang sebelunya sepeda motor tersebut dibawa daricimahi oleh Sdr.Dian als laci (DPO) lalu sampai di sukabumisepeda motor disimpan dirumah saksi ;Bahwa benar saksi waktu itu berada dirumah lalu oleh Sdr.Dian alslaci diajak bekerja sebagai Joki (pengantar barang hasil curian),akhirnya pada hari Minggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam16.00 wib saksi berangkat ke bandung bersamasama denanSdr.Dian (DPO) dengan
    motor yang diakainya yan selanjutnyasaksi bersamasama sdr.Dian (DPO) langsung berangkat kembalike Sukabumi dengan membawa kedua sepeda motor tersebutdengan cara dipakai dan ditupangi dan pada waktuitu saksimembawa sepia motor Yamaha mio Warna hitam edngkan Sdr/Dian (DPO) membawa sepeda motor Yaaha Vixon warna putih dantiba di sukabumi tepatnya di rumah Sdr.Diankemudian saksi pulangserta mebawa sepeda motor Yamaha vixon warna putih lalukeesokan harinya sekira jam 09.00 wib datang sdr.Dian (DPO) danSdr.PERA
    Dian AlsLaci di Daerah Kp.Cipeundeuy Rt.02 Rt.08 Desa Kebonmanggu ,Kec.Gunung guruh Kabupaten Sukabumi dan Sdr.Dian Als Lacimenyuruh terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnya.Bahwa benar terdakwa sudah tahu bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil pencurian.Bahwa benar terdakwa diberi upah oleh Sdr.Dian Als Laci sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari .Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu
    Dian AlsLaci di Daerah Kp.Cipeundeuy Rt.02 Rt.08 Desa Kebonmanggu ,Kec.Gunung guruh Kabupaten Sukabumi dan Sdr.Dian Als Lacimenyuruh terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahnya.e Bahwa benar terdakwa sudah tahu bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil pencurian.e Bahwa benar terdakwa diberi upah oleh Sdr.Dian Als Laci sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan seharihari .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan di atasselanjutnya
    Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dimana berawal terdakwa diajak Sdr.Dian als laci, pada hariMinggu tnggal 7 desember 2014 sekira jam 21.00 wib berangkat ke bandunguntuk membawa sepeda motor hasil curian dari saksi rahmat Hidayat danSdr.Muhamad Rifki als kii (alm) dan Terdakwa menyetujuinya, Kemudian SaksiMisca als garong bersamasama dengan Sdr.Dian als Laci berangkat kedaerahCiburuy Padalarang
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 April 2017 — KANIN Bin ZAINI
204
  • NO. 76.sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian ternak, pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuan terdakwaKANIN BIN ZAINI, saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, Saksi JoniYarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN di tugu monument perjuangan di Simpang AjiDesa Gunung Tiga
    Muaradua Kabupaten OKUSelatan, selanjutnya terdakwa dan ketiga temannya menuju Desa Gunung Tigadengan melewati pinggiran sungai selabung sesampainya ditempat kandang sapimilik Saksi Dodi Candra bin Hasim Saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Tamanmenunjukkan pintu masuk kandang sapi kepada ketiga temannya dan menujupintu masuk kandang sapi tersebut dimana didalam kandang tersebut terdapat 6(enam) ekor sapi, selanjutnya Saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman,terdakwa Kanin bin Zaini dan Sdr.Dian
    masuk kedalam kandang sapi sedangkanSaksi Joni Yarsah bin M.Yusuf menunggu dipintu kandang sapi untuk mengawasikeadaan, kemudian saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, melepas talisapi betina yang diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti oleh terdakwa,Saksi Joni Yarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN menuju Desa Gunung Terangdengan melewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung, sesampainya diDesa Gunung Terang dan masih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketigatemannya menyembelih
    (tiga juta rupiah) dan uang tersebut di bagi 4 dengan masingmasing mendapatbagian Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang bagianuntuk terdakwa telah habis dibelanjakannya, atas perbuatan terdakwa KANIN BINZAINI, saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf dan Sdr.DIAN (DPO) secara melawan hukum mengambil 1 (satu) ekorsapi betina milik Saksi Dodi Candra bin Hasim mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dan melaporkannya
    NO. 76.tersebut terdapat 6 (enam) ekor sapi, selanjutnya Saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.ZainiTaman, terdakwa Kanin bin Zaini dan Sdr.Dian masuk kedalam kandang sapi sedangkanSaksi Joni Yarsah bin M.Yusuf menunggu dipintu kandang sapi untuk mengawasikeadaan, kemudian saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, melepas tali sapibetina yang diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti oleh terdakwa, Saksi JoniYarsah bin M Yusuf dan Sdr.DIAN menuju Desa Gunung Terang dengan melewati kebunmilik
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
ADITYA SIGMA SAPUTRA alias ADIT bin SIGIT PURNOMO
8524
  • DIAN menelponterdakwa untuk menjemputnya dikarenakan terdakwa tidak tahu daerahtersebut lalu terdakwa kembali lagi dimana terdakwa menurunkan Sdr.DIAN danSdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkap oleh warga sekitar.Bahwa saat Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI membongkar paksa rantai yangdikunci gembok di Sepeda Motor jenis Honda Beat, Z 4046 RE , warna Biru Putin , saat itu teroangun saksi PAKIH yang berada di kamar tidur bersama istrimendengar suara ketrek dan kemudian mendengar lagi Suara ketrek selanjutnya
    oleh temanya yang bernama Sdr.DIAN Als DION .
    DIAN menelpon Terdakwa untuk menjemputnya dikarenakanTerdakwa tidak tahu daerah tersebut lalu Terdakwa kembali lagi dimanaTerdakwa menurunkan Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi bukanya adamalah Terdakwa ketangkap oleh warga sekitar .Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara langsung dikarenakan Terdakwaberperan sebagai joki atau yang mengawasi dan mengantar pada saat akanmelakukan pencurian sepeda motor tetapi Terdakwa tahu Sdr.DIAN danSdr.
    Tasikmalaya .Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor honda BEAT warna biruputin tersebut dengan menggunakan alat bantu yaitu berupa 1 ( satu ) Buahkunci Leter T , dan ketika Terdakwa mengambil 1 ( satu ) Unit Sepeda Motorwarna biru putih tersebut bersama teman Terdakwa yang bernama Sdr.DIAN dan Sdr.
    DIAN menelpon terdakwa untuk menjemputnya dikarenakanterdakwa tidak tahu daerah tersebut lalu terdakwa kembali lagi dimanaterdakwa menurunkan Sdr.DIAN dan Sdr.BUDI akan tetapi terdakwa tertangkapoleh warga sekitar.
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 19 April 2017 — JONI YARSAH Bin M. YUSUF
224
  • mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap pada Pembelaannya /PermohonannyaMenimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangan denganSurat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPDakwaan: Bahwa ia terdakwa JONI YARSAH BIN M.YUSUF bersamasama dengan saksi AliMarjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, Saksi Kanin bin Zaini dan Sdr.DIAN
    Baturaja, yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian ternak, pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :wan ennnnee Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuan terdakwa JONIYARSAH BIN M.YUSUF, saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, Saksi Kanin bin Zainidan Sdr.DIAN
    sapi kepada ketiga temannya dan menujupintu masuk kandang sapi tersebut dimana didalam kandang tersebut terdapat 6 (enam) ekorsapi, selanjutnya Saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, Saksi Kanin bin Zaini danSdr.Dian masuk kedalam kandang sapi sedangkan Terdakwa menunggu dipintu kandang sapiuntuk mengawasi keadaan, kemudian saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, melepastali sapi betina yang diikat lalu menarik tali sapi tersebut yang diikuti oleh terdakwa, SaksiKanin bin Zaini dan Sdr.DIAN
    dimasukkan kedalam mobil setelah itu Sdr.Kholismemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 dengan masingmasing mendapat bagian Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana uang bagian untuk terdakwa telah habis dibelanjakannya, atasperbuatan terdakwa Joni Yarsah bin M.Yusuf, saksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman,Saksi Kanin bin Zaini dan Sdr.DIAN (DPO) secara melawan hukum mengambil 1 (satu) ekorsapi betina milik Saksi
    masuk kedalam kandang sapi sedangkan terdakwa Joni Yarsahbin M.Yusuf menunggu dipintu kandang sapi untuk mengawasi keadaan, kemudian saksi AliMarjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman, melepas tali sapi betina yang diikat lalu menarik tali sapitersebut yang diikuti oleh terdakwa, terdakwa Joni Yarsah bin M.Yusuf dan Sdr.DIAN menujuDesa Gunung Terang dengan melewati kebun milik warga dipinggiran sungai selabung,sesampainya di Desa Gunung Terang dan masih dalam perkebunan warga terdakwa dan ketigatemannya
Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/Pid Sus/2018/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2018 — Nanang Harwanto Alias Mentek Bin Hartono
6714
  • hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB.Sdr.MANDRA (DPO) mendatangi kerumah Terdakwa dan setelah bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa ngobrol bersama Sdr.MANDRA, tidak lamakemudian Terdakwa disuruh oleh Sdr.MANDRA untuk mencarikan bahan (sabu )kepada Sdr.DIAN
    (DPO) dan ketika itu Sdr.MANDRA memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwamenghubungi Sdr.DIAN melalui handphone dan dalam pembicaraannyatersebut Terdakwa membeli sabu senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah )atas permintaan Terdakwa tersebut lalu Sdr.DIAN menyetujuinya dan tidaklamakemudian Sdr.DIAN datang kerumah Terdakwa menyerahkan barang pesananberupa sabu , dan setelah mendapatkan barang berupa sabu tersebut laluTerdakwa bersama
    (DPO) dan ketika itu Sdr.MANDRA memberikan uangkepada lTerdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa menghubungi Sdr.DIAN melalui handphone dan dalampembicaraannya tersebut Terdakwa membeli sabu senilai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah )atas permintaan Terdakwa tersebut lalu Sdr.DIANmenyetujuinya dan tidak lama kemudian Sdr.DIAN datang kerumah Terdakwamenyerahkan barang pesanan berupa sabu, dan setelah mendapatkan barangHalaman 3 Put Nomor 281/Pid Sus/2018/PT SMGberupa
    waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB.Sdr.MANDRA (DPO) mendatangi kerumah Terdakwa dan setelah bertemudengan Terdakwa lalu Terdakwa ngobrol bersama Sdr.MANDRA, tidak lamakemudian Terdakwa disuruh oleh Sdr.MANDRA untuk mencarikan bahan ( sabuHalaman 4 Put Nomor 281/Pid Sus/2018/PT SMG) kepada Sdr.DIAN
    (DPO) dan ketika itu Sdr.MANDRA memberikan uangkepada lTerdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah ituTerdakwa menghubungi Sdr.DIAN melalui handphonedan dalampembicaraannya tersebut Terdakwa membeli sabu senilai Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah ) atas permintaan Terdakwa tersebut lalu Sdr.DIANmenyetujuinya dan tidak lama kemudian Sdr.DIAN datang kerumah Terdakwamenyerahkan barang pesanan berupa sabu, dan setelah mendapatkan barangberupa sabu tersebut lalu Terdakwa bersama
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 105/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana - IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS
12718
  • IWAN SETIAWAN, SH selaku penasehat hukum sar.DIAN (terdakwa dalam perkara split) saat dipersidangan akhirnyamenyatakan dirinya mengundurkan diri mendampingi sdr.DIAN danmengajukan surat pengunduran diri secara resmi kepada Majelis dandihadapan sdr.DIAN sendiri dengan alasan bahwa secara profesionalantara Penasehat Hukum sdr.
    DIANPRAMUDIA (terdakwa dalam perkara split);Bahwa keterangan sdr.DIAN dipersidangan yang mencabut BAP nyaadalah bertolak belakang dengan keterangan Penasehat Hukumnyasendiri sdr. IWAN SETIAWAN, SH., dimana saat dikonfrontir dipersidangan sdr. IWAN SETIAWAN mengatakan bahwa sdr.DIAN selamaproses penyidikan sdr.DIAN selalu didampingi olehnya dan SemuaBerita Acara Pemeriksaan (BAP ) terhadap sdr. DIAN (terdakwa dalamperkara split) oleh Penyidik dikepolisian adalah sesuai denganpengakuan Sdr.
    DIAN PRAMUDIA pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014dan kemudian baru dijawab oleh sdr.DIAN pada hari Rabu denganjawaban di rumah, main central / main PS, kKemudian terdakwa IQBALjanjian bertemu dengan sdr.DIAN pada jam 13.00.Wib. dan sdr.DIANkemudian datang menjemput terdakwa IQBAL ke Salon Mosyen denganmenggunakan motor Yamaha Mio Soul No.Pol.
    DANI, kemudian saksi HERI mendatangi sdr.DIAN kembaliuntuk menanyakan kebenaran perihal penjualan sepeda motor tersebut, dandijawab sdr.DIAN dengan meyakinkan saksi HERI bahwa tidak ada masalah,dengan berkata tenang saja Om....... pokoknya tidak ada masalah jam seginiDANI masih tidur ...... saya berani menjual karena sdr.
    DIAN (terdakwadalam perkara split) adalah termasuk sengaja dengan keniscayaan dimanapara pelaku melakukan suatu perbuatan delik dengan mempunyai kesadaranterhadap akibat yang akan terjadi, ini dibuktikan dimana ketika terdakwa IQBALdiberitahu oleh sdr.DIAN bahwa korban DANI sudah tidur, maka otomatisTerdakwa bertanya "pakai apa dan dijawab sdr.DIAN dengan pakai tabunggas, maka terhadap jawaban tersebut terlinat bahwa sdr.DIAN sudahmengetahui dan merencanakan bahwa hanya alat berupa tabung gas 3 (
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 08/Pid.B/2016/PN.Bna
Tanggal 10 Maret 2016 — FAJAR ANDRIAN BIN M. NASIR
214
  • didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau ,empermudahkan, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atau untuk tetap menguasaibarang yang diambil, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersekutu, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015, sekira Pukul 19.30 Wib terdakwabertemu dengan sdr.Dian
    Iskandar Desa Lamteh KecamatanUlee Kareng Kota Banda Aceh,lalu terdakwa dan Sdr Dian Ferdiansyah Alias Torel denganmengendarai (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam milik sdr.Dian FerdiansyahAlias Torel mengelililingi Kota Banda Aceh, dimana posisi sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torelduduk di belakang sepeda motor sementara terdakwa yang mengendarainya ;e Kemudian terdakwa dan sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torel berjalanjalan di seputarankota Banda Aceh tepatnya di JIn.
    Kebun Baru I Gampong Pineung Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh, saat itu terdakwa melihat saksi korban .Riza Silvia Mawaddah yangmengendarai sepeda motor yang menyandang tas dan pada saat itu suasana dijalan tersebutkeadaan sepi lalu terdakwa dan sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torel mengikuti sdri.Riza SilviaMawaddah, sampai didepan pintu pagar rumahnya, lalu terdakwa yang mengendarai (satu) unitsepeda motor Blade mensejajarkan sepeda motornya maka Sdr Dian Ferdiansyah (dpo) yangduduk dibelakang menarik
    Iskandar Desa Lamteh KecamatanUlee Kareung Kota Banda Aceh,lalu terdakwa mengajak Sdr Dian Ferdiansyah Alias Toreldengan mengendarai (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam milik sdr.DianFerdiansyah Alias Torel dimana posisi sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torel duduk di belakangsepeda motor sementara terdakwa yang mengendarainya ;e Kemudian terdakwa dan sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torel berjalanjalan di seputarankota Banda Aceh tepatnya di JIn.
    Kebun Baru I Gampong Pineung Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh, saat itu terdakwa melihat saksi korban .Riza Silvia Mawaddah yangmengendarai sepeda motor yang menyandang tas dan pada saat itu suasana dijalan tersebutkeadaan sepi dan terdakwa dan sdr.Dian Ferdiansyah Alias Torel mengikuti sdri.Riza SilviaMawaddah, sampai didepan pintu pagar rumahnya, lalu terdakwa yang mengendarai (satu) unitsepeda motor Blade mensejajarkan sepeda motornya maka Sdr Dian Ferdiansyah (dpo) yangduduk dibelakang menarik
Upload : 28-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 105 /Pid/Sus/ 2017 /PN.Pdl
SANDI FIRMAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTA
226
  • cokelatyang berisikan narkotika jenis ganja yang tersimpan didalam kotak Rokok MerkGudang Garam Filter dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru yangkesemuanya di simpan disaku celana bagian depan sebelah kiri yang sedangdigunakan terdakwa;Bahwa ketika ditanya, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas warna cokelat yang berisikan narkotika jenis ganja yang tersimpandidalam kotak Rokok Merk Gudang Garam Filter tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat melalui Sdr.DIAN
    cokelat yang berisikan narkotika jenisganja yang tersimpan didalam kotak Rokok Merk Gudang Garam Filter dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna biru yang kesemuanya di simpan disakucelana bagian depan sebelah kiri yang sedang digunakan terdakwa;Bahwa ketika ditanya, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas warna cokelat yang berisikan narkotika jenis ganja yang tersimpandidalam kotak Rokok Merk Gudang Garam Filter tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat melalui Sdr.DIAN
    ) buahhandphone merk Samsung warna biru yang mana kesemuanya barangbukti tersebut disimpan disaku celana bagian depan sebelah kiri yangsedang digunakan terdakwa;Bahwa ketika di interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakusebelumnya membeli ganja tersebut melalui Saudara DIAN (DPO)sebanyak 1 (satu) bungkus/paket dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) yang sebelumnya dibeli secara patungan dengan Saudara Iqbal;Bahwa ketika ditanya oleh saksi terdakwa membeli narkotika jenis ganjamelalui Sdr.DIAN
    DIAN jawab Buat nanti ngutang pulsa kemudian terdakwamemberikan nomor handphone miliknya kepada Sdr.DIAN setelah itu Sdr.DIANberbicara kepada terdakwa Mau gak ijo? Kalau mau nanti malam ke Sodongaja terdakwa jawab Insa Allah kemudian Sdr.DIAN pergi meninggalkanterdakwa sekitar pukul 18.00 Wib Sdr.IQBAL datang kewarung terdakwa danberbicara ada yang jual jo gak?
    dan sekitar jam 19.00 Wib terdakwadatang didepan POM Bensin (SPBU) Sodong tepatnya di Alfamart kemudianbertemu dengan Sdr.DIAN setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.DIAN dan Sdr.DIAN langsungmemberikan 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Gudang Garam Filter yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus kerta warna coklat berisikan narkotikajenis ganja, kemudian setelah mendapatkan ganja tersebut terdakwapun pulangmenuju rumahnya yang beralamat di Kampung
Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 498/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2013 — HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA
6087
  • DIAN AGUSDIANA, SH mendapat fee sebesar 30 % darihak yang didapat oleh terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sehingga fee yang seharusnya diterima olehTim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH tersebutbelum terbayarkan lebih kurang sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),bahwa oleh karena fee yang belum terbayarkan tersebut sehingga sertifikat yangmasih dikuasai oleh Tim Kuasa hukum yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIANAGUSDIANA
    , SH belum dapat diambil oleh terdakwa HENDRAYANTO AGASTAWIJAYA mengingat hak Retensi menunggu fee sebagai hak Tim Kuasa hukumyakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH tersebut terbayarkanbarulah sertifiakt itu. diserahkan pada terdakwa HENDRAYANTO AGASTAWIJAYA.
    ;Bahwa ternyata terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA berberdapat lainyakni dengan belum dikembalikannya sertifikat tersebut kepada terdakwaHENDRAYANTO AGASTYAWIWJAYA walaupun masalah fee belum terselesaikanmaka terdakwa HENDRAYANTO AGASTYAWIJAYA menganggap pihak Tim4Kuasa hukumnya yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH, telahmelakukan tindak pidana Penggelapan atas sertifikat tersebut, dan oleh sebab itumaka pada tanggal 11 September 2007 terdakwa HENDRAYANTO AGASTAWIJAYA melaporkan Tim Kuasa
    menganggap pihak TimKuasa hukumnya yakni Sdr.RINALDI, SH dan Sdr.DIAN AGUSDIANA, SH, telahmelakukan tindak pidana Penggelapan atas sertifikat tersebut, dan oleh sebab itumaka pada tanggal 11 September 2007 terdakwa HENDRAYANTOAGASTYAWIJAYA melaporkan Tim Kuasa hukumnya yakni Sdr.RINALDI, SH danSdr.DIAN AGUSDIANA, SH pada Kantor Porest Jakarta Timur dengan tuduhanmelakukan tindak pidana penggelapan dalam pasal 378, 372 KUHP (LP/nomor:1766/K/IX/2007/Res.JT tanggal 11 September 2007).Bahwa berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEX AKBAR, SH.
Terdakwa:
Gopi Bin Aman Santoso Alm
185
  • Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir adalah milik Terdakwa; Bahwa anggota polisi tersebut menemukan barang bukti berupanarkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empatbelas) butir ditanah yang pada saat itu barang bukti tersebut Terdakwalemparkan karena pada saat itu anggota polisi sedang melakukanpemeriksaan setiap kendaraan Roda 2; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa narkotikajenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empat belas) butirdari sdr.Dian
    (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa narkotikajenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empat belas) butirdengan cara membeli; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir tersebut untuk Terdakwajualkan kembali; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir dari sdr.Dian (DPO)seharga Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan satuHalaman 11 dari 17 Putusan
    (DPO) danTerdakwa Gopi Bin Aman Santoso mendapatkan barang bukti berupanarkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empatbelas) butir dengan cara membeli kemudian Terdakwa Gopi Bin AmanSantoso membeli narkotika jenis Extasi warna cream logo Applesebanyak 14 (empat belas) butir tersebut untuk Terdakwa jualkankembali; Bahwa Terdakwa Gopi Bin Aman Santosomembeli narkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14(empat belas) butir dari sdr.Dian (DPO) seharga Rp.2.400.000,00 (duaHalaman
    saksi Juantri Bin Junaidi tersebut menemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak14 (empat belas) butir ditanah yang pada saat itu barang bukti tersebutTerdakwa lemparkan karena pada saat itu saksi Ali Rizki Bin Hasan Komar,saksi Juantri Bin Junaidi sedang melakukan pemeriksaan setiap kendaraanRoda 2;Menimbang bahwa Terdakwa Gopi Bin Aman Santoso mendapatkanbarang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak14 (empat belas) butir dari sdr.Dian
    (DPO) dan Terdakwa Gopi Bin AmanSantoso mendapatkan barang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir dengan cara membeli kemudianTerdakwa Gopi Bin Aman Santoso membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir tersebut untuk Terdakwa jualkankembali;Menimbang bahwa Terdakwa Gopi Bin Aman Santoso membelinarkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empat belas) butirdari sdr.Dian (DPO) seharga Rp.2.400.000,00
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 91/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.RANTO DAMANIK Als RANTO Bin Alm A.DAMANIK
2.JOKO PURNOMO Bin ALm SALIMIN
184
  • Pada saat itu. terdakwa RANTO DAMANIK AlsRANTO Bin (Alm) A.DAMANIK, terdakwa II JOKO PURNOMO Bin (ALm)SALIMIN, Sdr.BOY (DPO) dan Sdr.ATENG (DPO) langsung pergimembawa sapi tersebut ke daerah Pinang Awan Sumatera Utarasedangkan Sdr.ANTO (DPO) dan Sdr.DIAN (DPO) tidak bisa ikut karenabesok kerja.
    Lalusekira pukul 23.00 wib datang Sdr.ANTO (DPO) dan DIAN (DPO) datangke rumah terdakwa I JOKO PURNOMO Bin (ALm) SALIMIN kemudiantarik 3 menggunakan sepeda motor Sdr.DIAN (DPO) pergi ke kelurahanbagan besar menjumpai terdakwa RANTO DAMANIK Als RANTO Bin(Alm) A.DAMANIK pada saat itu Sdr.ANTO (DPO) turun disebuah warungdi simpang kompi Bagan Besar, kemudian terdakwa II JOKOPURNOMO Bin (ALm) SALIMIN dan Sdr.DIAN (DPQ) pergi menjumpaiterdakwa RANTO DAMANIK Als RANTO Bin (Alm) A.DAMANIK di ATMtoko sarbini
    (tiga juta rupiah) kKemudian Sdr.DIAN (DPO) dan Sdr. ANTO (DPO)diberi sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) untuk berdua, pada saatitu Sdr.DIAN (DPO) mengatakan kenapa terdakwa II JOKO PURNOMOHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN DumBin (ALm) SALIMIN Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) dan di jawab olehterdakwa RANTO DAMANIK Als RANTO Bin (Alm) A.DAMANIK Jokoikut ke sana. Setelah itu kwa II JOKO PURNOMO Bin (ALm) SALIMINdan Sdr.DIAN (DPO) pergi menjemput Sdr.ANTO (DPO).
    KemudianSdr.ANTO (DPO) dan Sdr.DIAN (DPO) marah kepada terdakwa RANTODAMANIK Als RANTO Bin (Alm) A.DAMANIK karena tidak adil.Kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekira pukul 13.30 wib ketika terdakwa Il JOKO PURNOMO Bin (ALm)SALIMIN duduk di warung yang beralamat di Jin. Garuda RT 011 Kel.Kampung baru, kec.
    Setelah Polisi menangkap terdakwa RANTO DAMANIKAls RANTO Bin (Alm) A.DAMANIK lalu pergi ke rumah Sdr.ANTO (DPO)dan Sdr.DIAN (DPO), tetapi tidak karena Sdr.ANTO (DPO) dan Sdr.DIAN(DPO) telah melarikan diri.
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PID.SUS/2017/PN.SKL
Tanggal 22 Februari 2017 — -MUHAMMAD ISHAK Als. ISHAK Bin. RAJUDIN HASAN,;
315
  • Putisan Nomor; 02/Pid.Sus/2017/PN.SKLSubulussalam, telah menangkap Terdakwa Muhammad Ishak karena masalah Narkotikajenis Shabu shabu;Bahwa, penangkapan Terdakwa bermula dari penangkapan Sdr.Retno yang telah ditangkapbersama dengan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu dan berupa alat hisapnyaberupa Bong, yang mana Narkotika tersebut Sdr.Retno peroleh dari Terdakwa sehargaRp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah), dan Terdakwa memperolehnya dari Sdr.Dian AliasWL (DPO);Bahwa, Terdakwa kemudian menghubungi
    Sdr.Dian Alias WL (DPO) denganmenggunakan Handphone putih merk Asus miliknya, lau Terdakwa menjumpainya danmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu Rupiah) kepada Sdr.Dian AliasWL (DPO), dan Terdakwa pun memperoleh 2 (dua) paket kecil Shabu, yang mana (satu)paket nya Terdakwa serahkan kepada Saksi Retno dan (satu) paket lagi untuk Terdakwa;Bahwa, ketika Terdakwa ditangkap juga telah ditemukan barang bukti saku kantong celanapendek yang Terdakwa kenakan yaitu berupa (satu) paket kecil
    tanggal 21Oktober 2016 sekira Pukul 02.00 WIB, di Desa Sikalondang, Kec.Simpang Kiri, PemkoSubulussalam, telah menangkap Terdakwa Muhammad Ishak karena masalah Narkotikajenis Shabushabu; Bahwa, penangkapan Terdakwa bermula dari penangkapan Sdr.Retno yang telah ditangkapbersama dengan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu dan berupa alat hisapnyaberupa Bong, yang mana Narkotika tersebut Sdr.Retno peroleh dari Terdakwa sehargaRp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah), dan Terdakwa memperolehnya dari Sdr.Dian
    AliasWL (DPO); Bahwa, Terdakwa kemudian menghubungi Sdr.Dian Alias WL (DPO) denganmenggunakan Handphone putih merk Asus miliknya, lalu Terdakwa menjumpainya danmenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu Rupiah) kepada Sdr.Dian AliasWL (DPO), dan Terdakwa pun memperoleh 2 (dua) paket kecil Shabu, yang mana (satu)paket nya Terdakwa serahkan kepada Saksi Retno dan 1 (satu) paket lagi untuk Terdakwa; Bahwa, ketika Terdakwa ditangkap juga telah ditemukan barang bukti saku kantong celanapendek
    Putusan Nomor: 02/Pid Sus/2017/PN.SKLWIB, di Desa Sikalondang, Kec.Simpang Kiri, Pemko Subulussalam, tepatnya dipinggirjalan karena masalah Narkotika jenis Shabu; Bahwa, dari penangkapan tersebut setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu disaku celana yang Terdakwa pakaiketika itu; Bahwa, Narkotika jenis Shabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.Dian Alias WL (DPO)pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 seharga Rp.400.000, (Empat