Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013 yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endi suhendi yang berisikan tentang penerimaan uang tunai Rp.44.900.000,- (Empat puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil xenia.- 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000,- (Empat puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endisuhendi yang berisikan tentang penerimaan uang tunaiRp.44.900.000, (Empat puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil xenia.e 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000, (Empatpuluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmoyang

terdakwa yaitu dipinjamkan kepada Sdr.Asep ;e Bahwa uang yang diterima seluruhnya oleh terdakwa dari saksi Jemiadalah uang untuk pembelian mobil merk Daihaatsu Xenia sebagai uangmuka ;e Bahwa mobil yang terdakwa janjikan kepada saksi Jemi WihatmoKuswandi sampai saat ini tidak diberikan ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan dibenarkan olehterdakwa dan para saksi ;Menimbang bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013 yangditanda tangani oleh Sdr.Diah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endisuhendi yang berisikan tentang penerimaan uangtunaiRp.44.900.000, (Empat puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil xenia.e 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000, (Empatpuluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmoyang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013 yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endi suhendi yang berisikan tentang penerimaan uang tunai Rp.44.900.000,- (Empat puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang muka pembelian 1 (satu) unit mobil xenia.- 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000,- (Empat puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endisuhendi yang berisikan tentang penerimaan uang tunaiRp.44.900.000, (Empat puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil xenia.e 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000, (Empatpuluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmoyang

terdakwa yaitu dipinjamkan kepada Sdr.Asep ;e Bahwa uang yang diterima seluruhnya oleh terdakwa dari saksi Jemiadalah uang untuk pembelian mobil merk Daihaatsu Xenia sebagai uangmuka ;e Bahwa mobil yang terdakwa janjikan kepada saksi Jemi WihatmoKuswandi sampai saat ini tidak diberikan ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan dibenarkan olehterdakwa dan para saksi ;Menimbang bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013 yangditanda tangani oleh Sdr.Diah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 30 Mei 2013yang ditanda rngani oleh Sdr.Diah Yuniarti Puspitasari Binti Endisuhendi yang berisikan tentang penerimaan uang tunaiRp.44.900.000, (Empat puluh empat juta Sembilan ratus riburupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmo yang diperuntukan untuk uang mukapembelian 1 (satu) unit mobil xenia.e 1 (satu) lembar kwitansi uang tunai sejumlah Rp.44.900.000, (Empatpuluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jemi Wihatmoyang

Diah Wulaningsih keluar kamar tersebutterdakwa mengunci pintu kamar dan selanjutnya terdakwamembuka pintu almari yang ada dalam kamar dengan cara paksa,dan mengambil uang sebanyak tiga bendel klip sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ada dalam dompet warnacokat dan oleh terdakwa dimasukkan dalam saku celana, sedangdompetnya dikembalikan.e Bahwa setelah itu terdakwa membuka pintu kamar yang semuladikunci dari dalam, dan setelah Sdr.Diah Wulaningsih masukdalam kamar, terdakwa keluar pergi ke

lalu menunci kamar daridalam yang selanjutnya membuka almari yang ada dalam kamaryang dalam terkunci secara paksa dan mengambil 3 (tiga) bendeluang dari dalam dompet warna coklat yang kemudiandimasukkan dalam saku celananya, sedangkan dompet tempatuang tersebut dikembalikan lagi.e Bahwa setelah membuka lagi pintu kamar yang sebelumnyadikunci dari dalam terdakwa ganti pergi keluar kamar menujukamar mandi.e Bahwa dalam kamar mandi tersebut terdakwa saat membukasalah satu bendel uang, secara tibatiba Sdr.Diah

diambilnya denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.Menimbang, bahwa dalam unsur ini cara masuk ketempatkejahatan atau untuk mencapai barang adalah bersifat altnatif yaituapabila salah satunya yang mendekati kebenaran telah terpenuhi makaperbuatan terdakwa harus dinilai telah memenuhi syaratsyarat dalamunsur ini.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, setelah hubungan badan antara terdakwa dengan Sdr.Diah

16.00 WIB saksi bersama denganAnis dengan dipantau anggota tim lainnya (saksi Saefudin, saksi Mujianto) menemuiterdakwa Ahmat Thohir dirumahnya di Desa TanggulkundungBesukiTulungagunguntuk memnbeli pil LL , saksi sudah menyerahkan uang pembelian kepada terdakwasebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu hari Jumatnya tangggal 11 Mei 2012sekira jam 13.00 WIB saksi menelpon terdakwa ke HPnya menanyakan pil LL yangdibeli kemarin apa sudah ada dan saksi disuruh menemui terdakwa dirumah pacarnya(SDr.Diah

Wisnubersama dengan Anis dengan dipantau anggota tim lainnya (saksi dan, saksiSaefudin) menemui terdakwa Ahmat Thohir dirumahnya di Desa TanggulkundungBesukiTulungagung untuk membeli pil LL , saksi Dian sudah menyerahkan uangpembelian kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu hariJumatnya tangggal11 Mei 2012 sekira jam 13.00 WIB saksi Dian menelpon terdakwa ke HPnyamenanyakan pil LL yang dibeli kemarin apa sudah ada dan saksi Dian disuruhmenemui terdakwa dirumah pacarnya (Sdr.Diah

Wisnubersama dengan Anis dengan dipantau anggota tim lainnya (saksi dan, saksiMujianto) menemui terdakwa Ahmat Thohir dirumahnya di Desa TanggulkundungBesukiTulungagung untuk membeli pil LL , saksi Dian sudah menyerahkan uangpembelian kepada terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu hariJumatnya tangggal 11 Mei 2012 sekira jam 13.00 WIB saksi Dian menelponterdakwa ke HPnya menanyakan pil LL yang dibeli kemarin apa sudah ada dansaksi Dian disuruh menemui terdakwa dirumah pacarnya (Sdr.Diah

pada haridan tanggal yang sudah tidak ingat lagi,sekitar bulan Mei 2015 jam04.00 wib,bertempat di rumah saksi Wedi Herlian di JalanLeuwigajah Gang Melati RT.02/RW.02 Kel.Leuwigajah Kec.CimahiSelatan Kota Cimahi;Bahwa benar yang melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor dan 2 (dua) unit Handphone adalah Terdakwa Dadan AnutrulRiansyah;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara awalnyaberpurapura pinjam kepada saksi Firhan Nur dengan alasan untukmengantarkan teman Terdakwa yang bernama sdr.Diah

ke daerahBaros ;Bahwa kronologisnya berawal Terdakwa datang ke rumah saksiWendi pada hari Jumat sekitar jam 18.00 wib tanggalnya lupatahun 2015 dengan tujuan akan mencari kontrakan di rumah saksiWendi sudah ada saksi Firhan Nurjami dengan membawa sepedamotor miliknya merk Yamaha Jupiter Z,oada hari Sabtu sekitar jam19.00 wib saksi Firhan Nurjami menjemput sdr.Diah supayaberkumpul di rumah sdr.Wendi tidak lama kemudian datang saksiFirhan bersama sdri.Diah,lalu mengobrol sampai jam 23.00wib,kemudian

Namun diperjalanan pada saat mau mengantar sabu kepada sdr.DIAH terdakwa diberhentikan beberapa orang lakilaki yang berpakaianpreman, setelah memperkenalkan diri dari kKepolisian Direktorat NarkobaPolda Metro Jaya dan memperlihatkan Surat Tugas kemudianmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan ditemukan barangbukti berupa :* 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bruttokeseluruhan 0,58 gram;* 1 (satu) buah handphone VIVO warna hitam berikut sim card081908324216;+ 1 (satu) unit

TimBahwa terdakwa mau membantu saksi HERDIANTO dalam menjualkannarkotika jenis shabu tersebut karena ingin mendapat upah baik dalambentuk uang dan dapat mengkonsumsi shabu dengan gratis.Bahwa benar satu unit sepeda motor merk Honda beat B 5374 TETyang menjadi barang bukti tersebut adalahmilik saksi Herdianto yangdipinjamkan kepada saksi pada saat mengantarkan shabu kepada sdr.Diah (dpo).Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip

Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bruttokeseluruhan 0,58 gram yang berada dalampenguasaan terdakwatersebut adalah narkotikajenis shabu yang akan diantar kepada sdr.DIAH (dpo) yang telah dipesan sebelumnya kepada terdakwa danjanjian akan bertemu untuk penyerahan shabunya di JI. Gudang Airnamun dalam perjalan terdakwa sudah ditangkap oleh saksiMARKOM SAMUEL, SH.

DIAH (dpo) mau membelisabu lagi, lalu saksi HERDIANTO memberitahukan kepada terdakwa akanmengantar shabu tersebut kerumah terdakwa, setelah saksi Herdiantomenyerahkan 1 (satu) plastick klip berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, terdakwa langsung berangkat untuk menyerahkan kepada sdr.Diah (dpo), diperjalan sdr. DIAH (dpo) menghubungi terdakwa dan memintajanjian untuk bertemu ditempat transaksi sabu sebelumnya didaerah warungdi JI.

namun melalui jalur jalan yang berlawanan arah atau melawan arus (contraflow)Bahwa sebelum terjadinya kecelakaaan saksi sama sekali tidak melihat dan ataumemperhatikan bus Setia Negara tersebut dan baru melihat ketika sepeda motorHonda Fit X No.Pol.E5932SD yang aksi kemudikan melaju kekanan dan jarak nyasudah sangat dekat kurang lebih seklitar 5 meter;Bahwa awal mula terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut ketika sepeda motorHonda Fit X No.Pol.E5932SD yang saksi kemduikan berboncengan dengan Sdr.DIAH

memberinstruksi untuk menggunakan jalur arah berlawanan ( contra flow) untuk mengurangikemacetan melainkan inisiatif pengemudi bus itu sendiri;Bahwa yang saksi ingat sepeda motor Honda Fit X No.Pol.E5932SD yang saksikemudikan melaju dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karena dalam posisisedang mendahului kendaraan sejenis truck box sedangkan bus Setia Negara melajudengan kecepatan kurang lebih sekitar 60 km/jam;Benar akibat kecelakaan tersebut korban luka ada 2(dua) yaitu saksi sendiri dan Sdr.DIAH

TimLesmana bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisinarkotika jenis Sabu berat brutto keseluruhan 0,58 gram tersebutadalah milik terdakwa Herdianto dan saksi Rio Lesmana membantumenjualkan dan mengantarkan shabu tersebut kepada pembelli sdr.Diah (dpo) yang sebelumnya memesan melalui saksi Rio Lesmana.

bruttokeseluruhan 0,58 gram;+ 1 (satu) buah handphone VIVO warna hitam berikut sim card081908324216;** 1 (Satu) unit motor Honda beat B 5374 TET;Bahwa kemudian saksi Rio Lesmana ditrogasi darimanamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan diakui oleh saksi RioLesmana bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisinarkotika jenis Sabu berat brutto keseluruhan 0,58 gram tersebutadalah milik terdakwa Herdianto dan saksi Rio Lesmana membantumenjualkan dan mengantarkan shabu tersebut kepada pembeli sdr.Diah

Dan tidak lama kemudian sdr.DIAH (dpo) menyuruh terdakwa berhenti disebuah warung di dearahJI. Gudang Air, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur. Dan kemudian sdr. DIAH (dpo) datang bersama seorang lakilaki dan saksi memberikan paket sabu tersebut yang sudah dipesanseharga paket RP.200.000 dan kemudian saksi memintanya uangcas sebesar Rp 250.000. sesuai yang dijanjikan sdr. DIAH (dpo).Selanjutnya selesai transaksi dengan sdr.

Kemudian saat ditanya lakilaki tersebut mengakui bernamaterdakwa ERWIN ARIF Als UWAK, kemudian saksi Desri Beni dan rekanyang lainnya masuk ke dalam rumah dan didapati dua orang perempuanmasingmasing mengaku saksi RITAWATI sebagai istri terdakwa dan sdr.DIAH MANDASARI anak perempuan terdakwa.

dibatalkan sebagaimana nyata dari : Pada bagian menimbangangka 1 dan obyek gugatan yang dikeluarkan oleh Tergugat II yang pada intinyamenyebutkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Satuan PengawasanIntern (SPI) No.SPI/3/0037/2003/LHAK tanggal 33092003, di Kantor CabangUtama Kebayoran Baru Jakarta telah ditemukan peristiwa penyimpangan dalammemproses pengambilalihan dokumen dalam transaksi Usance L/C Ekspor danselanjutnya pada angka 2 disebutkan bahwa peristiwa tersebut terjadi karenatindakan/perbuatan Sdr.Diah

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1 Februari2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum atas penunjukkan MajelisHakim yaki Sdr.DIAH KUSUMAHNINGRUM, S.H.

untuk kekurangan pengurusan surat surat tanah miliknya di ParakanMuncang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selain itu padatanggal 21 april 2019 di food court Griya Yogya Komplek Batunungggal,Terdakwa Irawan pun pernah meminjam uang kepada saksi Yopi untuk keperluanHalaman 3 dari 25orang tuanya sakit sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganperjanjian semuanya nanti diperhitungkan apabila semua tanahnya laku.Selanjutnya tanggal 22 mei 2019, saksi Yopi mendapat kabar dari Sdr.DIAH

Irawan memintauang untuk kekurangan pengurusan surat surat tanah miliknya di ParakanMuncang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), selain itu padatanggal 21 april 2019 di food court Griya Yogya Komplek Batunungggal,Terdakwa lIrawan pun pernah meminjam uang kepada saksi Yopi untuk keperluanorang tuanya sakit sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganperjanjian semuanya nanti diperhitungkan apabila semua tanahnya laku.Selanjutnya tanggal 22 mei 2019, saksi Yopi mendapat kabar dari Sdr.DIAH

tanggal 12 Nopember2014 pukul 14.30 wita bertempat di Jl.Pemajatan Km. 01 Kelurahan GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa benar terdakwa menjual kupon putin dimana para pemasang yangmau memasang nomor togel/kupon putih memesan kepada terdakwadengan cara memesannya melalui sms kepada terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa menerima angka/nomor judi kupon putih daripara pemasang kemudian terdakwa menyerahkan atau mengirimkan angkapasangan kupon putih serta uang hasil penjualan kupon putih kepada sdr.Diah

SRI UTAMI;Bahwa kartu pinjaman yang ada KSP ARTHA NIAGA adalah benar dankartu tersebut yang mengeluarkan kantor KSP ARTHA NIAGA dan yangmenulis dikartu pinjaman adalah bagian admin Sdr.DIAH tetapi datanyayang memberikan terdakwa dan datanya diambil dari KTP atas namayaitu Sdr.SITl CHODRI ATMINI dan KTP tersebut terdakwa dapat dariSdr.SITl1 CHODRI ATMINI dengan cara meminjam tapi sudah selesai,atau intinya nasabah yang namanya dipakai oleh terdakwa untukmengajukan pinjaman fiktif tersebut yang bersangkutan

SRI UTAMI;Bahwa kartu pinjaman yang ada KSP ARTHA NIAGA adalah benar danKartu tersebut yang mengeluarkan kantor KSP ARTHA NIAGA dan yangHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KInmenulis dikartu pinjaman adalah bagian admin Sdr.DIAH tetapi datanyayang memberikan terdakwa dan datanya diambil dari KTP atas namayaitu Sdr.SIT CHODRI ATMINI dan KTP tersebul terdakwa dapat dariSdr.SITl1 CHODRI ATMINI dengan cara meminjam tapi sudah selesai,atau intinya nasabah yang namanya dipakai oleh terdakwa

sudah melanggarketentuan hukum acara pidana, sebab hanya memburuh PENGAKUANTERDAKWA, dapat dilihat pada keterangan Terdakwa, bahwa padasaat dilakukan pemeriksaan Terdakwa ditingkat penyidikan TerdakwaSANGAT TERTEKAN, bahkan DIPUKUL PAKAII BUKU, kalau iaberbicara jujur atau MENYANGKAL, supaya "TIDAK dipukul"terdakwa terpaksa mengaku, maka disinilah Penyidik tidak profesionalmasih memburuh PENGAKUAN TERDAKWA . meskipun TIDAKADA saksl yang melihat sendiri,atau mendengar sendiri kejadianpembunuhan Sdr.DIAH

Nganjuk, selanjutnya Sdr.DIAH ANITA member! surat gadai dan untuk uangnya saksi disuruh mencaripinjaman uang terlebih dahulu.Bahwa uang untuk mengambil laptop dari pegadaian tersebut saksi pinjam dariSdr. LINDA, perempuan, 26 tahun, swasta alamat Jin. Semeru Ds. Kudu Kec.Kertosono Kab.

huruf b dalam Keputusan obyeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, padadasarnya adalah data berupa Keterangan Perolehandan Penggunaan Tanah Nomor460/24/KPPT/VI/BPN/2008 tanggal 9 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan1616.17.Kabupaten Magelang ; Bahwa Keterangan Perolehan dan Penggunaan TanahNomor : 460/24/KPPT/VI/BPN/2008 tanggal 9 Juni2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Magelang, antara lain telahmenyebutkan secara jelas dan tegas,yaitu Pe 2 eee ee 2 Sdr.DIAH

BAPEK tidakmempertimbangkan keadaan dimana Penggugat tidak diberikan izinberobat walaupun sudah menyampaikan permohonan izin secara lisankepada Kepala BPS Kabupaten Maluku Tenggara Barat, begitu pula tidakada upaya dan tindakan untuk melindungi bawahan yang dilakukan olehKepala BPS Kabupaten Maluku Tenggara Barat maupun oleh Kepala BPSProvinsi Maluku Sdr.Diah Utami, MSc dimana tidak ada pertimbangankemanusiaan, berkalikali pihak keluarga menyampaikan kepada PimpinanBPS Provinsi Maluku agar Penggugat

Rumi, ST) dengan Pembeli (Sdr.Diah Agustina) pada tanggal 7 Maret 2007 dengan Akta Jual Beli No.23/2007 dihadapan Pejabat yang berwenang, yaitu Notaris /PPAT diSleman Bpk. Sumendro, SH.e Bahwa Akta Jual Beli merupakan Akta Otentik yang merupakan buktiyang sempurna dan juga terhadap Akta Jual Beli tersebut juga sudahdidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman dan telah diprosesbalik namanya terhadap Sertifikat Hak Milik tersebut menjadi atas namapembeli yaitu Sdri.

DEDY RUSTANDI dan langsung saya berikan kepada sdr.DIAH RAHMAWATI JARLIKA al LIKA untuk saya suruh memberikan kepadasdr. SUNARMI sedangkan BPKB masih belum saya berikan waktu itu karenamasih dalam proses selama 6 (enam) bulan yaitu sekitar bulan April 2015.Bahwa sampai dengan sekarang saya dan sdr. DIAH RAHMAWATI JARLIKAal LIKA masih belum memberikan BPKB mobil Toyota avanza nopol N 1223RI kepada sdr.