Diah Widayati di Mega M Jlin.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Kedua di Kantor Sdri.Diah Widayati di Mega M di Jln.SolehIskandar Bogor, Sdri.Diah Widayati menyerah kan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Ketiga di depan kantor Denpom III/1 di Jln.Sudirman Bogor,3Sdri. Diah Widayati menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Keempat di kantor Sdri.

Saksi kenal dengan Terdakwa pada awal tahun 2002, dirumahSaksi di Kelurahan Sunter Agung Tanjung Priok Jakarta Utara yangdikenalkan oleh putri Saksi yang bernama Sdri.Diah Widayati,tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Dari keterangan anak Saksi Sdri.Diah Widayati, jumlahuang yang telah diserahkan oleh Sdri.Diah Widayati kepada Terdakwauntuk kerjasama usaha menyewakan kendaraan dan penambangan emasdi Gunung Pongkor Bogor seluruhnya berjumlah Rp. 32.000.000,6(tiga puluh dua juta rupiah), tetapi Saksi tidak mengetahuisecara langsung.5.

Pada tanggal dan bulan yang sudah tidak ingat lagi ditahun 2002 dirumah Saksi di Sunter Muara Rt.002 Rw.005 Kel.Sunter Agung Kel.Tanjung Priok Jakarta Utara, Saksi kedatanganputri Saksi yang ber nama Sdri.Diah Widayati bersama Terdakwadengan tujuan mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang akan digunakan oleh anak Saksi Sdri.Diah Widayatimembeli kendaraan melalui Terdakwa.3.

Saksi tidak mengetahui langsung hubungan kerja sama antaraanak Saksi (Sdri.Diah Widayati) dengan Terdakwa, karena pada saatitu. Saksi hanya memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kepada anak Saksi Sdri.Diah Widayati yang menurutketerangan putri Saksi akan dipergunakan untuk membeli kendaraanyang akan disewakan ke peternakan = ayam.4.

Menurut Terdakwakarena Serma Pom Agus Santoso berdinas di Pomal Lantamal Ill Surabayasehingga perbuatan Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Diah Tanjung Arisanti harus berakhir dan diselesaikan melalui Pengadilan Militerll12 Surabaya sehingga Terdakwa merasa karirnya dihancurkan oleh SermaAgus Santoso.5.

Diah Tanjung Arisanti (korban) agar saatberkelejotan tersebut tidak menyepak VCD yang hampir tertendang kaki Sdri.Diah Tanjung Arisanti.23. Bahwa setelah ditunggu beberapa lama kemudian Sdri.

Diah Tanjung Arisanti (korban) agar saatberkelejotan tersebut tidak menyepak VCD yang hampir tertendang kaki Sdri.Diah Tanjung Arisanti.22. Bahwa setelah ditunggu beberapa lama kemudian Sdri.

untukmengantarkan teman Terdakwa yang bernama sdr.Diah ke daerahBaros ;Bahwa kronologisnya berawal Terdakwa datang ke rumah saksiWendi pada hari Jumat sekitar jam 18.00 wib tanggalnya lupatahun 2015 dengan tujuan akan mencari kontrakan di rumah saksiWendi sudah ada saksi Firhan Nurjami dengan membawa sepedamotor miliknya merk Yamaha Jupiter Z,oada hari Sabtu sekitar jam19.00 wib saksi Firhan Nurjami menjemput sdr.Diah supayaberkumpul di rumah sdr.Wendi tidak lama kemudian datang saksiFirhan bersama sdri.Diah

,lalu mengobrol sampai jam 23.00wib,kemudian Terdakwa disuruh membeli makanan oleh saksiFirhan,lalu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Firhan,setelah dapat makanannya Terdakwamengantarkan makan tersebut dan sepeda motor diserahkankepada saksi Firhan namun kunci kontaknya masih ditanganTerdakwa,setelah jam 23.30 wib saksi Wendi bersama saksi Firhantidur duluan sedangkan Terdakwa bersama sdri.Diah masihngobrol tidak lama kemudian sekitar jam 24.30 wib sdri.Diah ikutmenyusul tidur

,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilHandphone milik saksi Firhan dan saksi Wendi yang sedang dicash,lalu ke dua Handphone diambil,kkemudian Terdakwamembangunkan sdri.Diah untuk diantarkan pulang ke daerahBaros dengan mengendarai sepeda motor Jupiter milik saksiFirhan Nurjami; Bahwa kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor miliksaksi Firhan Nurjamil; Bahwa saksi Firhan Nurjami mengalami kerugian sejumlahRp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyesali

:D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik teman saksi yang bernama Sdr.Reni Rosmawati.Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan No.862/Pid.B/2016/PN.BlbBahwasaksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik teman saksi tersebut ;Bahwa pada waktiu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusili ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksi yangbernama Sdri.Reni

, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akan pulangternyata sepeda motor milik saksi Reni tersebut sudah tidak ada di tempatparker di halaman rumah kost an saksi ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Wendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi Reni mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

:D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik Saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksiyang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akanpulang ternyata sepeda motor milik saksi tersebut sudah

tidak ada ditempat parker di halaman rumah kost an saksi Endah ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan

No. 1806 K/Pid.Sus/2015dengan rincian tagihan yang diajukan kepada pimpinan perusahaan, selanjutnyauang dalam bentuk cek BCA tersebut dicairkan ke rekening kaskecilperusahaan atas nama SANDY HARTONO, ANG tetapi uang tersebut oleh Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer,melainkan hanya dibayarkan sebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telahditransfer kerekening BCA atas nama Sdri.

DIAH RUCIANA Binti SISWANTOmelalui rekening BNI milik Terdakwa, Terdakwa juga menerima uang dari Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO melalui rekening BCA dan ada juga yangditerima secara tunai (langsung) yang jumlahnya sekitar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dimana sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yangditerimanya dari sdri. DIAH RUCIANA Binti SISWANTO tersebut bukanlah uangmilik Sdri.

DIAH RUCIANA Binti SISWANTO sesuaidengan rincian tagihan yang diajukan kepada pimpinan perusahaan, selanjutnyauang dalam bentuk cek BCA tersebut dicairkan ke rekening kas kecilperusahaan atas nama SANDY HARTONO, ANG tetapi uang tersebut oleh Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO tidak dibayarkan semuanya kepada supliyer,melainkan hanya dibayarkan sebagian saja, sedangkan sisanya / sebagian telahditransfer ke rekening BCA atas nama Sdri.

menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Ssesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada Hari Selasa tanggal 06 April 2021 sekira Jam 17.00 Wib,bertempat warung milik koroban MAHARDIKA BIN ARI SATRIA, terdakwa M.SAWGY BIN ROBIN FIRDAUS yang merupakan teman korban, datangbersama istrinya Sdri.DIAH

Sawgy Bin Robin Firdaus yang merupakan teman korban, datangbersama istrinya Sdri.Diah Arasyah (DPO) meminjam motor milik saksikorban karena mau membeli Handphone di Simpang BLK; Bahwa selanjutnya korban meminjamkan 1 (satu) unit motor Yamaha M3BG5794ABC An. INDAH AYU KESUMA dengan memberikan kuncikontaknya kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 788/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama Sdri.

Sawgy Bin Robin Firdaus yang merupakan teman korban, datangbersama istrinya Sdri.DIAH ARASYAH (DPO) meminjam motor miliksaksi korban karena mau membeli Handphone di Simpang BLK; Bahwa selanjutnya korban meminjamkan 1 (satu) unit motor Yamaha M3BG5794ABC An. INDAH AYU KESUMA dengan memberikan kuncikontaknya kepada Terdakwa. Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama Sdri. Diah Arasyah perglmeninggalkan korban. Bahwa ternyata Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit motor Yamaha M3BG5794ABC An.

DIAH PRABANDARI dan berkeluhkesah bahwa saksi kehilangan Rice cooker dan Sdri.DIAH PRABANDARI sendiri juga bercerita bahwakehilangan Handphone.Kemudian Sdri. DIAHPRABANDARI memberitahu bahwa melihat Sdri.NANA LASIANA membawa Rice Cooker lewatdepan kamarnya. Lalu) mereka bersamasamamenuju kekamar Sdri. NANA LASIANA memberitahubahwa mereka kehilangan Rice cooker danHandphone kemudian saksi tanya Apakah ibu (Sdri.NANA LASIANA) juga kehilangan barang ? dan Sdri.NANA LASIANA menjawab Tidak.

DIAH PRABANDARI setelah itu pelakumengaku bahwa mengambil Handphone milik sdri.DIAH PRABANDARI dan menyimpan diluar kamarkos. Sekira pukul 18.00 wib.

Lamaran kerja PT.SURYA KARANG INDAH tanggal 27 Agustus 2010;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan tanggal 14 Agustus 2017;
- 2 (dua) bendel fotocopy legalisi rekening koran Bank BCA dengan No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA;
- 1 (satu) bendel rekaptulasi pemakaian Room dab Banquet tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan 24 Desember 2016 di Hotel V3 Surabaya;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH

ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 10 November 2016;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA sebesar Rp.276.810.000,- (dua ratus tujuh puluh enam juta depalan ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 November 2016;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA

sebesar Rp.322.760.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 23 November 2016;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA sebesar Rp.354.890.000,- (tiga ratus lima puluh empat juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 05 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA sebesar

Rp.303.700.000,- (tiga ratus tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA dari sdri.DIAH ROSMINI ke No.Rek 4681348659 atas nama LENNA MARTIKA sebesar Rp.332.370.000,- (tiga ratus tiga puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 28 Desember 2016;
Dikembalikan kepada saksi DRA.EC.TITIK DARWATI
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah

DIAHRUCIANA Binti SISWANTO sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingan Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO dan ada juga yang dipakai atau digunakan olehpacamya yaitu terdakwa ALI RIDHA Bin YAHYA.Adapun uang milik PT. Santinilestari Energi Indonesia Jl. Kenjeran No. 526 Surabayayang oleh Sdri. DIAH RUCIANA Binti SISWANTO ditransfer kerekening BNI atas namaterdakwa dan dipakai untuk kepentingan terdakwa diantaranya yaitu : a. Tanggal 24 Maret 2014 Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b.

DIAH RUCIANA Binti SISWANTO melakukan pembayaran kepadapara supliyer sesuai jumlah tagihan yang sebelumnya dilakukan perincian oleh Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO dan selanjutnya diajukan kepada pimpinanperusahaan yaitu SANDY HARTONO, ANG dan setelah mendapat persetuiuan daripimpinan perusahaan maka selanjutnya pimpinan perusahaan mengeluarkan ataumemberikan cek BCA atas nama PT. Santinilestari Energi Indonesia Jl.

KenjeranNo. 526 Surabaya tempat terdaklwa bekerja dimana terdakwa menerima uang dari Sdri.DIAH RUCIANA Binti SISWANTO tercebut berjumlah keseluruhan sekitarRp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) dan uang tersebut telah habis dipakai olehterdakwa untuk main trading dan bersenang senang.Bahwa benar Sdri.

Depo Kel.PanggungKec.Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka berat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN TglBahwa terdakwa PUJIYANTO Als EDI COPET Bin WARSIKIN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberjalan bersama korban Sdri.DIAH RINI SETIASIH kemudian terdakwameminta kepada korban

Depo Kel.PanggungKec.Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUJIYANTO Als EDI COPET Bin WARSIKIN padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberjalan bersama korban Sdri.DIAH RINI SETIASIH kemudian terdakwameminta kepada korban untuk membelikan makanan dan minuman kopi, akanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor

RIZKIA ARMADA NUSANTARAtersebut oleh SUNARTA saat datang ke kantor kemudian membuka pintukantor lalu mendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian pak SaksiSunarta menelfon Pak Saksi Sakur lalu menyampaikan peristiwa tersebut;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN PbrBahwa setelah Saksi Sunarta datang kekantor sdri.DIAH ERNAWATY jugadatang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksi Sunarta dan melihat ruangansudah berantakan;Bahwa Saksi terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi

RIZKIA ARMADA NUSANTARA tersebut adalah Saksi sunartasaat datang ke kantor,kemudian Saksi Sunarta membuka pintu kantor laluHalaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN Pbrmendapati ruangan kantor sudah berantakan, kemudian Saksi sunartamenelfon saksi sakur menyampaikan peristiwa tersebut;Bahwa sdri.DIAH ERNAWATY datang kekantor, lalu berjumpa dengan Saksisunarta dan melihat ruangan sudah berantakan diduga telah terjadi peristiwapencurian di kantor tersebut;Bahwa saksi melihat 1 (Satu

Sesampainya Saksi sakur di Kantor,Saksi sakur berjumpa dengan sdri.DIAH ERNAWATY, kemudianmenyampaikan kepada Saksi sakur, saat ianya sampai dikantor berjumpadengan Saksi sunarta yang terlebin dahulu datang dan mendapatkanruangan sudah berantakan;Bahwa terakhir melihat 1 (Satu) unit Televisi 32 inci merek TOSHIBA, 1 (Satu)unit DVR CCTV, sebelum hilang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekirapukul 16.30 wib.

Bahwa benar Terdakwa bersama Serma Joko Ery pada tanggal 30Oktober 2013 datang ke rumah Sdri.Diah Wahyu Ningtyas (Saksi6) di JI. PBSudirman No. 17 Ds. Tanggul Kec. Tanggul Kab.

Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan uang kepada Sdri.Diah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), kepada Sdr. Mujionosebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) lengkap, kepada KaptenInf Basuki menyerahkan Sepeda Motor Bead dan kepada Sdr.

Banyuasin, maka DPC PartaiHanura mencari calon pengganti dari Dapil terdekat, yaitu Sdri.Diah Turis Kaemirawati, SH.3.2. Hasil Rapat Pleno tersebut diteruskan oleh DPC Partai HanuraKab. Banyuasin kepada Ketua DPRD Kab. Banyuasin melaluisurat tanggal 27 November 2011 No. 12/DPCHANURA/BA/X1/2011 dan Ketua DPRD Kab. Banyuasin melalui suratnyatanggal 30 November 2011 No. 1702/2549/DPRD/2011 telahmeminta kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kab.

Banyuasin dengan suratnya tanggal 27 Desember 2011No. 431/KPUKab006.435384/XII/2011 menyatakan bahwa Sdri.Diah Turis Kaemirawati, SH memenuhi syarat sebagai CalonPenggantian Antar Waktu DPRD Kab. Banyuasin.3.4. Bupati Banyuasin dengan suratnya tanggal 4 Januari 2012No. 171.2/023/Kesbangpol/2012 menyampaikan usul peresmianpengangkatan pengganti antar waktu dari Partai Hanura DapilBanyuasin sebagai Anggota DPRD Kab.

RUMPENIdiatas materai Rp 6.000, tertanggal 16 Nopember 2018.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA DIAH PRASETIAWATI Binti (Alm)KARLI).4. 1 (Satu) Bendel Fotocopy Surat Perjanjian dihadapan Notaris tertanggal30 Oktober 2018.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JASMIYATI ALS JASMINE BINTIYASLAN.5. 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pembayaran yang ditandatangani Sdri.DIAH PRASETIAWATI dan berstempel Perusahaan Wahyu AgungProperty. (atas pembayaran yang dilakukan oleh saksi Sdr.

Dan sisanya sebesar Rp 30.000.000, diakui oleh Sdri.DIAH PRASETIAWATI tidak disetorkan dan digunakan untuk kepentinganpribadinya.b. Terhadap konsumen An. Saksi HERMAN yang membeli rumah di Blok B10seharga Rp 230.000.000,. Konsumen tersebut telah melakukan pembayaranyaitu sebesar Rp 167.830.000, namun yang diterima dan dilaporkan oleh Sdri.SRI MULYANINGSIH dalam pembukuan adalah sebesar Rp 35.000.000,. Dariuang yang telah dibayarkan oleh konsumen An.

SaksiTOTOK SUPRAPTO(Sudah melakukanpembayaran total sebesar Rp95.000.000, melalui Sdri.DIAH PRASETIAWATI)Rp 17.000.000, disetorkanoleh Sdri. DIAH, sisanya Rp78.000.000, tidak disetorkanoleh Sdri. DIAH Dari Sdr. TOTOK25 Agustus 15 : Rp1.000.000, 26 Sept 15 : Rp4.000.000,26 Oktober 15: Rp4.000.000,27 Nop 15 : Rp4.000.000,29 Des2015 : Rp4.000.000,29 Januari 16 : Rp Dari Sdr.

Herman yang sudah saksisetorkan kepada pihak Perusahaan Wahyu Agung Property melalui Sdri.Diah Prasetyawati dan yang tidak saksi setorkan, untuk nominal uang baikyang saksi terima atau saksi setorkan, saksi masih dapat mengingatnyadengan jelas, namun untuk waktu atau kapan menyetorkannya, saksi tidakdapat mengingat dengan pasti. Dan rincian nya sebagai berikut : Atas penerimaan uang DP dengan total Rp 100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah) pada sekira bulan Desember 2016.

Sri Mulyaningsihdan dimasukkan dalam pembukuan adalah sebesar Rp 94.500.000,00(Sembilan puluh empat juta lima ratus ribu Rupiah), Terdapat selisih sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) yang diakui oleh terdakwa Sdri.Diah Prasetiawati tidak disetorkan;Bahwa, selisih antara uang pembayaran konsumen An. Sdr. Herman yangsudah saksi setorkan melalui terdakwa Sdri. Diah Prasetiawati denganyang diterima oleh Sdri. Sri Mulyaningsih sebagaimana tercantum dalambuku kas.

Bahwa Saksi1 masih saudara Terdakwa, yang seharusnyaSaksi1 melindungi dan menjaga kehormatan Saksi13 Sdri.Diah Yuli Apsari (istri Terdakwa), bukan malah sebaliknyamelakukan perselingkuhan dan persetubuhan yang bisamenimbulkan keretakan rumah tangga Terdakwa denganSaksi13.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama haruslah diperingan.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan latarbelakang perbuatan

Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Diah Eka Novianingrum (Saksi 3) secara sah seijinKomandan Satuan pada tanggal 24 Juli 2004 di KantorKUA Kec. Jembres Solo Jateng sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor: 453/42/VII/2004 tanggal 24 Juli2004 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kec.Jembres atas nama H.

Penggugat menanyakan kedua suratyang disampaikan kepada Penggugat adalah ditandatangani oleh Sdri.Diah Retno Minarti artinya merupakan wewenangnya untukmenghidupkan dan memutuskan aliran listrik dan air tersebut. Sdri.Diah Retno Minarti dan Sdr. Achmarudin menjawab bukanwewenangnya, tetapi merupakan wewenang atasannya. Penggugatmenanyakan siapa atasannya yang memiliki wewenang tersebut. Sdri.Diah Retno Minarti dan Sdr.

Bahwa benarTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib bersama denganSaksi2 berangkat dari Barak Remaja Yonif Linud 328 Kostrad menuju ke Pasar Induk Kramat Jati Jakarta Timurdengan mengendarai sepeda motor jenis Tiger warna Hitam Nopol B 6268 ECM milik Terdakwa.3: Bahwa benar Terdakwa pergi ke Pasar Induk Kramat Jati untuk menemui pacarnya yang bernama Sdri.Diah, sedangkan Saksi2 akan pulang ke rumah orangtuanya di Serang, setelah sampai di depan Pasar IndukKramat Jat, Saksi2

turun dari sepeda Motor dan Terdakwa masuk ke Pasar menemui pacarnya bernama Sdri.Diah mengatakan nant akan kembali lagi mau mengantar Saksi2.4, Bahwa benar Terdakwa kemudian keluar lagi mengantar Saksi2 ke Terminal Kampung Rambutan,selanjutnya kembali lagi ke Pasar Induk Kramatjati Jakarta Timur dan sampai di Pasar sekira p ukul 22.30 Wibbertemu dengan Sdr.

Bahwa pada saat melakukan audit barang yang keluar dan masukdiperintahkan oleh Sdri.DIAH AYU RATNA WULANSARI selaku atasan saksidan juga pada saat melakukan audit berdasarkan Delivery Note dan RekonsilTurun Barang dan Konfirmasi Toko yang dilakukan pengambilan danpengiriman barang oleh Terdakwa 2 dan Terdakwa 1, namun Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tidak menyetorkan uang hasil pengiriman dan penjualan barangyang mereka ambil di gudang PT.Tigaraksa Stria, Tok, dan juga ditambah lagisetelah kami mengkonfirmasi

Tok cabang Samarinda (Karyawan Outsorsing) sejakbulan November 2012; Bahwa pada saat melakukan audit barang yang keluar dan masukdiperintahkan oleh Sdri.DIAH AYU RATNA WULANSARI selaku atasan saksidan juga pada saat melakukan audit berdasarkan Delivery Note danRekonsil Turun Barang dan Konfirmasi Toko yang dilakukan pengambilandan pengiriman barang oleh Terdakwa 2 dan Terdakwa 1, namun Terdakwa1 dan Terdakwa 2 tidak menyetorkan uang hasil pengiriman dan penjualanbarang yang mereka ambil di gudang

DoraDian Nugraheni. 4 (empat) lembar foto Serka Abdurochim, Sdri.Diah Ayu Ariyani dan Foto bayi perempuan. 1 (satu) buah Mukenah warna Putih. 1 (satu) buah Sajadah warna Merah Maroon. 1 (satu) buah SIM A Umum Nomor851214340654 atas nama Abdurochim alamat Ds.Tawang Rt. 02 Rw. 03 Kel. Karanganyar Kab.Demak.2) Berupa Surat: 15 (lima belas) lembar foto kopi daftar bukutamu Hotel Cahaya alamat Jalan Mayor Soeyoto KM.07 Pakopen Bandungan Kab. Semarang.C.

Jepara,datang kerumah Saksi bermaksud untuk meminta tolongkepada Saksi agar Saksi menikahkan Terdakwa dengan Sdri.Diah Ayu Ariyani (Saksi2) secara siri.3. Bahwa setelah Saksi menyanggupi untuk menikahkanTerdakwa dengan Saksi2, kemudian masih pada hari dantanggal yang sama dalam bulan September 2016 sekira pukull12.00 Wib (sehabis dzuhur) datang satu unit kendaraan Xeniawarna putih Nopol lupa datang rombongan Terdakwa, Saksi2,Saksi5, Sdr. Antok Nurdianto (Saksi6) dan Sdr. Sarmono aliasGareng.4.

Abdurochim bin Sunoto dengan Sdri.Diah Ayu Ariyani bin Suwaryani dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai. setelah ituTerdakwa menjawab Saya terima nikah dan kawinnyaSdri. Diah Ayu Ariyani putri kandung Bapak Suwaryaniuntuk diri saya sendiri dengan mahar tersebut tunai.Selanjutnya Saksi7 bertanya kepada saksi dan wali nikahapakah nikahnya sah? Dan dijawab oleh kedua saksi nikahdan wali nikah "sah, maka salah satu rukun nikah jugatelah terpenuhi.e.