ANING dan sdr.FADJAR berhsil melarikan diri, selanjutnya terdakwa danterdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Senenguna penyidikan lebih lanjut.;e Akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 5.850.000, (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi UDIN NURUDIN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

ANING dan sdr.FADJAR berhsil melarikan dirt, selanjutnya terdakwa danterdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Senenguna penyidikan lebih tanjut.

ANING (belum tertangkap) dan sdr.FADJAR (belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambil barang milik prang lainsecara bersamasama dengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannyaadalah pelaku yang memukuli adiknya, lalu mengambil tas warna hitam berisi laptopdan 1 (satu) unit handphone dari saku celana yang saksi ANDY SULISTYANTOtanpa izin pemiliknya. sehingga menurut Majelis unsur ketiga ini telah terpenuhi sertaterbukti

ANING (belum tertangkap) dan sdr.FADJAR (belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambil barang milik prang lainsecara bersamasama dengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannyaadalah pelaku yang memukuli adiknya, lalu mengambil tas warna hitam berisi laptopdan 1 (satu) unit handphone dari saku celana yang saksi ANDY SULISTYANTOsehingga menurut Majelis unsur kelima ini telah terpenuhi serta terbukti secara sahdan meyakinkan

ANING (belum tertangkap) dan sdr.FADJAR (belum tertangkap) berkumpul di Jalan Gg Larat Kelurahan Kramat, Kec.Senen, Jakarta Pusat dan bersepakat untuk mengambil barang milik prang lainsecara bersamasama dengan cara mengaku atau mengatakan bahwa korbannya12adalah pelaku yang memukuli adiknya, lalu mengambil tas warna hitam berisi laptopdan 1 (satu) unit handphone dari saku celana yang saksi ANDY SULISTYANTO,sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur keenam ini telah terpenuhi sertaterbukti secara

Menyatakan Surat Jual Beli jual Bangunan Dengan Pelepasan Hak Atas Tanahnya, yang dilakukan oleh Penggugat : PT.JUSUFEL UTAMA, SURABAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh Saudara : SJOEKOER DJOJO, selaku Direktur Utama Perusahaan Terbatas tersebut, yang disebut pula sebagai Pembeli dengan Tergugat Saudara : YUSUF MOELYONO DJOJO, dalam hal ini sebagai Penjual dan juga yang menurut keterangannya dalam hal ini bertindak sebagai Curator/Wali Pengampu Sdr.FADJAR SUGITO, berdasarkan Penetapan Pengadilan

YUSUF MOELYONO DJOJO, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanKalongan Kecil No.31 Rt.3 Rw.IV, Kelurahan KrembanganSelatan, Kecamatan Krembangan, Surabaya, Jawa Timur,yang menurut keterangannya dalam hal ini bertindaksebagai Curator/Wali Pengampu Sdr.FADJAR SUGITO,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya,tanggal 20 September 1993, Nomor : 1580/Pdt.P/1993/PN.SBY.PERBAL Sumpah BHP tanggal 14 Oktober 1993Halaman 1 Putusan No.986/Pdt.G/2014/PN.SBYNo.

201410.11.12.13.14.15.16.Bahwa akan tetapi dalam surat perlawanannya, Pelawan menyebutkansebagai Pihak Terlawan, adalah Sugijono alias Tio King Seng (ahli warisFajar Sugito);Bahwa dengan disebutkannya Sdr.Sugijono alias Tio King Seng sebagaipihak, pada hal secara jelas bukan pihak dalam perkara Perdata Nomor416 PK/Pdt/1998, maka secara hukum Surat Perlawanan telah terjadikekeliruan dalam menyebutkan nama para pihak;Bahwa seharusnya Pelawan dalam surat perlawanannya menyebutkanterlebih dahulu nama Sdr.Fadjar

Soegito yang dalam hal ini diwakili olehahli warisnya Sdr.Sugijono alias Tio King Seng;Bahwa selain halhal tersebut, secara fakta pula Pelawan telah kelirumenyebutkan nama Sdr.Fadjar Soegito dan di rubah menjadi Fajar Sugitobegitu pula nama ahli waris Sdr.Fadjar Soegito bukan Sugijono alias TioKing Seng akan tetapi Sugiono alias Tio King Seng;Bahwa nama subjek hukum Fajar Sugito secara fakta berbedadengan nama subjek hukum Fadjar Soegito dan subjek hukum bernamaSugijono alias Tio King Seng berbeda

lima ratus ribu Rupiah); Bahwa, saksi Hendi Mulyantoro Bin Kusno Utomo baru mendapatkanuang sewa selama 2 (dua) bulan; Bahwa, sampai dengan Nopember 2014 ketika saksi korban melaporkankejadian ini kepada kepolisian ternyata terdakwa dengan saksi SudibyoArisdiyanto atas kesepakatan bersama pada sekitar bulan April tahun2014 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Dusun/ Desa Ngraji Rt. 05/Rw 01, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia Nopol K9414HF kepada Sdr.Fadjar

Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.152/PDT.G/1990/PN.SBY, yang sampai saat ini belum dilaksanakanEksekusinya Oleh Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimana PermohonanPelaksanaan Eksekusi yang diajukan oleh : YUSUF MOELYONO DJOJO,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kalongan Kecil 31 Surabaya, yang dalamhal ini bertindak sebagai Curator/Wali Pengampu Sdr.FADJAR SUGITO,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 20 September 1993,Nomor : 1580/ Pdt.P/1993/ PN.SBY.PERBAL Sumpah BHP tanggal

Menyatakan Surat Jual Beli Bangunan dengan Pelepasan Hak Atas Tanahnya,yang dilakukan oleh Penggugat : PT.JUSUFEL UTAMA, SURABAYA, yangdalam hal ini diwakili oleh Saudara : SJOEKOER DJOJO, selaku DirekturHalaman 26 dari 91 halaman, Putusan Nomor: 200/G/2018/PTUN.SBY.Utama Perushaan Terbatas tersebut, yang disebut pula sebagai Pembellidengan Tergugat Saudara : YUSUF MOELYONO DJOJO, dalam hal inisebagai Penjual dan juga yang menurut keterangannya dalam hal ini bertindaksebagai Curator/Wali Pengampu Sdr.FADJAR