2) 1(Satu) lembar Surat Panggilan Dandenpom lll/1 Bogor Nomor PGL/18/lV/idik/2018 tanggal 13 April 2018 an Sdr.Fadlan.

1. 6 (enam) lembar Kep KASAD Nomor : Kep/59-01lllll2014 tangal 13 Maret 2014 beserta lampirannya.

1 (satu) bundel hasil print out chating Terdakwa dengan Sdr.Fadlan tentang pemesanan STNK palsu untuk mobil dan motor.

tetap dilekatkan dalam berkas perkara

g). 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia Nopol B 2890 AJ warna Biru Muda Metalik a. n Puji Abdillah.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Fadlan karena satu lettingBintara PK TNI AD tahun 2008, namun saat ini Sdr. Fadlan sudahdiberhentikan dari dinas Militer karena kasus Narkoba dengan pangkatterakhirsertu.c. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalamtahun 2016, Terdakwa pernah dihubungi oleh Sdr.Fadlan yangmengatakan apabila Terdakwa ingin memesan surat kendaraan palsubisa melaluiSdr.Fadlan.d.

Bahwa Terdakwa awalnya kenal dengan Sdr.Fadlan sejak tahun2013 saat kumpul letting Bintara PK TNI AD angkatan tahun 2008karena Terdakwa satu letting dengan Sdr.Fadlan namun Sdr.Fadlantelah dipecat karena pelanggaran Narkoba.Hal.13 dari 35 hal. Putusan Nomor 6K/PM.II09/AD/I/20194.

Bahwa 4 (empat) hari kemudiaan STNK pesanan Terdakwadikirim oleh Sdr.Fadlan melalui jasa pengiriman Ekspedisi yangditujukan langsung kepada Saksi2 alamat Pusdikintelad Ciapus,setelah Saksi2 menerima STNK tersebut, keesokan harinya Saksi2menemui Terdakwa untuk melakukan pembayaran secara tunai/cashselanjutnya uang tersebut Terdakwa kirim melalui transfer melaluirekening bank milik Sdr.Fadlan saat Terdakwa IB (Ijin Bermalam) hariSabtu melalui Bank BRI.11.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 teman Terdakwa bernamaSdr.Rio Kurnia yang berdomisili di Padang pernah menelpon Terdakwamelalui HP bertanya kepada Terdakwa, apakah ada yang bisamembantu. membuatkan STNK untuk kendaraannya, kemudianTerdakwa menyuruh Sdr.Rio agar menghubungi Sdr.Fadlan karenaTerdakwa mengetahui Sdr.Fadlan bisa membuat surat kendaraan,setelah itu Sdr.Rio langsung berhubungan dengan Sdr.Fadlan danTerdakwa tidak mengetahui lagi kelanjutan pemesanan STNK tersebut .12.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 teman Terdakwabernama Sdr.Rio Kurnia yang berdomisili di Padang pernah menelponTerdakwa melalui HP menanyakan kepada Terdakwa, apakah ada yangbisa membantu membuatkan STNK untuk kendaraannya, kemudianTerdakwa menyuruh Sdr.Rio agar menghubungi Sdr.Fadlan karenaTerdakwa mengetahui Sdr.Fadlan bisa membuat surat kendaraan,setelah itu Sdr.Rio langsung berhubungan dengan Sdr.Fadlan danTerdakwa tidak mengetahui lagi kelanjutan pemesanan STNK.16.

SAKSI ALI HASMI BIN MUHAMMAD SALEH yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan atauPenggelapan pada hari Kamis 03 Desember 2015 di Bank AcehCab.Blangkejeren Kab.Gayo Lues ;Bahwa benar yang menjadi korban dari Penipuan atau Penggelapantersebut adalah Sdr.Fadlan Gunawan ;Bahwa benar tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 09.00WIBSdr.Fadlan memberi buku tabungan dan slip penarikan kepada saksiuntuk mengambil uangnya

SAKSI SUDARMAN ALCA BIN JAMIDIN MUNTE (Alm)yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan atauPenggelapan pada hari Kamis 03 Desember 2015 di Bank AcehCab.Blangkejeren Kab.Gayo Lues ;Bahwa benar yang menjadi korban dari Penipuan atau Penggelapantersebut adalah Sdr.Fadlan Gunawan ;Bahwa benar tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 09.00WIBSdr.Fadlan memberi buku tabungan dan slip penarikan kepada saksiuntuk mengambil

diambil terdakwa melalui ATM, yang mana sebelumnya terdakwajuga tidak mengetahui bahwa Buku buku rekeningnya memiliki ATM;Menimbang, bahwa oleh karena korban mengetahui bahwa uangnyatelah ditarik oleh terdakwa kemudian korban minta print out dari pegawai BankAceh Blangkejeren, dengan rincian penarikan 37(tiga puluh tujuh) kali denganrincian 14(empat belas) tranfer dan 23(dua puluh tiga)kali melakukan penarikantunai dengan menggunakan ATM, yang mana uang yang diambil Terdakwa darirekening milik Sdr.Fadlan

Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.BKJMenimbang, bahwa dikarenakan korban merasa curiga terhadapterdakwa, korban melakukan pengecekan terhadap Buku tabungan miliknyayang telah berkurang dan setelah dilinat dari CCTV ATM bahwa saldo miliknyatelah diambil diambil terdakwa melalui ATM, dengan rincian penarikan 37(tigapuluh tujuh) kali dengan rincian 14(empat belas) tranfer dan 23(dua puluhtiga)kali melakukan penarikan tunai dengan menggunakan ATM, yang manauang yang diambil Terdakwa dari rekening milik Sdr.Fadlan

Pada saat dilakukanpenangkapan tersebut turut ditemukan barang berupa 1 (satu) paket Sabu yangdisimpan oleh terdakwa di Saku Celana sebelah kiri; Bahwa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Sdr.Fadlan (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan rencananya akandigunakan oleh terdakwa bersama dengan temannya, namun sebelum Sabutersebut digunakan terdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian terlebih dahulu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti

Selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket sabu di celana bagian kiri;5 Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara memesan lewat handphone dari sdr.Fadlan (DPO) seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun belum dibayaroleh terdakwa;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya ;Saksi Il: ILHAMBahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februrari 2015 sekitar pukul 21.00 WITA, diJalan Raya Batulicin, Kelurahan Batulicin

Selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket sabu di celana bagian Kiri; Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara memesan lewat handphone dari sdr.Fadlan (DPO) seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun belum dibayaroleh terdakwa;Atas semua keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan Negeri telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februrari 2015 sekitar pukul 21.00 WITA, diJalan Raya Batulicin, Kelurahan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan6Selatan, terdakwa ditangkap petugas dari Polres Tanah Bumbu karena membawa1 (satu) paket sabu yang dimasukkan terdakwa di saku celana bagian kiri; Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara memesan lewat handphone dari sdr.Fadlan

YUSUF dimana pada saat itu sudah ada terdakwa, Sdr.RAHMAN dan Sdr.FADLAN di tempat tersebut pada saat itu saksi RAYUDA dan saksi FAJERI NORRAHMAN menayakan Toko Ponsel yang besar di Rantau, namun karena merasa tidaknyaman untuk berdiskusi dirumah YUSUF kemudian terdakwa mengajak saksiRAYUDA mengajak saksi FAJERI NOR RAHMAN, Sdr.RAHMAN, Sdr.FADLANdan Sdr.YUSUF untuk pergi menuju stadion untuk kemudian membicarakan danmenentukan Toko Ponsel yang akan dicuri dan setelah sampai di stadion kemudianterdakwa

Yusuf, Sdr.Fadlan,e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin dari Saksi H.ABDUL HADI dan mengakibatkan saksi HIABDUL HADI mnderita kerugian sebesarRp.18.200.000, (Delapan belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 JO Pasal 56 ~ KUHP.ATAUKEDUABahwaterdakwa RAHMADANI Bin YUSRIANSYAH bersama sama dengan saksiRAYUDA Bin RAMLI dan saksi FAJERI NOR RAHMAN Bin SUKARMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah)

Yusuf, Sdr.Fadlan,e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin dari Saksi H.ABDUL HADI dan mengakibatkan saksi HIABDUL HADI mnderita kerugian sebesarRp.18.200.000, (Delapan belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan ( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Bahwa 4 (empat) hari kemudian Terdakwa menerima langsungSTNK palsu mobil jenis Nissan Juke tersebut yang dikirim oleh Sdr.Fadlan, lalu Terdakwa menemui Saksi3 di Pusdik Intel Kodiklatad danmemberikan biaya pembuatan STNK palsu tersebut sebesar Rp.2.500.000. (dua juta lima ratus ribu) rupiah secara tunaih.

Bahwa pada tahun 2016 Saksi dihubungi oleh Sdr.Fadlan yangmenyampaikan apabila ada yang ingin memesan surat kendaraanpalsu bisa melalui Sdr.Fadlan yang berdomisili di Tangerang.4. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan November 2017, Terdakwa memesan kepada Saksi untukdibuatkan STNK palsu untuk mobil jenis Xenia dengan biaya sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah 4 (empat) harikemudian pemesanan (STNK palsu) tersebut dikirim oleh Sdr.

Fadlanmelalui jasa pengiriman ekspedisi yang ditujukan kepada Saksi denganalamat Pusdikintelad Ciapus, setelah Saksi menerima STNK tersebut,maka Saksi memberikannya kepada Terdakwa di Barak, kemudianTerdakwa membayarnya secara cash/tunai kepada Saksi, selanjutnyapada saat IB (Izin Bermalam) uang tersebut Saksi transfer ke rekeningBank milik Sdr.Fadlan.5.

Bahwa masih pada bulan November 2017 tanggal lupa, Terdakwakembali memesan STNK palsu untuk mobil jenis Nissan Juke kepadaSaksi, kemudian Saksi memesan kepada Sdr.Fadlan untuk dibuatkanSTNK nya dengan biaya sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), 4 (empat) hari kKemudian STNK palsu pesanan dari Saksidikirim oleh Sdr.

Fadlan melalui jasa pengiriman ekspedisi yangditujukan langsung kepada Terdakwa alamat Pusdikintelad Ciapus,setelah Terdakwa menerima STNK tersebut, maka keesokan harinyaTerdakwa menemui Saksi untuk melakukan pembayaran secaratunai/cash selanjutnya pada saat IB uang tersebut Saksi transfer kerekening Bank milik Sdr.Fadlan saat Terdakwa IB (Izin Bermalam).6. Bahwa selain membantu membuatkan STNK palsSu pesananTerdakwa, Sdr.

Terdakwa namun anak nya mengatakantidak akan tetapi anak perempuan Kak Rinti mengtakan bahwa dia jugadipegang kemaluannya oleh Terdakwa mendengar hal tersebut lalu kamimenjumpai Pak Ustad Habibullah.sesampainya kami kesana lalu kamimenceritkan bahwa anak kami telah dilecehkan oleh Terdakwamendengar hal tersebut lalu Pak Ustad menceritkan kepada kepalahMusholla lalu kepalanh Musholla memanggil saksi dirumah Kak Rintiuntuk menyelesaikannya secara kekeluargaan selanjutnya kamimemberitahukan kepada Pak RT Sdr.Fadlan

Terdakwanamun anak nya mengatakan tidak akan tetapi anak perempuan KakRinti mengtakan bahwa dia juga dipegang2 kemaluannya oleh Terdakwamendengar hal tersebut lalu kami menjumpai Pak Ustad Habibullahsesampainya kami kesana lalu kami menceritkan bahwa anak kami telahdilecehkan oleh Terdakwa mendengar hal tersebut lalu Pak Ustadmenceritkan kepada kepalah Musholla lalu kepalah Musholla memanggilsaksi dirumah Kak Rinti untuk menyelesaikannya secara kekeluargaanselanjutnya kami memberitahukan kepada Pak RT Sdr.Fadlan

perempuan Kak Rinti mengtakan bahwa dia juga dipegang2kemaluannya oleh Terdakwa mendengar hal tersebut lalu kamimenjumpai Pak Ustad Habibullah sesampainya kami kesana lalu kamimenceritkan bahwa anak kami telah dilecehkan oleh Terdakwamendengar hal tersebut lalu Pak Ustad menceritkan kepada kepalahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknMusholla lalu kepalan Musholla memanggil saksi dirumah Kak Rintiuntuk menyelesaikan nya secara kekeluargaan selanjutnya kamimemberitahukan kepada Pak RT Sdr.Fadlan

Terdakwa namun anak nya mengatakantidak akan tetapi anak perempuan Kak Rinti mengtakan bahwa dia jugadipegang2 kemaluannya oleh Terdakwa mendengar hal tersebut lalu kamimenjumpai Pak Ustad Habibullah.sesampainya kami kesana lalu kamimenceritkan bahwa anak kami telah dilecehkan oleh Terdakwamendengar hal tersebut lalu Pak Ustad menceritkan kepada kepalahMusholla lalu kepalah Musholla memanggil saksi dirumah Kak Rinti untukmenyelesaikannya secara kekeluargaan selanjutnya kamimemberitahukan kepada Pak RT Sdr.Fadlan

FADLAN berusaha mencaritapi tidak menemukan.Bahwa tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksi melihat terdakwasudah diamankan dirumah saksi yang sebelumnya ditangkap oleh sdr.FADLAN, sdr. ADNAN dan temantemannya dan ketika diamankan, terdakwamengakui perbuatannya dan memberitahu bahwa sepeda motor milik saksiHILHAM sudah digadai kepada orang lain dan kemudian pihak kepolisianmenangkap dan membawa ke polsek parungBahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi kepada sdr.

FADLAN membawa terdakwa menuju kerumah sdr.FADLAN untuk diamankan sementara, sesampainya dirumah sdr. FADLAN,terdakwa diinterogasi oleh pemilik motor yaitiu sdr. HILHAM yang adalah abangkandung sdr. FADLAN, terdakwa mengatakan bahwa motornya telahdigadaikan kepada orang lain.

FADLAN bahwa motor abangnyasdr.HILHAM hilang, kemudian pada tanggal 29 Juni 2018 pukul 11.00 WIB, sdr.FADLAN memberitahu saksi bahwa sudah menemukan terdakwa yaitu sdr.IWAN, kemudian saksi bersama dengan sdr. VIKTOR dan sdr. INDRA menujutempat yang diberitahu oleh sdr. FADLANBahwa kemudian saksi bersamasama sdr. FADLAN membawa terdakwamenuju kerumah sdr. FADLAN untuk diamankan sementara, sesampainyadirumah sdr.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHIDHASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHIDHASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa IJ. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnya Sdr.FADLAN MUTHALIB kakak dari Sdr, FADLIYANTO pergi melapor ke PolsekMoti, disusul oleh terdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID12HASAN Alias ITENG dan terdakwa IV. NURSAN HASIM Alias OGAN, namundalam perjalanan tepatnya di ujung Kampung Kelurahan Tafamutu terdakwaterdakwa I. HAMID AZIZ Alias MITO, terdakwa III. WAHID HASAN AliasITENG dan terdakwa IV.

Tebo Tengah Kab.Tebo; Bahwa terdakwa disuruh Arif untuk mengambil uang setoran pada sdr.Fadlan; Bahwa Terdakwa baru 1 kali mengantar sabu dari sdr. Arif ke sdr.Fadlan; Bahwa cara sdr. Arif menyuruh ke Terdakwa dengan mengatakanantarkan barang ini ke sdr. Fadlan jemput barangnya di jembatan di tebo"; Bahwa setelah Terdakwa antar malam sebelumnya, siangnya sdr. Arifmenelpon Terdakwa untuk mengambil uang setoran ke sdr.

Agus Listyowarno meminta jaminan denganmenukar uang Asli Rp.50.000, (lima puluh ribu) yang saat itudibayar oleh Sdr.Fadlan, tidak benar karena Terdakwa tidakpernah menerima imbalan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu)dan tidak pernah dikasih atau terima uang.5. Keterangan Saksi dalam BAP mengatakan didalam mobilToyota New Corolla B 1983 AD tersebut Terdakwa (Kolonel InfR.

Agus Listyowarno meminta jaminan denganmenukar uang Asli Rp.50.000, (lima puluh ribu) yang saat itudibayar oleh Sdr.Fadlan, tidak benar karena Terdakwa tidakpernah menerima imbalan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu)dan tidak pernah dikasih atau terima uang.435. Keterangan Saksi dalam BAP mengatakan didalam mobilToyota New Corolla B 1983 AD tersebut Terdakwa (Kolonel InfR.

Kemudian Saksi1 langsung menghubungi Sdr.Fadlan dengan berkata "Pak Fadlan masih ada barang LE gak"dijawab "kayanya ada, sebentar saya hubungi pak Agus dulu",setelah itu Sdr. Fadlan menghubungi Saksi1 berkata "masih adatun pak Mamat, sekitar 450 (empat ratus lima puluh) juta"dijawab Saksi1 "baik kalau begitu" Selanjutnya Saksi1menghubungi Sdr.

Kemudian Saksi1 langsung menghubungi Sdr.Fadlan dengan berkata "Pak Fadlan masih ada barang LE gak"dijawab "kayanya ada, sebentar saya hubungi pak Agus dulu,setelah itu Sdr. Fadlan menghubungi Saksi1 berkata "masih adatun pak Mamat, sekitar 450 (empat ratus lima puluh) juta"dijawab Saksi1 "baik kalau begitu" Selanjutnya Saksi1menghubungi Sdr.

Fadlan, sdr.Fadlan memberi 1 (satu) paket kemudian terdakwa membelah sabu tersebutmenjadi 5 (lima) paket, yang mana 1 (Satu) paket sabu telah terdakwa jualkepada Sdr AIDIL SAPUTRA, 1 (Satu) paket sabu terdakwa berikan kepadaSdr IRJAYADI dan 3 (tiga) paket lagi adalah sabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap;Halaman 3 dari 8,PUTUSAN NO.406 PID/2021/PT BNATerdakwa tidak ada =jjin dari pejabat yang berwenangmenerimadanmembeli sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Polri Cabang Medan

Amin menyuruh Terdakwahalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bkn.untuk mencari mobil rental yang rencananya digunakan untuk membawakambing; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminjam mobil Daihatsu Xenia Nopol BM 1915warna merah maron milik milik Saksi Amri Alias Meri Bin Amri, selanjutnyaTerdakwa, sdr.Fadlan berangkat mengunakan mobil milik Saksi Amri danmenjemput sdr. Yubi (dpo) ke Desa Tabing. Selanjunya Terdakwa sdr. Fadlandan Sdr. Yubi langsung menuju ke Kandang Kambing Milik Saksi M.

Ilham Bersama tim mendatangi pondok sawit milik sdr.Fadlan adalah untuk menangkap sdr.

FADLAN Alias PAK LAN tersebut; Bahwa terdakwa baru pertama kali mengambil udang Tiger milik sdr.FADLAN Alias PAK LAN tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta

ASMAR dan Sdr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIYANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.

KACANG dan sdr.FADLAN, sebelum Terdakwa menyerahkan barang tersebut, Terdakwasimpan terlebin dahulu dirumah Terdakwa tepatnya di selipkan disofaruang tamu rumah Terdakwa;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Perkara No.363/Pid.Sus/2016/PN Bin.e Bahwa pada saat pihak Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, pihak Kepolisian dan adamemperlihatkan Surat Perintah Tugas;e Bahwa pada saat pihak Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa ada yang

Asri dan ditempatioleh Sdr.Fadlan yang membangun rumah dan warung di atas tanah tersebut denganizin dari Sdr.Asri, dan hal ini dibenarkan oleh Saksi Fadlan dalam keterangannya dipersidangan pada tanggal 14 April 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat II Intervensi hak kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Talang Sari RT.64, Kelurahan Sei Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Ilir, luas 19.980 m? diperoleh berdasarkan akta jual beli antaraHalaman 53 dari 59.

CHERYL DARMADI dan Sdr.FADLAN ARISANDY yang masingmasing terdiri dari 2 (dua) lembar;8 2 (dua) Eksemplar Perjanjian Pengikatan Jual Beli No : PPJB/CDP1/194/18 Antara Sdr.