• Kendal bersama dengan sdr.JADI akan tetapi Sdr Jadi melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa alat yang digunakan adalah Kapan/perkul untuk menebang pohon dansebuah gerinda atau asahan untuk mengasah kapak tersebut ;Bahwa terdakwa tidak membawa surat ijin dari pejabat yang berwenangsaat menebang pohon ;Bahwa pohon jati tersebut adalah milik PT.Perhutani yang berada di kawasanhutan Negara petak 22 F RPH Darupoono BKPH Boja KPH Kendal yangmasuk dalam wilayah Ds. Jeruk Giling , Kec.

  JADI secara bergantian setelah selesaikemudian terdakwa KAMSARI menebang pohon jati lagi namun belumsampai roboh kapan yang dipakai lepas dari tangkainya kemudian kapaktersebut diminta sdr.Jadi untuk diperbaiki, dan pada saat itu saksi langsungmenyergapnya kedua pelaku tersebut namun sdr. Jadi lolos dan melarikan diridengan membawa kapaknya lalu yang berhasil ditangkap hanya terdakwaKAMSARI ;Bahwa Sdr.

  JADI secara bergantian setelahselesai kemudian terdakwa KAMSARI menebang pohon jati lagi namunbelum sampai roboh kapan yang dipakai lepas dari tangkainya kemudiankapak tersebut diminta sdr.Jadi untuk diperbaiki, dan pada saat itu saksilangsung menyergapnya kedua pelaku tersebut namun sdr. Jadi lolos danmelarikan diri dengan membawa kapaknya lalu yang berhasil ditangkap hanyaterdakwa KAMSARI ;Bahwa Sdr.

  Kendal bersama dengan sdr.JADI akan tetapi Sdr Jadi melarikan diri dan belum tertangkap ;Bahwa terdakwa KAMSARI tidak membawa surat ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah : 1. MULYANTOKO PolhuterRPH Darupono, 2.

• Gunawa Ari W dan SaksiDidit Eko yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Boyolali mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kebun dekat pemukiman warga yang tidakjauh tempat pertandingan antar RT di jadikan tempat untuk bermain dadudengan menggunakan uang, selanjutnya saksi Gunawan Ari W dan Saksi DiditEko serta Team Opsnal Reskrim Boyolali pergi untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut, sesampainya ditempat yang dimaksud, saksi Gunawan AriW serta Team Opsnal Reskrim Boyolali mendapati sdr.JADI

  BIN TRESNOSAul, serta terdakwa dan terdakwa Il sedang bermain dadu denganmenggunakan uang, dimana pada saat dilakukan penangkapan sdr.JADI BINTRESNO SAuJl sedang menjadi bandar sedangkan terdakwa dan terdakwa Ilmenjadi pemasang;Permainan judi dadu yang dilakukan sdr.JADI BIN TRESNO SAdJlbersama dengan terdakwa dan terdakwa Il dilakukan dengan cara sdr.JADIBIN TRESNO SAuJI sebagai bandar melakukan guncangan terhadap 3 buahmata dadu yang ada di dalam tempurung yang terbuat dari kayu, selanjutnyasetelah

  uang selanjutnya sdr.JADI BIN TRESNO SAuJI (bandar) membukabathok yang telah diguncang kemudian terlihat mata dadu yang keluar yaitujumlah bulatan kecil yang ada dimata dadu yang terlihat dari atas, selanjutnyajika para pemasang ada yang tebakannya benar berarti menang danmendapatkan bayaran dari bandar yang mana yang melakukan pembayaranHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.adalah sdrJADI BIN TRESNO SAuI (bandar) sendiri, yaitu jika pemasangmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1000

  BIN TRESNO SAdl;Selain melakukan penangkapan kepada sdr.JADI BIN TRESNO SAuJIserta terdakwa dan terdakwa Il, saksi Gunawan Ari W dan saksi Didit Ekobeserta Team Opsal dari Polres Boyolali juga mengamankan alat yangdipergunakan untuk permainan dadu dengan menggunakan uang diantaranyayaitu 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) tatakan yang terbuat dari kayu, 3(tiga) buah mata dadu terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah gelaran yang terbuat dariMMT yang berwarna putih bertuliskan angka pasang dadu dan

  besar kecil sertaKAYUN, 1 (Satu) lembar tikar lipat dan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sebagai taruhan;Permainan dadu dengan menggunakan uang yang dilakukan oleh sdr.JADI BIN TRESNO SAul serta terdakwa dan terdakwa Il baru pertama kalidimainkan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan dilakukan ditempatyang dapat dilihat dan dikunjungi oleh masyarakat umum dan permainan judidadu tersebut kemungkinan mendapat untung/menang bergantung padaHalaman 7 dari 20 Putusan

• AbungSelatan Kabupaten LampungUtara terdakwa bersamadengan saksi Budiyono, sdr.Jadi dan Sdr.

• beserta STNK ;

• 1 (satu) buah kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah AKI merk NGS warna biru;

Dikembalikan kepada Yanto;

• 1 (satu) buah jaket jemper warna merah;

Dikembalikan kepada Mardiyanto;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG-4366-WX warna hitam atas nama sdr.Jadi

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhondo Prasetyo Bin Sugianto denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakkwaberada dalam tananan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WX warnahitam ;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WXwarna hitam atas nama sdr.Jadi

  rencananya sepeda motor Yamaha Mio tersebut akan Terdakwa tinggal dijalanan, karena kami hanya membutuhkan aki dan spionnya saja;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WX warnahitam ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WXwarna hitam atas nama sdr.Jadi

  dijatunkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol.AG 4366 WX beserta STNK ; 1(satu) buah kunci kontaknya; 1 (Satu) buah AKI merk NGS warna biru;Dikembalikan kepada Yanto; 1 (Satu) buah jaket jemper warna merah;Dikembalikan kepada Mardiyanto;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WX warnahitam ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.AG4366WXwarna hitam atas nama sdr.Jadi

• JADI selaku pengepul;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan oleh Sdr.JADI kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa akan meneruskan kemballinformasi tersebut kepada pemasang, maka uang taruhan pemasang menjadiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Idmmilik Sdr.

  JADI selaku pengepul;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan oleh Sdr.JADI kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa akan meneruskan kemballinformasi tersebut kepada pemasang, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Sdr.

• yang berada di kandangternak di tegalan sawah watu turut Ds.Manggar Kec.SlukeKab.Rembang telah hilang ;Bahwa selanjutnya dengan berboncengan menggunakan Spm Saksimengajak bapaknya pergi menuju ke pasar hewanKragan untukmencari keberadaan 2 (dua) ekor kambing tersebut,namun tidak ditemukan ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, karenasudah mendapat informasi bahwa ada yang mengetahui pelakumenuntun 2 (dua) ekor kambing yang di duga milik bapak Saksi, Saksikemudian mendatangi Sdr.JADI

  (penjaga malam alat berat) yanglokasinya kebetulan berdekatan dengan kandang milik bapak Saksiyang kambingnya hilang,dengan di temani Sdr.SANAWI alamatDs.Manggar Kec.Sluke Kab.Rembang ;Bahwa setelah Saksi bersama Sdr.SANAWI sampai di rumahSdr.JADIkemudian mendapatkan informasi bahwa Sdr.JADI melihatada orang berjalan dari tegalan menuju jalan raya pantura sambilmenuntun 2 (dua) ekor kambing jenis kelamin jantan dan betina,dansaat orang yang menuntun sudah berada di tepi jalan pantura masukDs.Jatisari

• JOEPRI:bahwa saksi tidak ingat berapa luas tanah sengketa;bahwa tanah sengketa memiliki batas :sebelah Utara dengan jalan desa,sebelah Timur dengan Bu Atun (sekarang mbak Yun), Sumadi (dari BibitKimin), Askuri (beli dari Widji dan Sukijan (alm)), Mintromen (alm) diserahkankepada Mulyadi (keponakannya),sebelah Selatan dengan Suparmo (beli dari keluarga Maridin yaitu dari sdr.Jadi), keluarga Maridin (sdr.Jadi dan kakaknya yaitu sdr.Waras),sebelah Barat dengan Imam Masud (dari ibunya bernama Sulaemah

  JOEPRI pernah mau mengganti kepada Tergugat I dengan tanahsawah ditempat lain namun Tergugat I tidak mau diganti dengan tanah laindengan alasan Tergugat I tidak memiliki sawah;bahwa tanah Suparmo berada di sebelah Selatan tanah sengketa, diperolehdengan cara membeli dari sdr.Jadi yang merupakan keluarga Pak Maridin;bahwa saat ini Pak Askuri masih hidup;bahwa Petuk D sebelum tahun 1960 bisa sebagai bukti kepemilikan tanah,namun sesudah tahun 1960 hanya sebagai kutipan dari Buku C desa;bahwa buku C

• Jiwan Kab.Madiun dan barangbarang yang diambil berupa 1 buah lampu aksesoris sepedapancal, 1 buah bel sirine sepeda pancal dan 1 buah celana jeans ;Bahwa awalnya saksi mendengar suara ramairamai, pada saat saksi menunggu sapididalam rumah saksi yang akan melahirkan, selanjutnya saksi keluar rumah melihat 1buah aksesoris sepeda pancal sudah dibawa orang di gang jalan masuk rumah Sdr.Jadi ;Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangbarang milikSdr.

• JADI yang berdomisili di Jalan Riau kota PalangkaRaya, terdakwa mengenal terdakwa dari temannya dan apabila ada orang yangmemesan ke terdakwa maka ia langsung mendatangi Sdr.JADI di JIl.Riau KotaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2017/PN PikPalangka Raya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul15.00 Wib di JI. G. Obos Palangka Raya Sdr. FER!

  JADI yang berdomisili di Jalan Riau kota PalangkaRaya, terdakwa mengenal terdakwa dari temannya dan apabila ada orang yangmemesan ke terdakwa maka ia langsung mendatangi Sdr.JADI di JIl.Riau KotaPalangka Raya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar pukul15.00 Wib di JI. G. Obos Palangka Raya Sdr. FER! ada memesan untukdicarikan barang berupa 1 (satu) paket shabu lalu sekitar pukul 20.00 Wib di Jl.Yos Sudarso (Ssamping gedung Gajah Mungkur) Palangka Raya Sdr.

• Jadi, warga Desa LanggarKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobilmobil tersebut berupa HondaMobilio warna abuabu kepada sdr.Jadi sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kemudian diambil dan ditukar dengan Suzuki APVwarna hitam sebesar Rp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah), SuzukiErtiga warna abuabu kepada sdr.Tarso sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah), Toyota Avanza warna putih kepada sdr. Biyatsebesar Rp25.000.000, (dua puiuh lima juta rupiah).

  Honda Mobiliowarna abuabu kepada sdr.Biyat sebesar Rp20.000.000, (dua puluhHalaman 15 dari 29 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bnrjuta rupiah) dan Toyota Avanza warna putih kepacia sdr.Miswansebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Toyota Avanzawarna kuning metalik kepada sdr.Jadi sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi bersama dengan sdr.Reja wargaMasaran Banjarnegara dengan maksud

  Kemudiansetelah itu saksi mengantarkan Terdakwa bersama dengan sdr.Rejake rumah sdr.Jadi tempat menggadaikan mobil sesampainya disanamobii tersebut kemudian langsung' digadaikan sebesarRp20.000.000, (dua pulu juta rupiah) selama 1 (Satu) bulan terhitungmulal tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019; Bahwa setiap Terdakwa menggadai mobil, saksi tidak selalu diberiupah antara Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti

• Kemudian saksi bersama Sdr.JADI mengejar terdakwa dan setelah dekat dengan terdakwa Sdr. JADIbilang " HE MANDEK" (hai bementi) tapi terdakwa terus melaju sepedamotornya dengan cepat.Bahwa benar setelah saksi dan Sdr. JADI berhasil mengejar terdakwa sebelahkirinya, Sdr. JADI langsung menendang dengan mengunakan kaki kirinyakemudian saksi dan Sdr.

• Anto Samosir dan sdr.Jadi Sinaga dengan mengendarai Mobil New Avanza BK 1774 IT warna Silvermengikuti dari belakang dan berhenti sekitar 50 (lima puluh) meter dari simpangKawat Tiga Dolok, selanjutnya 10 (Sepuluh) menit kemudian mobil Truk ColdDiesel Canter BB 8691 NC keluar dari Lumban Rih dan saksi Jumadihot Sigiro,saksi Refentus Silitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentung bersama denganterdakwa, sdr. Anto Samosir dan sdr. Jadi Sinaga keluar dari dalam mobilnyadan mendatang!

  Sigiromengatakan kepada saksi Rindu Hutagalung Turun..turun.. kalian mencuri,kami dari Kepolisian* sambil mematikan kunci kontak mobil truk tersebut dansedangkan saksi Refentus Silitonga Alias Refen Silitonga Alias Kentungmenodongkan 1 (satu) pucuk pistol (Daftar Pencarian Barang) senjata ke arahsaksi Rindu Hutagalung agar tidak melakukan perlawanan, dan mendengarancaman tersebut lalu saksi Rindu Hutagalung pun turun dari dalam mobil TrukCold Diesel Canter BB 8691 NC, sementara terdakwa bersama dengan sdr.Jadi

  Anto Samosir serta sdr.Jadi Sinaga adalah tanpa seljin dar imasingmasing saksi korban, sehinggamengakibatkan saksi Saut Hutabarat mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.233.425.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) sebagai akumulasi dari harga truk dan getah karet serta uang tunaiyang dititipokkan kepada saksi Rindu Hutagalung sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk pembelian spare part mobil, serta dari saksi korban RinduHutagalung kehilangan 1 (Satu

• tamu perempuan tersebut merasakhawatir dan menyampaikan bahwa terdakwa merupakan Tamunya,mendengar penyampaian tersebut saksi berboncengan sepeda motormengejar ke arah terdakwa melarikan kendaraan, tetapi sampai dengan sekirapukul 12.00 Wib saksi dan karyawan lainnya tidak berhasil menemukannyadan lemudian saksi dan karyawan lainnya kembali ke Showroom danmelaporkan kejadian tersebut ke korban yang pada saat kejadian berada diSalatiga, setelah menyampaikan kejadian tersebut saksi bersama dengan sdr.JADI

• Bahwa meskipun, jarak antara lokasi tempat tinggal Penggugat denganlokasi tanah objek sengketa tersebut cukup jauh, namun Penggugat masingsering datang berkunjung ke lokasi tanah objek sengketa tersebut di kalawaktu senggang karena Penggugat selalu memperoleh/mendapat bagiandari hasil panen atas tanaman yang selama ini diurus dan digarap oleh sdr.Jadi Bin Pardi ;11.

  Tidak sesuai dengan alas hak atas tanah yangselama ini telah dijadikan dasar dan alasan untukdikeluarkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 00763/DesaKarang Rejo Tanggal 06 Agustus 2019 atas nama AdiDarianto yakni Surat Hibah Palsu atau di Palsukan yangseolaholah dibuat oleh Almarhum Ibu Karsi kepada sdr.Jadi Bin Pardi pada tahun 2009 ;Keberadaan Surat Hibah tersebut sama sekali tidakdidukung oleh adanya suratsurat kepemilikan atas tanahyang selama ini sudah ada sebelumnya atas namaAlmarhum Bapak Kalam

  Jadi Bin Pardi agar iadapat mengajukan Permohonan Pembuatan = atauPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00763/DesaKarang Rejo Tanggal 06 Agustus 2019 terhadap tanahobjek sengketa atas nama Adi Darianto karena suratkepemilikan atas tanah objek sengketa atas nama sdr.Jadi Bin Pardi yang sudah pernah dibuat oleh sdr.

• * (sudahsudah), mendengar itu saksi keluar mencarisumber suara dan melihat koroban SUHIR SISDIYANTO sudahdalam keadaan tergeletak di jalan dalam keaadan muka, leherbersimbah darah dan melihat Terdakwa berdiri di dekatnya sambilmenendangnendang korban SUHIR dengan mengatakan IJEHNJALUK OPO MENEH*(masih mau minta apa);Bahwa tidak jauh dari tempat kejadian saksi melihat istri Terdakwayang bernama SUGIYATI berdiri di jalan, melihat hal tersebutmaka saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.JADI

• Sertifikat Hak Milik Nomor : 00495 atas nama SRI WIDYASTOETI, terletak di Perum Griya Limas Permai Blok H Nomor : 4 Rt.005 Rw 003, Kelurahan Karangwangkal, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:

  - Sebelah Utara : Jalan Perumahan;

  - Sebelah Timur : Tanah/rumah milik Sdr.Jadi