Pertamina Aset 2 FIELDLIMAU yang hilang diambil Anak Anak 1 dan Anak Anak 2, saksi SeptiadiAlias Ocep Bin Arambi dan Sdr.Julius Bin Yulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batangpipa besi pagar Pumping dengan ukuran 4 inchi. Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari selasatanggal 13 November 2018 sekira jam 15.00 Wib.

Pertamina Aset 2 FIELDLIMAU yang hilang diambil Anak Anak 1 dan Anak Anak 2, saksi SeptiadiAlias Ocep Bin Arambi dan Sdr.Julius Bin Yulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batangpipa besi pagar Pumping dengan ukuran 4 inchi.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada hari selasatanggal 13 November 2018 sekira jam 15.00 Wib.

Pertamina Aset 2 FIELD LIMAU yang diambil oleh Anak Anak 2 Bin Aronialias Acai bersama Anak Anak 1, saksi Septiadi alias Ocep dan Sdr.Julius BinYulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batang pipa besi pagar Pumping dengan ukuran 4inchi.

Di area Sumur milik Pertamina Jalan Wisata kelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih yang dilakukanoleh Anak Anak 1Bin Budi Hartono, Anak Anak 2 Bin Aroni alias Acai, saksiSeptiadi alias Ocep dan Sdr.Julius Bin Yulius(DPO).Bahwa benar Anak Anak 1Bin Budi Hartono dan Anak Anak 2 Bin Aroni aliasAcai menjelaskan Barangbarang milik PT.

Pertamina Aset 2 FIELD LIMAU yang diambil oleh AnakAnak 1 bersama Anak Anak 2, saksi Septiadi alias Ocep dan Sdr.Julius BinYulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batang pipa besi pagar Pumping dengan ukuran 4inchi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur pertamaMengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.2.

Julius Sianipar(DPO) kembali ke Work Shop wara namun ditengahperjalanan roda Truck Crane amblas kemudian sdr.Julius Sianipar (DPO) menelepon untuk minta bantuanmenarik truk Crane ketika ditarik truk Crane tidakdapat ditarik keluar tempat ambasnya kemudian = sdr.Julius Sianipar (DPO) menyuruh terdakwa menelponminta bantuan lagi dengan menyerahkan uang sejumlahRp. 2 juta kepada terdakwa selanjutnya sdr.

Tabalong Prop.Kalsel dengan cara mempergunakan 1(satu) unit mobil truck crene CT. 092yang kemudian 2 (dua) besi tersebut sdr.Julius Sianipar (DPO) jual ke sdr. Amat(DPO); Bahwa benar 2 (dua) besi gorong gorongdan 1 (satu) unit mobil truck Crene yangdipergunakan terdakwa adalah milik PT.Pama Persada Nusantara yang kemudianterdakwa ditangkap saksi JunaediMaRing,SE bin Sukur Rani; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua)besi tanpa ijin pemiliknya PT.

PamaPersada Nusantara ; Bahwa benar terdakwa pernah menerimauang sejumlah Rp. 2. juta dari sdr.Julius Sianipar (DPO); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. FamaPersada Nusantara belum menderita kerugian meterimengingat 2 (besi) goronggorong milik PT. PamaPersada Nusantara telah ditemukan kembali.

Tabalong Prop.Kalsel dengan cara mempergunakan 1(satu) unit mobil truck crene CT. 092yang kemudian 2 (dua) besi tersebut sdr.Julius Sianipar (DPO) jual ke sdr. Amat(DPO); Bahwa benar 2 (dua) besi gorong gorongdan 1 (satu) unit mobil truck Crene yangdipergunakan terdakwa adalah milik PT.Pama Persada Nusantara yang kemudianterdakwa ditangkap saksi JunaediMaRing,SE bin Sukur Rani; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua)10besi tanpa ijin pemiliknya PT.

Bahwa selanjutnyakeesokan paginya masih di bulan Juni tahun 2016 sekira jam 07.30 WIB sdr.JULIUS datang ke rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa sempatmenanyakan pada sdr. JULIUS asal usul dari 1 (Satu) buah note book merkAccer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam nomor seri: A455LDWX110D, yang dijawab oleh JULIUS bahwa barang tersebut berasaldari pencurian yang dilakukan SULISTYONO. Bahwa kemudian sdr.

JULIUS pergi ke Kutoarjo dan di Kutoarjonote book tersebut dijual seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Setelah menjual note book tersebut di Kutoarjo maka Terdakwa dan sdr.JULIUS pulang ke rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan padaHalaman ke 3 dari 17 halamanPutusan Nomor: 254/Pid.B/2016/PN Kbm.sdr. JULIUS bahwa 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam nomor seri :A455LDWX110D akan dibeli Terdakwa sendiri dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Bahwa benar terdakwa TEGUH BUDIANTO bin NGADINO bersama sdr.JULIUS (belum tertangkap), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti, pada bulan Juni tahun 2016 sekitar pukul 20.30 WIB,bertempat di tempat tinggal terdakwa di Desa Merden RT.01/RW.02,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, telah membeli, menarikkeuntungan, menukarkan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau patut disangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan yaitu terdakwa

Bahwa benar selanjutnya pada malam harinya saksi SULISTYYONO dan sdr.JULIUS sambil membawa 1 (satu) buah note book merk Accer warna hitamdan 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam nomor seri : A455LDWX110D pergi ke rumah Terdakwa di Desa Merden RT.01 RW.02, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen untuk minta tolong menjualkannya. Bahwasetelah keduanya bertemu dengan Terdakwa maka Terdakwa menyanggupiuntuk menjualkan.

JULIUS menyuruh Terdakwa untuk memposting atauditawarkan secara on line, dimana selanjutnya setelah Terdakwa menawarkanlewat on line maka ada orang dari Kutoarjo yang berminat membeli 1 (satu) buahnote book merk Accer warna hitam, yang kemudian Terdakwa bersama sdr.JULIUS pergi ke Kutoarjo dan di Kutoarjo note book tersebut dijual sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah menjual note book tersebut di Kutoarjo makaTerdakwa dan sdr.

SAKSI KRISTIAWAN Bin MUNANDAR ; Bahwa saksi adalah sekuriti PT.BJM (Bara Jasa Mulia) ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, saksi mendapatlaporan dari Sdr.Julius Urbanus yang melihat terdakwa berada didalam ruangan tiketmasuk Water Boom PT.BJM (Bara Jasa Mulia) ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada atasan dan mengetahui identitas terdakwa dariteman terdakwa (Sdr.Julius Urbanus) yang bekerja pada PT.BJM (Bara Jasa Mulia) ; Bahwa saksi kemudian menelpon terdakwa untuk

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit mesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011; ----------------------------------5. Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah tiga ratus lima koma enam puluh delapan rupiah) yang ditarik dari no.rek : 131-00-1175420-9 Bank Mandiri an.Julius Yunandar Kono; -----------------6.

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011; 6 Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah tiga ratus lima koma enam puluh delapan rupiah) yang ditarik darino.rek : 1310011754209 Bank Mandiri an.Julius Yunandar Kono; Dikembalikan kepada H.Eri Isa Ansori; 7 Uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011;6 Uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang ditarik dari no.rek :1310011588805 Bank Mandiri an.

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011;adalah milik saksi Eri Isa Ansori Bin Ade Murtadoh, sebagai tanda jadi pembayaran ataspenjualan mesin boreder tersebut, haruslah dikembalikan kepada saksi Eri Isa Ansori BinAde Murtadoh tersebut, begitu pula; 5 Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah tiga

Eri Isa Ansori dan diterima oleh Sdr.Julius Yunandar Kono sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitmesin border computer merk Lung Xiang Tahun 2011; 5 Uang tunai sebesar Rp.9.796.305,68 (sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah tiga ratus lima koma enam puluh delapan rupiah) yang ditarik darino.rek : 1310011754209 Bank Mandiri an.Julius Yunandar Kono; 6 Uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang ditarik dari no.rek :1310011588805

Bahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis YES; Bahwa posisi tempat duduk masing masing pemain judi tersebut adalahposisi duduk Terdakwa dan yang lain saling berhadapan yaitu sebelah kananTerdakwa Sdr.Julius, kKemudian sebelahnya Sdr. Amrozi adalah Sdr.

Bahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis YES; Bahwa posisi tempat duduk masing masing pemain judi tersebut adalahposisi duduk Terdakwa Thomas Minggu dan yang lain saling berhadapanyaitu sebelah kanan Terdakwa Terdakwa Thomas Minggu Sdr.Julius,Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Tgtkemudian sebelahnya Sdr. Amrozi adalah Sdr.

15.00 WITA di samping rumah Sdr.Krisantus Polikarpus PaoRt.005 Desa Olung Keamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kalimantan Timur;Bahwa Terdakwa bermain judi Kartu Remi jenis Joker bersamasamaTerdakwa II Nikolaus Miles, Terdakwa Thomas Minggu, Sdr Julius, SdrOsias dan Sdr.Amrozi;.Bahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis YES;Bahwa posisi tempat duduk masing masing pemain judi tersebut adalahposisi duduk Terdakwa Thomas Minggu dan yang lain saling berhadapanyaitu sebelah kanan Terdakwa Thomas Minggu Sdr.Julius

Julius Purba meminjamhandphone yang telah disita oleh Saksi3 untuk menghubungikeluarganya, lalu Sdr.Julius Purba meminta uang kepada keluargasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan uang tersebutdiantar ke parkiran Tip Top Pondok Gede. Setelah itu keluarga dariSdr. Julius Purba datang dan memastikan apakah Sadr.

Julius Purba didalam mobil, setelan mengetahui Sdr.Julius Purba berada di dalammobil, kemudian keluarganya melakukan negosiasi uang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Saksi2 menyetujui sertamenyuruh keluarga Julius Purba untuk meletakkan uang tersebut dibagasi pintu mobil sebelah kiri milik Terdakwa. Setelah itu Saksi2memperbolehkan Sdr. Julius Purba pulang.Hal 31 dari 77 hal Putusan Nomor 204K/PM II08/AD/X/2020h.

Julius Purba didalam mobil, setelahn mengetahui Sdr.Julius Purba berada di dalammobil, kemudian keluarganya melakukan negosiasi uang sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Saksi2 menyetujui sertamenyuruh keluarga Julius Purba untuk meletakkan uang tersebut dibagasi pintu mobil sebelah kiri milik Terdakwa. Setelah itu Saksi2memperbolehkan Sdr. Julius Purba pulang.h.

Julius Purba meminjamhandphone yang telah disita oleh Saksi3 untuk menghubungikeluarganya, lalu Sdr.Julius Purba meminta uang kepada keluargasebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan uang tersebutdiantar ke parkiran Tip Top Pondok Gede. Setelah itu keluarga dari SdrJulius Purba datang dan memastikan apakah Sdr. Julius Purba didalam mobil, setelah mengetahui Sdr.

., MH.tidak terdaftar sebagai anggota PERADI Bahwa atas kejadian tersebut telah menimbulkan kerugianbagi KSO Perkasa Abadi kurang lebih sebesar Rp.316.155.000,(tiga ratus enam belas juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)dan juga dari kejadian tersebut Sdr.JULIUS LOBIAU, SH., MH.selaku kuasa dari Sdri.

Utr27Rekan sebagai konsultan hukum tetap Apartemen Paladian Park,dan kemudian pada tanggal 21 Oktober 2013 antara Ir.HAMIDJAJA dan Sdrir.CHRISTANTO selaku Komite ManagementKSO Perkasa Abadi dengan Sdr.JULIUS LOBIUA, SH., MH. telahdibuat juga perjanjian kerja sama Nomor : 002/SPJL/X/2013tentang jasa konsultan hukum pembentukan perhimpunanpemilik dan penghuni rumah susun (P3SRS) Apartemen PaladianPark.

Bahwa perjanjian kerja sama tersebut telah berlangsungselama 4(empat) tahun dengan baik dan selama kerja samatersebut juga KSO Perkasa Abadi telah melakukan pembayaranbiaya jasa konsultan hukum dengan jumlah total sebanyakRp.333.000.000, kepada Sdr.JULIUS LOBIUA, SH., MH.

,M.H. untuk beracara dipersidangan dikarena Sdr.JULIUS LOBIUA, S.H.

Bahwa saksi menerangkan telah memberikan kuasa Sdr.ADI CHANDRA SIMARMATA sesuai dengan surat kuasa tanggal 16Maret 2015 untuk melaporkan Sdr.JULIUS LOBIUA, SH., MH. keBareskrim Polri atas dugaan tindak pidana penipuan. Bahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa tahun 2010,saat itu. mengajukan proposal untuk menjadi legal padaperusahaan dimana saksi bekerja dan setelah saksi laporan keatasan akhirnya diterima menjadi jasa konsultan Hukum tetap,dan saksi tidak ada hubungan keluarga.

JULIUS pergi ke Kutoarjo dan diHalaman ke 9 dari 20 halamanPutusan Nomor: 253/Pid.B/2016/PN Kbm.Kutoarjo note book tersebut dijual seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ; Bahwa setelah menjual note book tersebut di Kutoarjo maka saksi dan sdr.JULIUS pulang ke rumah saksi dan saat itu saksi mengatakan pada sdr.JULIUS bahwa 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitam nomor seri :A455LDWX110D akan dibeli saksi sendiri dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) karena laptop tersebut keyboardnya

Sdr.Julius Budiman ButarButar; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan 2 (dua) buah BPKBkendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja KR 150 No.Pol. F2055JS dankendaraan sepeda motor merk/Type Suzuki Satria FU No. Pol. F6626ELG adalah milik Sdr. Sdr. Julius Budiman ButarButar dengan caramenjaminkan BPKB sepeda motor ke Kopersi Sejahtera Perdana tanpasepengetahuan pemiliknya Sdr. Sdr. Sdr.

SIOK milik Sdr.JULIUS JULIANTO TJAHYONO telah memiliki sertifikat DesainIndustri Nomor : ID 0004907 tanggal 5 Mei 2003 yang terdaftarpada Direktorat Hak Kekayaan Intelektual Departemen Kehakimandan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaAkibat perbuatan Terdakwa Sdr.

Saksi Alfred Madelu:Halaman 38 dari 68 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN TobBahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan ada lahan tanahyang disengketakan oleh Para Pihak di SP3 sekarang Desa Dehegila,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulunya digarap dan dikuasai oleh Sdr.Julius Pangandaheng sejak tahun 1980;Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah yang digarap oleh Sdr.

Saksi Denga Tangkilisan:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan ada lahan tanahyang disengketakan oleh Para Pihak di SP3 sekarang Desa Dehegila,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulunya digarap dan dikuasai oleh Sdr.Julius Pangandaheng sejak tahun 1980an;Bahwa saksi mengetahuinya karena tanah yang digarap oleh Sdr.

Saksi Didi Sulasdi: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tanahyang disengketakan oleh Para Pihak di SP3 yang juga masuk DesaGotalamo sekarang Desa Dehegila, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:; Bahwa setahu saya tanah tersebut dulunya digarap dan dikuasai oleh Sdr.Julius Pangandaheng sejak tahun 1980an dan setelah itu pada tahun2015 dilakukan pengukuran oleh pihak dari PT. Jababeka sehingga setahusaksi tanah tersebut telah dibeli oleh pihak PT.

Denison Pangandaheng atas persetujuan dari orang tuanya Sdr.Julius Pangandaheng untuk menjual tanah tersebut kepada PT. Jababeka;Halaman 44 dari 68 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN TobBahwa pada saat saksi datang melakukan pengukuran selain saksi adajuga Sdr. Denison Pangandaheng dan Sdr. Emon dan kami gunakan alatukur elektronik berupa GPS;Bahwa tanah tersebut pada saat itu hendak dijual dan ditawarkan kepadaPT.

Tangerang;e Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara penipuan tersebut adalah Sdr.JULIUS HADINATA dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa datang kerumahsaksi diantar oleh Sdr AGUSMAN dan Sdr.

jalan temanteman terdakwa Ananias Pakopa sudah menunggu, yang dalam keadaan maboksudah menunggu dan langsung menghadang, dimana posisi terdakwaIl Yunus Obaipa dengan korban Emisailan (Polri anggota BM)berhadapan dengan jarak sekitar 50 cm dan langsung melakukanpemukulan kepada korban Emisailan (Polri anggota BM) denganmenggunakan tangan kanan sebanyak dua kali dalam kondisimengepal, tepat mengenai pada lengan kiri dan rahang kiri korbanEmisailan (Polri anggota BM) pada saat itu dari arah belakang sdr.Julius

serta syaratsyaratsebagaimana ditentukan undangundang, oleh karenanya permintaanbanding tersebut dapat diterima; 2nnnene nnn nn enonnneMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memorie bandingnya tanpatanggal, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa keberatan atas keputusan tersebut karena MajelisHakim tidak menggali secara utuh dan tidak memperhatikann faktapersidangan serta keterangan saksisaksi;13e Bahwa semua giro dan uang yang terdakwa pakai adalah peminjamandari salessales Sdr.Julius

Megi pulang kerumah masingmasing; Bahwa barangbarang hasil curian tersebut berupa 1 (Satu) unit televisi merkSharp warna hitam dijual olen saksi Heri kepada seorang perempuan yang saksiHeri tidak kenal seharga Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupian) sedangkan bibitbibit sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) bungkus saksi Heri jual kepada Sdr.Julius Als Panjul seharga Rp. 1.000.000; (Satu juta rupiah) sehingga total seluruhpenjualan barangbarang tersebut berjumlah Rp. 1.600.000; (Satu juta enam ratusribu

Kuningan yaitu Sdr.JULIUS yang menerangkan sekitar pada hari Jumat tanggal 08 Maret2019 sekira jam 09.00 Wib melihat dan mendengar tetangganya yaituterdakwa sedang menyalakan mesin gergaji kayu di belakang rumahnya,dan dari informasi tersebut kemudian saksi beserta anggota lainnya dariPolsek Luragung melakukan pencarian terdakwa di bantu oleh perangkatdesa setempat;Bahwa, kemudian setelah terdakwa berhasil diamankan, terdakwamengakui jika dirinya memang melakukan pencurian 1 (satu) Set GergajiKayu

Satriyo Bimantoro dan Sdr.Julius mengamati Apartemen Green Pramuka Tower Cryant kamar 11LL Jalan AhmadYani Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Kemudian sekitar pukul 19.10 WIB Sdr. Satriyo Bimantoro dan Sdr. Julius Firnandomelihat pintu Apartemen belum dibuka, lima menit kemudian Sdr. Satriyo Bimantoromelihat ada seorang lakilaki membuka pintu Apartemen kemudian Sdr. SatriyoBimantoro tangkap bersama dengan Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 08.00WIB anggota Deninteldam IlIl/Slw dengan anggota Polres Cimahitelah menangkap kurir Narkoba a.n Saksi8 (Sdr.Julius MarulituaSimanungkalit) membawa bungkusan plastik warna putih berisinarkoba jenis sabusabu, dan setelah diinterogasi didapatketerangan dari Saksi8 bahwa bungkusan plastik warna putihberisi narkoba jenis sabusabu tersebut akan dikirim ke wilayahCianjur dan ada indikasi pemesannya seorang anggota TNI AD.c.

, kalau disimak dalilnya Penggugat membeli dari Sdr.Julius Kendi tahun 2009, Julius Kendi membeli dari Sdri. OrpaRosina Osok tahun 2009 lalu terbit surat keterangan Lurah danDistrik tahun 2017, sekali lagi pertanyaannya kapan Penggugatmembelinya ?;b. Bahwa dalil gugatan Penggugat juga tidak jelastentang sejak kapan menguasai tanah yang diterbitkan sertifikatsaat ini menjadi obyeksengketa; C.

Bahwa Penggugat dapat saja membeli tanah aquo setelahmasalahnya selesai baik dari Sdri Orpa Rosina Osok maupun dari Sdr.Julius Kendi. Bahwa secara hukum pembeli yang tidak beritikat baiktidak dilindungi oleh hukum sehingga kalaupun ada kerugian dariPenggugat itu adalah konsekuensi sebagai pembeli yang tidak berhati hati dan beritikat baik; 7.