kemudian saksi dan saksi HIDAYAT mengecek langsung kegedungsarang burung wallet milik saksi korban BAHRUN ROSYID tersebut,pada saat berada dibelakang rumah saksi, saat itu saksi dan saksiHIDAYAT melihat ada sdr.MUGIONO keluar dari gedung sarang burungwallet dan langsung berlari, kKemudian saksi dan saksi HIDAYAT punlangsung berlari untuk mengejar sdr.MUGIONO dan memanggilmasyarakat untuk meminta bantuan, tetapi sdr.

sdr.MUGIONO sendiri setelah tertangkap yangmengatakan bahwa melakukan pencurian sarang burung wallet bersamaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwadan sdr.MUGIONO melakukan pencurian sarang burung walet miliknya,namun melihat dari keadaan gedung serta barang bukti yang tertinggal,cara Terdakwa dan sdr.MUGIONO yaitu masuk dari jendela gedung lalumengambil sarang burung walet dengan menggunkan kayu sepanjang 2(dua) meter yang ujungnya diberi pesikon penggaris ;Halaman

kemudian saksi dan SISWOYO mengecek langsung kegedung sarangburung wallet milik saksi koroban BAHRUN ROSYID tersebut, pada saatberada dibelakang rumah saksi, saat itu saksi dan SISWOYO melihatada sdr.MUGIONO keluar dari gedung sarang burung wallet danlangsung berlari, Kemudian saksi dan SISWOYO pun langsung berlariuntuk mengejar sdr.MUGIONO dan memanggil masyarakat untukmeminta bantuan, tetapi sdr.

dengan rumput, setelah tertangkap sdr.MUGIONO mengakui bahwamelakukan pencurian bersama Terdakwa, namun setelah kami periksadirumahnya Terdakwa sudah melarikan diri ; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan sdr.MUGIONO pada saatmengambil sarang burung wallet dengan menggunakan kayu sepanjangkurang lebih 2 (dua) meter yang ujungnya diberi pesikon penggaris ; Bahwa kerugian yang saksi korban BAHRUN ROSYID alami akibat dariperbuatan Terdakwa dan sdr.MUGIONO adalah kurang lebihRp.13.000.000, (tiga belas

burung walet yang berada didalam gedungdengan menggunakan kayu yang telah sdr.MUGIONO bawa yangujungnya diberi psikon, pada saat sdrMUGIONO masuk Terdakwamenunggu diluar gedung untuk mengawasi jika ada orang yang melihat;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan sdr.MUGIONO pada saatmengambil sarang burung wallet dengan menggunakan kayu sepanjangkurang lebih 2 (dua) meter yang ujungnya diberi pesikon penggaris ;Bahwa kerugian yang saksi korban BAHRUN ROSYID alami akibat dariperbuatan Terdakwa dan sdr.MUGIONO

Semarang menemui korban (Sdr.Mugiono Eko Wibowo);e Bahwa setelah bertemu, terdakwa bilang Mas aku pinjam Mobil untuk menengokteman di Solo, Sdr. Mugiono Eko Wibowo menjawab : Ya nggak apaapa ;e Bahwa karena Sdr. Mugiono Eko Wibowo sangat baik dengan terdakwa, makalangsung menyerahkan kunci Mobil berikut STNK nya kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu langsung menuju Bilyard kopeng lalu bertemu Sdr. Agus Als. Sutupdan Sdr. MEMEK Als.

Rasta Bin Sarki; UUBahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sebagai saksi karena Pemohonberkehendak untuk menjual tanah untuk kepentingan hidup Pemohon dan biayapengobatan anak pemohon yang bernama Maradona;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Mugiono, saat ini sdr.Mugiono telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan Pemohon dan sdr. Mugiono, dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu: 1. Haryadi Mugi Raharjo; 2. Kasmolo Mugi Raharjo; 3.

Ajat Sudrajat;Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan sebagai saksi karena Pemohonberkehendak untuk menjual tanah untuk kepentingan hidup Pemohon dan biayapengobatan anak pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Mugiono, saat ini sdr.Mugiono telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan Pemohon dan sdr. Mugiono, dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu: 1. Haryadi Mugi Raharjo; 2. Kasmolo Mugi Raharjo; 3.

Mugiono yang datang ke kolam pemancingan ikan milik Terdakwa,lalu Terdakwa yang merencanakan untuk mengambil barang yang ada dirumah saksi Rusman bersama dengan saksi Andi Septian dan sdr.Mugiono. Selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa bersamasamadengan saksi Andi Septian pergi dengan menggunakan sepeda motor danmenurunkan saksi Andi Septian di dekat rumah saksi Rusman yangberalamat di Desa Sulusuban RT. 020 RW. 05 Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah dan sdr.

Mugiono berjalan menuju pintu belakang rumah saksi Rusman, lalu sdr.Mugiono merusak pintu bagian belakang rumah dengan menggunakanlinggis yang telah dipersiapkan oleh saksi Andi Septian sebelumnya, namunsaksi Andi Septian dan sdr. Mugiono tidak berhasil merusak kunci pintubelakang rumah tersebut, lalu saksi Andi Septian dan Sdr. Mugionobergeser di pintu belakang yang lain, lalu sdr.

Nomor 524/Pid.B/2021/PN Gns.Selanjutnya saksi Andi Septian turun di daerah perladangan dan mengikat 1(satu) unit sepeda merk Juara di Sepeda motor yang dikendarai sdr.Mugiono, lalu saksi Andi Septian menghubungi Terdakwa untuk dijemput didaerah tersebut dan pergi meninggalkan lokasi; Akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi AndiSeptian Als Dobleh Bin Isnanto (Sedang menjalani hukuman), sdr.

jika pada saat di Grumbul Cunil terdakwa telahmerampas barangbarang milik saksi WINDI ARDIYANTI yaitu: 1(satu) buahkalung emas seberat 7 (tujuh) gram, (satu) pasang antinganting emas seberat 2(dua) gram yang pada saat dibeli pada tahun 2010 dan 1 (satu) buah HP Nokiatype 2700 clasic warna hitam;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut sedangkan penasehat Hukum Terdakwamenyatakan keterangannya antara Sdr.Lala dan Sdr.Mugiono

tidak sama pada waktumelihat Sdri.Windi berebut kunci dengan Terdakwa Kharis, karena Sdr.Lala melihatnyapada waktu didepan Pasar Burung yang ada di Jalan Komjen Purwoerto Selatansedangkan Sdr.Mugiono melihatnya sebelum sampai di Pasar Burung yang ada di JalanKomjen Purwokerto Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa kenal dengan Sdri.

MUGIONO melakukanTindak Pidana Penipuan adalah dengan cara Sdr.MUGIONO menjanjikan akan membayar hutanghutangnyaJENAL ABIDIN, SE agar dapat cepat bebas dari tahanan,dan adapun biaya untuk membayar hutang agar cepat bebasdari tahanan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), didapat dari RUDI HARTONO, dankirakira bulanMaret 2011 Sdr.

ROHMAT menandatanganikwitansi tanda terima penyerahan uang dari Sdr.MUGIONO kepada Sdr. H. ROHMAT.Menurut saksi ciriciri uang yang dilihatnya yang diserahkanSdr MUGIONO kepada H. ROHMAT ada pecahanRp.100.000, (Seratus Ribuan) dan pecahan Rp.50.000.(Lima Puluh Ribu)Saksi membenarkan melihat dan mengetahui bahwa 1 (satu)lembar FC kwitansi yang diperlihatkan adalah tanda terimauang dari Sdr. MUGIONO kepada Sdr. H.

MUGIONO yang terletak di Komp Cimahi Rt 006/ 003Hal 23 dari 93 Hal Putusan No. 28/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.SelSukamahi Cikarang Kab Bekasi yang akan dijual oleh sdr.MUGIONO kepadanya, sedangkan terhadap Sadr.MUGIONO dikenalnya dengan baik sejak pertengahantahun 2005 pada saat saksi sedang mengepak cumi diPelabuhan Tegal Jawa Tengah, pada saat itu MUGIONOsedang mencari cumi kemudian datang ke tempat saksikarena dikenalkan oleh Sdr. Alm.

DURACHMAN, SHadalah Akta Jual Beli yang saksi tandatangani bersama Sadr.MUGIONO atas telah dilakukannya pembelian objeksebidang tanah dan bangunan yang terletak di Ko Cimahi Rt006 / 003 Sukamahi Cikarang Kab Bekasi milik Sdr.MUGIONO, dengan posisi saksi sebagai Pihak Pembeli danSdr.

Setelah menerima tebakan angka dari pembeli,terdakwa menuliskan angka tebakan pembeli berikut jumlah uangpembelian didalam kertas rekapan pembelian, setelah itu terdakwamenulis di kertas potongan kecilkecil dan memberikanya kepada parapembeli sebagai bukti setelah itu rekapan penjualan togel pada hariitu kemudian terdakwa kirim melalui SMS kepada pengepul yaitu Sdr.MUGIONO Als TEPLO (dalam pencarian), dan setelah mengirimkanrekapan tersebut terdakwa menyetorkan omzet atau uang hasilpenjualan togel

Setelah kamiberbincangbincang di telefon, akhirnya saksi mempersilahkan sdr.MUGIONO tersebut datang ke kantor saksi yang ada di Jakarta. Lalukemudian pada tanggal 2 Agustus 2017 sdr. MUGIONO tersebut datangke Kantor PT. PPA Kapital di Jakarta di Gedung Sampoerna StrategicNort Tower Lt.9, Jl. Jenderal Sudirman Jakarta Selatan, bersamadengan 2 (dua) orang temannya yang bernama TARMIZI yangmengaku sebagai direktur Utama PT. KKK dan Sdr. H. SOEMANTRIyang mengaku sebagai pemegang saham PT. KKK.

SUSAN mengirimkan gambar/foto surat kesepahaman transaksi jual beli CPOnomor : 01/SKT/DMRPKS/08/2017 antara pihak PT.KKK dengan pihak PT.SURYATAMA KENCANA JAYA pada tanggal 31 Agustus 2017.Bahwa saat saksi berkunjung pada tanggal 22 Agustus 2017 kekantorPT.DMR, saksi bertemu dengan sdr.MUGIONO sebagai direkturkeuangan dan meminta kepada saksi untuk memberikan list buyeryang kemudian saksi kirimkan melalui via email pada tanggal 22Agustus 2017 semua list buyer PT.DMR kepada sdr.MUGIONO tersebut.Bahwa

Astra Daihatsu Motor, padahal dasar pemberian sanksi untuk Sdr.Mugiono telah tertera dengan sangat jelas di dalam Surat PeringatanIll tersebut adalah Pasal 85 ayat (2) butir c Peraturan Perusahaan PT.Astra Daihatsu Motor;Selain itu berdasar pada Anjuran Mediator Hubungan Industrial padaSuku Dinas Tenaga kerja, Transmigrasi dan Energi Kota AdministrasiJakarta Utara yang dibuat oleh Sdr.

sebidang tanah ukuran 360 m2 di kalurahan panorama RT 27 Kota Bengkulu yang ditanda tangani oleh Mugiono bulan Februari 2020 ;

- 1( satu ) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama MUgiono untuk pengembalian uang kepada Boy Hendra Zulkaifan bulan Mei 2021 ;

- 1 (satu ) lembar foto copy surat pemindahan penguasaan tanah seluas 365 m2 dari sdr.Mugiono

Bahwa Saksi mengetahui sebagai Wali Nikahnya adalah Terdakwakarena orang tuanya sudah meninggal, sebagai saksi nikah sdr.Mugiono (Saksi 9) dan Saksi, sebagai petugas pembantu' pencatatnikah (P3N) Sdr. Syamsir Tanjung (Saksi 5) sedangkan dari pihaklaki laki hadir 3 (tiga) orang salah satunya masih ada hubungankeluarga dengan Saksi 3 yaitu) Sdr. Sugianto (Saksi 13) SatpamPerkebunan Sawit PT. Sinar Mas dan untuk mahar/mas kawin Saksilupa.5.

Durachman, SH Antara Mulyo (Penggugat) dengan Sdr.Mugiono (Tergugat ) dimana menurut Penggugat, Tergugat membelitanah dan rumah tersebut dari Tergugat II berdasarkan adanya Jual beliantara Penggugat dengan Sdr.