Sugiono denganharapan Sdr.Sugiono bergerak dilapangan mencari siapasiapayang mau masuk TNIAD dijanjikan akan diusahakan masuk denganbiaya sekira Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) s/d Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang ditentukan olehTerdakwall dan Sdr.Sugiono, hal ini juga diketahui oleh Terdakwawalaupun Terdakwal tidak pernah menentukan/mematok jumlahdana yang harus disiapkan oleh calon.4.

Sugionodengan harapan Sdr.Sugiono bergerak dilapangan mencari siapasiapa yang mau masuk TNIAD dijanjikan akan diusahakan masukdengan biaya sekira Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) s/dRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang ditentukan olehTerdakwall dan Sdr.Sugiono, hal ini juga diketahui oleh Terdakwa2dwalaupun Terdakwal tidak pernah menentukan/mematok jumlahdana yang harus disiapkan oleh calon.4.

Bahwa...ie Bahwa benar maksud Sdr.Sugiono mengatakan hal tersebutkepada Saksi2 adalah untuk memasukkan anak Saksi untukmenjadi prajurit TNI.8. Bahwa benar pada tanggal 28 April 2007 Saksi bersamadengan Sdr.Sugiono Sdr.Taufik Maulana Siregar (Saksi6) datangke Medan dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada Terdakwal diMess Rindam /BB JIn. Gaperta No. G13 Kota Medan.9.

Bahwa kemudian Sdr.Sugiono dengan upayanya membawacalon yang akan daftar Secaba TNI AD yaitu Saksi 4 dan Saksi 6yang kedua orang tua calon tersebut (Saksi4 dan Saksi6) punmenyanggupi atas dana yang dipersyaratkan oleh Sdr.Sugiono.7. Bahwa kemudian sekitar tanggal 28 April 2007 Saksi2 (orangtua Saksi6) mendatangi Terdakwall di Mess Rindam /BB Jl.Gaperta No.G 13 Medan untuk meminta bantuan agar Saksi 6diterima masuk Caba TNI AD sesuai yang Saksi2 terima informasinya dari Sdr.Sugiono.8.

G 13 Medan dengan maksudakan menitipkan Saksi6 yang akan mendaftar masuk Secaba TNIAD dan ketika itu Saksi2 telah memaklumi apa yang menjadipersyaratan yang diinginkan oleh para Terdakwa melalui Sdr.Sugiono yaitu menyiapkan dana sebagai mana yang telah disepakati melalui Sdr.Sugiono.6.

Kemudian datanglah SaksiKorban Rinda Sahira Binti Siswo melaporkan telah kehilangan 2 (dua)unit handphone dikamarnya;Bahwa Saksi kemudian menitipkan pesan kepada Sdr.Sugiono yang saatitu datang ke pos satpam, apabila ada yang menjual handphone seperticiri yang dimiliki oleh Saksi Korban Rinda Sahira Binti Siswo untuk segeramenghubungi Saksi;Bahwa beberapa hari kemudian, Sdr.Sugiono datang ke pos satpam danmembawa 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y93 dan kemudiandiperlinatkan kepada Saksi Korban

Rinda Sahira Binti Siswo;Bahwa Sdr.Sugiono menceritakan telah membeli handphone tersebutdari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pkl.19.30 Wib.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN PkbTerdakwa datang kerumah Sdr.Sugiono dan menawarkan handphonetersebut seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Saksi Korban Rinda Sahira Binti Siswo melihat 1 (satu)unit handphone merk Vivo Y93 menyatakan benar adalah miliknya yanghilang tersebut; Bahwa setelah itu, Terdakwa

Terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu1 (satu) buah serok ikan yang Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa cara Terdakwa mengambil kedua handphone tersebut yaitu denganmembuka kaca nako jendela kamar Saksi Korban RINDA SAHIRA BINTISISWO kemudian menjulurkan serok ikan ke arah tempat tidur Saksi KorbanRINDA SAHIRA BINTI SISWO untuk dapat meraih kedua handphonetersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN PkbBahwa 1 (satu) unit merk Vivo Y93 warna biru hitam kemudian dijual olehTerdakwa kepada Sdr.Sugiono

1 (Satu) buah serok ikan; Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Ambok Sengeng Bin Musliminmengambil kedua handphone tersebut yaitu Saksi Ambok Sengeng BinMuslimin membuka kaca nako jendela kamar Saksi Korban RINDASAHIRA BINTI SISWO kemudian menjulurkan serok ikan ke arah tempattidur Saksi Korban RINDA SAHIRA BINTI SISWO untuk dapat meraihkedua handphone tersebut, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasikeadaan sekitar; Bahwa 1 (satu) unit merk Vivo Y93 warna biru hitam kemudian dijual olehTerdakwa kepada Sdr.Sugiono

yaitu 1 (Satu) buah serok ikan;Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Ambok Sengeng Bin Muslimin mengambilkedua handphone tersebut yaitu Saksi Ambok Sengeng Bin Musliminmembuka kaca nako jendela kamar Saksi Korban RINDA SAHIRA BINTISISWO kemudian menjulurkan serok ikan ke arah tempat tidur Saksi KorbanRINDA SAHIRA BINTI SISWO untuk dapat meraih kedua handphonetersebut, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar;Bahwa 1 (satu) unit merk Vivo Y93 warna biru hitam kemudian dijual olehTerdakwa kepada Sdr.Sugiono

SUGIONO masalah jagung yang dijemur di tempatparkiran masjid ;Bahwa Posisi Saksi pada waktu itu yaitu Saksi sedang berada di rumahdengan tujuan untuk menyelesaikan masalah cek cok mulut dengan Sdr.SUGIONO, dan kejadian penganiayaan tersebut di depan rumah Saksi ;Bahwa sebelum kejadian Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.AKBAR mengeroyok sdr.

SUGIONO, sebelumnya antara saksi dengan sdr.SUGIONO ada permasalahan mengenai jagung yang dijemur di parkiranmasjid ;Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 23 halaman Bahwa setahu saksi hanya Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.AKBAR saja yang mengeroyok sdr. SUGIONO dengan memukul, tidak adaorang lain lagi ; Bahwa Awalnya yaitu Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 13.00 Witasaksi pulang dari sholat jumat saksi melihat sdr.

SUGIONO, saksi berkata SAYA MINTA MAAF KARENAJAGUNG SEMENTARA SAKSI TARUH DI PARKIRAN MASJID dan SDR.SUGIONO berkata KAN SUDAH BERULANG ULANG KALI JANGAN DIJEMUR DI PARKIRAN MASJID KARENA UNTUK PARKIRAN setelah itusaksi mengatakan TIDAK ADA TEMPAT UNTUK MENGERINGKANJAGUNG BILANGNYA KAMPUNG MAU BANTU TETAPI DITOLAK OLEHKEPALA KAMPUNGsetelah itu Sdr. SUGIONO marah marah dan berkataKALAU KAU LAKI LAKI TUNGGU DI SINI SEBENTAR?

SUGIONO berkata TUNGGU SAYAGANTI BAJU dengan nada tinggi setelah itu bebapa saat kemudian sdr.SUGIONO kembali ke depan rumah sdr. SUDIRMAN parkir motor kemudianteriak teriak dengan emosi dan berkata KALAU KAU LAKI LAKI TURUNKAU kepada sdr. SUDIRMAN dan terdakwa menghampirinya serayamenasehati terdakwa berkata INGAT KAMU ITU ORANG YANG DITUAKANDI KAMPUNG DAN YANG KAMU LAWAN ITU ORANG TUA ODIKAMPUNG?

SUGIONO sebanyak 2 kali kearah kaki kiri sdr.SUGIONO ;Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.2. Unsur menyebabkan luka beratMenurut Pasal 90 KUHP yang dimaksud luka berat adalah sebagai berikut Jatuh sakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahya maut.

SUGINO Als LIMBOK (DPO)mengatakan Kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) lalu Sar.SUGIONO Als LIMBOK (DPO) mengatakan Kemari aja wak, kalau tidakpercaya bawa uang Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) sambil liat mobilnyalangsung kemudian terdakwa menanyakan Dimana jumpanya dan Sdr.SUGIONO Als LIMBOK (DPO) mengatakan di SPBU Tualang Cut Kab.

SUGIONO Als LIMBOK (DPO) kemudian Sdr.SUGIONO Als LIMBOK (DPO) meminjam sepeda motor milik terdakwa untukmengantarkan temannya lalu Sdr. SUGIONO Als LIMBOK (DPO) menyuruhterdakwa membawa mobil MITSUBISHI L300 warna hitam Pick Up Nopol BL8002NB tersebut untuk dimasukkan ke bengkel milik Sdr. DIKI yang berada diDesa Senebuk Punti Kec. Manyak Payet Kab. Aceh Tamiang, lalu terdakwalangsung pergi menuju ke bengkel milik Sdr.

SUGIONO Als LIMBOK pada saat itusendiriBahwa setelah terdakwa mendapatkan mobil / mengambil mobil dari Sdr.SUGIONO Als LIMBOK (DPO) lalu terdakwa langsung membawa mobiltersebut ke Bengkel Cat yang ada di Tuanglang Cut Kec. Manyak PayetKab. Aceh Tamiang milik Sdr. DIKI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.

SUGIONO Als LIMBOK pada saat itusendiriBahwa setelah terdakwa mendapatkan mobil / mengambil mobil dari Sdr.SUGIONO Als LIMBOK (DPO) lalu terdakwa langsung membawa mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN. Birtersebut ke Bengkel Cat yang ada di Tuanglang Cut Kec. Manyak PayetKab. Aceh Tamiang milik Sdr.

SUGIONO Als LIMBOK Di galon/spbu mana nie dan Sdr.SUGIONO Als LIMBOK mengatakan Galon Tualang Cut dan setelah terdakwasampai d SPBU Tualang Cut untuk menjumpai Sdr. SUGIONO Als LIMBOK keSPBU Tualang Cut Kec.Manyak Payet Kab. Aceh Tamiang.Menimbang, bahwa ketika terdakwa bertemu dengan Sdr. SUGIONOAls LIMBOK (DPO) lalu terdakwa menanyakan Wak ini barang motor (sebutanmobil) mana? sambil terdakwa melihatlinat kondisi mobil dan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Tipe1208 di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.Sugiono alamat Ds.Krisik, Kec.Gandusari, Kab.Blitar.4.

SUGIONOpintunya terbuka maka terdakwa berjalan menuju rumah tersebut, sesampainya dirumah ituterdakwa langsung masuk kedalam kamar dan dikamar tersebut terdakwa melihat ada HandPhone merk Nokia Tipe 1208 milik sdr.SUGIONO yang sedang dicas, sementara itu sdr.SUGIONO masih tertidur sehingga tanpa piker panjang terdakwa mengambil Hand Phonetersebut tanpa seijin pemiliknya dan langsung dibawa pulang kerumah terdakwa dan padakeesokan harinya terdakwa kembali kerumah sdr.SUGIONO sementara itu dirumah

tersebutada sdr.SUDARMAN (kakak dari sdr.SUGIONO) dan ada sdr.

Bahwa benar awal mulanya saksi tidak tahu, yang saksi tahu sewaktu itu pada hari Rabutanggal 2 Juni 2010 pagi hari Sdr.Sujianto berkeliaran di rumah Sdr.Sugiono.

SUGIONO mendapat informasi dari terdakwa selanjutnya sdr.SUGIONO menyuruh terdakwa untuk mengambil uang dirumah sdr.SUGIONO, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah sdr. SUGIONO, setelahsampai terdakwa diberi uang sebesar Rp.34.600.000, (tiga puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dan yang memberikan adalah isteri sdr. SUGIONO yangbernama sdri. AMINARTI dengan maksud uang tersebut untuk membayar 2ekor sapi milik sdr. SLAMET sebagaimana informasi yang diberikan olehterdakwa kepada sdr.

SUGIONO mendapat informasi dari terdakwa selanjutnya sdr.SUGIONO menyuruh terdakwa untuk mengambil uang dirumah = sdr.SUGIONO, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah sdr. SUGIONO, setelahsampai terdakwa diberi uang sebesar Rp.34.600.000, (tiga puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) dan yang memberikan adalah isteri sdr. SUGIONO yangbernama sdri. AMINARTI dengan maksud uang tersebut untuk membayar 2ekor sapi milik sdr. SLAMET sebagaimana informasi yang diberikan olehterdakwa kepada sdr.

Saksi Menerangkan di postersebut bertugas seebagai linmas dan pada saat itu saksi jagabersama Sdr.SUGIONO dan 1 (satu) relawan yaitu Sdr.PAAT(BPD). Saksi Menerangkan = yangmenjadi peneyab Terdakwa Sdr.DIKI Melakukan penganiayaanterhadap dirinya adalah karena Sdr.DIKI Tidak terima diingatkansama saksi pada saat melintas di pintu pos karena tidak memakalmasker dan di suruh puter balik. Namun Sdr.DIKI tersebut tidakterima dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi.

Saksi menerangkan bahwasetelah terkena pukulan yang dilakukan oleh Sdr.DIKI tersebutSdr.KASAN mengalami luka di bagian kepala sampaimenegluarkan darah.Saksi menerangkanPenganiayaan yang dilakukan Sdr.DIKI terhadap Sdr.KASANtersebut bisa terjadi ketika saya bersama Sdr.DIKI hendak pulangdan pada saat melintas di pos penjagaan saya bersama Sdr.DIKItersebut tidak di perbolehkan melintas dengan alasan sayabersama Sdr.DIKI tersebut tidak memakai masker dan di suruhputer balik untuk memakai masker sama Sdr.SUGIONO

namundari belakang Sdr.NUR KASAN tersebut ikut menegur dan rekansaya Sdr.DIKI tersebut tidak terima atas teguran dari Sdr.NURKASAN dan Sdr.NUR KASAN tersebut di pisui (dancok) samaSdr.DIKI akhirnya terjadilah pertengkaran dan Sdr.DIKI tiba tibalangsung melakukan pemukulan terhadap Sdr.NUR KASAN danSdr.NUR KASAN hendak membalas begitu juga Sdr.DIKI namun dihadang oleh Sdr.SUGIONO dan saya dan di bantu oleh Sdr.PAATsetelah itu saya bersama Sdr.DIKI langsung pergi meninggalkanlokasi.Saksi menerangkan

Sdr.NURHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDAKASAN tersebut bertugas sebagai linmas dan pada saat ituberjaga sama Sdr.SUGIONO Dan dibantu relawan Sdr.PAAT yangtidak lain anggota BPD dan pos tersebut ada karena wabah viruskorona dan pos tersebut petugasnya bertugas untuk melakukanpemeriksaan terhadap warga yang hendak keluar masuk ke desaploso agar mematuhi peraturan pemerintah tersmasuk setiapwarga di wajibkan untuk menggunakan masker.

Saksi MenerangkanPenganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.DIKI terhadap Sdr.NURKASAN tersebut akhirnya berhenti karena saya lerai dan di bantuoleh Sdr.SUGIONO Dan Sdr.PAAT.3.

NUNUNG KARYATI mengingat TerdakvwaOFI SINITA MEIKASARI dan sdr.SUGIONO belum mempunyaiketurunan/anak dan pada saat itu kesepakatannya hanya mengasuh anakHalaman 5dari51 Putusan Nomor : 559/Pid.B/2015/PN.Gpr.dan bukan mengangkat anak dan sewaktuwaktu orang tua kandungdiperbolehkan untuk melihat anak tersebut, setelah sdri. NUNUNG KARYATImelahirkan seorang anak perempuan kemudian oleh Terdakwa OF!

IMAM SUNJOTO dansdri.NUNUNG KARYATI serta sdri.RINTATIK WAHYUNINGSIH bahwaTerdakwa OFI SINITA MEIKASARI dan sdr.SUGIONO tahu dan pernahmengunjungi rumah sdr.IMAM SUNJOTO dan sdri.NUNUNG KARYATIsedangkan sdr.IMAM SUNJOTO dan sdrii.NUNUNG KARYATI tidak pernahpindah rumah atau tempat tinggal, bahwa selain hal itu sdr.

IMAM SUNJOTO dan sdri.NUNUNG KARYATIserta sdri.RINTATIK WAHYUNINGSIH bahwa Terdakwa OF/ SINITAMEIKASARI dan sdr.SUGIONO tahu dan pernah mengunjungi rumahsdr.IMAM SUNJOTO dan sdri.NUNUNG KARYATI sedangkan sdr.IMAMSUNJOTO dan sdriiNUNUNG KARYATI tidak pernah pindah rumah atautempat tinggal, bahwa selain hal itu sdr.

Sugiono sejak sdr.Sugiono meninggal dan sejak IVO sekolah SD Terdakwa mengontrakrumah di Kediri ;Bahwa Saksi tahu terkait + gugatan pembatalan penetapanpengangkatan anak di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Bahwa antara saksi dengan sdr. Sugiono sewaktu hidup tidak pernahada permasalahan ;Bahwa pada waktiu itu semasa hidupnya orang tua saksi tidak setujusdr.

Selanjutnya pada awalbulan Juli tahun 2011 sekira jam 20.00 wib, terdakwa menelpon sdr.SUGIONO (suami korban) supaya menjemputnya di Villa SonggoritiNo.5 di Jl. Delima RT.004 RW.002 Dsn. Songgoriti Kel. SonggokertoKec. Batu Kota Batu karena terdakwa ditinggal oleh temantemannya dan saat itu terdakwa tidak mempunyai uang untuk naikangkutan umum. Oleh karena sudah kenal dengan terdakwaakhirnya sdr.

Dengan perkataan terdakwa tersebut sdr.SUGIONO(Suami korban) percaya dan langsung menyerahkan sepeda motormilik korban tersebut beserta STNKnya. Kemudian sepeda motortersebut terdakwa bawa pulang kerumahnya dan oleh karena kalahjudi akhirnya sekitar awal bulan Januari 2012 sepeda motortersebut terdakwa gadaikan kepada sdr.

N4837CF , lalu sesampainya di Villa dimaksud danbertemu dengan terdakwa, lalu tedakwa berkata kepada sdr.SUGIONO ( suami korban ) jika terdakwa akan menyewa sepedamotor milik korban tersebut dengan harga sewa per bulannyasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selama 10 (Sepuluh)bulan.

Oleh karena sudah kenal lama dengan terdakwa dan caraterdakwa meyakinkan saksi korban dengan perkataan harga sewasepeda motor akan diberikan selama 10 (sepuluh) bulan sekaligussecepatnya sehingga dengan perkataan terdakwa tersebut sdr.SUGIONO (suami korban) percaya dan langsung menyerahkansepeda motor milik korban tersebut beserta STNKnya kepadaterdakwa.

langsung dan memasang nomor tombokkanbeserta besaran uang taruhan yang selanjutnya oleh terdakwa akan dicatat padaselembar kertas yang telah disiapkan dan uang tombokkan akan langsungdiserahkan oleh penombok kepada terdakwa atau ada juga penombok yanguang taruhannya akan dibayarkan pada malam harinya.Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB atau pada hari putaran nomor nomor tombokkanbeserta jumlah uang taruhan para penombok akan diserahkan kepada sar.SUGIONO Als IDRIS (DPO) yang mendatangi rumah terdakwa dimana sdr.SUGIONO

dengan cara pembeliatau penombok menemui terdakwa secara langsung dan memasang nomortombokkan beserta besaran uang taruhan yang selanjutnya oleh terdakwa akandicatat pada selembar kertas yang telah disiapbkan dan uang tombokkan akanlangsung diserahkan oleh penombok kepada terdakwa atau ada juga penombokyang uang taruhannya akan dibayarkan pada malam harinya..Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB atau pada hari putaran nomor nomor tombokkanbeserta jumlah uang taruhan para penombok akan diserahkan kepada sdr.SUGIONO

Als IDRIS (DPO) yang mendatangi rumah terdakwa dimana sdr.SUGIONO Als IDRIS bertindak sebagai pengepulnya.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 464/Pid.

yaitu dengan cara pembeliatau penombok menemui terdakwa secara langsung dan memasang nomortombokkan beserta besaran uang taruhan yang selanjutnya oleh terdakwa akandicatat pada selembar kertas yang telah disiapkan dan uang tombokkan akanlangsung diserahkan oleh penombok kepada terdakwa atau ada juga penombokyang uang taruhannya akan dibayarkan pada malam harinya.Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB atau pada hari putaran nomor nomor tombokkanbeserta jumlah uang taruhan para penombok akan diserahkan kepada sdr.SUGIONO

Als IDRIS (DPO) yang mendatangi rumah terdakwa dimana sdr.SUGIONO Als IDRIS bertindak sebagai pengepulnya.Bahwa perjudian jenis toto gelap (togel) yang diselenggarakan oleh terdakwamendompleng dari Negara Singapura.Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi togel tersebut pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu, jadi para penombok secara langsungtelah mengetahui kapan kapan hari untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut.Bahwa perjudian yang diikuti oleh terdakwa mempunyai aturan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Tipe1208 di kembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.Sugiono alamat Ds.Krisik, Kec.Gandusari, Kab.Blitar.4.

SUGIONOpintunya terbuka maka terdakwa berjalan menuju rumah tersebut, sesampainya dirumah ituterdakwa langsung masuk kedalam kamar dan dikamar tersebut terdakwa melihat ada HandPhone merk Nokia Tipe 1208 milik sdr.SUGIONO yang sedang dicas, sementara itu sdr.SUGIONO masih tertidur sehingga tanpa piker panjang terdakwa mengambil Hand Phonetersebut tanpa seijin pemiliknya dan langsung dibawa pulang kerumah terdakwa dan padakeesokan harinya terdakwa kembali kerumah sdr.SUGIONO sementara itu dirumah

tersebutada sdr.SUDARMAN (kakak dari sdr.SUGIONO) dan ada sdr.

Bahwa benar awal mulanya saksi tidak tahu, yang saksi tahu sewaktu itu pada hari Rabutanggal 2 Juni 2010 pagi hari Sdr.Sujianto berkeliaran di rumah Sdr.Sugiono.

Memerintahkan barang bukti berupa : I(satu) buah HP merk Nokia tipe 1208dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.Sugiono alamat Ds.Krisik, Kec.Gandusari,Kab.Blitar.10. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikian diputus pada hari : SENIN, tanggal 23 Agustus 2010, oleh TORNADOEDMAWAN,SH.MH.

SUGIONO (yang beralamat di Kraksaan Kab.Probolinggo) untuk pembayarannya terdakwa transfer ke rekening milik Sdr.SUGIONO pada keesokan harinya dan untuk menentukan pemenangnyaadalah dengan mencocokkan nomor togel yang dibeli oleh parapemasang/penombok dengan nomor yang keluar yang terdakwa ketahui dariinformasi SMS dari sdr.

SUGIONO (yang beralamat di Kraksaan Kab.Probolinggo) untuk pembayarannya terdakwa transfer ke rekening milik Sdr.SUGIONO pada keesokan harinya dan untuk menentukan pemenangnyaadalah dengan mencocokkan nomor togel yang dibeli oleh parapemasang/penombok dengan nomor yang keluar yang terdakwa ketahui dariinformasi SMS dari Sdr.

Terdakwa mendapat komisi dari Sdr.SUGIONO setiap pembelian sebesar 30% dan selanjutnya terdakwamemberikan komisi kepada para pemasang/penombok yang memesannomor sebesar 10% dan sisanya sebesar 20% adalah milik terdakwa yangdalam setiap harinya terdakwa bisa mendapatkan uang sekitar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) s/d Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dari hasilterima titipan nomor togel tersebut;Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan belaka dan tidak memerlukan

rekanrekannya(diantaranya Brigpol Mustofa) menuju ke TKP, hingga akhirnya saksimenemukan Terdakwa yang saat itu sendirian sedang beradadirumahnya sedang menerima titipan nomor togel dari para penombok/ pemasang melalui SMS dan pada saat saksi memeriksan SMS diHandphone Terdakwa terdapat beberapa pesan yang berisi rekapannomor Togel, dimana saat ditanyakan kepada Terdakwa dirinyamengakui bahwa sedang menerima titipan/poesanan nomor togel yangselanjutnya oleh Terdakwa SMS tersebut akan diteruskan kepada Sdr.Sugiono

Hingga pada hari Kamis tanggal 15 November 2018terdakwa menimbang barang berupa Narkotika jenis sabusabudirumah Sdr.SUGIONO dengan maksud dan tujuan untuk diantarkankepada pembeli sesuai perintah dari Sdr.PAK POH.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa berdasarkan pengakuan terdakwa upah yang didapat dariSdr.PAK POH menjadi kurir dalam mengantarkan barang berupaNarkotika jenis sabusabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,

Hingga pada hari Kamis tanggal 15 November 2018terdakwa menimbang barang berupa Narkotika jenis sabusabudirumah Sdr.SUGIONO dengan maksud dan tujuan untuk diantarkankepada pembeli sesuai perintah dari Sdr.PAK POH.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa upah yang didapat dariSdr.PAK POH menjadi kurir dalam mengantarkan barang berupaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SDANarkotika jenis sabusabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,

Hingga pada hari Kamis tanggal 15 November 2018terdakwa menimbang barang berupa Narkotika jenis sabusabudirumah Sdr.SUGIONO dengan maksud dan tujuan untuk diantarkankepada pembeli sesuai perintah dari Sdr.PAK POH.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa upah yang didapat dariSdr.PAK POH menjadi kurir dalam mengantarkan barang berupaNarkotika jenis sabusabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,

, yang dilakukanpada waktu malam di jalan umum dan perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih .Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa bersamasamadengan teman Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dari arah Pandaan menuju ke arahMalang dengan mengendarai dua buah sepeda motor dimana Terdakwa sebagai joki denganmengendarai sepeda motor Honda Revo membonceng saksi Mohammad Romsi, sedangkan sdr.Sugiono

Sugengdan sdr.Sugiono keduanya DPO;e Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama dengan sdr. Sugeng(DPO), Sugiono (DPO) dan sdr.

SUGIONO segera pulang ke rumah, tidak lamakemudia sekira 20 menit, baru suami terdakwa sampai di rumah,sesampainya di rumah melihat keadaan korban tergelatak di lantai saksi Sdr.SUGIONO langsung pingsan, lalu saksi bersama dengan saksi Sdr. ULULAZMI langsung keluar dari untuk mencari bantuan lainnya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Sdr. SUGIONO tersadar dari pingsannya,dan pada saat itu saksi langsung mencari bantuan lainnya dengan caramenghubungi saksi Sdr.

SUGIONO segera pulang ke rumah, tidak lamakemudia sekira 20 menit, baru suami terdakwa sampai di rumah,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.Mbo.sesampainya di rumah melihat keadaan korban tergelatak di lantai saksi Sdr.SUGIONO langsung pingsan, lalu saksi bersama dengan saksi Sdr. ULULAZMI langsung keluar dari untuk mencari bantuan lainnya; Bahwa tidak lama kemudian saksi Sdr.

ERA MAYA PRATIWI, Sdri.EVI DWI, Sdri.SAMIATUN,Sdr.SUTIONO, Sdr.FAUL FAUZI, Sdri.SUMARSIH, Sdr.SUGIONO,Sdr.SAKIYAN, Sdri.LUSIANA, SdrJOKO RIYANTO, Sdr.SUWADI,Sdri.SRI MURYANI, dan SDr.SUGENG SUHARNO yang uangangsuran digelapkan atau tidak disetorkan Ke Koperasi BangunJaya Makmur;e 8 (delapan) lembar kartu pinjaman atau promis KoperasiBangun Jaya Makmur atas nama Sdri. SULISTIYANI, Sdri.TRIWULANDARI, = Sdri.HARIYANTI, Sdri.SUYANTI, Sdri.SUMIATI,Sdri.SUTIYEM, Sdr.SURATMIN, dan Sdr.

ERA MAYA PRATIWI, Sdri.EVI DWI, Sdri.SAMIATUN,Sdr.SUTIONO, Sdr.FAUL FAUZI, Sdri.GSUMARSIH, Sdr.SUGIONO,Sdr.SAKIYAN, Sdri.LUSIANA, Sdr.JOKO RIYANTO, Sdr.SUWADI,Sdri.SRI MURYANI, dan SDr.SUGENG SUHARNO yang uangangsuran digelapkan atau tidak disetorkan Ke Koperasi BangunJaya Makmur;8 (delapan) lembar kartu pinjaman atau promis KoperasiBangun Jaya Makmur atas nama Sdri. SULISTIYANI, Sdri.TRIWULANDARI, = Sdri.HARIYANTI, Sdri.SUYANTI, Sdri.SUMIATI,Sdri.SUTIYEM, SdrSURATMIN, dan Sdr.

ERA MAYA PRATIWI, Sdri.EVI DWI, Sdri.SAMIATUN,Halaman 47 dari 50 halaman Putusan Nomor : 219 / Pid.B /2014/ PN.Mad48Sdr.SUTIONO, Sdr.FAUL FAUZI, Sdri.GSUMARSIH, Sdr.SUGIONO,Sdr.SAKIYAN, Sdri.LUSIANA, Sdr.JOKO RIYANTO, Sdr.SUWADI,Sdri.SRI MURYANI, dan SDr.SUGENG SUHARNO yang uangangsuran digelapkan atau tidak disetorkan Ke Koperasi BangunJaya Makmur;8 (delapan) lembar kartu pinjaman atau promis KoperasiBangun Jaya Makmur atas nama Sdri.

Eko dan sdr.Sugiono; Bahwamaskawinnya sudah diserahakan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah; Bahwapenikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara syariat Islam; Bahwadari pernikahan antara penggugat dengan tergugat tersebut belumdikaruniai anak; BahwaPenggugat dengan Tergugat berumahtangganya di daerah Cilincing; Bahwaselama ini tidak ada masyarakat yang keberatan dengan hidupHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1573/Padt.G/2018

Eko Setiawan (saksi sendiri) dan sdr.Sugiono; Bahwamaskawinnya sudah diserahakan oleh Tergugat kepada Penggugat; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah; Bahwapenikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara syariat Islam; Bahwadari pernikahan antara penggugat dengan tergugat tersebut belumdikaruniai anak; BahwaPenggugat dengan Tergugat berumahtangganya di daerah Cilincing; Bahwaselama ini tidak ada masyarakat yang keberatan dengan hidupHalaman 6 dari 17 halaman Putusan

Mulsep (berkas terpisah), dan sdr.Gareng (berkas terpisah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sdr.Sugiono (berkas terpisah), sdr. Wibowo (berkas terpisah), sdr. Dima(berkas terpisah), sdr. Mulsep (berkas terpisah), dan sdr. Gareng (berkasterpisah), ditemukan 2 (dua) ekor kulit beruang madu yang utuh berikutkaki dan kulit kepala; Bahwa sdr. Gareng (berkas terpisah) berburu pada tanggal 4 dan 5Desember 2018, namun sdr.

Mardiansyah (berkas terpisah),kemudian dari keterangan Terdakwa dilakukan penangkapan terhadap sdr.Sugiono (berkas terpisah) dan sdr. Wibowo (berkas terpisah) dikarenakan sdr.Sugiono (berkas terpisah) dan sdr. Mulsep (berkas terpisah) yang melakukanpenjualan kulit beruang madu kepada Terdakwa. Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap sdr. Dima (berkas terpisah), sdr. Mulsep (berkasterpisah), dan sdr.

Minarsih, kemudian terdakwa melihat kamera tersebutberada di lantai kemudian terdakwa mengambil dan membawanya ke rumah sdr.Sugiono di Pasuruan untuk menggadaikan kamera tersebut seharga Rp. 400.000,dan tanggal 20 Februari 2016 terdakwa datang lagi untuk meminta tambahanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa kamera tersebut akhirnya terdakwa jual kepada sdr.

Bahwa Penggugat adalah Perusahaan swasta yangmempekerjakan Pekerja Sdr.Sugiono. Menjalankan usaha produksialbum foto, yang didirikan berdasarkan Akte Notaris nomor 41tanggal 8September1988 dan disahkan oleh Menteri Kehakimannomor 027747.HT.01.04.TH'91 tanggal 16 Desember 1991.2. Bahwa Pekerja mulai bekerja di PT.Upati tanggal 22 Mei 1995dengan mendapat upah terakhir Rp. 1,324,820.

Bogor, dengan denganPekerja sdr.Sugiono, putus terhitung sejak tanggal ditetapkanoleh Pengadilan Hubungan Industrial.c.Menyatakan bahwa Pekerja telah melakukan kesalahan berat dandapat memperoleh uang penggantian Hak sesuai Pasal 156 ayat(4) UU 13 tahun 2003.d. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.e.