Yayan, Sdr.Dasrul dan Sdr.Redi telahmengambil sebanyak 6 (enam) buah Battery Tower Protelindo Operator SmartFren;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Sdr.Neti yang melihat terdakwamasuk kedalam tower, posisi battery sudah ada diluar selter dan rumah kuncipintu selter sudah dirusak;Bahwa tower adalah milik PT.Protelindo sedangkan battery miliki Smart Fren;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan2 Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

Sri Heni saat ditolong oleh Saksi menyender dibadan Saksi kemudian setelah para tetangga berdatangan Terdakwa dan Saksi3 Sdr.Neti Marlina serta Saksi4 Sdr. Dhuqi Arifin justru pergi meninggalkan Saksi1Sdri. Sri Heni.8. Bahwa selanjutnya Saksi1 Sdri. Sri Heni dibopong oleh Saksi, Saksi6Sdri. Yunarni dan Saksi8 Sdri.

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi3 Sdr.Neti Marlina dan Saksi4 Sdr. Dhuqi Arifin untuk datang kerumah Terdakwa untukmeminta tolong mengantar sekolah anaknya yaitu Sdri. Dini karena Saksi1 Sdri. SriHeni besok akan pulang kampung.11. Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib Saksi3 Sdr. Neti Marlina datangduluan kemudian disusul oleh Saksi4 Sdr. Dhuqi Arifin ke rumah Terdakwakemudian pada saat Terdakwa, dan Saksi3 Sdr.

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa menghubungi Saksi3 Sdr.Neti Marlina dan Saksi4 Sdr. Dhuqi Arifin supaya datang kerumah Terdakwauntuk meminta tolong Saksi3 Sdr. Neti Marlina untuk mengantar sekolahanaknya yaitu Sdri. Dini karena Saksi1 Sdri. Sri Heni besok akan pulangkampung.4. Bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 Sdr. Neti Marlina dan dibenarkanoleh Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi3 Sdr. Neti Marlina datang duluankemudian disusul oleh Saksi4 Sdr.

Sumedang Utara, danTerdakwa menafkahi istrinya lahir dan bathin layaknya rumah tangga yangsebenarnya.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa juga pernah menikah sirih dengan Sdr.Neti di daerah Cimanggung tanpa seijin Komandan Kodim 0610/Sumedang, dan pernikahan tersebut tidak berlangsung lama karenaTerdakwa telah menceraikan Sdri.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dosbook HPOPPO FIl warna hijau marmer No Imeil 865013044454855 = Imei2865013044454848 serta 1(Ssatu) unit HP OPPO FIl warna hijau marmer no IMEI865013044454855 IMEI2 865013044454848 agar dikembalikan kepadapemiliknya yaitu sdr.Neti

dari 20 halamanBahwa barang bukti yang ditemukan dari dia berupa 2 bungkus plastik kecilberisi kristalkristal warna putih dan 1 perangkat alat hisap shabu yang terbuatdari botol parfum kaca bening serta buah pirek kaca yang pecah adalah miliksaksi David sedangkan 1 perangkat alat hisap bong yang terdapat didalam kotakbesi warna hitam adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa ada menggunakan narkotika jenis shabubersama teman terdakwa yaitu sdr. andi Rinaldi als Apek, dan David, dan sdr.Neti

dijawab Sdr.NETI KOMALASRI iya benar kemudian saya katakan kepada Sdr. NETIKOMALASARI bahwa mobil tersebut sudah menungga selama 1 (satu)bulan, kKemudian Sdr. NETI KOMALASARI menjawab lya, karena sayasedang berada di sel TAHTI Polda Bengkulu makanya saya tidak bisamembayar rental mobil tersebut , Kemudian saya Tanya mobil tersebutdimana? dijawab oleh Sdr. NETI KOMALASARI mobil tersebut berada ditangan Sdr. TAUFIK, Bapak Tanya aja kepada Sdr. ASRUL HANIF, bahwaSdr.