Ditemukan 4 data
85 — 6
.- 1 (satu) lembar kwitansi Asli yang ditanda tangani oleh Sdr.Netti Mailia dan Sdr Surya Ningsih ;Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000 ( lima ribu rupiah ) ;
Kemudian isteri Sdr.Abdurrahman ada menanyakansiapa pemilik mobil tersebut dan Sdr.Netti Mailia menjawab bahwa mobiltersebut milik Sdr.Surya Ningsih dan Sdr.Surya Ningsih membenarkanapa yang dikatakan Netti Mailia, saat itu isteri Sdr.Abdurrahman mintapada Sadr.Netti Mailia agar BPKB ditinggalkan saja namun hanyadiperlihatkan dan tidak diberikan.Bahwa Saksi mendapatkan Fee sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dari harga gadai mobol Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Bahwa terhadap keterangan
Aceh Besar.Bahwa awalnya cara Para Terdakwa bisa mendapatkan 1 (satu) unitmobil kijang Innova warna silver metalik tahun 2009 nomor polisi BL 334JC milik Saksi adalah dengan merental dari Saksi oleh Sdr.Netti Mailiadengan membuat surat perjanjian sewa selama 1 (satu) bulan sejaktanggal 22 Desember 2013.Bahwa cara Para Terdakwa mendapatkan BPKB asli mobil tersebutadalah melalui Cut Reihani dengan mengatakan mobil akan disewa olehPartai Demokrat dan untuk membuat surat perjanjian kontrak harusdilengkapi
agar Para Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna silver metalik tahun 2009 NomorPolisi : BL 334 JC dengan nomor rangka MHVXW42G592137021 dannomor mesin ITR6736868 beserta Surat Tanda Nomor Kenderaan(STNK) Asli dan Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Asli atasnama Avridayani ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Avridayani.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Jth 1 (satu) lembar kwitansi Asli yang ditanda tangani oleh Sdr.Netti
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA SINAGA BIN SYAHYAN
45 — 9
Namun tanpasepengetahuan saksi korban, ternyata terdakwa membawa mobil tersebut keTebing Tinggi Sumatera Utara dan menggadaikan mobil tersebut kepada sdr.Netti (DPO) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan bahwaselang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr.Indra (DPO) dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah), yang mana hasil penjualan tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
118 — 78
Netti (DPO), kemudian terdakwa pergi menemui Sdr.Netti (DPO) untuk menjemput uang untuk membeli narkotika jenis shabu, laluSdr.
165 — 14
Oleh karena itu lelang eksekusi tersebut tidak memenuhilegalitas formal subyek dan obyek lelang karena terdapat perbedaan datapada dokumen persyaratan lelang, yaitu obyek atas nama pihak lain, makalelang eksekusi tersebut harus dinyatakan batal demi hukum atau setidak tidaknya tidak berkekuatan hukum.Bahwa Penjual lelang berdasarkan Risalah Lelang No.206/2015 tanggal 25Februari 2015 adalah tidak sah menurut hukum, karena Sdr.Netti Sriningsih,S.H, MSi, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Cianjur