Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 352/Pid.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 5 Desember 2013 — GALANG YANUAR AZMI Bin HERMAN CHANIAGO
4613
  • Adapun Sdr.PAINO (DPO) selaku Mandor perawatanDivisi IIl dan IV masih membuat data kehadiran BHL an. ANTO dan TIBETdengan absensi sidik jarinya untuk diajukan ke Asisten II Sdr.M.FERDIANSYAH(DPO) dan ke Asisten Perawatan Divisi Ill dan IV yaitu Terdakwa, kemudiandari asisten, data BHL an.
    Adapun Sdr.PAINO (DPO) selaku Mandor perawatanDivisi Ill dan IV masih membuat data kehadiran BHL an. ANTO dan TIBETdengan absensi sidik jarinya untuk diajukan ke Asisten II Sdr.M.FERDIANSYAH(DPO) dan ke Asisten Perawatan Divisi Ill dan IV yaitu Terdakwa, kemudiandari asisten, data BHL an.
    Adapun Sdr.PAINO (DPO) selaku Mandor perawatanDivisi Ill dan IV masih membuat data kehadiran BHL an. ANTO dan TIBETdengan absensi sidik jarinya untuk diajukan ke Asisten II Sdr.M.FERDIANSYAH(DPO) dan ke Asisten Perawatan Divisi II dan IV yaitu Terdakwa, kemudiandari asisten, data BHL an.
    Adapun Sdr.PAINO (DPO) selaku Mandor perawatanDivisi III dan IV masih membuat data kehadiran BHL an. ANTOdan TIBET dengan absensi sidik jarinya untuk diajukan keAsisten Il Sdr.M.FERDIANSYAH (DPO) dan ke Asisten PerawatanDivisi Ill dan IV yaitu Terdakwa, kemudian dari asisten, data BHLan. ANTO dan TIBET tersebut dikirim ke Sdr.
    dan selanjutnya gajidikeluarkan, perbuatan Sdr.PAINO (DPO) diketahui oleh terdakwa, dan terdakwaselaku Asisten Produksi membantu' perbuatan Sdr.PAINO (DPO) denganmenandatangani dan menyetuji hasil crosscheck untuk pembayaran upah para BHLtersebut, dikarenakan Sdr.PAINO (DPO) memberikan alasan untuk menutupi gajiBHL (Buruh Harian Lepas) yang upahnya belum terbayarkan di periode sebelumnyadan untuk kepentingan keperluan lain yang tidak bisa diakomodir oleh Divisi Kebun,bahwa dari fakta di persidangan
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Sdr.Paino
Tergugat:
1.Syamsinar
2.Ary Syahrizal
3.Sri Harsjanty
4.Nurhasanah Handayani
5.Achwadi,
270290
  • Penggugat:
    Sdr.Paino
    Tergugat:
    1.Syamsinar
    2.Ary Syahrizal
    3.Sri Harsjanty
    4.Nurhasanah Handayani
    5.Achwadi,
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 522/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 22 Januari 2014 — SUKI Bin TOHALI
265
  • Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimanauang tersebut untuk membeli kupon putih togel seharga Rp.1.000, per lembar, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan kupon Togel ke sdr.PAINO yang beralamat di Desa Pakijangan, Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari hasilpenjualan dan terdakwa melayani penombok lima kali dalamseminggu;Bahwa tempat berjualan
    Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jikapembeli nomer menang maka yang memasang 2 (dua) angkaakan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga) angkamendapat ukupan Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp.2.500.000;Bahwa terdakwa memperoleh komisi sebesar 20 % dari sdr.PAINO atas penjualan kupon togel ;Bahwa terdakwa telah berjualan kupon togel ini selama 3 tahun;Bahwa tempat berjualan kupon togel tersebut adalah sebelahkandang sapi dan mudah dikunjungi oleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa
    Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan kupon togel ke sdr.PAINO yang beralamat di Desa Pakijangan, Kec. Wonorejo,Kabupaten Pasuruan;. Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, jikapembeli nomer menang maka yang memasang 2 (dua) angkaakan mendapat ukupan sebesar Rp. 60.000,, 3 (tiga) angkamendapat ukupan Rp. 350.000, dan 4 (empat) angka Rp.2.500.000 ;. Bahwa dari berjualan judi togel ini terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualan nomer togel;.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 215/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Suyatmin Alias Yatno Alias Sugiman Bin Sutorejo
376
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wib terdakwaHalaman 2 Putusan Perk.Nomor 215/Pid.B.2018/PN Sgnbersama saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin, saksi Jumari Bin Tugiyanto sdr,Slamet, sdr.Paino
    Saksi Gino Wahyudi Bin Paidi Hadi WaluyoBahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin,saksi Jumari BinTugiyanto sdr,Slamet, sdr.Paino, sdr.Paidi dan sdr Parno mengerjakan rumahsaksi di Dk. Banjar Rt 03, Desa Purwosuman, Kec.
    Saksi Jumari Bin TugiyantoBahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekirapukul 10.00 wib terdakwa bersama saksi dan saksi Anang Dwi Hidayat BinWagimin, sdr,Slamet, sdr.Paino, sdr.Paidi dan sdr Parno mengerjakan rumahsaksi Gimo Wahyudi Bin Paidi Hadi Waluyo di Dk. Banjar Rt 03, DesaPurwosuman, Kec.
    rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(Ad charge);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Suyatmin Alias Yatno Alias Sugiman Bin Sutorejo.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wibterdakwa bersama saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin,saksi Jumari BinTugiyanto sdr.Slamet, sdr.Paino
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 27 April 2017 — ABDUL ANDRE DAMANIK Als ADUL Bin ABDUL MAJID DAMANIK, dkk. ( 3 Terdakwa ).
4919
  • Dan uang yang ditemukan saat terdakwa ABDUL ANDRE DAMANK AlsABDUL Bin ABDUL MAJID DAMANIKbermain domino tersebut sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il SARIANA Als ANA Bin BADUAMANSIBARANI sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), terdakwa Ill ELI SARAGI Als ELI BinOLOAN SARAGI sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) serta Sdr.PAINO sebesar Rp. 55.000.
    Dan uang yang ditemukan saat terdakwa ABDUL ANDRE DAMABDUL Bin ABDUL MAJID DAMANIK bermain domino tersebut i Big BPS(empat puluh lima ribu rupiah), terdakwa Il SARIANA Als shen AMANSIBARANI sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), terdakwa Ill E Als ELI BinOLOAN SARAGI sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh eo serta Sdr.PAINO sebesar Rp. 55.000.
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Bkl
Tanggal 1 September 2016 — ABD. HAMID HIDAYAT bin ABD.MUHID
458
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan sejaktanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 September 20106berdasarkan Penetapan Nomor : 177/Pen.Pid/2016/PN BkI tanggal 11 Juli2016.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang telah ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu sdr.PAINO,sdr.MULYO RIANTO,sdr.MOCH.AZIZ,sdr AHMADSAICHO Advokat pada POSBAKUMADIN berkantor di Jalan Kapas Krampungbuntu no 35 Surabaya;PENGADILAN NEGERI tersebut, Telah membaca : 222222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 24 Juni 2015 — RUDI HARIONO Bin MUJIO
288
  • Tunggal Perkasa Plantation (TPP); Bahwa Sdr.Paino , Sdr. Ali Akbar dan Sdr. Purwanto adalah karyawanPT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP), sedangkan Terdakwa bukankaryawan PT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP);Halaman 7 dan0 Putusan Nomor12b/Piq.B/Z0F/ PN. Rat Bahwa jumlah pupuk yang diambil tersebut adalah sebanyak 2 (Dua)karung pupuk dengan jenis Borax Pentamydrate Granuler denganmasingmasing berat isi 25 (Dua puluh lima) kg; Bahwa sebelumnya Terdakwa, Sdr. Purwanto, Sdr.Paino, Sdr.
    Purwanto; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Sdr.Paino tidak memiliki izin dariPT. Tunggal Perkasa Plantation (TPP) untuk mengambil pupuk tersebut;= Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84/Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 5 Mei 2014 — SARDI Bin TUKIMAN
255
  • masuk kedalam kandang sapi tersebut yang terletak dibagian belakangrumah saksi Sunyoto melalui jendela dibagian kandang sapi tersebut denganmencongkel jendela tersebut dengan menggunakan linggis, kemudian setelahberhasil mencongkel jendela tersebut terdakwa masuk kedalam kandang sapi itulalu membuka pintu belakang kandang yang hanya dipalang oleh kayu, lalumengeluarkan 2 (dua) ekor sapi betina milik saksi Sunyoto secara bergantiankemudian diluar sudah menunggu saksi Tumijan Bin Rijo bersama dengan sdr.Paino
    Paino (keduanya DPO), dimana terdakwa dan saksi Tumijan dan sdr.Paino yang melakukan pencurian sapi tersebut dan sdr. Edi yang menjual sapi tersebutkepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tersebut diatas juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad.8.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 26 Februari 2014 — TB. ENOH JUHAENI Bin TB. CHATAB .
10362
  • dilegalisir Surat Kepala Kanwil BPN Prov.Banten Nomor :410-1069 tanggal 15 September 2008, perihal Laporan Pelaksanaan Kegiatan Landreform Triwulan Ketiga Tahun 2008 dan lampirannya sebanyak 7 lembar ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Kepala Kanwil BPN Prov.Banten Nomor :410-09 tanggal 29 Januari 2009, perihal Laporan Pelaksanaan Kegiatan Landreform Triwulan Keempat Tahun 2008 dan lampirannya sebanyak 7 lembar; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO
    kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 22 April 2008 sebesar Rp.95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp.260.065.000,- (Dua ratus enam puluh juta enam puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.
    DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 02 September 2008 sebesar Rp.300.780.000,- (Tiga ratus juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 20 Oktober 2008 sebesar Rp.660.200.000,- (Enam ratus enam puluh juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 21 November 2008 sebesar Rp.304.865.000
    ,- (Tiga ratus empat juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 07 Januari 2009 sebesar Rp.730.200.000,- (Tujuh ratus tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang/transfer di Bank MUAMALAT dari sdr.
    BTN.6464 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR darisdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 30Juni 2008 sebesar Rp.260.065.000, (Dua ratus enam puluhjuta enam puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang di BankJABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.
    ) lembar foto copy yang dilegalisir SuratKepala Kanwil BPN Prov.Banten Nomor :4101069tanggal 15 September 2008, perihal LaporanPelaksanaan Kegiatan Landreform Triwulan KetigaTahun 2008 dan lampirannya sebanyak 7 lembar ; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SuratKepala Kanwil BPN Prov.Banten Nomor :41009tanggal 29 Januari 2009, perihal Laporan PelaksanaanKegiatan Landreform Triwulan Keempat Tahun 2008dan lampirannya sebanyak 7 lembar;1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO
    kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 22 April 2008 sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 30 Juni 2008 sebesar Rp.260.065.000,(Dua ratus enam puluh juta enam puluh lima riburupiah) ; $222 ooo nnn enn ene ne ee1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang diBank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.
    DADIRAHMANHADI, SH tertanggal O02 September 2008sebesar Rp.300.780.000, (Tiga ratus juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 20 Oktober 2008 sebesarRp.660.200.000, (Enam ratus enam puluh juta duaratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 21 November 2008 sebesarRp.304.865.000, (Tiga ratus empat juta delapanratus
    enam puluh lima ribu rupiah) ; 831 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 07 Januari 2009 sebesar Rp.730.200.000,(Tujuh ratus tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang/transfer di Bank MUAMALAT dari sdr.
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 157/ Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 15 Oktober 2014 — SARTONO bin (Alm) SAGIMO
568
  • mengaku bersalah,menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SARTONO Bin (Alm) SAGIMO bersama temantemannya yang kesemuanya berstatus DPO yakni Sdr.SARMIN,Sdr.KATIMIN, Sdr.TRIMO GONGGO, Sdr.PAINO
    keluarkan untuk taruhan judi cekitersebut adalah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), pada saatditangkap polisi terdakwa kalah Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SARTONO Bin (Alm) SAGIMO bersama temantemannya yang kesemuanya berstatus DPO yakni Sdr.SARMIN,Sdr.KATIMIN, Sdr.TRIMO GONGGO, Sdr.PAINO
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 317 / Pid. B / 2014 / PN.Mjk
Tanggal 9 September 2014 — ARIF NUR CAHYO al. AWI Bin RUDI
6010
  • lipat , cocok empat angka mendapat 2 juta ,sedangkan apabila tidak cocok uangnya menjadi milik Bandar ;Saksi IDRIS VIRGOUS SETIYAWAN : 20222 n nen nen enn en noneYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa menurut pengakuan terdakwa penombok menulis angka di kertas nomortombokan kemudian terdakwa rekap dan disetorkan ;= Bahwa jika ada penombok yang dapat uangnya di ambil di rumah terdakwa ;= Bahwa menurit pengakuan terdakwa nomor togel setelah direkap dan uangnyadisetor ke sdr.PAINO
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.ADHI SUSANTO Als COMPLENG Bin MEDI SUSANTO
2.HERI KISWANTO Als KUCET Bin FERI UTOMO
3.IFAN Als GENDAR Bin SUHELI
485
  • Gunungkidul tepatnya di pekarangan rumah milik Sdr.PAINO; Bahwa selanjutnya saksi datang ke tempat tersebut sendiri denganmenggunakan sepeda motor saksi yaitu YAMAHA MIO; Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi melihat sudah adapermainan perjudian yang dilakukan pada saat itu permainan judi jenisdadu / ugluk dengan Sdr. BASUKI sebagai bandar, selain itu juga adabeberapa yang lain yang ikut dalam permainan judi dadu tersebut yaituSdr. KOMAR, Sdr. PEGO (KUSMIYANTO) , Sdr. ANDI dan Sdr.
    tar'uhan yang dipasang dan jika satu mata dadu yang keluarsama dengan tebakan pemain maka pemain tersebut mendapat 1(satu) kali dari jumlah taruhan yang dipasang akan tetapi bilatebakan pemasang salah maka taruhan akan diambil oleh bandarkarena permainan judi dadu tersebut pada dasarnya hanyauntunguntungan saja;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Who.Menimbang, bahwa terdakwa I, terdakwa II terdakwa III pada hari Senintanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kebun milik Sdr.PAINO
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — TB. ENOH JUHAENI bin TB. CHATAB
8459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 607 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr. DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 30Juni 2008 sebesar Rp 260.065.000,00 (dua ratus enam puluhjuta enam puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang di BankJABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.
    DADI RAHMANHADI, SHtertanggal 2 September 2008 sebesar Rp 300.780.000,00 (tigaratus juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank Jabar dari sdr.PAINO kepada sdr. DAD!
    DADI RAHMANHADI, SH tertanggal02 September 2008 sebesar Rp 300.780.000, (Tiga ratus jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank JABAR dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 20 Oktober2008 sebesar Rp 660.200.000,00 (enam ratus enam puluh juta duaratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Bukti Pengiriman uang di Bank Jabar dari sdr.PAINO kepada sdr.DADI RAHMANHADI, SH tertanggal 21November 2008 sebesar Rp 304.865.000,00 (Tiga ratus empat jutadelapan
    Nomor 607 K/Pid.Sus/20152008 sebesar Rp 260.065.000,00 (dua ratus enam puluh juta enampuluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy Bukti Pengiriman uang di Bank JABARdari sdr.PAINO kepada sdr.
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 85/Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 5 Mei 2014 — TUMIJAN Bin RIJO
222
  • Paino (keduanya DPO), dimana terdakwa dan saksi Sardi dan sdr.Paino yang melakukan pencurian sapi tersebut dan sdr. Edi yang menjual sapi tersebutkepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tersebut diatas juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad.8.
Register : 23-05-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 7 Juni 2012 — TERDAKWA I ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADI TERDAKWA II DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI TERDAKWA III AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO TERDAKWA IV MADE SATRIAWAN Bin CENING RAWAN
255
  • NGADINO (dalam berkas perkara lain) dan kepada Sdr.PAINO (DPO) lalu uang hasil penjualan triplek tersebut dibagi bersama,dengan pembagian terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp 200.000.,terdakwa II mendapat bagian sebesar Rp 300.000, terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000, dan terdakwa IV mendapat bagian sebesar Rp300.000.
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 —
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
3720

  • Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/PDT/2011
Tanggal 30 April 2012 — MADAH BAKTI HARAHAP, SE ; REDI SINULINGGA. dk
169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan, sah dan berharga Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)diberikan Tergugat dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi (RediSinulingga), kepada Kantor Pelayanan PBB di Padangsidempuan untuktahun 2006 dan 2008 serta 2009 dengan memakai nama pemilik asal Sdr.Paino. Mengenai letak objek pajak tanah seluas + 24.138 m? (+2,5 hektar),terletak di Desa Jambu Tonang Kecamatan Simangambat KabupatenTapanuli Selatan sekarang Padang Lawas Utara ;6. Menyatakan, Sdr.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 277/Pid.B/2013/PN.SKD
Tanggal 5 Februari 2014 — Emi Heryunani Binti Samsu Harjuni
4612
  • Paino menerangkan bahwa sampai dengan sekarang sepeda motor milik sdr.Paino belum di tebus oleh Terdakwa, sehingga hal tersebut hanya sebagai alasan Terdakwaguna meminjam uang kepada saksi serta rumah Terdakwa yang dijanjikan akan dijualbelum Terdakwa jual juga ;Bahwa saksi bersedia memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa karena saksi merasayakin dan percaya Terdakwa akan membayar hutangnya tersebut setelah rumah Terdakwalaku terjual sebagaimana perkataan janji Terdakwa kepada saksi ;Bahwa setelah
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Trk
Tanggal 3 Juni 2015 — Sudirman als Londo bin Setu
2413
  • Sobirin yang terdakwa jual pada saksi DidikKurniawan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah melakukanpenyelidikan di wilayah Kec.Munjungan Kab.Trenggalek dan telah melakukanpenyitaan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha JupiterZ dalam keadaanprotolan tanpa plat nomor dengan No.Rangka : MH330C0018J041822, No.Mesin: 2P2408800 dari Sdr.NURSUHUT setelah dicocokan dengan data yang adasepeda motor tersebut untuk nomor rangkanya adalah sesuai dengan nomorrangka sepeda motor milik Sdr.PAINO
Register : 22-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/44-K PM.I-01/AD/IV/2010, 09-06-2010
Tanggal 9 Juni 2010 — SERMA MUS MULYADI
4937
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2008dirumah Terdakwa Kuta Alam Banda Aceh dan yang mengenalkannyaSAKSI VI:SAKSI VII:10adalah Sdr.Paino (Saksi 6) yang masih ada hubungan famili denganTerdakwa,dan hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebatashubungan kenal.2.