• Setelah bertemu denganSdr.Ririn, Terdakwa dan Sdr.Ririn langsung pergi menuju Jalan RayaPenggilingan Gang Kober RT.006/06, Kelurahan Penggilingan, KecamatanCakung, Jakarta Timur, dengan menggunakan sepeda motor, sesampaiditempat tersebut, Terdakwa bersama dengan Sdr.Ririn melihat korbanMuhamadRopik bersama dengan saksi saksi Anjas Subiono, saksiMuhamad Ridwan alias ldo, saksi Ahmad Sopian alias Encek besertadengan temanteman sedang nongkrong. Terdakwa dan Sdr.

  Melihat hal tersebut Sdr.Ririn langsung kabur denganmenggunakan sepeda motor meninggalkan terdakwa.

• Ririn yang langsungmenyerahkan barang narkotika pesanan terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.Ririn, lalu narkotika tersebut terdakwa simpan dikantong celananya dan pergimenuju daerah sepatan untuk menemui temannya. Bahwa setelah terdakwasampai di Alfamart tepatnya di jln. Kebon Nangka Desa Pondok Jaya Kec.Sepatan Kab.

  mereka;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari minggu tanggal 28 April 2019 terdakwa menelepon sdr.Ririn

• Terdakwa di dakwa sebagaiberikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa JAYUSMAN bersamasama dengan Sdr.RIRIN PRAYETNO Berkas Perkara secara terpisah, pada hari Senintanggal 8 Juli 2013 sekira pukul21.30 Wita...21.30 wita, bertempat depan toko Unggul Jaya Jalan Alor Rt. 009,Rw. 002 Kelurahan Fatubesi Kecamatan Kota Lama Kupang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan

  RIRIN PRAYETNO tersebutdiketahui....diketahui oleh petugas kepolisian dan akhirnya dilakukanpengeledahan di kamar terdakwa dan diperoleh sebanyak 384tigaratus delapan puluh empat butir Pil LL berwarna putih mengandungDiazepam dan sebanyak 445 empat ratus empat puluh limabutir pilwara kuning bertuliskan ERPHA mengandung Dextrometorphamseluruh obat tersebut di sita guna dijadikan barang7 Bahwa terdakwa dan Sdr.RIRIN PRAYETNO tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk menyimpan danmengedarkan obat;

• \

Dikembalikan kepada Sdr.RIRIN SRI LESTARI

• Kwitansi atas nama SRI WIYANI untuk pembayaran DP kavling A2 sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. WARSITO pada tanggal 23 Agustus 2018.

  LestariBahwa kejadian penggelapan dilakukan Terdakwa terjadi dalam kurunwaktu sekitar bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 diKelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali.Bahwa konsumen yang uangnya dibawa terdakwa antara lain Sri Wiyaniuntuk Kavling A.2, Saksi Umi Salmi Kavling A.5 dan Sdr.Ririn Sri LestariKavling E 27.Bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari konsumen tersebut yaitu: Uang yang diterima Terdakwa dari Sdr Umi Salmi pada tanggal 23Agustus 2018 di rumahnya

  Uang yang diterima Terdakwa dari Sdr.Ririn Sri Lestari pada tanggal31 Desember 2018 di rumahnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belasHalaman 16 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN Byljuta rupiah), pada tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp.37.000.000,dan uang tersebut tidak di setorkan Terdakwa ke kantor perusahaansemua dan uang tersebut di terima di rumah Terdakwa serta jugatelah di ketahui Managemen pemasaran perumahan Avara .Bahwa Terdakwa membenarkan telah membawa uang konsumen danTerdakwa

  Umi Salmi berawal dari Terdakwa yang menawarikavling perumahan Avara dan saksi Umi Salmi berminat lalu mengambilKawvling lalu Terdakwa menerima uang pada tanggal 23 Agustus 2018 dirumahnya saksi Umi Salmi sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dan yang yang Terdakwa setorkan ke kantorperusahaan PT Alam Bumi Madani hanya sejumlah Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan hal tersebut sudah sepengetahuan dariManajemen kantor pemasaran perumahan Avara (PT Alam BumiMadani) Dari Sdr.Ririn

  Uang yang diterima Terdakwa dari Sdr.Ririn Sri Lestari pada tanggal31 Desember 2018 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),dan pada tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp.37.000.000, dan uangtersebut tidak di setorkan Terdakwa ke kantor pemasaran PT ALAMBUMI MADANI.Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN BylBahwa kronologis kejadian dalam perkara ini adalah sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Juni 2018, tanah milik saksi Sri Wiyani di beli olehperumahan Avara lalu saksi Sri

  RIRIN SRI LESTARI untuk pembayaran DP tahap keIl kavling E27 sejumlah Rp. 37.000.000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah) yangditerima oleh Sdr. warsito pada tanggal 19 Maret 2019.Dikembalikan kepada Sdr.RIRIN SRI LESTARIHalaman 34 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN BylKwitansi atas nama SRI WIYANI untuk pembayaran DP kavling A2 sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang diterima oleh Sdr.

• RIRINPRAYETNO kemudian disimpan dikotak yang terbuat dari kardus berwarna coklat yangdisimpan dalam kamar tidur lalu Sdr.RIRIN PRAYETNO selanjutnya memisahmisahkankedalam plastic ukuran kecil dengan tiap kantung plastic berisikan 20 dua puluh butir pilberwarna kuning dan 2 dua butir yang berwarna putih untuk memudahkan dalampengambilan, akan tetapi ketika Sdr.RIRIN PAYETNO akan menjual 10 butir Pil LL jenisDiazepam perbuatan Sdr.

  RIRIN PRAYETNO tersebut diketahui oleh petugas kepolisiandan akhirnya dilakukan pengeledahan di kamar terdakwa dan diperoleh sebanyak 384 tigaratus delapan puluh empat butir Pil LL berwarna putih mengandung Diazepam dansebanyak 445 empat ratus empat puluh lima butir Pil warna Kuning bertuliskan ERPHAmengandung Dextrometorpham seluruh obat tersebut di sita guna dijadikan barang bukti.Bahwa terdakwa dan Sdr.RIRIN PRAYETNO tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk menyimpan dan mengedarkan obat.Perbuatan

• tetap memakai helm, langsung melakukanpenganiayaan atau pemukulan secara bersamasama yang mana perananterdakwa memukuli korban dari arah belakang secara berkalikali, Sdr.Raman: memegang tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kanannya,Sdr.Cepi : menjepit leher korban dengan menggunakan tangan kananya,Sdr.Busro memegang pakaian korban dari belakang, Sdr.Encep memegangdagu korban dengan menggunakan tangan kanan dari pinggir, Sdr.Mubinmemegang tangan korban, saat itu saksi yang melihat yaitu Sdr.Ririn

• kerumahsaksi Jihan;Bahwa kemudian saksi Arjuna langsung menutup counter hanphonedan selanjutnya menuju ke Jalan Hati Murni pasar senggol untuk memanggiltemantemannya karena saksi Arjuna tidak menerima perlakuan korban dandendam kepada korban sehingga berencana untuk membalasnya dansetibanya saksi Arjuna ditempat tersebut dimana beberapa temannya yaknisaksi Muhammad Ardan Arifin alias Ollong Bin Laode Arifin, Anmad GianSyardana Alias Gian, Dwi Cipi Alias Cipi (masingmasing dalam DaftarPencarian Orang), Sdr.RIRIN

• TONG (DPO) dan sar.REDI Alias LEBUNG (DPO) sedang dudukduduk diteras rumah milik sdr.RIRIN (DPO). Selanjutnya sdr. RIRIN (DPO) mengajak terdakwa bersamasama saksi ISWANDI, sdr. HEBRI (DPO), sdr. RIKI (DPO), sdr. JEK (DPO),sdr. IWAN (DPO), sdr. PEBRI (DPO), sdr. TONG (DPO) dan sdr. REDI AliasLEBUNG ke areal perkebunan sawit milik PT. Mitra Aneka Rezeki yangberada di Desa Teluk Betung Kec. Pulau Rimau Kab.

• Bahwa benar Terdakwa setelah minum oplosan/campuran Bir hitamdan Bir putih habis satu gelas, kemudian turun berjoget bersama Sdr.Ririn dan ketika Terdakwa sedang berjoget ada seorang pengunjungyang kemudian diketahui bernama Sdr. I.Wayan Nukana (Saksi1) jugaberjoget namun Saksi1 sewaktu berjoget sambil berteriakteriakdanloncatloncat, sehingga Terdakwa tertabrak dan terinjak kakinya. 4.

  Bahwa benar Terdakwa setelah minum oplosan/campuran Bir hitamdan Bir putih habis satu gelas, kemudian turun berjoget bersama Sdr.Ririn dan ketika Terdakwa sedang berjoget ada seorang pengunjungyang kemudian diketahui bernama Sdr.

• ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira jam. 11.00 wib dijalan Desa Plampang Kec.Cluring Kab.Banyuwangi ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebagai barang bukti : 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram danberat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram, (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah korekapi gas, (satu) buah HP merk Samsung dan (satu) buah dompet warna hitam ; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut membeli dari Sdr.RIRIN

  H.Winmembeli kepada sdr.Ririn seharga Rp.400.000, dan nanti akandipakai bersama.Saya juga sebagai pemakai dan juga pernah membeli sabusabukepada sdr.Ririn.Apakah Saudara ditangkap ?

• memakai helm, mereka langsung melakukan penganiayaanatau pemukulan secara bersamasama yang mana peranan terdakwamemukuli korban dari arah belakang secara berkalikali, Sdr.Ramanmemegang tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kanannya,Sdr.Cepi : menjepit leher koroban dengan menggunakan tangan kananya,Sdr.Busro memegang pakaian korban dari belakang, Sdr.Encep memegangdagu korban dengan menggunakan tangan kanan dari pinggir, Sdr.Mubinmemegang tangan korban, saat itu saksi yang melihat yaitu Sdr.Ririn

• SULAIMAN dan Sdr.RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastik namun belum tertangkap.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan di CV.

• saksi JamaludinAls Komeng yang pada Saat itu juga sedang bekerja ,selanjutnyaterdakwa langsung mengatakan MENG ,BARANG ADA ,KAMUDIAM AJA,NTAR ANAKANAK MAU KERJA Nnamun pada saat itusaksi Jamaludin Als Komeng tidak menjawab yang kemudianpergi meninnggalkan terdakwa .Bahwa benar kemudian perbuatan kedua jarak 1 minggu dariperbuatan pertama terdakwa sedang bekerja dan menghampirisaksi Jamaludin Als Komeng (dilakukan penununtutan terpisah)yang pada Saat itu juga sedang bekerja .Bahwa benar selanjutnya Sdr.Ririn

• Hal mana salah satunya keberatan Sdr.Ririn Nur Hadi adalah kedudukan Sdr. Rudiyanto (Penggugat) yang pernahHalaman 17 dari 47 hal. Putusan Perkara Nomor : 123/G/2019/PTUN.SBY.10.tersangkut tindak pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriLamongan 278/Pid.B/2014/PN.Lmg tanggal 13 Januari 2015;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Tergugat bersama Tim Pengawas TingkatKecamatan Laren dan BPD Desa Tamanprijek serta selurun Bakal Calontermasuk Sdr.

  MUKAMMAD KUSNAN, Sdr.RIRIN NUR HADI, Sdr. SUKAMTO, Sdr. SUPADI dan Sdr. ALI IMRON,sehingga Obyek Sengkata a quo sama sekali tidak ada kaitannya lagidengan Penggugat;Bahwa dalam Gugatan halaman 3, Il. KEWENANGAN PENGADILAN TATAUSAHA NEGARA paragraf pertama, Penggugat mendalilkan:Bahwa PENGGUGAT adalah warga masvarakat vana terkena akibathukum atas diterbitkannya Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaTamanprijek. Kec.

  Hal mana sslah satunya keberatan Sdr.Ririn Nur Hadi adalah keaudukan Sdr. Rudiyanto (Penggugat) yang pernahtersangkut tindak pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriLamongan 278/Rd.B/2014/PN.Lmg tanggal 13 Januari 2015;Bahwa menindaklanjuti kKeberatan tersebut maka pada tanggal 19 Juli 2019Tergugat bersama Tim Pengawas Tingkat Kecamatan Laren dan BPD DesaTamanprijek serta seluruh Bakal Calon termasuk Sdr.

Dikembalikan kepada sdr.RIRIN melalui Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• setor ke Bidang PendidikanDasar, pada saat proyek sedang berjalan ada permintaan dana sebesar +5% (limapersen) dari jumlah dana yang diterima oleh sekolah penerima bantuan,permintaan itu disampaikan melalui Kepala UPTD kepada koordinator KepalaSekolah, agar para Kepala Sekolah penerima bantuan dana rehab menyetorkan5% dari nilai proyek sebagaimana catatan sdr. saksi Ririn (Bendahara PendidikanDasar Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan) dan disetorkan kepada BendaharaPendidikan Dasar;Adapun catatan sdr.Ririn

  Ririn untuk segeramengembalikan dana bantuan tersebut dan oleh sdr.Ririn dilaksanakan di SDNSLADI Kecamatan Kejayaan;7 Adalah fakta, bahwa pada waktu pengembalian di SDN Sladi, bendahara Ririndidampingi oleh sdr. Drs. H. M. Mukhsin, M.Pd dan sdr.

• ANGGA CANDRA , sdr.RIRIN , sdri. ASEP sdr. REYNALDI dan sdr. AZIZ dan dua unit sepedamotor milik sdr. ASEP dengan sdr. REYNALDI dan saya langsungmenghentikan sepeda motor dan langsung pada turun dari atas sepedamotor , sedangkan sdr. DENI FAJAR ( korban meningal dunia) tidakada / tidak melihat dan sdr.

  ASEP membonceng sdr.RIRIN dan ASEP dan yang dikemudikan oleh saya Yamaha mio memboncengANGGA SETIAWAN dan sdr. GUGUM dan langsung berangkat ke daerahCilameta dan saksi Tanya kepada sdr. GUGUM arek naon ka cilameta Mau apa keCilameta dan sdr.

• Kemudian pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekiar Pukul01.00 WITA, Saksi diberikan kunci motor tersebut oleh Sdr.Ririn Rianto. Pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar Pukul 10.00 WITASdr. Alimuddin datang ke Saksi untuk meminjam sepeda motor,kemudian Saksi langsung memberikan kunci kontak kepadaSdr. Alimuddin dan menyuruh ambil sepeda motor tersebutdirumah Sdr.

• Ririnsebanyak 1 (satu ) paket dibungkus kertas koran, pada saat itu terdakwa sudahmengetahui ganja tersebut bukan dipergunakan untuk pengobatan ataupenelitian ilmu pengetahuan dan terdakwa sudah mengetahui bahwa memiliki,menyimpan dan menguasai ganja dilarang oleh Undangundang namunterdakwa dengan sengaja memiliki, menyimpan dan menguasai ganja dari sdr.Ririn, setelah terdakwa memilikismenyimpan ganja selanjutnya sekira pukul17.30 Wib pulang sambil menyimpan ganjanya dalam saku celananya dandibawa

• Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Sdri RirinSetiawati (Saksi4) telah dikaruniai seorang anak dan sampaisaat ini Terdakwa menafkahi anak Terdakwa denganmemberikan uang tiap bulan yang ditransfer oleh isteriTerdakwa (Saksi1) ke rekening sdr.Ririn sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk setiap bulannya.17.

  Bahwa benar dari keterangan Saksi2, keteranganTerdakwa disidang dari pernikahan Terdakwa dengan SadriRirin Setiawati (Saksi4) telah dikaruniai seorang anak danmenurut Terdakwa sampai saat ini Terdakwa menafkahi anakTerdakwa dengan memberikan uang tiap bulan yang ditransferoleh isteri Terdakwa (Saksi1) ke rekening sdr.Ririn Stiawatisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk setiap bulannya.16.

  Bahwa benar dari keterangan Saksi2, keteranganTerdakwa disidang dari pernikahan Terdakwa dengan Sdri RirinSetiawati (Saksi4) telah dikaruniai Seorang anak dan menurutTerdakwa sampai saat ini Terdakwa menafkahi anak Terdakwadengan memberikan uang tiap bulan yang ditransfer oleh isteriTerdakwa (Saksi1) ke rekening sdr.Ririn Setiawati sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu) untuk setiap bulannya.8.