Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 10 Maret 2016 — Geis Rein Graver Lutury als Nyong bin Benhadab Luturyali
8415
  • REVIARISANDI dan Terdakwa untuk bersamasama menurunkan badan Sdri.RIRIN dari dalam mobil, setelah badan Sdri. RIRIN diturunkankemudian saksi INDRA melepaskan pakaian yang menempel di badanSdri. RIRIN dan setelah pakaian Sdri. RIRIN terlepas kemudian saksiINDRA menyuruh saksi M. REVI ARISANDI mengangkat tangan kiri Sdri.RIRIN sedangkan terdakwa disuruh mengangkat kaki Sdri. RIRINsementara saksi INDRA mengangkat tangan kanan Sdri. RIRINkemudian melemparkan badan Sdri.
    RIRIN, Saksi kenal dengan Sdri.RIRIN karena dikenalkan oleh Saksi INDRA SEPTIAN bin IKRAM (Alm.)pada waktu Saksi INDRA SEPTIAN bin IKRAM (Alm.) membawa Sdri.RIRIN kerumah kakak Saksi yang bernama Sdri. RINI di DesaNgenyan Asa Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Baratpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015, adapun untuk hubungan Saksidengannya hanya sebatas kenal dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Saksi INDRA SEPTIAN binIKRAM (Alm.) dan Sdri.
    RIRIN hingga menyebabkan leher Sdri.RIRIN putus dan terpisah dari tubuhnya, kemudian Saksi jugasempat menebaskan ataupun mengayunkan sebilah parangataupun mandau tersebut kearah wajah Sdri. RIRIN, kemudian bahukiri dan kaki kanan Sdri.
    RIRIN langsung jalan bersama dengan menggunakanmobil menuju ujung Dusun Putak, sesampainya diujung DusunPutak, Saksi langsung memarkir mobil, setelah itu Saksi dan Sdri.RIRIN mengobrol sampai dengan sekitar jam 04.30 wita, kemudianSdri. RIRIN menerima telfon, kemudian tidak berselang lama, Sdri.RIRIN dijemput oleh seorang lakilaki dengan menggunakan sepedamotor dan pergi; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitarjam 09.00 wita, Saksi menelfon Sdri.
    RIRIN agar kematian Sdri.RIRIN tidak diketahui publik; n Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengubur,menyembunyikan, mengangkut atau menghilangkan mayat, dengan maksudhendak menyembunyikan kematian dan kelahiran orang itu telah terpenuhi:;Ad. 3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bhn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZKI NURYANSYAH Bin SASMANUDIN
9529
  • Saksi Hermazuliana Binti Dahlan R, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Benua Ratu Kecamatan Luas Kabupaten Kaur,Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone MerkSamsung J3 Pro Warna Gold milik sdri.Ririn; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksisedang menggiling kopi
    milik sdri.Ririn di Warung milik Saksi kKemudianTerdakwa datang berbelanja akan tetapi tibatiba sdri.Ririn berteriakbahwa Terdakwa telah mengambil handphone miliknya selanjutnyasdri.Ririn mengejar Terdakwa hingga akhirnya Wargaberhasilmenangkap Terdakwa;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa sebelumnya sdri.Ririn meletakkan handphonetersebut didalam kotak motor miliknya; Bahwa sdri.Ririn mengetahui kejadian tersebut ketikahendak pulang dari warung; Bahwa setelah tertangkap
    Saksi Yunita Susanti Binti Sirhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitarpukul 16.30 WIB di Desa Benua Ratu Kecamatan Luas Kabupaten Kaur,Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit handphone MerkSamsung J3 Pro Warna Gold milik sdri.Ririn; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksisedang menggiling kopi
    bersama dengan sdri.Ririn di Warung kemudianTerdakwa datang berbelanja akan tetapi tibatiba sdri.Ririn berteriakbahwa Terdakwa telah mengambil handphone miliknya selanjutnyasdri.Ririn mengejar Terdakwa hingga akhirnya Wargaberhasilmenangkap Terdakwa; Bahwa sebelumnya sdri.Ririn meletakkan handphonetersebut didalam kotak motor miliknya; Bahwa saat itu.
    dan sdr.Rahimantelah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit handphone Merk SamsungJ3 Pro Warna Gold milik sdri.Ririn; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwabersama dengan temantemannya berangkat dari Desa Jawi untuk mainkerumah teman yang lain kemudian saat akan pulang Terdakwaberhenti di sebuah warung untuk membeli rokok dan lem aibon akantetapi saat itu) Terdakwa melihat sebuah motor yang terparkirHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bhnberupa:selanjutnya ketika berada
Register : 23-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 581/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 8 Maret 2016 — Indra Septian bin ikram (alm)
4015
  • RIRIN hingga mengakibatkan Sdri.RIRIN berteriak Kak!!! sambil menahan sakit, kemudian terdakwalangsung menarik mandau tersebut dari leher Sdri. RIRIN untukdipindahkan pegangannya ketangan kanan terdakwa, selanjutnya Sdri.RIRIN yang saat itu memegangi lehernya berusaha memalingkanwajahnya kearah terdakwa, seketika itu terdakwa langsung kembaliHalaman 23mengayunkan mandau yang terdakwa pegang tersebut kearah leher Sdri.RIRIN, namun ayunan mandau terdakwa tersebut tidak mengenai leherSdri.
    RIRIN; e Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membunuh Sdri.RIRIN; e Bahwa tanggal O01 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 wita Saksisedang bekerja di PT.
    RIRIN kembalimengenakan pakaian dan duduk didalam pondok, saat itu Sdri.RIRIN menerima telfon dari seorang lakilaki, karena Terdakwamerasa cemburu kemudian Terdakwa langsung mengambil HP Sdri.RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilaki yang menelfonnya,namun ketika Terdakwa bertanya kepada lakilaki tersebut via telfonperihal siapa dirinya dan apa keperluannya sehingga menelfon Sdri.RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab dan malah mematikantelfon tersebut, Sdri.
    RIRIN menerima telfon dari seorang lakilaki, Karena Terdakwamerasa cemburu kemudian Terdakwa langsung mengambil HP Sdri.RIRIN dan mencoba berbicara dengan lakilaki yang menelfonnya,namun ketika Terdakwa bertanya kepada lakilaki tersebut via telfonperihal siapa dirinya dan apa keperluannya sehingga menelfon Sdri.RIRIN, lakilaki tersebut tidak menjawab dan malah mematikantelfon tersebut, Sdri.
    RIRIN telah berada didalam mobil, kemudianTerdakwa masuk kedalam pondok untuk mengambil kepala Sdri.RIRIN yang sudah dimasukkan kedalam karung dan dibawa kedalammobil, kemudian Saksi M.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
6733
  • RIRIN INDRIANI sambil tangan kanannya masuk kedalam celana bagian depan tepatnya dibagian vagina Sdri.RIRIN INDRIANI.Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa2 sedang memelukdan mengelusngelus bagian bahu dan bagian dada Sdri.RIRIN INDRIANI sedangkan bagian wajah Terdakwa2berusaha mencium bagian mulut, telinga, leher Sdri. RIRININDRIANI dengan tujuan memberikan rangsangan kepadatubuh Sdri.
    RIRIN INDRIANIterjatuh ke lantai, lalu diberdirikan oleh Terdakwa1 dan Sdri.RIRIN INDRIANI melanjutkan jogetnya saat itu) PradaRALJUSMAN keluar dari room 3 dan Saksi melihat Sdri.RIRIN INDRIANI terjatuh yang kedua kali, lalu di berdirikanoleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 sehingga Sdri. RIRININDRIANI berdiri dan berjoget lagi dan saat itu Saksi berjogetdi dekat pintu masuk room 3 sambil merokok.Bahwa kemudian Saksi melihat Sdri.
    RIRININDRIANI yang ikut mengantar ke RSUD Mbak apakah Sdri.Ririn ada penyakit atau keluar haid, dijawab teman Sdri.RIRIN INDRIANI 2 (dua) hari yang lalu) Sdri. RIRININDRIANI mentruasi (haid).Bahwa sekira pukul 03.00 Wib tiba di RSUD Adnaan WDPayakumbuh, kemudian Sdri.
    RIRIN INDRIANI, tidak berapa lama kemudian Sdri.RIRIN INDRIANI keluar room, sekira 10 (sepuluh) menitkemudian masuk lagi dan berjoget kembali denganTerdakwa2, saat itu Sdri. RIRIN' INDRIANI sudahmabuk/sempoyongan, kemudian mendekat ke arahTerdakwa1 sambii berjoget dan tidak lama kemudian Sdri.RIRIN INDRIANI jatuh ke lantai, lalu diangkat/diberdirikanoleh Terdakwa1, setelah berdiri sebentar Sdri.
    RIRIN INDRIANI mengatakankepada Terdakwa1 Saya mau masuk, asal jangandipegangpegang dan kalau dikasih minum mau, laludijawab Terdakwa1 kalau begitu, ayolah, selanjutnya Sdri.RIRIN INDRIANI masuk ke dalam room 3. bersamaTerdakwa1 duduk berhadapan dengan Sdri. RIRININDRIANI, kemudian Terdakwa1 bertanya kepada Sdri.RIRIN INDRIANI Siapa namarnu ? dan dijawab Sdri. RIRININDRIANI Ririn, selanjutnya Terdakwa1 bertanya lagikepada Sdri.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 63-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU SYAFDA CS 2 ORANG
6034
  • RIRININDRIANI mendekat lalu) menuju kearah Pratu) HERIKRIWANTO sambil berjoget, namun tidak berapa lama Sdri.RIRIN INDRIANI jatuh ke lantai dan diangkat/diberdirikankembali oleh Pratu HERI KRIWANTO, setelah berdiri Sdri.RIRIN INDRIANI jatuh kembali sampai 3 (tiga) kali jatun danjatuh yang ketiga pinggulnya berada di lantai sementarakepalanya menyentuh bagian bawah sofa, saat itu Sdri.
    NOVITA ROZAyang mengatakan korban dipaksa minum oleh Pratu HERIKRIWANTO dengan cara membuka dan memegang mulut Sdri.RIRIN INDRIANI (korban), lalu memasukan minuman keras kedalam mulut Sdri.
    RIRIN INDRIANI saat itu, lalu Sdri.RIRIN INDRIANI masuk room 3 kembali.Bahwa pada saat Pratu HERI KRIWANTO dan temantemannyaserta Sdri.
    RIRININDRIANI ke dekat kursi sofa dan Terdakwa3 lihat Pratu HERIKRIWANTO keluar room 3 Cafe tersebut sedangkan PradaALAMSYAH RONI SIREGAR ke bergeser ke dekat pintu masukroom 3. cafe, selanjutnya Terdakwa3 bersama PradaALAMSYAH RONI SIREGAR berinisiatif mengangkat Sdri.RIRIN INDRIANI ke atas kursi sofa setelah mengangkat Sdri.RIRIN INDRIANI ke kursi sofa, Terdakwa3 merasa saatmengangkat Sdri. RIRIN INDRIANI bagian celana jeansnyabasah lalu selesai Terdakwa3 mengangkat Sdri.
    Bahwa selain itu akibat dari perouatan para Terdakwa ini Sdri.RIRIN INDRIANI dan keluarganya merasa malu dandipermalukan, selain itu Sdri.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 62-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU MUHAMMAD FAHMI SODIKI CS 1 ORANG
7535
  • RIRININDRIANI berkata Mau menyelamatkan teman saya Sdri.RIRIN INDRIANI.Bahwa tidak berapa lama kemudian temanteman Sdri. RIRININDRIANI berinisiatif membawa Sdri. RIRIN INDRIANI ke rumahSakit Adnaan WD Payakumbuh lalu Saksi bersama PratuSYAFDA dan Prada ALAMSYAH SIREGAR mengangkat Sdri.RIRIN INDRIANI ke mobil L300 untuk dibawa ke Rumah SakitAdnaan WD Payakumbuh.Bahwa kemudian Saksi dan teman Sdri.
    RIRIN INDRIANI dariluar, namun kancing bagian atas tetap terpasang, Saksi lihatTerdakwa1 memerintahkan agar Saksi menjauh dari Sdri.RIRIN INDRIANI.Bahwa kemudian Terdakwa1, Pratu HERI KRISWANTO dantemantemannya berusaha memanggilmanggil nama Sdri.RIRIN INDRIANI agar bangun dan sadar, selanjutnya terdengarsuara Sdri. MIMI FITRIA agar segera membawa Sdri.
    RIRIN INDRIANI dari belakang sambil tangankanan Pratu HERI KRISWANTO masuk ke dalam celana Sdri.RIRIN INDRIANI dari atas perutnya mengenai vagina Sdri.RIRIN INDRIANI (karena Sdri. RIRIN INDRIANI memakaicelana karet) dan memasukan jari telunjuk dan jari tengah kekemaluan Sdri. RIRIN INDRIANI sambil mencongkel denganjarinya di dalam vagina Sdri.
    OG.5; Bahwa selain itu akibat dari perobuatan para Terdakwa ini Sdri.Ririn Indriani dan keluarganya merasa malu dan dipermalukan,selain itu Sdri.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -4/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2014 — -YABES TAOPAN
9627
  • /PN.Soe> Bahwa saksi adalah penumpang di dalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, dimana saksi duduk dibagian depan mobil sebelah sopir.Bahwa tabrakan terjadi di jalan aspal, dengan jalantikungan, dimana mobil yang dikemudikan oleh terdakwamelaju dengan kecepatan tinggi di jalan tikungansehingga menabrak mobil truk yang melaju tiba tibadari arah jalan yang berlawanan.Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yangdikemudikan oleh terdakwa adalah saksi FerderikaBaifeto, saksi Orance Teodora Banu, Sdri.Ririn
    No.04/Pid.B/2014/PN.SoeTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekatsopir, sedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Soleduduk di bak atas belakang mobil truk.> Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Sdr. NimrodBanu dan Sdr.
    No.04/Pid.B/2014/PN.Soekemudian menabrak mobil truk No.Pol W 8342 UW yang dikemudikanoleh saksi Jhoni Nabu Nome dari arah yang berlawanan.Bahwa sebelum mengendarai mobil truk tersebut, terdakwaada meminum minuman yang mengandung alkohol sehingga terdakwamengemudikan mobil truk tersebut dalam keadaan tidak normal(mabuk) .Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yang dikemudikanoleh terdakwa adalah saksi Ferderika Baifeto, saksi OranceTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekat sopir,sedangkan
    No.04/Pid.B/2014/PN.Soemengemudikan mobil truk tersebut dalam keadaan tidak normal(mabuk) .Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yang dikemudi kanoleh terdakwa adalah saksi Ferderika Baifeto, saksi OranceTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekat sopir,sedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Sole duduk di bakatas belakang mobil truk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsur ini sudah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 3 Unsur : Mengakibatkan
    No.04/Pid.B/2014/PN.Soemengemudikan mobil truk tersebut dalam keadaan tidak normal(mabuk) .Bahwa penumpang yang ada di dalam mobil yang dikemudikanoleh terdakwa adalah saksi Ferderika Baifeto, saksi OranceTeodora Banu, Sdri.Ririn Selan yang duduk di depan dekat sopir,sedangkan korban Nimrod Banu dan korban Yusuf Sole duduk di bakatas belakang mobil truk.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut,korban Nimrod Banu dan Yusuf Sole meninggal dunia, sebagaimanadikuatkan dengan1.
Putus : 12-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 09 -K / PM III-17 / AD / I / 2010
Tanggal 12 Mei 2010 — Kopda Marten Sulla
3115
  • Bahwa pada tanggal 8 Januari 2009 sekira pukul19.00 wita orang tua dari Sdri.Ririn Putri Mamisaladating kerumah saksi dengan maksud untuk menyelesikanmasalah Susila yang dilakukan Terdakwa terhadap anakSaksi Sdri. Ririn Putri Mamisala.3.
    Bahwa pada saat itu Terdakwa yang berpakaianpreman berteriak teriak sambil memegang satu batangkayu yang panjangnya kurang lebih 40 Cmyang diarahkankepada Saksi maupun terhadap kedua orang tua Sdri.Ririn untuk memukul sehingga kedua orang tua Sdri.Ririn merasa ketakutan.4. Bahwa Saksi mengetahui Sdri.
    Bahwa pada saat bertemu dengan Sdri Ririn saksimenanyakan kepada Sdri Ririn tentang hubungannyadengan Terdakwa, dan Sadri Ririn mengakui telahmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa dan sudahdua kali melakukan persetubuhan layaknya suami istri,kemudian setelah Saksi menanyakan kepada Terdakwa6tentang hubungannya dengan Sdri.Ririn akhirnyaTerdakwa mengakui adanya hubungan pacaran, selanjutnyaSaksi membuat penyelesaian dengan cara membuat suratpernyataan, bahwa yang isinya Sdri.
    Ririn menurut' keterangan sdri.Ririn tidak hamil.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnyaSaksi 2:Nama Lengkap : Ririn Putri MamisalaPekerjaan : SiswiTempat tanggal lahir : Manado, 5 Mei 1992Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat : Kel.
    Ririn juga membuka pakaiannya sendiri hinggatelanjang bulat, kemudian Terdakwa merangsang Sdri.Ririn dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluanSdri. Ririn sehingga Terdakwa mengeluarkan sperma,selanjutnya Terdakwa mengantar Sdri. Ririn pulangsampai di belakang Korem 131/Stg kemudian Sdri. Ririnpulang kerumahnya.5. Bahwa Terdakwa menyetubuhi Sdri.
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 64/Pid.SUS/2015/PN.Tar
Tanggal 19 Mei 2015 — -KADIR bin SAKKA
4820
  • RENTAL dengan anakbuah Kapal (ABK) saksi MUHTAR dari Pangkalan Batu, Sei Pancang menujuSei Bajau dengan muatan Kapal dalam keadaan kosong;e Benar Setelah sampai di perairan Sei Bajau terdakwa diperintahkan oleh Sdri.RIRIN agar menunggu kiriman barang untuk dimuat ke Kapal , setelahbeberapa saat atau setengah jam kemudian datanglah sebuah perahu kecilsebanyak 2 (dua kali) dengan ABK sejumlah 3 (tiga) orang yang membawaminuman mengandung alkohol buatan Malaysia dan dimuat di atas Kapal KMRENTAL;e Bahwa
    RENTAL dengan anakbuah Kapal (ABK) saksi MUHTAR dari Pangkalan Batu, Sei Pancang menujuSei Bajau dengan muatan Kapal dalam keadaan kosong;Bahwa setelah sampai di perairan Sei Bajau terdakwa diperintahkan oleh Sdri.RIRIN agar menunggu kiriman barang untuk dimuat ke Kapal , setelahbeberapa saat atau setengah jam kemudian datanglah sebuah perahu kecilsebanyak 2 (dua kali) dengan ABK sejumlah 3 (tiga) orang yang membawaminuman mengandung alkohol buatan Malaysia dan dimuat di atas Kapal KMRENTAL;e Bahwa
    Fakta hukum selanjutnyamenunjukan setelah sampai di perairan Sei Bajau terdakwa diperintahkan oleh Sdri.RIRIN agar menunggu kiriman barang (minuman beralkohol produk luar negeri) untukdimuat ke Kapal, setelah beberapa saat atau setengah jam kemudian datanglah sebuahperahu kecil sebanyak 2 (dua kali) dengan ABK sejumlah 3 (tiga) orang yang membawaminuman mengandung alkohol buatan Malaysia dan dimuat di atas Kapal KM RENTAL.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 24 .00 Wita Kapal KM.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 31 Juli 2013 — RANO RAUF bin ABDUL RAUF
6020
  • Ririn mengatakan bahwa saksi divonis mengidap penyakit Kolesterol,Asam Urat, Maag dan ParuParu ;* Bahwa setelah saksi mengkonsumsi obat tradisional yang dijual oleh Sdri.Ririn tersebut, saksi mengalami rasa demam ;* Bahwa Setelah Sdri.Ririn mengisi Buku Tamu sewaktu datang ke SekolahDasar Negeri No.08 Rantau Panjang ;* Bahwa Sdri.Ririn juga melakukan pemeriksaan kesehatan kepada Sdri.Rizana, Sdri. Tety Yuliantidan Sdri. Marpuah. Setelah itu mereka membeliobat dari Sdri.Ririn ;* Bahwa Sdri.
    Ririn pernah menunjukkan surat/dokumen dan surat tugas akantetapi saksi sudah lupa namanya ;* Bahwa sewaktu memperkenalkan diri, Sdri.Ririn tidak mengatakan dirinyaadalah seorang Dokter namun ia mengatakan bahwa ia adalah Team dariPusat (maksudnya dari Jakarta) ;* Bahwa saksi juga mengikuti program berkelanjutan. Adapun persyaratanyang diminta oleh Sdri.
    saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah TerdakwaRano Rauf telah ditangkap oleh yang berwajib karena diduga telah memilikidan mengedarkan obat tradisonal dan Terdakwa sebagai Koordinator (KetuaTim) pemasaran di Kabupaten Sambas ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013,sekitar jam 13.00 Wib, di Penginapan Hidayah, Jalan Panji Anom, KabupatenSambas ;Bahwa Terdakwa tidak secara langsung mengedarkan obat tradisional akantetapi, Terdakwa telah menyuruh Sdri.Ririn
Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 30 Juli 2015 — EKO ARIYANTO
263
  • Sdr.EKOIRIANTO tertanggal 16 Juni 2014e Selembar tanda bukti penolakan Bank Mandiri Juanda denganalasan saldo tidak cukup tertanggal 16 Juni 2014e Selembar kwitansi tanda bukti penerimaan uang dari H.ZAENURIsenilai uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)ditandatangani oleh Sdr.EKO ARIYANTO dan istri Sdri.RIRINtertanggal 11 September 2013e Selembar kwitansi tanda bukti penerimaan uang dari H.ZAENURIsenilai uang Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ditandatanganioleh Sdr.EKO ARIYANTO dan istri Sdri.RIRIN
    etrtanggal 01September 2013e Selembar kwitansi tanda bukti penerimaan uang dari H.ZAENURIsenilai uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)ditandatangani Sdr.EKO IRIANTO dan istri Sdri.RIRIN tertanggal20 Juni 2013Supaya tidak disalah gunakan pihak lain, maka dinyatakan tetap Terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Timbulnya
    EKO ARIYANTO dan isterinya Sdri.RIRIN tertanggal 01 September 2013;e selembar kwitansi tanda bukti pengiriman uang dari H.ZAENURI senilai uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)ditanda tangani oleh Sdr. EKO ARIYANTO dan isterinya Sdri.RIRIN tertanggal 20 Juni 2013;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin MARDI MULYONO
817
  • Saksi Sri Wiyani dan Saksi Umi Salmi mengira kalau terdakwa adalahkaryawan di PT.ALAM BUMI MADANI karena saat menyerahkan uangpembayaran kavling perumahan tersebut selalu diberikan kwitansi buktipembayaran oleh terdakwa.hingga sedemikian rupa dari keadaan atau halhal tersebut diatas membuatsaksi Sri Wiyani, Saksi Umi Salmi dan Sdri.Ririn Sri Lestari yang percayakepada Terdakwa untuk selanjutnya menyerahkan uang pembayaran atasHalaman 28 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN Bylkavling
    perumahan Avara kepada Terdakwa yang nantinya oleh Terdakwa akandiserahkan ke kantor pemasaran PT ALAM BUNMI MADANI sehingga menurutMajelis keberadaan uang pembayaran dari konsumen (saksi Sri Wiyani, SaksiUmi Salmi dan Sdri.Ririn Sri Lestari) tersebut dalam penguasaannya pada diriTerdakwa adalah berdasarkan atas dasar alas hak yang sah dan bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Satrio Budi Utomo dansaksi Noviana Indah terkait SOP (Standar operational prosedur) di PT.ALAM
    juga tidak didukung oleh bukti lainnya maka terhadap buktisurat tersebut dipandang sebagai bukti yang berdiri sendiri dan tidak cukup kuatuntuk mematahkan pembuktian yang diajukan oleh Penuntut Umum sehinggaoleh karena beralasan hukum untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keteranganTerdakwa dalam BAP Penyidik telah dibenarkan dan diakui sendiri olehTerdakwa kalau telah menerima uang pembayaran kavling perumahan darikonsumen (saksi Sri Wiyani, Saksi Umi Salmi dan Sdri.Ririn
    saksi tapi ternyata bantahanTerdakwa tidak didukung oleh keterangan saksisaksi ataupun bukti lainnyaHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN Bylmaka terhadap bantahan Terdakwa tanpa alasan yang berdasar makadipandang sangat tidak beralasan menurut hukum dan menurut Majelis haltersebut tidak menghilangkan kebenaran materiil kalau Terdakwa memangbenar adalah sebagai orang yang telah menerima uang pembayaran kavlingperumahan dari konsumen (saksi Sri Wiyani, Saksi Umi Salmi dan Sdri.Ririn
    RIRIN SRI LESTARI untuk pembayaran DP tahap ke II kavling E27 sejumlah Rp.37.000.000, ( tiga puluh tujuh juta rupiah) yang diterima oleh Sdr. warsito padatanggal 19 Maret 2019. oleh karena disita dari Sdr RIRIN SRI LESTARI, serta telahdibenarkan saksisaksi maupun Terdakwa maka beralasan hukum untukHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN Byldikembalikan kepada Sdri.RIRIN SRI LESTARI.
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT-I/AD/VIII/2017
Tanggal 15 Desember 2016 — Surya Irwanto, Mayor Inf
10639
  • Bahwa tahun 2012 Saksi dihubungi oleh Sdri.Ririn Kusmawati(istri Terdakwa) melalui Handphone dan menanyakan kabarkeadaan Saksi,karena sejak tahun 1999 Saksi dan KeluargaTerdakwa tidak pernah bertemu.3. Bahwa dalam pembicaraan tersebut Sdri.Ririn Kusmawati (istriTerdakwa) juga menawarkan bahwa Terdakwa bisa untukpengurusan seleksi Kowad dan Cpns Angkatan Darat dan jugaSdri.Ririn Kusmawati (istri Terdakwa) menyampaikan kepada Saksibahwa mantan Pangdam IV/Diponegoro an.
    Bahwa benar setelah mendapat tawaran tersebut Terdakwamemberikan informasi kepada Istri Terdakwa (Sdri.Ririn Kusmawati/Saksi13) dan kemudian disampaikan lagi ke Saksi2 saat itu Saksi2 respon dengan menawarkan kepada Saudara maupun rekanSaksi2 yang mau masuk Pegawai Negeri Sipil dengan jalur khusus.7.
    Bahwa benar dalam pembicaraan tersebut Sdri.Ririn Kusmawati(Saksi13/istri Terdakwa) juga menawarkan dimana Terdakwa bisauntuk pengurusan seleksi Kowad dan Cpns Angkatan Darat danjuga Sdri.Ririn Kusmawati (istri Terdakwa) menyampaikan kepadaSaksi2 bahwa mantan Pangdam IV/Diponegoro an. Mayor JenderalSunindyo ikut membantu pengurusan seleksi tersebut.9.
    Bahwa benar dalam pembicaraan tersebut Sdri.Ririn Kusmawati(Saksi13/istri Terdakwa) juga menawarkan dimana Terdakwa bisauntuk pengurusan seleksi Kowad dan Cpns Angkatan Darat danjuga Sdri.Ririn Kusmawati (istri Terdakwa) menyampaikan kepadaSaksi2 bahwa mantan Pangdam IV/Diponegoro an. Mayor JenderalSunindyo ikut membantu pengurusan seleksi tersebut.3.
    Bahwa benar dalam pembicaraan tersebut Sdri.Ririn Kusmawati(Saksi13/istri Terdakwa) juga menawarkan dimana Terdakwa bisauntuk pengurusan seleksi Kowad dan Cpns Angkatan Darat danjuga Sdri.Ririn Kusmawati (istri Terdakwa) menyampaikan kepadaSaksi2 bahwa mantan Pangdam IV/Diponegoro an. Mayor JenderalSunindyo ikut membantu pengurusan seleksi tersebut.6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 445/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVRIKA SH.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD SUPRIYANTO Als. RAHMAT Bin MUHAMMAD YUSUF
3726
  • RIRIN NURUL IRAWAN danTerdakwa RAHMAT SUPRIANTO, setelah itu para saksi menanyakan dimanabarang diduga narkotika lainnya disimpan selanjutnya terdakwa dan Sdri.RIRIN dibawa ke sebuah rumah di Jalan Garuda Kel. Bumi Ayu dan setelahsampai dirumah tersebut dilakukan penggeledahan di dalam rumahditemukan kembali 2 (dua) paket sedang yang berisikan narkotika jenisshabushabu, kemudian terdakwa dan Sdri.
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 94/PID.B./2012/PN.KDL
Tanggal 26 Juni 2012 — NYOTO als. MENYEK Bin SRIWADI
693
  • Tibatiba terdakwa menyalip dan menghentikan sepeda motornya didepan sepeda motor sdri.Ririn Rosaki binti Slamet Widodo, terdakwa mengatakan agar sdri. Ririn Rosaki binti SlametWidodo mengendarai sepeda motor yang benar ( mbok nak numpak honda kuwi sing ngenah ),mendengar hal tersebut sdri.
    Ririn Rosaki binti Slamet Widodo menjawab lha sing rak nggenahkuwi sopo, kowe kuwi sing numpak kendaraan mepetmepet wae ( yang tidak benar itu siapa,kamu naik sepeda motor mepetmepet aja ) sehingga ada pertengkaran antara terdakwa dan sdri.Ririn Rosaki binti Slamet Widodo yang akhirnya dilerai oleh saksi korban. Terdakwa akhimnya pergidan meludahi sdri. Abadah Komsatun Binti (Alm.) Mukiyi dan Sdr.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 16/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH.MH
Terdakwa:
RIRIN RISTIANI Binti SOEDARSO
5617
  • Ririn Ristiani tanggal 2 Mei 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban kepada Sdr. Eko Budiono;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan dari Sdri. Ririn Ristiani, tanggal 5 Agustus 2020 yang berisi kesanggupan Sdri. Ririn Ristiani memberikan jaminan untuk pengembalian kepada Sdr. Eko Budiono;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. Eko Budiono dan Sdri.
    Ririn Ristiani tanggal 10 Agustus 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban mengembalikan uang sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. Eko Budiono;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. Eko Budiono dan Sdri.
    Ririn Ristiani tanggal 30 September 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban mengembalikan uang sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.
Register : 14-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 24-K/PM.III-14/AD/VII/2010
Tanggal 5 Oktober 2010 — Prada Andrik Marwansyah
11412
  • Bahwa kemudian Saksi IT memanggil Saksi III dan Sdri.Ririn, dansetelah membayar tagihan minuman sebesar Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu) rupiah lalu Terdakwa beserta Saksi II, Saksi IIdan Sdri. Ririn kembali ke Mess Judo di Gianyar dengan sepeda motor,sedangkan Saksi I dibawa ke rumah Sakit Umum Gianyar. 6.
    Bahwa sewaktu minum Saksi dan kawankawannya ditemanioleh Waitrees dan Waitreesnya memesan lagi dua botol bir hitam,selanjutnya Saksi minum bir campuran antara bir hitam dan bir putihsebanyak satu setengah gelas setelah itu Terdakwa joged dengan Sdri.Ririn.4. Bahwa kemudian sekira pukul 01.30 Wita Terdakwa kembali kemeja dan menyampaikan kepada Saksi bahwa dia telah disenggol dankakinya di injak oleh pengunjung yang tidak dikenalnya yang kemudiandiketahui bernama Sdr.
    Bahwa Terdakwa setelah minum campuran Bir hitam dan Birputih habis setengah gelas, lalu turun berjoget dengan Sdri.Ririn danketika sedang berjoget, ada seorang pengunjung yang kemudiandiketahui bernama Sdr. I.Wayan Nukana juga berjoget sambil berteriakteriak dan main tabrak sehingga menabrak dan menginjak kakiTerdakwa.
Putus : 21-10-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 84-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — MUCHAMMAD NUR HASYIM Kls Ttg / 94886
6024
  • Menetapkan barang bukti berupa : Suratsurat :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang (satu) lembar lembar bukti transfer Bank Mandirisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sdri.Ririn Handayani ke nomor rekening142.00.0565604.5 An. Pemilik Sdri. Supriyatitertanggal 19 Nopember 2007. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5. 000, (lima ribu rupiah). e. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Tabah Yudi Andrias
3718
  • rokoksampoerna mild putih tersebut dan ternyata didalamnya berisi 1 (Satu) paketplastic klip didalamnya berisi Kristal bening yang dibungkus dengan kertastissue warna putih diplester dengan menggunakan plester warna kuning yangsaat ditimbang di kantor BNNK Denpasar dihadapan terdakwa diketahuiberatnya 5,35 gram brutto atau 5,02 gram netto (Kode A), dan saat kamitanyakan tentang barang tersebut serta kepemilikannya diakui oleh terdakwabahwa barang itu adalah sabu dan sebagai miliknya yang didapatkan dari Sdri.RIRIN
    yang berada di Lapas Perempuan Denpasar dimana yangbersangkutan menyuruh terdakwa untuk mengambil barang (Shabu) itu untukdibawanya pulang ke rumah yang kemudian dipecah menjadi beberapa paket(02X10, 04X5 dan if X2) sambil menunggu Instruksi selanjutnya dari sdri.RIRIN.
    yang berada di Lapas Perempuan Denpasar dimana yangbersangkutan menyuruh terdakwa untuk mengambil barang (shabu) itu untukdibawanya pulang ke rumah yang kemudian dipecah menjadi beberapa paket(02X10, 04X5 dan 1f X2) sambil menunggu Instruksi selanjutnya dari sdri.RIRIN.
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra
3122
  • Ririn diketahui oleh isteri Terdakwa sehingga Sdri.Ririn dan Sdr. Bayu diusir dari Perumahan Kasturi Bangkinang danhingga sekarang tidak diketahui alamatnya, seminggu kemudiansaat Terdakwa melakukan pembersihan dari bawah tempat tidurditemukan 4 (empat) paket sabu yang disimpan di dalam kaleng rotiyaitu merupakan sisa dari sabu yang belum terjual oleh Sdri.
    Letnan Boyak Bangkinang, Terdakwa dan Sdri.RIRIN sering melakukan persetubuhan layaknya suami istri, selainitu Terdakwa dan Sdri. RIRIN juga sering mengkonsumsi shabu dirumah Terdakwa di Perumnas Kasturi Indah Jl. Letnan BoyakBangkinang, biasanya dalam satu minggu Terdakwa dan Sdri.RIRIN mengkonsumsi shabu dan melakukan persetubuhansebanyak 23 kali.Bahwa satu minggu setelah Sdri. RIRIN tinggal di rumah Terdakwadi Perumnas Kasturi Indah Jl.
    Letnan BoyakBangkinang sehingga Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdri.RIRIN sampai dengan saat ini dan terakhir kali Terdakwa bertemudengan Sdri.
    RIRIN mengaku berasal dari Medan dan berstatus sebagai janda danmempunyai anak satu orang namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan pekerjaan Sdri.RIRIN di Bangkinang, setelah itu Terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdri. RIRIN.3.
    RIRIN mengaku berasal dari Medan dan berstatus sebagai janda danmempunyai anak satu orang namun Terdakwa tidak mengetahui alamat dan pekerjaan Sdri.RIRIN di Bangkinang, setelah itu Terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdri. RIRIN.2.