Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA.SH
Terdakwa:
RATNAWATI ALS IRAT BINTI MAMAR
6517
  • (delapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa dan Saksi Sinaga Als Nagapergi menuju arah pulang kemudian sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JalanLintas Timur Pompa Air Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten PelalawanTerdakwa meminta Saksi Sinaga Als Naga untuk berhenti dan menunggu disepeda motornya di pinggir jalan depan rumah selanjutnya Terdakwa pergikedalam rumah sdri.Titin kKemudian Terdakwa diberikan oleh sdri.Titin 2 (dua)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dalam plastic beningklep
    (delapanratus ribu rupiah) kepada sdri.Titin Kemudian Terdakwa memasukan 2 (dua)paket Narkotika Jenis Shabu tersebut kedalam dompet warna hijau danmenyimpannya dalam Pakaian dalam Terdakwa/BH kemudian Terdakwa pergikeluar rumah sdri.
    (delapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa dan Saksi Sinaga Als Nagapergi menuju arah pulang kemudian sekira pukul 16.30 Wib bertempat di JalanLintas Timur Pompa Air Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten PelalawanTerdakwa meminta Saksi Sinaga Als Naga untuk berhenti dan menunggu disepeda motornya di pinggir jalan depan rumah selanjutnya Terdakwa pergikedalam rumah sdri.Titin Kemudian Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut bersama dengan sdri.Titin setelah selesai menggunakanjenis
    shabushabu tersebut Terdakwa diberikan oleh sdri.Titin 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dalam plastic bening klep merahdan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000.
    (delapan ratus riburupiah) kepada sdri.Titin Kemudian Terdakwa memasukan 2 (dua) paketNarkotika Jenis Shabu tersebut kedalam dompet warna hijau danmenyimpannya dalam Pakaian dalam Terdakwa/BH kemudian Terdakwa pergikeluar rumah sdri.Titin dan menuju kearah Saksi Sinaga Als Naga yang telahmenunggu selanjutnya Terdakwa dan Saksi Sinaga Als Naga menuju kearahpulang kerumah Terdakwa selanjutnya diperjalanan karena mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya transaksi Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa
Putus : 10-05-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AU/V/2005
Tanggal 10 Mei 2005 — Lettu Tek MULYOTO S, Si
247
  • Bahwa Terdakwa1 (Pratu Mulyawantoro) dan Terdakwa2 (PratuSulaiman) adalah prajurit TNI AD yang saat kasus ini terjadi bertugas diYon Armed 4/105 GS.2 Bahwa pada tanggal 7 April 2003 sekitar pukul 02.00 wib tepatnyadi depan Caf Dangdut Betel Jl.Sukarno Hatta Bandung Terdakwa1 danTerdakwa 2 telah melakukan pemukulan dengan tangan mengepalterhadap Saksi 1 (Sdri.Titin) dan Saksi 2 (Sdri.Teti).33.
    membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya para Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa 1 : Pratu Mulyawantoro NRP. 31980499380379.Ll; Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun = 1998melalui pendidikan Secata di Dodik Pangalengan Bandung, dan ketikakasus ini terjadi, Terdakwa bertugas di Yonarmed 4/105/GS denganpangkat Prajurit Satu.Des Bahwa benar pada tanggal 7 April 2003 pukul 02.00 wib setelahkeluar dari Cafe Cafe Dangdut Jl.Sukarno Hatta Bandung, Terdakwamemukul Saksi 1 (Sdri.Titin
    Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1998 melaluipendidikan Secata di Rindam I Bukit Barisan dan ketika kasus initerjadi, Terdakwa bertugas di Yonarmed 4/105 GS dengan pangkatPrajurit Satu.Des Bahwa pada tanggal 7 April 2003 sekira pukul 02.00 wib dididepan Caf Dangdut Jl.Sukarno Hatta Terdakwa2 telah melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 (Sdri.Titin Kartini) dan Saksi 2(Sdri.Teti Wastika) dengan cara menampar pipi Saksi 1 sebanyaksatu. kali dan menampar pipi Saksi 2 sebanyak dua kali.a Bahwa
    rasa sakit atau. luka adalah segalaperbuatan yang dapat menimbulkan frasa sakit seperti memukul,menendang, melempar, mencekik dan sebagainya dilakukan kepadaorang lain berarti yang menderita sakit atau luka adalah oranglain bukan diri para TerdakwaBerdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan~ di peroleh fakta fakta sebagaiberikut8Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam unsur' kedua tersebut di atas telah menimbulkanSaksi 1 Sdri.Titin
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 309/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 19 Desember 2013 — NATALIE Als ICHA Binti RAWIDAN
249
  • Ibur, yangmana 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu adalah milik Sdri.Titin yang menyuruh pacar Terdakwa yaituSdr.Ibur untuk membeli ditempat lain;Bahwa pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabutersebutTerdakwa mengisap sebanyak 3 (tiga) kali hisap, Sdri.Titin sebanyak 4(empat) kali hisap sedangkan Sdr.Ibur sebanyak 3 (tiga) kali hisap;Bahwa di rumah Terdakwa selain (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut juga ditemukan (Satu) buah pipet terbuat dari kaca yang terdapatsisa narkotika
    Ibur, yangmana 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu adalah milik Sdri.Titin yang menyuruh pacar Terdakwa yaituSdr.Ibur untuk membeli ditempat lain;e Bahwa pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa mengisap sebanyak 3 (tiga) kali hisap, Sdri.Titin sebanyak 4(empat) kali hisap sedangkan Sdr.Ibur sebanyak 3 (tiga) kali hisap;e Bahwa di rumah Terdakwa selain (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut juga ditemukan (Satu) buah pipet terbuat dari kaca yang terdapatsisa
    danSdr.Ibur;e Bahwa Terdakwa diajak oleh Sdri.Titin dan Sdr.Ibur untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu, dan Terdakwa baru sekali menggunakannya; Bahwa pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu Terdakwamenghisap sebanyak 3 (tiga) kali, Sdri.Titin sebanyak 4 (empat) kali danSdr.Ibur sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa cara menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah shabushabu dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dibakar menggunakankompor yang terbuat dari korek api selanjutnya
    dan Sdr.Ibur di rumah terdakwa dengan peralatan untukmenghisap narkotika jenis Shabushabu berupa (Satu) buah pipet terbuat dari kaca,1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic merk aura lengkap dengan sedotanplastic warna putih, 1 (Satu) buah kompor terbuat dari korek api semua yangmenyediakan Sdri.Titin dan Sdr.Ibur, pada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu Terdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, Sdri.Titin sebanyak 4 (empat)kali dan Sdr.Ibur sebanyak 3 (tiga) kali, cara menggunakan
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM-I 03/AL/VI/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur Militer Teteg Budhi Wiranto, S.H., Letnan Kolonel Sus 524426 Terdakwa Masdianto, Klk Ttg NRP 114623
29419
  • Titin Novita Sari jatuh didaerah Busung.Bahwa Saksi mengatakan maksud dan tujuanmenginformasikan keberadaan Terdakwa kepada Sdri.Titin Novita Sari karena amanah dari Sdri. Titin NovitaSari apabila di luar melihat Terdakwa agar segeramenghubungi Sdri. Titin Novita Sari, maka pada saat ituketika Saksi melihat Terdakwa langsung menghubungiSdri.
    Kepulauan Riau.Pada pokoknya keterangan Saksi3 yang dibacakan sebagaiberikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwamenikahi anak perempuan Saksi yang bernama Sdri.Titin Novita Sari sekira tahun 2012, Saksi adalah mertuadari Terdakwa.Bahwa Saksi pada tanggal 10 November 2020 sekirapukul 20.00 WIB dihubungi oleh Terdakwa danmemberitahukan bahwa anak Saksi yang bernama Sdri.Titin Novita Sari sudah berada di RSUD Busung yangberada Jin.
    Titin Novita Saritetap mengejar Terdakwa akhirnya terjadi benturan padakenalpot Terdakwa dengan bagian depan motor Sdri.Titin Novita Sari.Bahwa benar akibat benturan sepeda motor tersebut,sepeda motor Sdri. Titin Novita Sari terjatuh sejauh 6,3(enam koma tiga) meter dari titik awal benturansedangkan motor Terdakwa sedikit oleng ke arah kirikeluar dari lintasan jalan raya.Bahwa benar kemudian Saksi1 (Sdri.
    Perbuatan Terdakwa mengakibatkan meninggalnya Sdri.Titin Novita Sari istri Terdakwa dan anak dalamkandungan istri Terdakwa yang berusia 5 (lima) bulan.3. Terdakwa pernah dipidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan dalamperkara Tindak Pidana KDRT sebagaimana putusanPengadilan Militer Padang I03 Padang Nomor 91K/PM.I03/AL/VII/2018 tanggal 16 Agustus 2018.4.
    Suratsurat:1) 1 (satu) lembar print out foto Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) sepeda motor Yamaha NMax Nopol BP 5822 QBmilik Terdakwa dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)Sepeda Motor Yamaha Fino Nopol BP 4015 BU milik Sdri.Titin Novita Sari.2) 2 (dua) lembar print out foto sepeda motor Yamaha NMaxmilik Terdakwa dan sepeda motor Yamaha Fino milik Sdri.Titin Novita Sari.3) 2 (dua) lembar hasil Visum Et Repertum dari RSAL dr.Midiyato S.
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 672/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 29 September 2016 — GIRI BIN SUBKI.
287
  • melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwa bertemu dengansdr.Asep Budianto Als Ubeng (penuntutan terpisah) di depan rumah terdakwa selanjutnyasdr.Asep Budianto Als Ubeng pada waktu itu terkwa ditawari untuk mengantarkan narkotika jenissabusabu kepada seseorang yang bernama Sdri.Titin
    (DPO)dan terdakwa tidak keberatan laluterdakwa diajak ke rumah sdr.Asep Budianto di alamat tersebut diatas dan langsungmenyerahkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa , setelah terdakwamenerima dan mendapatkan narkotika jenis sabu dari sdr.Asep selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan tidak lama kemudian terdakwa mendapat pesan singkat dari sdr.Asep Budianto danmengirimkan nomor telephon sdri.Titin yang akan mengambil pesanan narkotika jenis sabusabudan terdakwa disuruh untuk
    langsung berkomunikasi dengan sdri.Titin, Kemudian terdakwajanjian bertemu dengan sdri.Titin untuk bertemu di daerah kopo bihbul Kec.MargahayuKab.Bandung namun ketika terdakwa sedang menunggu sdri.Titin tersebut terdakwa ditangkapoleh anggota Polisi lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang baukti narkotika jenissabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik klip berwarna bening dan kertasputin dan dimasukan ke dalam bungkus Vitacimin serta dimasukan kembali kembali ke dalambungkus
    serta dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paketkecil yang dibungkus plastik berwarna bening dan kertas putin dan dimasukan kedalam bungkusVitacimin serta dimasukan kembali ke dalam bungkus rokok merk Marlboro yang disimpan didalam saku celana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa , terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr.Asep Budianto Als Ubeng (penuntutan terpisah)untuk diserahkan kepada sdri.Titin
    waktu dan tempat sebagaimana tersebut di selain ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastik berwarna beningdan kertas putih dan dimasukan kedalam bungkus Vitacimin serta dimasukan kembali ke dalambungkus rokok merk Marlboro yang disimpan di dalam saku celana belakang sebelah kiri yangdipakai terdakwa , terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr.AsepBudianto Als Ubeng (penuntutan terpisah) untuk diserahkan kepada sdri.Titin
Putus : 06-10-2003 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 242-K/MM.II-09/AD/X/2003
Tanggal 6 Oktober 2003 — Pratu MULYAWANTORO dkk
4611
  • Bahwa Terdakwa1 (Pratu Mulyawantoro) dan Terdakwa2 (PratuSulaiman) adalah prajurit TNI AD yang saat kasus ini terjadi bertugas diYon Armed 4/105 GS.2 Bahwa pada tanggal 7 April 2003 sekitar pukul 02.00 wib tepatnyadi depan Caf Dangdut Betel Jl.Sukarno Hatta Bandung Terdakwa1 danTerdakwa 2 telah melakukan pemukulan dengan tangan mengepalterhadap Saksi 1 (Sdri.Titin) dan Saksi 2 (Sdri.Teti).33.
    membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya para Terdakwamenerangkan sebagai berikutTerdakwa 1 : Pratu Mulyawantoro NRP. 31980499380379.Ll; Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD pada tahun = 1998melalui pendidikan Secata di Dodik Pangalengan Bandung, dan ketikakasus ini terjadi, Terdakwa bertugas di Yonarmed 4/105/GS denganpangkat Prajurit Satu.Des Bahwa benar pada tanggal 7 April 2003 pukul 02.00 wib setelahkeluar dari Cafe Cafe Dangdut Jl.Sukarno Hatta Bandung, Terdakwamemukul Saksi 1 (Sdri.Titin
    Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1998 melaluipendidikan Secata di Rindam I Bukit Barisan dan ketika kasus initerjadi, Terdakwa bertugas di Yonarmed 4/105 GS dengan pangkatPrajurit Satu.Des Bahwa pada tanggal 7 April 2003 sekira pukul 02.00 wib dididepan Caf Dangdut Jl.Sukarno Hatta Terdakwa2 telah melakukanpemukulan terhadap Saksi 1 (Sdri.Titin Kartini) dan Saksi 2(Sdri.Teti Wastika) dengan cara menampar pipi Saksi 1 sebanyaksatu. kali dan menampar pipi Saksi 2 sebanyak dua kali.a Bahwa
    rasa sakit atau. luka adalah segalaperbuatan yang dapat menimbulkan frasa sakit seperti memukul,menendang, melempar, mencekik dan sebagainya dilakukan kepadaorang lain berarti yang menderita sakit atau luka adalah oranglain bukan diri para TerdakwaBerdasarkan keterangan para Saksi dan para Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan~ di peroleh fakta fakta sebagaiberikut8Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa sebagaimanadiuraikan dalam unsur' kedua tersebut di atas telah menimbulkanSaksi 1 Sdri.Titin
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SUGIONO Als GIMBO Bin SUNGKOWO
516
  • FITRIYANA HAWA , dan sdri.TITIN ERNAWATI S.
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 214/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
BILLA PHERTAMA LAHIDIBMAR Bin TOHA HERYANA Alm.
6014
  • Bahwa pada sekitar awal bulan Maret 2018, datingHalaman 3 dari 22 Putusan No.214/Pid.B/2018/PN CMSanggota Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana Ciamis yang bernamaSdri.Sri Wahyuni,Sdri.Titin Suherlin dating dengan meksud untukmenanyakan pencairan pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Serambi DanaCiamis yang Rp.8.000.000, (delapan juta) melalui terdakwa belum jugacair,dan ternyata saat terdakwa melakukan penagihan terdakwamengatakan kepada para anggota,apabila anggota cepat melunasipinjamannya maka nasabah
    Bahwa pada sekitar awal bulan Maret 2018, datingHalaman 5 dari 22 Putusan No.214/Pid.B/2018/PN CMSanggota Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana Ciamis yang bernamaSdri.Sri Wahyuni,Sdri.Titin Suherlin dating dengan meksud untukmenanyakan pencairan pinjaman Koperasi Simpan Pinjam Serambi DanaCiamis yang Rp.8.000.000, (delapan juta) melalui terdakwa belum jugacair,dan ternyata saat terdakwa melakukan penagihan terdakwamengatakan kepada para anggota,apabila anggota cepat melunasipinjamannya maka nasabah
    anggota yang meminjm pada Koperasi SimpanPinjam Serambi Dana Ciamis; Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah/gaji berupa gaji pokoksebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah),Transport sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah) danditerima setiap tanggal 25 setiap bulannya; Bahwa benar pada sekitar awal bulan Maret 2018, datang anggotaKoperasi Simpan Pinjam Serambi Dana Ciamis yang bernamaSdri.Sri Wahyuni, Sdri.Titin
    Bahwa pada sekitar awal bulanMaret 2018, datang anggota Koperasi Simpan Pinjam Serambi DanaCiamis yang bernama Sdri.Sri Wahyuni,Sdri.Titin Suherlin dating denganmeksud untuk menanyakan pencairan pinjaman Koperasi Simpan PinjamSerambi Dana Ciamis yang Rp.8.000.000, (delapan juta) melalui terdakwabelum juga cair,dan ternyata saat terdakwa melakukan penagihan terdakwamengatakan kepada para anggota,apabila anggota cepat melunasipinjamannya maka nasabah bisa langsung mendapatkan pinjaman lagisebesar Rp
    Bahwa pada sekitar awal bulanMaret 2018, datang anggota Koperasi Simpan Pinjam Serambi DanaCiamis yang bernama Sdri.Sri Wahyuni,Sdri.Titin Suherlin dating denganmeksud untuk menanyakan pencairan pinjaman Koperasi Simpan PinjamSerambi Dana Ciamis yang Rp.8.000.000, (delapan juta) melalui terdakwabelum juga cair,dan ternyata saat terdakwa melakukan penagihan terdakwamengatakan kepada para anggota, apabila anggota cepat melunasipinjamannya maka nasabah bisa langsung mendapatkan pinjaman lagisebesar
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 335/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FALISTHA GALA, SH.
Terdakwa:
MUSTOPA Bin TATA
9413
  • TITIN SULASTRIkepada Sdri.TITIN SULATRI ( Korban ) selama 1 ( Satu ) Bulan denganalasan di pergunakan untuk keperluan sendiri dengan biaya sewa perbulan Rp 4.000.000, ( Empat Juta Rupiah ) terhitung sejak tanggal 22maret 2018 sampai tanggal 21 April 2018.
    TITIN SULASTRI tidak mengetahui bahwamobilnya tersebut Terdakwa gadaikan ke Sdr.SUHENDA namun setelahjatuh tempo untuk membayar sewa nya Sdri.TITIN SULASTRImenanyakan kepada Terdakwa keberadaan mobil tersebut yaitu padatanggal 21 April 2018 baru Terdakwa jujur kepada Sdri. TITINSULASTRI bahwa mobil tersebut Terdakwa gadaikan ke Sdr.
    Karawang yang sebelumnya Terdakwa sudahkomunikasi lewat Whatsapp dengan Sdri.TITIN SULASTRI bermaksud untukmenyewa 1 ( Satu ) Unit Mobil Toyota Etios Valco, Warna Putih, Metalik,Tahun 2014, Nopol T 1396 DX, Noka MHFK39BT9E2013390 Nosin3NRV175602 STNK An. TITIN SULASTRI pada saat itu Terdakwa menyewamobil tersebut dengan alasan untuk keperluan sendiri dan kemudian setelahada kesepakatan antara Terdakwa dengan Sdri.
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 39-K/PMT.I/BDG/AL/VII/2021
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : Masdianto
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
9521
  • Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh Sdri.Titin Novita Sari sudah berada di samping kanan sepeda motorTerdakwa sambil membunyikan klaksonnya teruS menerus,namun Terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan sepedamotornya bahkan menambah lagi kecepatan sepeda motornya,sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh Sdri. Titin NovitaSari menyenggol knalpot sepeda motor Terdakwa dankehilangan keseimbangan kemudian sepeda motor yangdikendarai Sdri.
    Kepri, setelahmendapat pertolongan, kemudian Terdakwa membawa Sdri.Titin Novita Sari ke Rumah Sakit Busung Tanjung Uban, setelahdilakukan tindakan medis berupa alat bantu pernafasan,kemudian sekira pukul 23.47 WIB Sdri. Titin Novita Sari dirujukke Rumah Sakit Angkatan Laut (RSAL) dr. Midiyato SurataniTanjungpinang untuk pertolongan lebih lanjut dikarenakanadanya pendarahan dibagian kepala, pada saat di RSAL dr.Midiyato Suratani Sdri.
    Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh Sdri.Titin Novita Sari sudah berada disamping kanan sepeda motorTerdakwa sambil membunyikan klaksonnya teruS menerus,namun Terdakwa tidak berusaha mengurangi kecepatan sepedamotornya bahkan menambah lagi kecepatan sepeda motornya,sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh Sdri.
    Titin Novita Sari merasa bahagia, tapi setelan mertuaTerdakwa selalu ikut campur dalam urusan rumah tangganyayang selalu marahmarah kalau anak Terdakwa menangis,sehingga menjadi penyebab hubungan Terdakwa dengan istritidak harmonis.Bahwa benar karena hubungan yang tidak harmonis dengan Sdri.Titin Novita Sari, Terdakwa kemudian dekat dengan Sdri.
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 373/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GROGOL
Terdakwa:
TITIN RAHAYU Binti MUJIONO
243
  • RIZAL PENDIP ;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Rabu, tanggal14 Juli 2021 sekitar jam.10.00 Wib telah mengetahui Terdakwa Sdri.TITIN RAHAYU BINTIMUJIONO telah menjual miras tanpa jjin di warung kopi Wifi milik Sdri.
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
ARI APRIONO Bin IBNU HADI
8716
  • HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI serta Sdri.TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI dan pada saat itu pihakkepolisian dihalangi oleh Terdakwa dan Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIK BinIBNU HADI dan Sdri. TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADIyang berlangsung cukup lama dikarenakan Terdakwa dan Sdr. HERIKSAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI ada menggunakan senjata tajamberupa parang masingmasing membawa 1 parang yang merupakan milikTerdakwa dan Sdr.
    HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI serta Sdri.TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI berkata inginmemberhentikan Kades serta harus dilakukan cuci kampung untuk asusilayang dilakukan Kades;Bahwa Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI adaberkata kepada Ayah saksi INI ANJING, INI PENGKHIANAT sambilmenunjuk muka ayah saksi sehingga terjadilan keributan antara saksi danSdr.
    TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI yang padasaat itu saksi melihat seseorang yang saksi tidak tahu siapa sedangmengacungkan parang ke atas setelah itu saksi mendengar suara Sdri.TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI berkata JANGANCOBACOBA KELUAR KALAU TIDAK MAU MATI, ITU SANDRA KAMI.Setelah itu pada saat kami akan keluar, saksi mendengar suara Sdri.
    HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI dan Sdri.TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI berkata inginmemberhentikan Kades serta harus dilakukan cuci kampung untuk asusilayang dilakukan Kades yang disampaikan Sdr. HERIK SAPRIZAL Als ERIKBin IBNU HADI dan Sdri.
    HERIKSAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI, sedangkan yang satunya lagi adalahparang yang di bawa oleh Terdakwa, namun pisau yang digunakan Sdri.TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI saksi tidak melihatnya,hanya mendengar aparat kepolisian ada petugas yang mengamankan pisaudari tangan Sdri. TITIN ROHANIA, S.Pd Alias TITIN Binti IBNU HADI yangdiselipkan di dalam jilbab;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 8/PID.B/2016/PN Bbs
Tanggal 3 Maret 2016 — - WASNO alias AGUS MULYADI Bin RASNUDI
437
  • TITIN SUMARNI Binti MOHAMAD SODIK mampir ke rumahsaudara terdakwa.Bahwa terdakwa sekira pukul 11.00 Wib bertemu dengan sdr.BOSENG (belum tertangkap) setelah itu tanpa sepengetahuan sdri.TITIN SUMARNI Binti MOHAMAD SODIK kemudian terdakwatanpa seijin sdr. MUJIONO Bin ABDUL SUKUR selaku pemilikmengadaikan sepeda motor yang dipinjam ke sdr.
    TITIN SUMARNI yang datangkerumah saksi dengan alasan akan dipergunakanmenjemput orang tuannya di Stasiun Kereta ApiKetanggungan karena saksi merasa kasihan terhadapanaknya yang masih bayi, mengontrak dirumahkontrakan yang saksi kelola dan mendapat ijin dari istrisaksi yaitu. sdrii RUDIHARTI kemudian saksimeminjamkan sepeda motornya ke terdakwa melalui sdri.TITIN SUMARNI namun setelah menunggu tiga hariterdakwa tidak kembali dan tidak mengembalikan sepedamotor saksi.Bahwa saksi berusaha mencari terdakwa
    TITIN SUMARNI yangdatang kerumah saksi dengan alasan akan dipergunakanmenjemput orang tuannya di Stasiun Kereta ApiKetanggungan karena saksi merasa kasihan terhadapanaknya yang masih bayi, mengontrak dirumahkontrakan yang saksi kelola dan mendapat ijin dari istrisaksi yaitu. sdrii RUDIHARTI kemudian saksimeminjamkan sepeda motornya ke terdakwa melalui sdri.TITIN SUMARNI namun setelah menunggu tiga hariterdakwa tidak kembali dan tidak mengembalikan sepedamotor saksi.e Bahwa saksi berusaha mencari
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 108/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 6 September 2017 — ASURA ENO
6829
  • Titindiamankan oleh anggota reskrim Polres Gorontalo, namun saat itu saksibelum menemukan dompetinya tersebut, dan menurut keterangan Sdri.Titin dompet tersebut ada pada ibu kandungnya yakni Terdakwa yanbernama Asura Eno;Bahwa harga handphone tersebut sebesar Rp 5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali dan menyatakan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim berupa dompet warna hitam danhandphone merek Samsung warna hitam adalah milik saksi;Bahwa Sdri Titin
    SAKSI REIN ABDUL: dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi mengerti persidangan ini adalah sehubungan dengan Sdri.Titin yang datang ke konter handphone Amanda Celluler, tempat saksibekerja untuk membuka kode pola handphone dan ternyata handphonetersebut adalah handphone curian yang dicuri oleh Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui handphone yang dibawa oleh terdakwa adalahhandphone curian sebab pada saat terdakwa berada di konter AmandaCelluler
    KARIM, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Saksi mengerti persidangan ini adalah sehubungan dengan Sdri.Titin yang datang ke konter handphone Amanda Celluler, tempat saksibekerja untuk membuka kode pola handphone dan ternyata handphonetersebut adalah handphone yang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Sdri.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 49-K/PMT-I/BDG/AD/V/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — BAMBANG SUTO Praka/31010227331181 Tamudi Kodim 1001/Amt Kodim 1001/Amt
7612
  • Zulfan nelpon Sdri.Titin. beberapa saat kemudian datang Sdr. Titin menemui Zulfan.Kemudian Terdakwa menyerah kan uang sebesar Rp. 9.600.000,00(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Titindiketahui Sdr. Zulfan.e Kemudian Sdr. Zulfan mengantar Terdakwa ke rumah Sdri.Titin,sedangkan Sdri.Titin dan rekannya langsung membeli barang keMustaji. beberapa saat kemudian Sadri.Titin datang denganmembawa barang pesanan, kemudian barang tersebut ditimbangoleh Sdri.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 20 Mei 2013 — SUTISNA bin KAMIL
216
  • Titin dengan sewaan Rp35.00000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per harinya ;Bahwa, terdakwa menyewa sepeda motor tersebut sudah 2 minggu dan Sdri.Titin tidak mengetahui sepeda motor tersebut digunakan terdakwa untukmelakukan kejahatan ;Bahwa, rencana terdakwa kabel tersebut akan dijual ke tukang rongsokan didaerah Cirebon ;Bahwa, benar benar abrang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Supra Fit
    Titin dengan sewaan Rp35.00000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per harinya ;e Bahwa, terdakwa menyewa sepeda motor tersebut sudah 2 minggu dan Sdri.Titin tidak mengetahui sepeda motor tersebut digunakan terdakwa untukmelakukan kejahatan ;e Bahwa, rencana terdakwa kabel tersebut akan dijual ke tukang rongsokan didaerah Cirebon ;e Bahwa, benar benar abrang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Bambang Supriyanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TRI ROHAYAH binti TRIMO SYARIF
3410
  • setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain daripada ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua atau orang lebih secara bersamasama.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira jam 02.00wib, terdakwa TRI ROHAYAH binti TRIMO SYARIF bersama dengan Sdri.TITIN
    KRISNA memberikanbeberapa buah baju kepada terdakwa dan baju yang diberikan oleh Sdri.TITIN dan Sdri.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/MIL/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SONY SUHARYANTA
2617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa dengan setelah menikahi Saksi1 langsung membawanya keSingkawang tempat Terdakwa bertugas, kemudian dari pernikahannya dengan Sdri.Titin Maryati pada tanggal 25 Mei 2001 bertempat di Pontianak Terdakwa telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sonia Gian Yokanande (sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran terlambat yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Rawas Nomor : 1507/Tamb/2006 5541 tanggal 6 April 2006), dan saatini anak Terdakwa tersebut duduk di Sekolah
    Katan Kurnia dengan adat setempat tanpa sepengetahuan dan seijin Saksi1 Sdri.Titin Maryati dan Kesatuan Terdakwa, kemudian dari hasil pernikahan tersebutTerdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Keni Kurniawan.f. Bahwa Terdakwa setelah menikahi Sdri. Katan Kurnia hubungan antaraTerdakwa dengan Saksi1 (istrinya) dan anaknya mulai kurang harmonis, sampaiSaksi1 pindah ke daerah Lubuk Linggau hubungan Terdakwa dengan Sdri.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 98-K/PM.III-18/AD/VIII/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU HASRIN SANIF LATUTUAPRAYA
15350
  • Nabila Alwatuan (Saksi2) hendakmelakukan serven bola tibatiba datang isteri Terdakwa (Sdri.Titin) menghampiri Saksi2 sambil berkata, Yang nama Nabiladi sini yang mana yaa.Bahwa atas pertanyaan istri Terdakwa tersebut, Saksi2menjawab, Beta yang nama Nabila, kemudian isteri Terdakwabertanya, Ose (kamu) yang berteriak beta pung laki/ suami(Terdakwa) muka hitam, mata menyala kaya asida kah?.
    Bahwa atas perkataan istri Terdakwa tersebut, Saksi2 balasmenjawab, "Bukan beta, itu Aci yang berteriak, namun Sdri.Titin menimpali dengan berkata, Barang orang bilang ose yangberteriak sehingga saat itu terjadi cekcok mulut.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi2 dan hendakmemukul Saksi2 dan terus mengucapan katakata kasar,Hal 14 dari 29 Hal Putusan Nomor : 97K/PM III18/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangsehingga Sdri.
    Nurlela Pulu (Saksi1) ikut bermain.Bahwa ketika Saksi2 melakukan serven bola, tibatiba Sdri.Titin (isteri Terdakwa) menghampiri Saksi2 sambil berkata, Se(kamu) yang maki beta laki/suami (Terdakwa) Tentara hitam,mata menyala kah?.Bahwa atas pertanyaan istri Terdakwa tersebut, dijawab olehSaksi2, Beta seng maki seperti itu, akan tetapi atas jawababdari Saksi2 tersebut istri Terdakwa (Sdri.
    Titinmenghampiri Saksi2 untuk menanyakan kejadian terucapnyakatakata tidak sopan kepada Terdakwa yang dilakukan Saksi2pada hari sebelumnya saat pertandingan sepak bola denganberkata, Yang mana nama Nabila.Bahwa benar atas pertanyaan istri Terdakwa tersebut, dijawaboleh Saksi2, Saya, Nabila, selanjutnya istri Terdakwa (Sdri.Titin) berkata, Ose (kamu) yang bilang beta punya laki/suami(Terdakwa) Tentara, mata manyala dan muka/wajah hitam?.
    Bahwa benar atas pertanyaan istri Terdakwa tersebut, dijawaboleh Saksi2, Saya, Nabila, selanjutnya istri Terdakwa (Sdri.Titin) berkata, Ose (kamu) yang bilang beta punya laki/suami(Terdakwa) Tentara, mata manyala dan muka/wajah hitam?.4. Bahwa benar atas perkataan istri Terdakwa tersebut dijawaboleh Saksi2, Bukan beta yang bilang tapi Sdri. Aci yangbilang, sehingga saat itu terjadi cekcok mulut antara Sdri.
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 22 September 2016 — ASEP BUDIANTO Alias UBENG Bin UJANG.
254
  • Desa MargahayuKec.Margahayu Kab.Bandung pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar jam 15.30 Wibdimana terdakwa Giri Bin Subki mendapatkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua)paket kecil yang dibungkus plastik klip berwarna bening dan kertas putih dan dimasukan kedalam bungkus Vitacimin serta dimasukan kembali ke dalam bungkus rokok merk Marlborodidapat dari terdakwa Asep Budianto Als Ubeng dimana terdakwa menawarkan untukmengantarkan narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama Sdri.Titin