SETIASIH,selanjutnya pada tanggal 24 september 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uangHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor .18/Pid.B/2016/PN.Dmk.tunai kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmembayar data base CPNS satu anak Sdri.TITIK selanjutnya pada tanggal22 Desember 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uang tuani sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada tanggal 14 Januari 2014 Sdri.TITIKmenyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayartitipan CPNS K1 dan data base

kedua anak Sdri.TITIK, selanjutnya padatanggal 24 Pebruri 2014 Sdri.TITIK menyerahkan uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dirumah pelaku untuk membayarpenempatan CPNS kedua anak Sdri.TITIK, sebetulnya Sdri.TITIK jugapernah menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)di kantor DKK semarang dan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) didaerahsimpang lima semarang namun untuk tanggal dan bulannya Sdri.TITIK lupakarena tidak diberi kuitansi sama pelaku ;Bahwa pada tanggal

Namun sampaisekarang Sdri.HENI tidak diangkat atau menjadi PNS sesuai yang telahdijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa setelah Sdri.TITIK menyadari bahwa Sdri.TITIK telah menjadi korbandari tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebutselanjutnya Sdri.

selanjutnya pada tanggal22 Desember 2013 Sdri.TITIK menyerahkan uang tuani sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pada tanggal 14 Januari 2014 Sdri.TITIKmenyerahkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayartitipan CPNS K1 dan data base kedua anak Sdri.TITIK, selanjutnya padatanggal 24 Pebruri 2014 Sdri.TITIK menyerahkan uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dirumah pelaku untuk membayarpenempatan CPNS kedua anak Sdri.TITIK, sebetulnya Sdri.TITIK jugapernah

Namun sampai sekarang Sdri.HENItidak diangkat atau menjadi PNS sesuai yang telah dijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa setelah Sdri.TITIK menyadari bahwa Sdri.TITIK telah menjadi korbandari tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutselanjutnya Sdri.

menghubungi saksi Sutarno Hadi Sutarno Alias Sutarno Bin Subarjo(terdakwadalam perkara lain)yang meminta saksi Sutarno Hadi Sutarno Alias Sutarno BinSubarjo(terdakwa dalam perkara lain) menyewa mobil dan menjadi sopirnyauntuk menjalankan kegiatannya berjualan menawarkan barangbarangkelontong secara grosir ke beberapa toko, dimana terdakwa akan diberi uangRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya dengan biaya rental mobilRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) per hari yang akan dibayar oleh sdri.Titik

NewAvanza 1.3 G M/T, jenis MPNP/Minibus tahun 2011, warna silver metalik, Nopol: AD8854HP Noka : MHKM1BA3JBK012365, Nosin : DK01061 kepada saksiLilis Supriyanto beralamat di Randurejo RT 02 RW 10 WNgringo, Jaten,Karanganyar selama kesepakatan 48 jam dengan harga Rp. 4.000 (empat riburupiah) dan saksi Sutarno Hadi Sutarno Alias Sutarno Bin Subarjo(terdakwadalam perkara lain) menyerahkan jaminan berupa sepeda motor Honda Supra.Setelah menyewa mobil dari saksi Lilis Supriyanto, terdakwa mengantarkan sdri.Titik

mendapatkan konsumen atau korban, lalu merekakembali ke rumah masingmasing, dan sebelum berpisah terdakwa memintakepada saksi Sutarno Hadi Sutarno Alias Sutarno Bin Subarjo(terdakwa dalamperkara lain) agar menyewa mobil lagi yang lain untuk kegiatan besok pagidengan maksud menghilangkan jejak agar perbuatan yang mereka lakukantidak diketahui orang lain.Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 saksi Sutarno HadiSutarno Alias Sutarno Bin Subarjo(terdakwa dalam perkara lain) bersama sdri.Titik

warna silver metalik, NopolPutusan Nomor : 69/Pid.B/2016/PN Krg Halaman 7 dari28: AD8854HP Noka : MHKM1BA3JBK012365, Nosin : DK01061 kepada saksiLilis Supriyanto beralamat di Randurejo RT 02 RW 10 WNgringo, Jaten,Karanganyar selama kesepakatan 48 jam dengan harga Rp. 4.000 (empat riburupiah) dan saksi Sutarno Hadi Sutarno Alias Sutarno Bin Subarjo(terdakwadalam perkara lain) menyerahkan jaminan berupa sepeda motor Honda Supra.Setelah menyewa mobil dari saksi Lilis Supriyanto, terdakwa mengantarkan sdri.Titik

(Tujuh puluh ribu rupiah), dan sudah membayar biaya sewa sejumlahRp.280.000, (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah), kemudian di perpanjang 10(sepuluh) hari ;e Bahwa, alasan terdakwa menyewa kendaraan tersebut akan dipergunakan anak Sdri.TITIK IRIANSIH kuliah, tetapi sebenarnya akan terdakwa gadaikan kembali ;e Bahwa, jatuh tempo terdakwa mengembalikan 1(Satu) unit sepeda motor Honda TigerGL 200 tahun 2009 No.Pol. AG5959AS kepada Sdr.

SLAMET danSdri.TITIK IRIANSIH sepakat jika harga gadai sepeda motor tersebut sebesarRp.5.500.000, , kemudian sepeda motor tersebut diserahkan kepada Sdr.SLAMET dan uang gadai sejumlah Rp.5.500.000 (Lima juta lima ratus riburupiah) dari Sdr SLAMET diserahkan kepada Sdri.TITIK IRIANSIH, dan sepedamotor tersebut dibawa oleh Sdr.SLAMET hingga saat ditangkap oleh petugaskepolisian ;Bahwa, sebelum menggadaikan motor tersebut terdakwa tidak meminta ijin padaSUTAJI sebagai pemiliknya ;Bahwa, sebelumnya terdakwa

pada tanggal 2 Mei 2012 hingga tanggal 11 Mei 2012 dan pada tanggal12 Mei 2012 memperpanjang masa sewa selama 10 (Sepuluh) hari hingga 22Mei 2012 dan membayarkan uang sewa sejumlah Rp.700.000, kepadaSdr.SUTAJI ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2012 terdakwa memperpanjang lagisewa sepeda motor tersebut hingga tanggal 31 Mei 2012 dan juga membayarkanuang Rp.700.000, kepada Sdr.SUTAJI. dan pada saat itu terdakwa memberitahuSdr.SUTAJI jika nanti pembayaran selanjutnya terdakwa serahkan kepada Sdri.TITIK

Maksud SUTAJI mencarisepeda motomya katanya untuk memperpanjang STNK karena akan habis masaberlakunya, namun Sdri.TITIK IRIANSIH tetap memperpanjang masa sewasepeda motor tersebut selama 7 (Tujuh) hari sampai dengan tanggal 7 Juni 2012dan membayar biaya sewa sejumlah Rp.500.000 kepada Sdr.SUTAJI ;Bahwa, pada tanggal 8 Juni 2012 terdakwa dimintai bantuan untuk membayarkanperpanjangan uang sewa selama 5 (Lima) hari sejumlah Rp.350.000, hinggatanggal 13 Juni 2012, dan uang untuk membayar memperpanjang

TITIK IRIANSIH pada saat itu menggunakan uang milik Sdri.TITIK IRIANSIH terlebih dahulu, dan setelah terdakwa menerima pembagianhasil menggadaikan sepeda motor kepada Sdr. ANGGA, pada saat itu terdakwamenerima pembagian Rp.600.000, dan menyerahkan Rp.140.000, (Seratusempat puluh ribu rupiah) kepada Sdri. TITIK IRIANSIH, sebagai ganti biayasewa awal mula sepeda motor tersebut ;Bahwa, pada saat perpanjangan sewa sepeda motor tersebut karena sepeda motorsudah di serahkan kepada Sdri.

Erik mengikuti korban Poniyem binti Deli yang sedangmengendarai sepeda motor saat pulang dari pasar keluang bersama dengan anaknya Aditya Bagus Oka dan sdri.Titik Dian Rukmini. Terdakwa dan Sdr. Erik membuntuti korban dari belakang, setelah sampai di Jalan yangsepi Sdr. Erik memepet sepeda motor yang dikendarainya ke arah motor korban dan terdakwa langsungmengambil atau merampas dengan paksa 1 (satu) buah kalung emas milik korban yang berada di leher korbanhingga putus.

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut terkait antaraalat bukti satu dengan yang lainnya sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa :a. 1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat oleh Sdri.Titik Masyurah tanggal 26 Januari 2016.b. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdri.Titik Masyurah pada tanggal 26 Januari 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti adanya pengaduan dan pernyataanpenuntutan

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 Sdri.Titik Masyrufah pada tanggal 27 Desember 1991 dirumah orang tua Saksi1 dengan alamat DesaGemekan Kec. Soko Mojokerto dengan cara AgamaIslam dan Dinas TNI Asecara kedinasan sesuai24dengan Akte Nikah nomor 349/22/XJI/1991 tanggal 27Desember 1991 dan dalam pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak.Bahwa benar awal pernikahan antara Terdakwadengan Saksi1 Sdri.

Titik Masyrufah mulai tidakhamionis dikarenakan Terdakwa mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) dan saat itu selalu Saksi1 Sdri.Titik Masyrufah sebagai seorang istri mengingatkanuntuk ingat kepada anak istri dan anakanaknyanamun Terdakwatetap tidak menghiraukannyaBahwa benar pada bulan Oktober 2005 Saksi TitikMasyrufah pernah mengijinkan Terdakwa menikahlaginamun itu dibawah tekanan karena apabila SaksiTitik Masyrufah tidak mengizinkan Terdakwa akanmeninggalkan Saksi Titik Masyrufah dan anakanaknya dan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tanpa adanya izin dari pemegang hak atau pihak yang berwenang;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgtecemuss Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan nomor PolisiBM 2604 VU dan nomor rangka MH1KF1111FK217049 serta nomormesin KF11E1224002 tersebut tanpa izin dari pemiliknya, yaitu Sdri.TITIK

Inhu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan nomor Polisi BM 2604 VU dan nomor rangkaMH1KF1111FK217049 serta nomor mesin KF11E1224002 milik Sdri.TITIK SETIANI dengan cara pertama, yaitu terdakwa berangkat dari rumahterdakwa sekitar pukul 19.00 Wib mau ke Blok A Desa Titian Resak danterdakwa sampai di tempat orang pesta sekitar pukul 19.40 Wib terdakwamelihat seorang perempuan yang baru datang memarkirkan sepedamotornya di bawah pohon mangga di depan rumah orang lalu

lain) untuk mencari konsumenatau korban sebagai sasaran perbuatannya, namun pada hari itu terdakwa bersamadengan temantemannya tidak mendapatkan konsumen atau korban, lalu merekakembali ke rumah masingmasing, dan sebelum berpisah saksi Nana Nuryana memintakepada terdakwa agar menyewa mobil lagi yang lain untuk kegiatan besok pagidengan maksud menghilangkan jejak agar perbuatan yang mereka lakukan tidakdiketahui orang lain.Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 terdakwa bersama sdri.Titik

pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 11.00 WIBtempatnya di Jalan raya masuk Dusun Sroyo Desa Dlanggu, KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto ada kejadian penjambretan ;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung kejadiannya ;Bahwa pada waktu kejadian itu saksi ada di dalam Kantor Koperasi KenconoWungu mendengar teriakan seorang wanita memanggilmanggil kepadaseorang lakilaki disuruh berhenti , kemudian saksi keluar ke halamanKantor Koperasi;Bahwa setelah saksi keluar ternyata sdri.Titik

Nawangsih sudah adadihalaman Kantor yang Katanya dirinya mengalami di jambret terdakwadan pada saat itu Tasnya dalam keadaan rusak dan dipegang oleh sdri.Titik Nawangsih atau korban, Sedangkan terdakwa juga sudah beradadihalaman Kantor Koperasi ;Bahwa saksi tahu kalau sdri.

Lalu tangan terdakwa kena spion sepeda motor saksi ; Menimbang, disamping itu berdasarkan keterangan saksi SUMARLIK yang padapokoknya menyatakan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar sdri.TITIK NAWANGSIH berteriak memanggilmanggil kepada seorang lakilaki disuruhberhenti, kemudian saksi keluar dari dalam Kantor Koperasi ternyata sdri. TITIKNAWANGSIH dan Terdakwa sudah berada dihalaman Kantor Koperasi.

Di rumah kontrakan sdri.TITIK dusun Bulusan Desa Bulu Kec. Semen Kab. Kediri telah mengonsumsinarkotika jenis sabu sabu dengan cara membakar dan menghisap asapnyamelalui pipet yang dinubungkan ke Bong (tabung kecil yang ada airnya) sepertimenghisap rokok yang dilakukan secara bergantian. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad. 4. Unsur yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIADI Bin alm.

Dirumah kontrakan sdri.TITIK (DPO) di Dsn. Bulusan Desa Bulu Kec. Semen Kab.

Trendy PrayogaManurung (Saksi5) umur 19 tahun dan yang keempat Sdri.Titik Sambella Br Manurung umur 18 (Saksi4) dan sebagaiIsteri Terdakwa yang sah maka Saksi1 juga memiliki KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor KPI/411/IV/2014 tanggal 30April 2014.Hal. 5 dari 49 hal.

Trendy PrayogaManurung (Saksi5) umur 19 tahun dan yang keempat Sdri.Titik Sambella Br Manurung umur 18 (Saksi4) dan sebagaiIsteri Terdakwa yang sah maka Saksi1 juga memiliki KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor KPI/411/IV/2014 tanggal 30April 2014.3.

Trendy PrayogaManurung (Saksi3) umur 19 tahun dan yang keempat Sdri.Titik Sambella Br Manurung umur 18 (Saksi2) dan sebagaiIsteri Terdakwa yang sah maka Saksi1 juga memiliki KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor KPI/411/IV/2014 tanggal 30April 2014.2.

TITIK AGUSTINA oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milik Sdri.TITIK AGUSTINA diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kreditbarang berupa AC merk Panasonic sebanyak 1 (Satu) unit sehargaRp.3.689.000,, kulkas LG dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.939.000, serta kulkas LG dua pintu sebanyak 2 unit @Rp.3.229.000, dengan total Rp.16.944.000, dikurangi DPRp.2.200.000, = Rp.14.943.000, angsuran Rp.1.622.300 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903269304 dengan nilai kerugianRp.17.895.300, (dihitung dengan

TITIK AGUSTINA oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milik Sdri.TITIK AGUSTINA diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kreditbarang berupa AC merk Panasonic sebanyak 1 (satu) unit sehargaRp.3.689.000,, kulkas LG dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.939.000, serta kulkas LG dua pintu. sebanyak 2 unit @Rp.3.229.000, dengan total Rp.16.944.000, dikurangi DPRp.2.200.000, = Rp.14.943.000, angsuran Rp.1.622.300 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903269304 dengan nilai kerugianRp.17.895.300, (dihitung dengan

TITIK AGUSTINA oleh Sdr.WIZKY PRIANGGARA data milik Sdri.TITIK AGUSTINA diajukan ke PT.HCI untuk membeli secara kreditbarang berupa AC merk Panasonic sebanyak 1 (satu) unit sehargaRp.3.689.000,, kulkas LG dua pintu sebanyak 3 (tiga) unit @Rp.2.939.000, serta kulkas LG dua pintu. sebanyak 2 unit @Rp.3.229.000, dengan total Rp.16.944.000, dikurangi DPRp.2.200.000, = Rp.14.943.000, angsuran Rp.1.622.300 perbulanselama 12 bulan no kontrak 3903269304 dengan nilai kerugianHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor

Bahwa benar pada tanggal dan bulan Terdakwa telah lupadalam tahun 2003 sekira pukul 17.00 Wib di Pasar BabatanKabupaten Semarang, Terdakwa berkenalan dengan Saksi1 Sdri.Titik Riyanti, kKemudian Terdakwa diajak pulang kerumah Saksi1 diDsn Setinggen Rt 02 Rw 03 Ds Wujil Kec. Bergas Kab. Semarangdan Terdakwa dengan Saksi1 melakukan hubungan persetubuhanlayaknya suami isteri.3.

GaluhAriya Pamungkas.Adalah barang bukti yang erat kaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan Terdakwa namun disita dar Sdri.Titik Riyanti dan berhubungan erat dengan identitas Saksi1, oleh karenaitu Majelis berpendapat perlu ditentukanstatusnya untuk dikembalikan kepada yang berhak.5) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan.6) 1 (satu) lembar foto pernikahan.Bahwa oleh karena barang bukti berupa suratsuratsangat berkaitan dan berhubungan erat dengan perkaraTerdakwa namun tidak sulit dalam penyimpanannya

dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah bibinya yangbernama Sdri.TITIK

Bahwa benar Terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avansa tahun2009 warna Silver Nopol P 1927 QR yang disewanya tersebut karenaTerdakwa memerlukan uang untuk membayar sewa mobil pada Ren Car lainserta untuk membayar hutang kepada kakak Terdakwa yang bernama Sdri.Titik Rusiyati sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).9. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi I menderitakerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmenebus mobil dari H.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri.Titik Sunarti.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 23K/PM.I09/AD/I/2017tanggal 20 april 2016 tentang permohonan gugatan cerai dari Saksi2 Sdri.Titik Kartikakepada Terdakwa yang diajukan oleh Saksi2.7.

Bahwabenar sesuai keterangan Saksi2 Sdri.Titik Kartika dan para Saksi lainnya yangdibenarkan oleh Terdakwa bahwa pada waktu Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai anggota TNIAD maka kepadaTerdakwa diberlakukan hukum pidana militer juga hukum pidana umum.4, Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang baik jasmani maupun rohaninya dan didalam persidangan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim serta Oditur Militer dengan

TITI didepan minimarket sebrang GIANT Bekasi Barat, lalu Saksi dan Sdri.TITIK ke Stasiun Keranji untuk mengambil sample yang dibawa KOJIMMY (Saksi JIMMY) sebanyak 5 lembar. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang dolar yang akandijual tersebut merupakan uang dolar asli atau palsu. Bahwa yang Saksi ketahui, jika uang dolar tersebut laku terjualpara broker atau mediator (pencari pembeli) mendapatkan komisiRp.2.000, (dua ribu rupiah) per USD .

Bahwa Saksi kenal dengan KO JIMMY (Saksi JIMMY) baru 3(tiga) hari, Saksi kenal dengan KO JIMMY (Saksi JIMMY) dan Sdri.TITIK, Saksi kKenal dengan Sdri. TITIK sudah sekira 1 (Satu) tahun.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr. Bahwa yang Saksi ketahui, Sdri. TITIK merupakan pensiunanPegawai Negeri Sipil dan saat ini yang Saksi ketahui Sdri. TITIK sebagaibroker proyek dan lainnya.= Bahwa awalnya sekira hari Minggu tanggal 10 November 2019Sdri.

Bahwa hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira jam13.00 WIB Terdakwa2 bersama Saksi15 Sdri.Titik Wiryawandan ketiga anaknya serta Terdakwa1 dengan menggunakankendaraan Daihatsu Xenia Nopol H8472 ZC berangkat dariasrama Denintel Kodam IV/Diponegoro Semarang menujurumah mertua Terdakwa2 (Sdri. Naryuni d/a Desa Garen RT004/RW003, Kel. Pandeyan, Kec.

Sdri.TITIK SHOLIHATIN. dengan rincian pembiayaan sebagai berikut:Nilai barang : Rp 207.000.000,Uang muka : Rp 51.775.000.

Sdri.TITIK SHOLIHATIN. dengan rincian pembiayaan sebagai berikut :Nilai barang : Rp 207.000.000,Uang muka : Rp 51.775.000.

TITIK PUJIATI ;9.4 4 (empat) lembar e tiket Garuda Indonesia JakartaPalembang tanggal 5 Nopember9.52007, PalembangJakarta tanggal 8 Nopember 2007, SurabyaJakarta tanggal 4Nopember 2007 dan JakartaSurabaya tanggal 8 Nopember 2007 atas nama Sdri.TITIK PUJIATI ;Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel AstonPalembang Rp.3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) atas namaSdri. TITIK PUJIATI dan Sdri. FADJAR POERNOMO ;Hal. 31 dari 40 hal. Put.

FADJAR POERNOMO ;Bill Hotel Grand Sentral Jakarta, asli tanggal 45 Nopember 2007 atas nama Sdri.TITIK PUJIATI dan Sdri.