25Maret 2012 sekitar pukul 02.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2012 bertempat di Komplek Pelelangan Ikan (TPI) Jongor di tepi panyaiKelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, terdakwa telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menenam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :won= Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Riyanto

terdakwa AGUS SUTRISNO Bin SURATNO pada hari Minggu tanggal 25Maret 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret3tahun 2012 bertempat di Komplek Pelelangan Ikan (TPI) Jongor di tepi pantai KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, terdakwa telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Riyanto

Saksi SANDRA HANDIKA PUTRA Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diKomplek Pelelangan Ikan (TPI) Jongor ditepi pantai Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal saksi bersama tim Narkoba dari Polresta Tegal Kotamenangkap terdakwa yang sedang memakai atau menghisap ganja bersama dengansdr.Andi (DPO) dan sdr.Riyanto (DPO) ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama deganSdr

Andi dan Sdr.Riyanto ;e Bahwa benar pada saat menghisap ganja tersebut datang petugas kepolisian dan Sdr.Andi dan Sdr.

yang diatur dalam KUHP,dengandemikian Majelis berpendapat bahwa terdakwa Agus Sutrisno Bin Suratno telah termasukpengertian dalam ruang lingkup Setiap Penyalah Guna, maka unsur diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk sertabersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa, yang pada intinya menerangkan bahwa benartedakwa bersamasama dengan sdr.Andi (DPO) dan sdr.Riyanto

RIYANTO berusaha berlari dan sangkar burungterdakwa letakkan di pinggir jalan namun terdakwa berhasilditangkap dan diamankan oleh warga sekitar, sedangkan Sdr.RIYANTO Als TOTOK berhasil kabur dengan mengendarai sepedamotornya ;e Atas kejadian tersebut saksi SUPRIYANTO Bin WARIS mengalamikerugian + sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SRI KUSWANTO Bin KUAT ISRONI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

RIYANTO mengambil sarung sangkar burungwarna hitam dari bawah jok sepeda motor, selanjutnya Sdr.RIYANTO berjalan menghampiri burung yang dijemur tersebut,setelah memastikan keadaan di sekeliling aman, kemudian Sdr.RIYANTO mengambil burung cucak hijau beserta sangkarnyatanpa seijin pemilik yang berhak.e Bahwa sangkar burung tersebut diserahkan kepada terdakwayang sebelumnya menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa dan Sdr.

RIYANTO untuk mengambil burung tersebutdan berkata kepada terdakwa kae ono manuk Selanjutnya Sdr.RIYANTO menghentikan sepeda motornya dan menyuruh terdakwauntuk menunggu ;Menimbang, bahwa benar Sdr. RIYANTO lalu mengambil sarungsangkar burung warna hitam dari bawah jok sepeda motor, selanjutnyaSdr. RIYANTO berjalan menghampiri burung yang dijemur tersebut,setelah memastikan keadaan di sekeliling aman, kemudian Sdr.

RIYANTO alias TOTOK(DPO) melainkan milik orang lain yaitu saksi korban SUPRIYANTO BinWARIS ;Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.RIYANTO alias TOTOK (DPO) mengambil 1 ( satu ) ekor burung jeniscucak hijau beserta sangkar berbentuk kotak segi empat warna hitamtersebut tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksikorban SUPRIYANTO Bin WARIS dan tujuan terdakwa mengambil burungdan sangkarnya tersebut adalah untuk dijual atau untuk kepentinganterdakwa sendiri.Menimbang

sampai dirumah Wagirin , saksi menanyakan kamuyang namanya Dirin , lalu dijawab ya betul lalu saksi Tanya lagi, kamukenal dengan ini, sambil menunjuk sdr.Wawan, lalu dijawabya lalusaksi bilang dari petugas, dan menanyakan sisa barang, selanjutnya saksimengamankan Termos warna hijau ,lalu dibuka dan Dirin mengambil (satu) tas kresek hitam yang berisi 6 (enam) amplop kecil warna putihberisi ganja;Bahwa dengan pengakuan sdr.Wagirin yang sekarang telah menjaditerdakwa, bahwa ganja tersebut didapat dari sdr.Riyanto

Rt.03 / 03 , Kec.Purwokerto Timur Kab.Banyumas;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 11Mei 2012 sekitar pukul 01.00 wib dirumahnya beralamat di J.PenatusanIll Kel.Purwokerto Wetan Rt.03/03. , Kec.Purwokerto Timur,Kab.Banyumas;Bahwa pada saat petugas kepolisian menangkapnya, ditemukan barangberupa 6 (enam) amplop kecil warna putih berisi ganja yang dimasukkandalam termos es warna hijau lalu disimpan di dapur di rumahnya;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari sdr.Riyanto

yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;Bahwa terdakwa mendapat ganja dari sdr.Riyanto pada hari Jumattanggal 20 April 2012 sekitar pukul 10.00 wib di jembatan GrumbulCleret ikut Kel.Berkoh Kec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;11Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ganja dari sdr.Riyanto, selanjutnyaganja tersebut oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012sekitar jam 15.00 wib, terdakwa ambil satu bungkus kertas Koran berisiganja yang berada di dalam termos es di kamar dapur,

tujuan terdakwa menjual ganja adalah untukmemiliki ganja tersebut untuk dijual lagi mencari keuntungan;Bahwa ganja yang 25 (dua puluh lima) amplop kecil warna putih itusudah terjual oleh sdr.Wawan dan terdakwa mendapatkan setoran (satu)amplop kecil berisi ganja sebanyak Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), jadi seluruhnya saya mendapat setoran dari 25 (dua puluh lima) amplopkecil warna putih berisi ganja dari sdr.Wawan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa menerima ganja dari sdr.Riyanto

yangberalamat di Desa Ledug Kec.Kembaran Kab.Banyumas;Bahwa benar terdakwa mendapat ganja dari sdr.Riyanto pada hari Jumattanggal 20 April 2012 sekitar pukul 10.00 wib di jembatan GrumbulCleret ikut Kel.Berkoh Kec.Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan ganja dari sdr.Riyanto,selanjutnya ganja tersebut oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 April2012 sekitar jam 15.00 wib, terdakwa ambil satu bungkus kertas Koranberisi ganja yang berada di dalam termos es di kamar

SIEK MING ING als SUMENO bin SIEK ASUNGdan Terdakwa Paulus serta menyita barang buktinya.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sdr.RIYANTO als PENCENGBin YITNO MIARSO, sdr. KUSDIYANTO Bin RUWAT MAHMUDI,Terdakwa III NURYANTO Bin PUSPOWIHARJO dan sdr.

Magelang;Bahwa benar ternyata di rumah Terdakwa Paulus ada yang bermain judiyaitu sdr.RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, sdr.KUSDIYANTO Bin RUWAT MAHMUDI, NURYANTO BinPUSPOWIHARJO dan sdr.

SIEK MING ING alsSUMENO bin SIEK ASUNG dan Terdakwa Paulus serta menyitabarang buktinya.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sdr.RIYANTO alsPENCENG Bin YITNO MIARSO, sdr. KUSDIYANTO Bin RUWATMAHMUDI, Terdakwa HI NURYANTO Bin PUSPOWIHARJO dansdr.

STEKMING ING als SUMENO bin SIEK ASUNGBahwa pada mulanya dan sdr.RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO,sdr. KUSDIYANTO Bin RUWAT MAHMUDI, NURYANTO BinPUSPOWIHARJO dan sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin,saksi Ashuri Bin Hadi Yasri, dan keterangan sdr.RIYANTO als PENCENGBin YITNO MIARSO, sdr. KUSDIYANTO Bin RUWAT MAHMUDI,NURYANTO Bin PUSPOWIHARJO dan sdr.

RIYANTO Bin SUKONO untuk mencabut laporandi Polres dan saksi sanggup untuk mengembalikan uang bagian terdakwasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.RIYANTO BinSUKONO ;13Bahwa sikap sdr.

SEMI setelah itu terdakwa pulang dan saksi langsung pulangBahwa setelah kejadian terdakwa bersama dengan terdakwa SUTRISNO BinKAMRI, dan temantemannya melaporkan perbuatan saksi RIYANTO Bin16SUKONO disertai bukti rekaman kepada kepala Dinas Pendidikan Lampunge Bahwa saksi pernah datang kerumah sdr.RIYANTO bin SUKONO bersamadengan saksi SUTRINO Bin KAMRI dan sdr. ENRIKO untuk meminta maafkepada sdr.

sdr.RIYANTO Bin SUKONOmenjawabUdah ikuti saya aja ;Bahwa sdr. RIYANTO Bin SUKONO menuju kearah rumah makan Lawusedangkan terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah tiba dirumah makan Lawu terdakwa menitipkan sepeda motordan ikut dimobil yang dikendarai oleh sdr.

BEBEN menghampiri terdakwayang sedang berduaan dengan sdr.RIYANTO BinSUKONDO Bahwa yang dilakukan oleh saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHENNGANTUNG waktu itu adalah mengambil gambar dari jendela depansebelah kiri sedangkan yang dilakukan oleh sdr BEBEN mengembil gambardisebelah kanan ;Bahwa yang dilakukan oleh saksi SUTRISNO Bin KAMRI waktu itumenyorotkan lampu sepeda motor kearah mobil ;20e Bahwa yang dilakukan oleh sdrSEMI waktu itu adalah menghampiri sdr.RIYANTO Bin SUKONO dan menarik keluar dari

RIYANTO Bin SUKONO pulang sendiri ;e Bahwa terdakwa setibanya di Kosan sdr.SEMI telah diberi uang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) oleh saksi SUTRISNO Bine Bahwa niat terdakwa curhat kepada saksi SUTRISNO Bin KAMRI kemudianmengajak melakukan pertemuan dengan sdr.RIYANTO Bin SUKONO tidaklain adalah untuk menjebak sdrhRIYANTO Bin SUKONO bersama dengansdr. SEMI, sdr. BEBEN, sdr.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Bahwa Terdakwa HANDOKO SAPUTRA Bin NURYANTO Bersamasamadengan saksi Rudi Kriswanto Bin R.Sukirman dan Saksi Didik Suhardi BinSlamet Riyadi serta bersama dengan Sdr.Riyanto

jumlah nilai uang sebesar Rp.1.388.006.201 (satu milyar tigaratus delapanpuluh delapan juta enam ribu duaratus satu rupiah).Bahwa atas hasil penjulan pupuk tersebut Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) yang oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa Bersamasama dengan saksi Rudi KriswantoBin R.Sukirman dan Saksi Didik Suhardi Bin Slamet Riyadi serta bersamadengan Sdr.Riyanto dan Sdr. Iwan Nawawi (DPO) serta Sdr.

Bahwa penggelapan pupuk tersebut dilakukan dengan cara sebelumnyamereka telah bersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupuk yangtelah di Order oleh PT.SIL kepada PT.Sasco Indonesia dan PT.PUSRIyang dilakukan dengan cara kendaraan yang dibawa oleh TerdakwaHandoko dan saksi Didik serta Sdr. Heri Suyanto (Alm) yang terdapatmuatan Pupuk jenis TSP dan KCL oleh Terdakwa diarahkan untukmenuju ke Gudang yang beralamat di Bandar Agung KabupatenLampung Tengah bertemu dengan Sdr. Riyanto dan Sdr.

Hery Suyanto (Alm) melakukanpenggelapan pupuk yang dilakukan dengan cara Terdakwa yang sebelumnyatelah bersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupuk yang telah di Orderoleh PT.SIL kepada PT.Sasco Indonesia dan PT.PUSRI yang dilakukan dengancara kendaraan yang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Didik serta Sdr. HeriSuyanto (Alm) yang terdapat muatan Pupuk jenis TSP dan KCL oleh Terdakwadiarahkan untuk menuju ke Gudang yang beralamat di Bandar AgungKabupaten Lampung Tengah bertemu dengan Sdr.

Hery Suyanto (Alm)melakukan penggelapan pupuk yang dilakukan dengan cara Terdakwa yangsebelumnya telah bersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupuk yangtelah di Order oleh PT.SIL kepada PT.Sasco Indonesia dan PT.PUSRI yangdilakukan dengan cara kendaraan yang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Didikserta Sdr. Heri Suyanto (Alm) yang terdapat muatan Pupuk jenis TSP dan KCLoleh Terdakwa diarahkan untuk menuju ke Gudang yang beralamat di BandarAgung Kabupaten Lampung Tengah bertemu dengan Sdr.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korbanpenganiayaan adalah Saksi korban (Sdr.RIYANTO NUGROHO 23tahunIslam alamat Grogol Gambretan 02/08 Umbulharjo CangkringanSleman) dan yang melakukan penganiayaan (terdakwa) adalahSdr.NYADARI Alias TUKUL 23tahun alamat Banteng HargobinangunPakem Sleman.e Bahwa saksi menjelaskan akibat dari penganiayaan tersebutsaksi korban (korban) mengalami luka sobek pada bagian hidung,lukamemar dibagian pelipis kiri.e Bahwa saksi merupakan tetangga saksi korban (korban

jeep wisata) alamat ds.Banteng HargobinangunPakem Sleman yka ,dan terdakwa menceritakan kepada saksi saatsepulang dari menonton hiburan orgen tunggal/musik dangdut.e Bahwa saksi menjelaskan menonton hiburan orgentunggal/musik dangdut bersama dengan terdakwa dan bersama paratemanteman saksi yang saat itu sudah berada di acara orgen tunggaldan disana saksi menikmati hiburan dan bergoyang atau joget barengbareng.e Bahwa saksi menjelaskan mengetahu siapa yang telah di pukuloleh terdakwa yaitu saksi (Sdr.RIYANTO

Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang meminum selain saksibersama terdakwa juga banyak orang dan salah satunya adalah saksi sendiri (Sdr.RIYANTO NUGROHO) bersama teman lainya.

Bahwa saksi menjelaskan mengetahui adanya keributan antarpenonton dan saksi saat itu juga sempat terjatuh karena kena doronganpara penonton selanjutnya saksi menghindari dari keributan lalu saksimenjauh di berada di luar lapangan.e Bahwa saksi tidak mengetahui keributan tersebut apa adakaitannya dengan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi (Sdr.RIYANTO NUGROHO)e Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi berjoget ikut di dalampenonton dan saksi tidak melihat terdakwa berada di dekat saksi karenaHalaman

NUGROHO) sendiri dan minum anggur bersamasamadengan saksi dan terdakwa selanjutnya di susul lagi teman saksi ikutbergabung untuk minum anggur tersebut,selanjutnya setelah anggurmulai habis saksi,terdakwa, saksi (Sdr.RIYANTO NUGROHO) danbeberapa teman lainya langsung kearah penonton untuk berjoget danmenikmati lantunan lagu,selang beberapa saat terjadilah keributan dansaat itu saksi terjatuh dan langsung lari menghindari keributan dan saksiberpisah dengan terdakwa hingga setelah acara dihentikan

SUKIRMAN Bersamasamadengan saksi Handoko Saputra Bin Nuryanto dan Saksi Didik Suhardi BinSlamet Riyadi serta bersama dengan Sdr.Riyanto dan Sdr. lwan Nawawi (DPO)serta Sdr.

Hery Suyanto (Alm).Bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT.Sweet Indolampung(PT.SIL) yang menjabat selaku Receving (Penerima barang) padagudang PT.Sweet Indolampung (PT.SIL).Bahwa penggelapan pupuk yang dilakukan dengan cara Terdakwa yangsebelumnya telah bersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjual pupukyang telah di Order oleh PT.SIL kepada PT.Sasco Indonesia danPT.PUSRI yang dilakukan dengan cara kendaraan yang dibawa olehsaksi Handoko dan saksi Didik serta Sdr.

HerySuyanto (Alm) melakukan penggelapan pupuk yang dilakukan dengan caraTerdakwa yang sebelumnya telah bersepakat dengan Sdr.Riyanto untuk menjualpupuk yang telah di Order oleh PT.SIL kepada PT.Sasco Indonesia danPT.PUSRI yang dilakukan dengan cara kendaraan yang dibawa oleh SaksiHandoko dan saksi Didik serta Sdr. Heri Suyanto (Alm) yang terdapat muatanPupuk jenis TSP dan KCL oleh Terdakwa diarahkan untuk menuju ke Gudangyang beralamat di Bandar Agung Kabupaten Lampung Tengah bertemu denganSdr.

IMAM JUNAIDI, Sdr.TEGUH ARIYANTO dansaat itu juga berlangsung permainan judi dadu kopyok yang terletak di teras rumahtersebut yang dapat dikunjungi atau dilihat oleh masyarakat umum yang diikuti oleh Sdr.IMAM JUNAIDI, Sdr.ARIS, Sdr.SANTOSO dan Sdr.TRIMO serta Sdr.RIYANTO AliasKOPLING sebagai Bandarnya ;Selajutnya pada pukul 20.00 Wib datang Sdr. DANIEL FIRMANTO BINJUWOTO di rumah Sdri.

DANIELFIRMANTO BIN JUWOTO beralih menuju ke teras rumah tersebut untuk melihatpermainan judi dadu kopyok yang dilakukan oleh Sdr.RIYANTO Alias KOPLINGsebagai Bandar), Sdr.KASWI, Sdr.SANTOSO, Sdr.

rumahPARTINAH (isteri muda dari Terdakwa SUKAMTO Alias SAGINDONG) DukuhMbaos Desa Rejoagung RT.02 RW.III Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati tersebut dansetelah tiba di lokasi itu ternyata benar ada permainan judi dadu kopyok yang sedangberlangsung namun Terdakwa SUKATMO ALIAS SAGINDUNG BIN MUHAMADyang saat itu berada di rumah Sdri PARTINAH (isteri muda dari Terdakwa SUKAMTOAlias SAGINDONG) Dukuh Mbaos Desa Rejoagung RT.02 RW.II KecamatanTrangkil Kabupaten Pati dan para pemain judi dadu kopyok yaitu Sdr.RIYANTO

IMAM JUNAIDI, Sdr.ARIS, Sdr.SSANTOSO danSdr.TRIMO serta Sdr.RIYANTO Alias KOPLING sebagai Bandarnya ;Selanjutnya pada pukul 20.00 Wib datang Sdr. DANIEL FIRMANTO BINJUWOTO di rumah Sdri. PARTINAH ( isteri muda dari Terdakwa SUKAMTO AliasSAGINDONG ) itu melihatlihat situasi terlebih dahulu dan menuju ke dalam salah saturuangan di belakang rumah yang ketika itu juga sedang ada permainan judi kartu remiyang di ikuti oleh Sdr. IMAM JUNAIDI BIN SUKARDI, Sdr. KASWADI BINKASMIJAN, Sdr.

IMAM JUNAIDI BIN SUKARDI bersama Sdr.DANIEL FIRMANTO BIN JUWOTO beralih menuju ke teras rumah tersebut danlangsung bergabung dengan Sdr.RIYANTO Alias KOPLING ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO dari Polres Pati ), Sdr.KASWI ( Masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO dari Polres Pati ), Sdr. SANTOSO ( Masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO dari Polres Pati ) , Sdr.

Dengan hasil kesimpulan pemeriksaan terhadapterdakwa bahwa terdakwa habis melahirkan dan plasenta (ariari) sudahkeluar, tetapi bayinya tidak ada.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Sdr.RIYANTO bahwabayi yang dilahirkan oleh terdakwa tersebut telah dibuang oleh terdakwa didalam kakus atau WC, dibelakang rumah Sdri.

RIYANTO memasukkan penisnya yang telah tegang ke dalamvagina terdakwa disertai dengan masuknya sperma sehinggamengakibatkan terdakwa mengalami hamil.Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 terdakwa tidak menstruasi atau tidakdatang bulan, lalu terdakwa membeli alat test kehamilan dan hasilnyaterdakwa positif hamil, selanjutnya terdakwa memberitahu pada Sdr.RIYANTO bahwa terdakwa telah hamil dengan mendatangi rumah Sdr.RIYANTO dan juga terdakwa memberitahu melalui chat whatsapp. Bahwapada saat Sdr.

Bojonegoro.Bahwa pada saat saksi samapi di rumah Sdri SATI, saat itu sudah ada Sdr.RIYANTO dan Sdr. MUHNI sedang mengevakuasi jasad bayi di dalamlobang wc, selanjutnya jasad bayi tersebut di bawa masuk kedalam rumahSdri.

SUKATMO Alias SAGINDUNG BIN MUHAMAD ( Terdakwadalam berkas perkara terpisah ), Sdr.RIYANTO Alias KOPLING ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO dari Polres Pati ), Sdr.KASWI ( Masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO dari Polres Pati ), Sdr.SANTOSO ( Masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO dari Polres Pati ) , Sdr.

SUKATMO Alias SAGINDUNG BIN MUHAMAD( Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ), Sdr.RIYANTO Alias KOPLING ( Masukdalam Daftar Pencarian Orang/DPO dari Polres Pati ), Sdr.KASWI ( Masuk dalamDaftar Pencarian Orang / DPO dari Polres Pati ), Sdr.SANTOSO ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang /DPO dari Polres Pati ) , Sdr.

JONO ( Masuk dalam Daftar PencarianOrang / DPO dari Polres Pati ) untuk bermain judi dadu kopyok dan sebagai bandarnyaadalah Sdr.RIYANTO Alias KOPLING ( Masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPOdari Polres Pati ).

IMAMJUNAIDI bin SUKARDI bersama Terdakwa DANIEL FIRMANTO bin JUWOTOberalih menuju ke teras rumah tersebut dan langsung bergabung dengan Sadr.SUKATMO Alias SAGINDUNG bin MUHAMAD ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah ), Sdr.RIYANTO Alias KOPLING ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO dari Polres Pati ), Sdr.KASWI ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO dari Polres Pati ), Sdr.SANTOSO ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO dari Polres Pati ), Sdr.

RIYAN akan berdiri danmengangkat kursi didorong lagi oleh anak Saksi hingga jatuh lagi, lalu Sdr.RIYANTO Als. RIYAN berlari keluar kearah jalan lalu bergulingguling selanjutnyaatas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan Saksi TEGUH SUHARDI Bin(Alm) KELIP SALEUN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pada hariMinggu tanggal 6 Juni 2021 sekira pukul 16.00 WIB. di rumah Sdr. SAMURI ikutwilayah Dk. Rejosari, RT. 17/5, Ds. Gumawang, Kec.

, kemudian Saksi keluar rumah untuk melihatSiapa yang berteriak meminta tolong pada saat di depan rumah Saksi melihat Sdr.RIYANTO Als. RIYAN dalam keadaan terlungkup dengan ke 2 (dua) tanganmemegangi kepala sambil berteriak tolong seketika Saksi menolong Sdr. RIYANTOAls. RIYAN dengan Saksi angkat dan Saksi bantu berjalan hendak Saksi bawapulang ke rumah Sdr. RIYANTO Als. RIYAN pada saat di tengah jalan Sadr.RIYANTO Als. RIYAN minta berhenti istirahat dan berhenti di rumah Sdr.

YANTO berdiri sambil akan mengangkat kursi laluTerdakwa dorong lagi menggunakan kedua tangan pada leher belakang hingga Sdr.RIYANTO Als. YANTO terjatuh lagi, lalu Sdr. RIYANTO Als. YANTO berlari keluarhingga pundak kanannya menabrak daun pintu sambil teriakteriak tulung.. tulung..aku arep dipateni TOHARI! (tolong.. tolong Terdakwa mau di bunuh TOHARI)),sampai di jalan Sdr. RIYANTO Als.

UNTUNG SURYADI mengetahuiLurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (satu) lembar asli Surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan telah memasang tanda batas dari Sdr.RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

DARIP, yang di laporkan dan di agendakanserta di tanda tangani oleh Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,.M.Si dengan Nomor : 470/27/422.310.4/2019 tanggal 13 Mei 2019dan dilaporkan dan di agendakan Camat Batu A.n YOPI SUPRIADI,S.SosNomor 470/116/422.310/2019 tanggal 15 Mei 2019;1 (Satu) lembar asli surat pernyataan telah memasang tanda batas dari Sdr.RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

UNTUNG SURYADI mengetahuiLurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (satu) lembar asli Surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (Satu) lembar asli surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13 Mei 2019bahwa dari buku C NOmor 1031 Atas nama DARIP alamat Kel.

UNTUNG SURYADI mengetahuiLurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (satu) lembar asli surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si;1 (Satu) lembar asli surat pernyataan telah memasang tanda batas dariSdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui Lurah Temas A.n TANTRA SOMA PANDEGA S.STP,.M.Si; 1 (Satu) lembar asli surat pernyataan telah memasang tanda batas dari Sdr.RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

Batu Kota Batu yaitu Jenis tanah darat, persil Nomor80 Kelas D.IIl, luas 2.360 m2, keterangan sebagai persyaratanpendaftaran pengukuran dan peta bidang yang di tanda tangani Padatanggal 13 Mei 2019 saksi selaku Lurah Temas.3) 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris dari Sdr.RIYANTO,DKK tanggal 13 Mei 2019 dari Alm.

Tahun 2000 hingga sekarang tanah tersebut di kuasai oleh Sdr.RIYANTO,CS (selaku para ahli waris dari Alm.DARIP) seusai dengansurat pernyataan ahli waris tanggal 13 Mei 2019.> 1 (Satu) lembar surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13Mei 2019 bahwa dari buku C Nomor 1031 Atas nama DARIP alamatKel. Temas Kec.

.> 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris dari Sdr.RIYANTO,DKK tanggal 13 Mei 2019 dari Alm.

DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui saksi selaku Lurah Temas (TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si).8) 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris dari Sdr.RIYANTO,DKK tanggal 13 Mei 2019 dari Alm.

Tahun 2000 hingga sekarang tanah tersebut di kuasai oleh Sdr.RIYANTO,CS (selaku para ahli waris dari Alm.DARIP) seusal dengansurat pernyataan ahli waris tanggal 13 Mei 2019.3) 1 (Satu) lembar surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13Mei 2019 bahwa dari buku C NOmor 1031 Atas nama DARIP alamatKel. Temas Kec.

MIN (DPO);Bahwa pada Minggutanggal 02 Juli 207 tedakwa dihubungi oleh sdr.RIYANTO yang ingin memesan pil LL seharga Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan kemudian disanggupi oleh terdakwa dan disuruhuntuk mengambil pil LL besoknya;Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2017 sdr.

MIN (DPO)Bahwa pada Minggutanggal 02 Juli 207 tedakwa dihubungi oleh sdr.RIYANTO yang ingin memesan pil LL seharga Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan kemudian disanggupi oleh terdakwa dan disuruhuntuk mengambil pil LL besoknyaHalaman 5 dari 11 Putusan nomor : 456/Pid.Sus/2017/PN.Gpr Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2017 sdr.

MIN (DPO); Bahwa pada Minggutanggal 02 Juli 207 tedakwa dihubungi oleh sdr.RIYANTO yang ingin memesan pil LL seharga Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan kemudian disanggupi oleh terdakwa dan disuruhuntuk mengambil pil LL besoknya; Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2017 sdr.

Tahun 2000 hingga sekarang tanah tersebut di kuasai oleh Sdr.RIYANTO,CS (selaku para ahli waris dari Alm.DARIP) sesuai dengansurat pernyataan ahli waris tanggal 13 Mei 2019.2) 1 (Satu) lembar surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13Mei 2019 bahwa dari buku C NOmor 1031 Atas nama DARIP alamatKel. Temas Kec.

UNTUNG SURYADI mengetahui saksi selaku Lurah Temas5) 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah tidak sengketa dari Sdr.RIYANTO,CS (para ahli waris dari Alm. DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui saksi selaku Lurah Temas6) 1 (Satu) lembar surat pernyataan telah memasang tanda batasdari Sdr. RIYANTO,CS (para Ahli waris dari Alm.

Tahun 2000 hingga sekarang tanah tersebut di kuasai oleh Sdr.RIYANTO,CS (selaku para ahli waris dari Alm.DARIP) seusai dengansurat pernyataan ahli waris tanggal 13 Mei 2019.> 1 (Satu) lembar surat kutipan dari buku Huruf C desa tanggal 13Mei 2019 bahwa dari buku C Nomor 1031 Atas nama DARIP alamatKel. Temas Kec.

DARIP) tanggal 13 Mei 2019mengetahui saksi selaku Lurah Temas (TANTRA SOMA PANDEGAS.STP,M.Si).8) 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris dari Sdr.RIYANTO,DKK tanggal 13 Mei 2019 dari Alm.

Batu Kota Batu yaitu Jenis tanah darat, persil Nomor80 Kelas D.III, luas 2.360 m2, keterangan sebagai persyaratanpendaftaran pengukuran dan peta bidang yang di tanda tangani Padatanggal 13 Mei 2019 oleh Lurah Temas atas nama TANTRA SOMAPANDEGA S.STP,.M.Si.4) 1 (satu) lembar surat pernyataan ahli waris dari Sdr.RIYANTO,DKK tanggal 13 Mei 2019 dari Alm.

SUNOTO BinGUMBREK (Alm) sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa III.SUBADI Bin TUKIMAN (Alm) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangselanjutnya dipergunakan sebagai tombokan;Bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan carapertamapertama tiga buah mata dadu diletakkan di atas alas dadu kemudian oleh sdr.Riyanto ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok oleh sdr. Riyanto,setelah itu terdakwa I.

SUBADI Bin TUKIMAN(Alm) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang selanjutnya dipergunakan sebagaitombokan;Menimbang, bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukandengan cara pertamapertama tiga buah mata dadu diletakkan di atas alas dadu kemudian oleh sdr.Riyanto ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok oleh sdr. Riyanto, setelah ituterdakwa I. SUGITO Bin AKAD (Alm), terdakwa II. SUNOTO Bin GUMBREK (Alm) danterdakwa III.

SUBADI Bin TUKIMAN(Alm) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang selanjutnya dipergunakan sebagaitombokan;21Menimbang, bahwa permainan judi dadu yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukandengan cara pertamapertama tiga buah mata dadu diletakkan di atas alas dadu kemudian oleh sdr.Riyanto ditutupi dengan batok tutup dadu selanjutnya di kopyok oleh sdr. Riyanto, setelah ituterdakwa I. SUGITO Bin AKAD (Alm), terdakwa I. SUNOTO Bin GUMBREK (Alm) danterdakwa III.

sesuai surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF MAULANA Alias AYIP bin(Alm) JAELANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan di Rutan Cirebon;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kwitansi gadai unit mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019;1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019;1 (satu) lembar surat kuasa penitipan uang dari sdri.EVI HERVINAkepada sdr.RIYANTO

Unit Mobil tersebut karenabutuh uang untuk bayar sewa mobil rent car lainnya yang telahdigadaikan oleh Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) lembar Kwitansi gadai unit mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019; 1 (satu) lembar surat kuasa penitipan uang dari sdri.EVI HERVINAkepada sdr.RIYANTO

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa:1 (satu) lembar Kwitansi gadai unit mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai mobil bermaterai tanggal 06Januari 2019; 1 (satu) lembar surat kuasa penitipan uang dari sdri.Evi Hervinakepada sdr.Riyanto

berlipat dari uang yang dipertaruhkantersebut yang kelipatannya masingmasing sebesar :e Bila benar menebak 2 (dua) angka (2 angka paling belakang) mendapatkan 60(enam puluh) kali lipat;e Bila benar menebak 3 (tiga) angka (3 angka dari belakang) mendapatkankeuntungan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat;e Bila benar menebak 4 (empat) angka (seluruh angka) mendapatkankeuntungan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang dari pemasang atau pembeli nomor togel tersebut diambil oleh Sdr.RIYANTO

JENDOL dan uang dari pemasang atau pembeli nomor togel tersebut diambil oleh Sdr.RIYANTO Alias JENDOL keesokan harinya sekalian membayar apabila ada pembeli yangtembus atau nomor yang dipasang cocok dengan angka yang keluar;Menimbang, bahwa apabila nomor yang dipasang oleh pembeli cocok dengan nomoryang keluar maka pembeli akan mendapatkan keuntungan berlipat dari uang yangdipertaruhkan tersebut yang kelipatannya masingmasing sebesar :e Bila benar menebak 2 (dua) angka (2 angka paling belakang) mendapatkan

memakai nama saksi karena supaya pemilik mobil percaya;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Dawami bin JawadiBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari dan tanggal lupa di bulan Mei 2016 sekitar jam 06.30 wib digudang penggilingan padi milik kakak saksi yang saksi gunakan untuk tempatmenyimpan tabung gas elpiji milik saksi, di Desa Tamanagung, Kec.Muntian,Kab.Magelang saksi membeli 23 tabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg tersebutdari Sdr.Riyanto

Magelang saksi membeli 5 tabung elpiji Kosong ukuran 3 kgseharga Rp. 70.000, per tabung dari Sdr.Riyanto yang tidak saksi kenalsebelumnya dengan menggunakan mobil Toyota Avanza wama hitam;Bahwa menurut keterangan Sdr.Riyanto tabung gas tersebut berasal dari orangyang sedang bangkrut sehingga saksi percaya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi mempunyai usaha dagang tabung gas dan usaha tersebut sudahsekitar 3 tahun, dan saksi mempunyai ijin sesuai dengan ketentuan yangberlaku

Maulida datang dengan Sdr.Riyanto untuk meminjam mobil rentalmilik saksi, dan waktu itu meminjam mobil untuk usaha makanan;Bahwa Sdr. Maulida menyewa mobil milik saya untuk 1 hari mulai tanggal 4 Mei2016, namun 1 hari kemudian Sdr.