ANTON dan sdr.SAFRUDIN menggunakan cadar berwarna hitam kemudian sdr.

HAMDAN dane sdr.SAFRUDIN menyusul sdr. ANTON dari belakang setelah itu terdakwadan katiga orang rekannya pulang ke rumah masingmasing selanjutnyapada malam harinya sdr. ANTON mendatangi terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sdr.

HAMDAN dan sdr.SAFRUDIN menyusul sdr. ANTON dari belakang setelah itu terdakwadan katiga orang rekannya pulang ke rumah masingmasing selanjutnyapada malam harinya sdr. ANTON mendatangi terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sdr.

SAFRUDIN (Alm);Akhirnya akibat tusukan senjata tajam yang ditusukkan oleh terdakwa ke badan Sdr.SAFRUDIN (Alm) yang mengenai bagian perut tersebut, mengakibatkan Sdr.

Nursalim melainkan mengenai temanterdakwa sendiri yaitu korban Safrudin dan tepat mengenai perut bagian ulu hari Sdr.Safrudin;Menimbang, bahwa benar akibat tusukan terdakwa tersebut korban Safrudinmeninggal di tempat kejadian sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 445/722/V et R/X1/2013 tanggal 06 Nopember 2013 yang ditanda tangani dr.

SUPARDI:Bahwa sepengetahuan saksi kalau Sdr.Safrudin tidak mempunyai tanah di DusunKembang Lada ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat memiliki tanah atau tidak;Bahwa saksi mengenal sdr. Soko Ngadam, sdr. Basuni Adam dan sdr. Samuin tetapisaksi tidak mengetahui tanahtanah tersebut berbatasan dengan siapa saja;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Sdr.Safrudin ada digugat oleh Sdr.

Munasirkarena Sdr.Safrudin dianggap menjual tanah di Dusun Kembang Lada ;Bahwa Tergugat I tidak memiliki tanah di Dusun Kembang Lada ;Bahwa Tergugat IT memiliki tanah di Dusun Kembang Lada yang terletak di dekatperusahaan Strada Multi Perkasa (SMP) tetapi saksi tidak mengetahui dengan siapatanah tersebut berbatasan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Tergugat II menjual tanahnya tersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa sekitar 100 meter ;Bahwa saksi mengenal Sdri.Rosalina merupakan

istri dari Sdr.Safrudin ;Bahwa sdri.

SMP ;Bahwa saksi mengetahui ada gudang milik PT.SMP ditanah sengketa tetapi saksi tidakpernah masuk kedalam gudang tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Safrudin sejak tahun 1983 karena saksi pernah tinggaldirumah mertua Sdr.Safrudin ;Bahwa saksi mengetahui kalau sdri.

Saksi mengetahuinya karena saksi menjadi Saksi dalam penyerahan tanahtersebut ;Bahwa penyerahannya dilakukan Tahun 2013 atau 2014 ;Bahwa sdri.Rosalina menikah dengan Sdr.Safrudin tahun 1980an tetapi tepatnya saksilupa ;Bahwa setelah pernikahan tersebut sdr. Basuni Adam ada menyerahkan tanah tersebutkepada sdr. Roslina ;Bahwa Tergugat I tidak pernah menjual tanah kepada PT. SMP ;Bahwa tanah sdri.

Faisol yang saatitu memang bertugas mengawasi situasi, kemudian Sdr.Safrudin mengejar saksi dan berhasil memegangi kaosbagian belakang sehingga saya jatuh tertelungkup dijalan, selanjutnya Sdr. Safrudin membungkam mulut sayadan memegangi tangan sambil memanggil Sdr. Radisuntuk mengambil Handphone, akan tetapi tidak berhasil,kemudian datang Sdr. Hasyim ikut membantu memegangikaki saksi, setelah Sdr.

Jim , Sdr.Safrudin dan Lukman Nur Hakim ;Bahwa benar barang yang diambil milik korban olehTerdakwa bersama dengan temannya hanya berupaHandphone merk SONY ERICSON type W200i warnaHitam dan Handphone (HP) yang Terdakwa~ ambilkorbannya bernama : Sdr. Robiin alias Cawik alamatDesa Sastrodirjan Rt.07 /03 Kec. WonopringgoKab.Pekalongan ;Bahwa benar cara mengambil handphone milik Camikawalnya sekira pukul 20.00 Wib Sdr. Novel Irfandi aliasJim dan Sdr. Lukman berangkat menjemput Sdr.Camikdan Sdr.

Dan Sdr.Safrudin,Sdr.Hasyim dan Sdr. Radis lari kearah sawah ,selanjutnyaSdr.Camik berusaha mengejarnya akan tetapi tidakberhasil , beberapa saat kemudian datang Sdr.Anggidatang ketempat Sdr.Camik bersama dengan terdakwaSuprayogi dan sdr. Faisol yang berpurapura menolong ;Bahwa benar yang punya ide untuk mengambil HP milikkorban Camik yaitu Sdr. Nur Rohim als.

Dan Sdr.Safrudin, Sdr.Hasyim danSdr. Radis lari kearah sawah , selanjutnya Sdr.Camik berusaha15mengejarnya akan tetapi tidak berhasil , beberapa saat kemudiandatang Sdr.Anggi datang ketempat Sdr.Camik bersama denganterdakwa Suprayogi dan sdr.

SAHRONI dan Sdr.Safrudin (DPO) ke lokasi dengan menggunakan mobil milik Sdr. Safrudin(DPO). Kemudian saat sampai di lokasi, Terdakwa ganti posisi menjadi yangmembawa mobil dan Sdr. Safrudin untuk mengawasi keadaan sekitarsedangkan Sdr. Sahroni turun dari mobil dan menuju mobil Toyota Avanza B1560 RR warna hitam ; Bahwa jarak antara Terdakwa dengan mobil Toyota Avanza B1560RRsekitar 10 meter ; Bahwa Terdakwa mendapat uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dari Sdr.

SAFRUDIN (DPO) ke lokasi dengan menggunakan mobil milik Sdr.SAFRUDIN (DPO). Kemudian saat sampai di lokasi, Terdakwa ganti posisimenjadi yang membawa mobil dan Sdr. SAFRUDIN untuk mengawasikeadaan sekitar sedangkan Sdr. SAHRONI turun dari mobil dan menujumobil Toyota Avanza B1560RR warna hitam dan membawanya pergi ;. Bahwa Terdakwa mengetahui jika mobil tersebut bukan milk Sdr. SAHRONIataupun Sdr.

Zainal Abidin Als Kanangakan main kerumah kemudian saat terdakwa sedang berbicara kemudian Sdr.Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) langsung merebut handphone yangdipegang oleh terdakwa lalu Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm)mengatakan kepada Sdr.

Safrudin Als Acok Bin Tahang(Alm) langsung merebut handphone yang dipegang oleh terdakwa lalu Sdr.Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) mengatakan kepada Sadr. Zainal Abidin AlsKanang Jika Kamu Mau Kerumah Sumawan Bin Sariyanto (Alm) bawa oleh oleh (Shabu) lalu djawab oleh Sdr. Zainal Abidin Als Kanang denganmengatakan lya NAnti Saya Bawa Oleh Oleh (Shabu) lalu saat terdakwabersama dengan Sdr. Safrudin Als Acok Bin Tahang (Alm) sedang duduk datangsdr.

BP/52/VII/2009 /Reskrim tanggal 12 Juni 2009tentang perkara tindak pidana pencurian,sebagaimana dimaksud dalam pasal 363KUHPidana terhadap tersangka MUKAMAD KEMIDIANbin KANIN, dkk = yangdilaporkan oleh Sdr.SAFRUDIN bin SARMIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,Setelah membaca Putusan PengadilanNegeri Pandeglang tanggal 28 April 2011 Nomor44/Pid.B/2011/PN.Pdg. yang Amarnya sebagaiberikut : 1.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Fa Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) berkas perkara No.Pol.BP/52/VII/2009/Reskrim,tanggal 12 Juni 2009 tentangperkara tindak pidana pencurian, sebagaimana dimaksuddalam pasal 363 KUHPidanaterhadap tersangka MUKAMAD KAMIDIN BIN SARMIN,dkk yang dilaporkanoleh Sdr.SAFRUDIN BIN SARMIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

saksi korban langsung larimenyelamatkan diri dan saksis MUHAMAD ANDRIANSYAH tanpa seijin dari saksikorban membawa sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa, dansetelah sampai dirumah terdakwa, saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH langsungberkata iki hasile (sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwama abu abu hitam No Pol AA3541JN, kemudian saksi MUHAMADANDRIANSYAH membawa sepeda motor tersebut pergi dan keesokan harinyaterdakwa menggadaikan sepedan motor tersebut kepada sdr.SAFRUDIN

saksi korban langsung larimenyelamatkan diri dan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH tanpa seijin dari saksikorban membawa sepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa, dansetelah sampai dirumah terdakwa, saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH langsungberkata iki hasile (sambil menunjukkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwama abu abu hitam No Pol AA3541JN, kemudian saksi MUHAMADANDRIANSYAH membawa sepeda motor tersebut pergi dan keesokan harinyaterdakwa menggadaikan sepedan motor tersebut kepada sdr.SAFRUDIN

korban langsung larimenyelamatkan diri dan saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH tanpa seijindari saksi korban membawa sepeda motor milik saksi korban menuju kerumah terdakwa, dan setelah sampai dirumah terdakwa, saksiMUHAMAD ANDRIANSYAH langsung berkata iki hasile (sambilmenunjukkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abu abu hitam No Pol AA3541JN;Bahwa kemudian saksi MUHAMAD ANDRIANSYAH membawa sepedamotor tersebut pergi dan keesokan harinya terdakwa menggadaikansepedan motor tersebut kepada sdr.SAFRUDIN

Wasjan, Sdr.Safrudin, dan Sdr. Misja telah melakukan permainan judi jenis kuclakdengan sejumlah uang taruhan ;Bahwa peran saksi sebagai bandar dengan tugas mencocokan gambardadu yang keluar dengan gambar yang ada di lapak dan menarik uangpasangan yang kalah dan membayar kepada pemasang apabilagambar dadu yang dipasang cocok ;Bahwa yang menjadi bandarnya yaitu Sdr. Amsor Alias Kentung ;Bahwa modal saksi sebagai bandar bersama Sdr. Amsor sebesarRp.75.000, dan saksi dijanjikan imbalan oleh Sdr.

Wasjan, Sdr.Safrudin, dan Sdr. Misja memasang dengan uang taruhan berkisar antaraRp.2.000, s/d Rp.10.000, diatas gambar binatang yang disukai, setelahselesai kemudian Sdr.

HABIBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganPenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkoba jenis sabu ;Bahwa saksi bersama saksi Jenny dan sdr.Safrudin

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahataupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dipanggil untuk memberikan keterangan sehubungan denganPenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai dan menggunakan narkoba jenis sabu ;Bahwa saksi bersama saksi Muhammad Habibi dan sdr.Safrudin

SAFRUDIN(DPO), dimana saat itu Terdakwa langsung mengatakan kepadanya agarmenawarkan sepeda motor yang Terdakwa bawa tersebut kepada orang laindengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), lalu Sdr.SAFRUDIN membawa sepeda motor tersebut, dan pergi ke rumah saksi,SIPIR Bin NARSO untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiKLX tersebut dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kemudian saksi SIPIR Bin NARSO menawar harga sepeda motor sehargaRp. 13.000.000, (tiga belas

SAFRUDIN(DPO), dimana saat itu Terdakwa langsung mengatakan kepadanya agarmenawarkan sepeda motor yang Terdakwa bawa tersebut kepada orang laindengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), lalu Sdr.SAFRUDIN membawa sepeda motor tersebut, dan pergi ke rumah saksi,SIPIR bin NARSO untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiKLX tersebut dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kemudian saksi SIPIR bin NARSO menawar harga sepeda motor sehargaRp. 13.000.000, (tiga belas

HENDRI GUNAWAN, setelah sdr.HENDRI GUNAWAN meminjamkan sepeda motor miliknya, terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kabur menuju daerah PurukCahu dan sampai sekitar jam 20.30 WIB di Desa Babuat KecamatanPermata IntanTumbang Lahung Kabupaten Murung Raya dan kemudianterdakwa langsung menuju kerumah teman terdakwa yang bernama sar.SAFRUDIN;Bahwa setibanya disana kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr.SAFRUDIN agar menawarkan sepeda motor yang terdakwa bawatersebut kepada orang lain seharga

dengan tanganmengepal sebanyak 3(tiga) kali mengenai wajah dan bibir saksi korban, dan karenamerasa jiwanya terancam kemudian saksi korban langsung lari menyelamatkan diri danterdakwa tanpa seijin dari saksi korban membawa sepeda motor milik saksi korbanmenuju ke rumah saksi RIDHO, dan setelah sampai dirumah saksi RIDHO terdakwabertemu dengan saksi RIDHO dan berkata iki hasile, kemudian terdakwa membawasepeda motor saksi korban dan keesokan harinya terdakwa menggadaikan sepedanmotor tersebut kepada sdr.SAFRUDIN

kali mengenai wajah dan bibir saksi korban, dan karena merasajiwanya terancam kemudian saksi korban langsung lari menyelamatkandiri dan terdakwa tanpa seijin dari saksi koroban membawa sepeda motormilik saksi korban menuju ke rumah RIDHO CAHYO PRATAMA, dansetelah sampai dirumah saksi RIDHO CAHYO PRATAMA, terdakwabertemu dengan saksi RIDHO CAHYO PRATAMA dan berkata ikihasile, Kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi korban dankeesokan harinya terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada sdr.SAFRUDIN

Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi korban dankeesokan harinya terdakwa menggadaikan sepedan motor tersebutkepada sdr.SAFRUDIN dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan selanjutnya uang tersebut dibagi bersama dengan saksiRIDHO.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi RIDHO CAHYOPRATAMA Als.

HENDRIHERMANSYAH alias HERMAN dan MUHAMAD RASYID, kemudian sdr.SAFRUDIN als CUNDING (DPO) menyuruh terdakwa RIDWAN alias PAKCl bin TAPPE mutar balik lagi mengikuti mobil Toyota Rush tersebut.Halaman 5 dari 20 hal Putusan Nomor 185/PID.SUS/2020/PT PBRSetelah berjalan sekitar 20 menitan didalam mobil, terdakwa RIDWANalias PAK Cl bin TAPPE mendengar sdr.

HENDRIHERMANSYAH alias HERMAN dan MUHAMAD RASYID, kemudian sdr.SAFRUDIN als CUNDING (DPO)menyuruh terdakwa RIDWAN alias PAKCl bin TAPPE mutar balik lagi mengikuti mobil Toyota Rush tersebut.Setelah berjalan sekitar 20 menitan didalam mobil terdakwa RIDWAN aliasPAK Cl bin TAPPE mendengar sdr.

* terdakwa langsung menjawabini ada orang pacaran, dua orang lakilaki yang baru datang tersebut ( Sdr.Safrudin dan Sdr. Sigit ) berkata sudah biasa pak,,orang pacaran disini,setelah berkata itu dua orang lakilaki tersebut ( Sdr. Safrudin dan Sdr. Sigit) pergi meninggalkan terdakwa, Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan SaskyaMaharani selanjutnya duduk tidak jauh dari tempat terdakwa, terdakwamengambil kunci sepeda motor milik sdr. Haryudi bin Sulaiman untukmembeli rokok dan Sdri.

Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi duduk adaaja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan yang digunakan oleh saksiBahwa saksi hanya membawa KTP saja sedangkan STNK kendaraantertinggal di rumah ;Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi danpacarnya Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki (Sdr.Safrudin dan Sdr.

AMINULAH Bin RAHMAT ( berkas terpisah ) Sdr.SAFRUDIN (berkas terpisah ) dan Sdr.PADI ROHMAN ( berkas terpisah ) pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 sampai dengan pada hari Senin tanggal 12 September2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Agustus sampaidengan bulan September 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Agustus sampai dengan bulan September 2016 , atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain pada bulan Agustus sampai dengan bulanSeptember 2016 atau

Padi Rohman( berkas terpisah ) korban H.Muhamad Sufni bin Samlawimengalami kerugian sebesar Rp 32.000.000, ( tiga puluh dua juta rupiah ) ataudisekitar itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 yo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHEDI Alias EDI Bin SUEB bersama sama dengan Sadr.AMINULAH Bin RAHMAT ( berkas terpisah ) Sdr.SAFRUDIN ( berkas terpisah )dan Sdr.PADI ROHMAN ( berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016

B/06/XI/RES.1.9/2023/ Satreskrim, tanggal 27 November 2023 yang diterbitkan Termohon tidak sah;

diterima sebagai barang bukti am perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh tafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13 April 2007 sekira Jam 22.00 WibTullah Saksi HERTYAN SYAM BIN SAMSUL BAHRT, di Jalan Kapten M.Nur No.2944.01 Taitimsarg TI Desa Sukaraya, Kee.Baturaja Timur, Kab.OKU, telah di angkap perene, Meakukan Fermajnan judh jenis dadu guneang $m rem ee a ww. eyoe Eylain Terdakwa yang ditangkap oleh Polisi saat itu Sdr.Safrudin

SAFRUDIN dan menyerahkan uang tersebutsetelah itu Terdakwa mengambil shabushabu di salah satu tiang garasi ruko dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan ruko tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari sdr.SAFRUDIN dimana pembelian pertama Terdakwa gunakan sendiri sedangkanpembelian kedua Terdakwa berikan kepada sdr. AMIN karena sdr.

SAFRUDIN dan menyerahkan uang tersebutsetelah itu Terdakwa mengambil shabushabu di salah satu tiang garasi ruko dan kemudianTerdakwa pergi meninggalkan ruko tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari sdr.SAFRUDIN dimana shabushabu yang Terdakwa beli tersebut Terdakwa gunakan untukkonsumsi pribadi Terdakwa dan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu sudah + 3 (tiga)bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian yang dikeluarkan Balai BesarPOM Pontianak No. : LP140

Bambang, yang manaTerdakwa sudah bekerja membawa kayu alam olahan ke rumah sdr.Bambang sejak tahun 2017; Bahwa Terdakwa membawa kayu alam olahan tersebut denganmenggunakan gerobak kayu yang dibawa dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa Terdakwa membawa kayu alam olahan tersebut bersama sdr.Safrudin Purba, sdr. Heri, dan sdr.

Bambang, sdr.Safrudin Purba, sdr. Heri, dan sdr.

Dumai Duri 13 GangSar RT.01 RW.03 Desa Bumbung Kec.Bathin Solapan Kab.Bengkalis.kemudian Pihak Kepolisian melakukan penyidikan dan pengintai ditempatTersebut dan berhasil mengamankan 7 (tujuh) orang salah satunya adalahTerdakwa Bobi Gunawan Bin Darwis Harahap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) buah alat Hisap/bong, yang mana Terdakwapada saat diinterogasi oleh Pihak Kepolisian menerangkan Terdakwa barusaja menggunakan narkotika jenis Shabu bersamasama denganSdr.Sunariyo, Sdr.Safrudin