Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans 3/4 warna biru muda merk Kidorock yang berlumuran darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang berlumuran darah;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu keluarga korban sdr.Saidin ; 1 (satu) lembar jaket kulit berwarna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri ;8.

Saidin di rumah sakit, saksi melihat mata lukayang dialami sdr.saidin yakni di dada sebelah kiri dan di dada sebelah kanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis siapa pelaku penusukan sdr.Saidin tersebut, namun dari perawakan dan bentuk tubuhnya mirip terdakwahasan Als Kanong, selain itu saksi ada di beritahu saksi Risman Hamdani AlsJajing serta M.

Tapin (eksBioskop Rantau) ;e Bahwa yang menjadi korban adalah sdr.Saidin warga Desa Kakaran Kec.Tapin Utara Kab.

dengan mengenakanjaket kulit warna hitam, dan mengenakan helm warna putih dengan kaca helmdalam keadaan ditutup dan tangan kanan memegang senjata tajam jenis pisaudalam keadaan terhunus mendatangi sdr.Saidin dan langsung menusukkansenjata tajam tersabut ke badan sdr.Saidin dan mengenai lengan sebelah kiri,lalu sdr.Saidin langsung terjatuh dengan posisi terlentang dan tersandar di potbunga, melihat sdr.Saidin terjatun pelaku langsung menusuk korban kembalisebanyak krang lebih 3 (tiga) kali mengenai

Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban sdr.Saidin pernahbermasalah sebelum terjadi penusukan terhadap korban sdr.Saidin ;. Bahwa benar, SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan berupa 1 (satu) lembar celana jeans 3/4warna biru muda merk Kidorock yang berlumuran darah, 1 (satu) lembarbaju kaos warna hitam yang berlumuran darah, adalah dikenal sebagaipakaian milik Korban sdr.

SAIDIN untuk membuat kesepakatan secara tertulis,akhirnya timbul kesepakatan, yang ditandatangani oleh mereka, setelah itu sdr.SAIDIN pulang dan akhirnya kesepakatan itu sendiri tidak dipenuhi oleh oleh sdr.SAIDIN;e Bahwa benar yang datang dalam membuat kesepakatan waktu itu, saksi, sdr.BUSRO, SAIDIN dan KASAN dan menulis saksi karena diminta oleh sdr.SAIDIN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar

BUSRO Bin RUWAH yang dibuat dan ditandatanganidi Jatimulya 31 Desember 2010, 1 (satu) lembar surat perjanjian asli antara Sdr.SAIDIN Bin MUCHTAR, Sdr. KASAN Bin YUSUP (pihak 1) dan Sdr. BUSRO BinRUWAH yang dibuat dan ditandatangani di Jatimulya, 03 Januari 2011, dan 1 (satu)lembar surat pernyataan asli antara Sdr. SAIDIN Bin MUCHTAR, Sdr.

pelaku serta seekor mentok dan setelah sayacek atau saksi lihat maka benar mentok yang dicuri tersebut adalah milik saksi yaitudengan bulu hitam putih jenis kelamin betina mengaku bernama SAIDIN umur 26Tahun alamat Dusun Urang Agung Desa Sumberjo Kecamatan Sidoarjo ;e Bahwa yang mengetahui dan pada waktu itu memerang pelaku dan barang buktimentok adalah Sdr.SUPRIONO lakilaki umur 55 Tahun pekerjaan Swasta alamatDesa Cemengkalan Rt.08, Rw.02, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Keterangan Sdr.SAIDIN

pelaku serta seekor mentok dansetelah saya cek atau saksi lihat maka benar mentok yang dicuri tersebut adalah miliksaksi yaitu dengan bulu hitam putih jenis kelamin betina mengaku bernama SAIDINumur 26 Tahun alamat Dusun Urang Agung Desa Sumberjo Kecamatan Sidoarjo ;Bahwa yang mengetahui dan pada waktu itu memerang pelaku dan barang buktimentok adalah Sdr.SUPRIONO lakilaki umur 55 Tahun pekerjaan Swasta alamatDesa Cemengkalan Rt.08, Rw.02, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Keterangan Sdr.SAIDIN

DOLSONO (masing masing dalamberkas terpisah) yang berasal dari Jawa Tengah datang ke Kalimantandengan maksud untuk melakukan pencurian dengan didanai oleh sdr.SAIDIN (berkas terpisah) dan bantuan saksi MUHAMMAD WARASSETIAWAN Als KENCENG Bin KASAN (berkas terpisah) yang berprofesisebagai sopir ekspedisi yang telah tinggal di Kalimantan selama kuranglebih 10 (sepuluh) tahun, kemudian saksi MUHAMMAD WARASSETIAWAN Als KENCENG Bin KASAN (berkas terpisah) bertugassebagai pemandu yang menunjukkan tempat

Bth/ 2014/PN.SowBahwa saksi tidak tahu darimana Marzuki Musa mendapatkan tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa antara Marzuki Musa (TerbantahIll) dengan sdr.Saidin dan Mastari pernah bersengketa masalah tanah obyek sengketa ;Bahwa kapan Suhria (Pembantah) menikah saksi sudah lupa, akan tetapipada waktu acara pernikahan Pembantah saksi ikut hadir; Bahwa kapan suami Pembantah meninggal dunia, saksi tidak tahu dansaksi hanya mendengar kabar dari orangorang kalau

JanollahBahwa saksi kenal dengan Pembantah hubungan keluarga agak jauh,dengan sdr.Saidin (T.l) dan Mastari (T.Il) saksi tidak kenal sama sekali,dan dengan Marzuki Musa (Terbantah Ill) saksi kenal ada hubunganHalaman 30 dari 68 Halaman, Putusan Nomor : 20/Pdt.

meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Pisak Kasim; Bahwa Marzuki Musa (Terbantah Ill) mendapatkan tanah obyek sengketadari membuka lahan kawasan hutan, dan siapa yang membuka lahansebelumnya saksi tidak tahu, akan tetapi terhadap obyek sengketatersebut diatas sejak dahulu dan sampai sekarang telah dikuasai dandigarap oleh Pak Marzuki Musa (Terbantah Ill) sampai sekarang; Bahwa Saidin (T.I) dengn sdr.Suhriah (Pembantah) tidak ada hubungankeluarga; Bahwa sdr.Saidin

punya isteri dan keturunan maka merekalah sebagai ahliwarisnya;Bahwa Pisak Kasim sudah meninggal dunia pada sekitar tahun 1965, danseingat saksi pun bahwa sebelum meninggal dunia Pisak Kasim pernahberwasiat kepada Saksi yang mengatakan Bahwa tanah lItanah obyeksengketa) yang dipinjam untuk lahan pengembalaan ternak oleh PakMusa (orang tua T.Ill) tersebut agar nantinya diserahkan kepada Saidindan Mastari dan setelah Pisak Kasim meninggal dunia kemudian saksiwasiat tersebut saksi Sampaikan kepada sdr.Saidin

Kuwu dari bulan Juni 2017 s.d Bulan Desember 2017 dijabat oleh sdr.Saidin selaku Pelaksana Jabatan Kuwu Desa Tawangsari yang berasaldari Kecamatan Losari. Sekretaris Desa dijabat oleh sdr. Nuradi Bendahara Desa dijabat oleh sdri. Siti Romlah. Kaur Keuangan dijabat oleh sdr. CaryaniBahwa saksi Ssesuai tupoksi mengawasi pemerintahan, pernah menegur ketikaada permasalahan terkait pengaspalan di wilayah Dusun IIIBahwa dalam penggunaan dana baik tahap 1 maupun tahap 2 belum dibuatpertanggungjawaban.

Saidin akan tetapi atas perintahdan atau disaksikan Sdr.Saidin dalam penyerahannya kepada :Halaman 55 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Sdr.

Tarjo (kasi kesra) Rp.15.000.000, Sdr.Tarjo (kasi kesra Rp.11.081.200, Sdr.Nuradi (sekdes) Rp.45.000.000, Sdr.Casudi (Kelompok usaha Bandeng Pesisir Rp.10.000.000, Sdr.Rohmat (Kelompok Bandeng Duri) Rp.10.000.000, Sdr.Carbu (pengurus mushola Al Barokah) Rp.5.000.000,Dalam melaksanakan kegiatan tahap II tidak sepenuhnya melibatkanSekretaris Desa selaku Koordinator PTPKD, Bendahara Desa danPelaksana Kegiatan sesuai dengan tugas pokok dan fungsinya; Sdr.Saidin tidak sepenuhnya berpedoman pada APBDes

diserahkan oleh Kuwu kepada Ketua Kelompok(tanpa ada SK Pengurus) tanpa ada penjelasan bahwa dana tersebutadalah penyertaan modal yang harus dikelola secara berkelanjutandan menghasilkan keuntungan/profit untuk kepentingan masyarakatdan Pemerintah Desa; Penyertaan modal BumdesPenyertaan modal Bumdes tidak di salurkan sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan uang tersebutseharusnya di masukan kembali ke kas Desa/rekening kas Desa akantetapi tidak dilakukan dan uang tersebut dalam penguasaan Sdr.Saidin

KIMONG telah merencanakanterlebih dahulu untuk melakukan pencurian pada saat di rumah sdr.SAIDIN yang mana sdr. ANDUL pada saat itu sudah menyiapkan KunciLeter T (Daftar Pencarian Barang Bukti nomor : DPB/ 158/XII/ 2018 tanggal03 Desember 2018) tersebut; Bahwa terdakwa NEDI JUNEDY EFENDY, sdr. ANDUL, terdakwaDEDE YUSUP dan sdr.

GSBL, keesokan harinya terdakwamenjual buah sawit tersebut seharga Rp. 1.050.000; (satu juta lima puluh ribu rupiah)dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa bagi bertiga dengan saksi LEVI dan sdr.SAIDIN;e yang kedua bahwa mulamula, Pada Hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingatlagi pada bulan Maret 2013 sekira pukul 21.30 Wib pada saat terdakwa sedangdirumah bersama dengan sdr. JOHAN dan saksi FIRMAN, kemudian terdakwamengajak untuk mengambil buah sawit milik PT.

Saksi: ARIEF RAHMAN DAHRI ; Bahwa ada dualisme kepengurusan dimana sdr.Saidin mendukung dengan Surat Keputusansedangkan Sdr.

Penuntut Umum terhadap dakwaan yangterbukti, Namun Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum mengenailamanya pidana penjara, sehingga Majelis Hakim memiliki pertimbangan sendiri mengenailamanya penjatuhan pidana penjara ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Perbuatan pidana yangTerdakwa lakukan dimungkinkan terjadi dalam keadaan emosi dan perasaan amarah yangsangat dalam, karena sebelum perbuatan penusukan terjadi terungkap dari fakta hukum bahwaterdakwa dan korban sdr.Saidin

Kuwu dari bulan Juni 2017 s.d Bulan Desember 2017 dijabat oleh sdr.Saidin selaku Pelaksana Jabatan Kuwu Desa Tawangsari yang berasaldari Kecamatan Losari. Sekretaris Desa dijabat oleh sdr. Nuradi Bendahara Desa dijabat oleh sdri. Siti Romlah. Kaur Keuangan dijabat oleh sdr. CaryaniBahwa saksi sesuai tupoksi mengawasi pemerintahan, pernah menegurketika ada permasalahan terkait pengaspalan di wilayah Dusun IIIBahwa dalam penggunaan dana baik tahap 1 maupun tahap 2 belum dibuatpertanggungjawaban.

Saidin akan tetapi atas perintah danatau disaksikan Sdr.Saidin dalam penyerahannya kepada : Sdr.

Tarjo (kasi kesra) Rp.15.000.000, Sdr.Tarjo (kasi kesra Rp.11.081.200, Sdr.Nuradi (sekdes) Rp.45.000.000, Sdr.Casudi (Kelompok usaha Bandeng Pesisir Rp.10.000.000, Sdr.Rohmat (Kelompok Bandeng Duri) Rp.10.000.000, Sdr.Carbu (pengurus mushola Al Barokah) Rp.5.000.000,Dalam melaksanakan kegiatan tahap II tidak sepenuhnya melibatkanSekretaris Desa selaku Koordinator PTPKD, Bendahara Desa danPelaksana Kegiatan sesuai dengan tugas pokok dan fungsinya; Sdr.Saidin tidak sepenuhnya berpedoman pada APBDes

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 28 Desember 2013sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa mendapat informasi dari Sdr.Saidin alias Aa bahwa perampasan emas milik CV. Bintang Mas diPurwakarta berhasil merampas 15 kg (lima belas kilogram) emas.7. Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr.

Alm ) untuk membeli sebuah Rumah Milik Sdr.Saidin Noor yang terletak di Jalan Perdagangan No 99 RT.22 KayutangiBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin; dan Tergugat Membeli Rumah tersebut;2.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa mendapat tilpon dari Sdr.Saidin alias AA maupun Saksi9 untuk datang ke rumah Saksi5 di Asrama Brimob Klapa Dua Jakarta Timurdan keesokan harinya tanggal 15 Januari 2014 Terdakwa datang ke rumah Sdr. Saidin alias AA di daerahCeger dan diberi uang hasil perampokan emas di Purwakarta sebesar Rp. 150.000.000, dan Rp.Him 19 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 71K/PM IIO8/AD/III/20151000.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Saksi5.8.