Sudayanto dimana berdasarkanBPKB dan STNK nama pemilik mobil adalah Wan Heni adalah isteri dari Sdr.Sudaryanto yang sekarang BPKB mobil itu sudah diagunkan ke Leasing ArthaPrima Finance Nomor Perjanjian 0O0770000169423 pada hari Selasa,22 Oktober 2019;Bahwa dalam peristiwa tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa II tersebut 1 (Satu) unit dump truck Nomor Polisi 8125 SF kabin, bakwarna kuning yang mana dibagian depan kaca terdapat tulisan SINAR BULANTerdakwa II (Amran) alias AM Bin Usman

Sudaryanto;Bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang mengatakan bahwa 1 (satu)dump truck Nomor Polisi 8125 SF kabin, bak warna kuning yang mana dibagiankaca depan terdapat tulisan SINAR BULAN milik Terdakwa II dan pada saatkejadian Para Terdakwa melakukan penurunan sawit pemilik mobil Sdr.Sudaryanto tidak berada ditempat kejadian, selama ini pun pemilik mobil tidakpernah mengetahui Terdakwa II melakukan tindak pidana penggelapan tersebutdan dari saat penyidikan maupun persidangan tidak pernah

Bahwa di dalam Pasal 39 KUHP sudah jelas dalam ayat 1 disebut bahwabarang kepunyaan siterhukum yang diperoleh dengan kejahatan ataumelakukan kejahatan dapat dirampas, sementara dalam perkara pidana Nomor169/Pid.B/2020/PN Ktp bahwa barang bukti 1 (Satu) dump truck Nomor Polisi8125 SF kabin, bak warna kuning yang mana di bagian kaca depan terdapattulisan SINAR REMBULAN bukanlah alias Am bin Usman melainkan milik Sdr.Sudaryanto;Menimbang bahwa setelah majelis hakim Tingkat banding mempelajaridengan

Eko kehabisan uang dia berhentimaen dan meninggalkan kami yang melanjutkan permainan juditersebut berdua;Bahwa yang menangkap yaitu 4 (empat) anggota polisi yaitu sdr.Sudaryanto, Vernando, Pendi dan sdr. Madiyanto yang berjarak Antaragarai rumah sdr.

telahditunjukan lalu Saksi SUKAMTO Als KACRIT menyetujui untuk membeli kayutersebut.Selanjutnya malam harinya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwa mendapat telepondari Saksi SUKAMTO Als KACRIT bahwa Saksi SUKAMTO Als KACRIT sedangdi lokasi Petak 16 Hutan Wanagama akan menebang pohon sono kelingtersebut lalu Terdakwa mempersilahkan menebang kayu tersebut.Selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa didatangi oleh Saksi SUKAMTO AlsKACRIT yang mana sebelumnya Saksi SUKAMTO Als KACRIT menjual kayutersebut kepada Sdr.SUDARYANTO

Selanjutnya malam harinya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwa mendapattelepon dari Saksi SUKAMTO Als KACRIT bahwa Saksi SUKAMTO AlsKACRIT sedang di lokasi Petak 16 Hutan Wanagama akan menebangpohon sono keling tersebut lalu Terdakwa mempersilahkan menebangkayu tersebut.Selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa didatangi oleh SaksiSUKAMTO Als KACRIT yang mana sebelumnya Saksi SUKAMTO AlsKACRIT menjual kayu tersebut kepada Sdr.SUDARYANTO Als ITOK.Kemudian Terdakwa menerima uang penjualan kayu sono kelingtersebut

Selanjutnya malam harinya sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwamendapat telepon dari Saksi SUKAMTO Als KACRIT bahwa SaksiSUKAMTO Als KACRIT sedang di lokasi Petak 16 Hutan WanagamaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2020/PN Wnoakan menebang pohon sono keling tersebut Jlalu) Terdakwamempersilahkan menebang kayu tersebut.= Selanjutnya keesokan harinya, Terdakwa didatangi olen SaksiSUKAMTO Als KACRIT yang mana sebelumnya Saksi SUKAMTO AlsKACRIT menjual kayu tersebut kepada Sdr.SUDARYANTO Als ITOK.Kemudian

Anto kemudian Sdr.Sudaryanto als. Anto memberikan 2 (dua) paket kecil berisikan sabusabu selanjutnyaterdakwa Adi Setia Gunadi memberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada Sdr. Amat Atengdan Sdr. Amat Ateng memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr. Adi Setia Gunadi kemudian Sdr. Adi Setia Gunadi ditelpon oleh terdakwaJuliman dan mengatakan Udah dapat duitnya? dijawab Sdr. Adi Setia Gunadi udah lalu terdakwa Juliman mengajak Sdr.

Ibeh (berkas perkara terpisah) mengirim pesansingkat (SMS) yang isinya mengatakan hendak membeli sabusabu kepada Sdr.Sudaryanto als. Anto (berkas perkara terpisah) lalu dijawab oleh Sdr. Sudaryantoals. Anto ada, tunggu sebentar, aku masih di Menggala kemudian Sdr. Basri als.Ibeh ditelpon oleh terdakwa Juliman yang mengatakan agar Sdr. Basri als. Ibehdatang ke Babusalam untuk mengambil sabusabu selanjutnya denganmenggunakan mobil Xenia warna Hitam, Sdr. Basri als.

Saiful) dan pada tanggal 02 febuari 2009 (Sdr.Sudaryanto) pihak TERGUGAT mengeluarkan kebijakan sewenangwenangberupa PHK sepihak terhadap PARA PENGGUGAT. Atas tindakan sepihakini, maka pengurus SBKIKEF PT.MI sebagai organisasi dimana PARAPENGGUGAT bergabung menjadi anggotanya melalui surat dengan nomorsurat : 078/PTP. SBKIKEF/MI/Bks/I/2009 tertanggal 03 Febuari 2009kembali mengadukan perlakuan dan tindakan pihak manajemen kepadaDisnaker Kabupaten Bekasi bagian pengawasan ;13.

SudaryantoAlias Sudar, dan dari keterangan terdakwa Ruziniat Alias Aji dan Sdr.Sudaryanto Alias Sudar diketahui orang yang melarikan diri bernama Sadr.Riki; Bahwa saksi dan petugas KPPBC TMP B Bandar Lampung kemudianmeminta ijin kepada terdakwa Ruziniat Alias Aji dan Sdr.

Sudaryanto Alias Sudarmemuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton ke dalammobil Toyota Kijang Super warna putin nopol BE 2578 FD milik Sdr.Sudaryanto Alias Sudar; Bahwa pada pukul 17.00 WIB, Sdr. Sudaryanto Alias Sudar meneleponSdr. RIKI untuk bersepakat bertemu sekitar pukul 18.30 WIB di Pasar WatesJalan Raya Wates Kabupaten Lampung Tengah guna bertransaksi jual/bellrokok pesanan Sadr. Riki sebanyak 5 karton; Bahwa terdakwa dan Sdr.

Sudaryanto Alias Sudar bawa di dalammobil Toyota Kijang Super warna putin nopol BE 2578 FD milik Sdr.Sudaryanto Alias Sudar tersebut, dan sempat membuka 1 karton rokok danmengambil 1 slop rokok dari karton dimaksud (1 slop isi 10 bungkus; 1bungkus isi 20 batang) untuk dilihat isinya; Bahwa pada saat Sdr. Riki sedang melihat kondisi rokok BOSSINIEXCLUSIVE?

Bahwa saksi dengar ada keributan antara Terdakwa dengan sdr.Sudaryanto. Bahwa kapan dan dimana terjadi keributan tersebut saksi tidak tahu,karena saksi tidak berada di tempat kejadian. Bahwa Terdakwa memang Sering ribut dengan warga Dusun Dukuh. Bahwa saksi bertemu terakhir dengan sdr. Sudarmanto pada tanggal 3Juni 2018. Bahwa pada waktu saksi bertemu tidak ada lukaluka (diperban),kemudian pada tanggal 4 Juni 2018 saksi melihat sdr.

Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena kebun milik saksi terletak didepan rumah Terdakwa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa saksi dengar ada keributan antara Terdakwa dengan sdr.Sudaryanto. Bahwa kapan dan dimana terjadi keributan tersebut saksi tidak tahu,karena saksi tidak berada di tempat kejadian.

tetap tidak mengatasiakhirnya KBM Bus terdakwa menabrak SPM yang dikemudikan korbandengan titik tabrak (Crash Point) disebelah utara marka jalan yangtengah; SPM korban masuk berada dibawah kolong KBM Bus terdakwadisebelah kiri depan dan mengakibatkan SPM korban rusak;Terdakwa kemudian turun dari KBM Busnya dan mengamankan diri diPolsek Sluke dengan menumpang bus Patas yang lewat, karenaterdakwa kuatir dimasa oleh masyarakat yang berdatangan;Bahwa tabrakan/ laka lantas tersebut mengakibatkan korban Sdr.SUDARYANTO

tetaptidak mengatasi akhirnya KBM Bus terdakwa menabrak SPM yangdikemudikan korban dengan titik tabrak (Crash Point) disebelah utaramarka jalan yang tengah; SPM korban masuk berada dibawah kolongKBM Bus terdakwa disebelah kiri depan dan mengakibatkan SPMkorban rusak;Terdakwa kemudian turun dari KBM Busnya dan mengamankan diri diPolsek Sluke dengan menumpang bus Patas yang lewat, karenaterdakwa kuatir dimasa oleh masyarakat yang berdatangan;Bahwa tabrakan/ laka lantas tersebut mengakibatkan korban Sdr.SUDARYANTO

mau menerimauang dari terdakwa tersebut dan saksi koroban meminta bercerai dariterdakwa, selanjutnya saksi korban pergi mandi sedangkan posisi saksimelihat TV diruang tamu, lalu tidak lama kemudian saksi melihat saksikorban meminta tolong keluar dari dalam kamar mandi dengan posisitelanjang dan mengalami luka tusuk dibagian perut mengeluarkan darahserta pada saat itu saksi juga melihat terdakwa sedang membawa senjatatajam jenis pisau ditangannya sehingga atas teriakan saksi korban tersebutdatang Sdr.SUDARYANTO

Zulimam Alias Imam Bin Hermanto (Penuntutan terpisah) dan Sdr.Sudaryanto Alias Yanto Cino Bin Adi Fitriansyah (Penuntutan terpisah), padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Bengawan Solo Rt. 06Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau,atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa Hak Atau Melawan

Zulimam Alias Imam Bin Hermanto (Penuntutan terpisah) dan Sdr.Sudaryanto Alias Yanto Cino Bin Adi Fitriansyah (Penuntutan terpisah), padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib, atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018, bertempat di Jalan Bengawan Solo Rt. 06Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau,tanpa hak atau melawan hukum, menyalagunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yaitu : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan

Bahwa selanjutnya dengan berdalih bahwa para Penggugatmelakukan serangkaian tindakan Mogok Kerja yang tidaksah. selanjutnya pada tanggal 04 Februari 2009 (Sdr.Saiful) dan pada tanggal 02 Februari 2009 (Sdr.Sudaryanto) pihak Tergugat mengeluarkan kebijakansewenang wenang berupa PHK sepihak terhadap paraPenggugat. Atas tindakan sepihak ini maka pengurusSBKIKEF PT.

Ustad Anmad Subakir Alwi, Sdr.Sudaryanto (Sepupu Terdakwa), Sdr.

Diporedjo sarana Utama sebagai pemenangdengan alasan bahwa sebagai penawar terendah dantelah memenuhi' persyaratan baik secara tekhnismaupun administrasi ;Bahwa saksi pribadi tidak melakukan klarifikasilangsung ke PT.Diporedjo, tetapi dari kami PanitiaPengadaan Barang yang mengadakan klarifikasi kePT.Diporedjo adalah Sdr.Sudaryanto selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Sdr.

Diporedjo sarana Utama sebagai pemenangdengan alasan bahwa sebagai penawar terendah dantelah memenuhi' persyaratan baik secara tekhnis96maupun administrasi ;Bahwa saksi pribadi tidak melakukan klarifikasilangsung ke PT.Diporedjo, tetapi dari kami PanitiaPengadaan Barang yang mengadakan klarifikasi kePT.Diporedjo adalah Sdr.Sudaryanto selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Sdr.

Diporedjo sarana Utama sebagai pemenangdengan alasan bahwa sebagai penawar terendah dantelah memenuhi' persyaratan baik secara tekhnismaupun administrasi ;Bahwa saksi pribadi tidak melakukan klarifikasilangsung ke PT.Diporedjo, tetapi dari kami PanitiaPengadaan Barang yang mengadakan klarifikasi ke106PT.Diporedjo adalah Sdr.Sudaryanto selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Sdr.

Diporedjo sarana Utama sebagai pemenangdengan alasan bahwa sebagai penawar terendah dantelah memenuhi persyaratan baik secara tekhnismaupun administrasi ;Bahwa saksi pribadi tidak melakukan klarifikasilangsung ke PT.Diporedjo, tetapi dari kami PanitiaPengadaan Barang yang mengadakan klarifikasi kePT.Diporedjo adalah Sdr.Sudaryanto selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang dan Sdr.

Bahwa pada hari rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekira pukul03.00 Wib Saksi mendapat informasi bahwa Saksi6 bersama Sdr.Sudaryanto Edi Prasetyo alias Nanang (saksi7), Sdr. Margo Susanto(Saksi8) dan Kapten Inf Koco Sukamto (Terdakwa) telah tertangkappada saat sedang mengkonsumsi sabusabu di rumah Saksi7.5. Bahwa pada saat Saksi menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu, Saksi belum menerima uang dan Sdr.

Margo Susanto dan Sdr.Sudaryanto Edi Prasetyo berasal dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuanya.Bahwa para Saksi yang dipanggil di persidangan tidak dapat hadirwalaupun telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan Undangundang, namun demikian para Saksi tersebut telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan dari penyidik sehingga berdasarkan ketentuan pasal155 UU No 31 tahun 1997 maka keterangan para Saksi tersebutdibacakan

Dikembalikan kepada GP3A Dharma Tirta D.I Sitalangmelalui saksi Partono;20. uang tunai sebanyak Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan ternak sapi tahap 2 yang dirawat sdr.SUKABUL. 21. uang tunai sebanyak Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari hasil penjualan ternak sapi tahap 2 yang dirawat sdr.SUDARYANTO.Dikembalikan keGP3A Dharma Tirta D.I Sitalang;22. Satu berkas administrasi Program UPPO tahun anggaran 2010 yang diterima oleh kelompok GP3A Dharma Tirta DI Sitalang Ds.

Masih di kandangnya sdr.SUDARYANTO sejumlah 2 ekorb.

Dikembalikan kepada GP3A Dharma Tirta D.I Sitalangmelalui saksi Partono;20. uang tunai sebanyak Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan ternak sapi tahap 2 yang dirawat sdr.SUKABUL. 21. uang tunai sebanyak Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari hasil penjualan ternak sapi tahap 2 yang dirawat sdr.SUDARYANTO.Dikembalikan keGP3A Dharma Tirta D.I Sitalang;22. Satu berkas administrasi Program UPPO tahun anggaran 2010 yang diterima oleh kelompok GP3A Dharma Tirta DI Sitalang Ds.

Masih di kandangnya sdr.SUDARYANTO sejumlah 2 ekorb.

Ustad Ahmad Subakir Alwi, Sdr.Sudaryanto (Sepupu Terdakwa), Sdr. Surapto danIsterinya Sdr.

SUKABUL. 21. uang tunai sebanyak Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari hasil penjualan ternak sapi tahap 2 yang dirawat sdr.SUDARYANTO. Dikembalikan keGP3A Dharma Tirta D.I Sitalang; 22. Satu berkas administrasi Program UPPO tahun anggaran 2010 yang diterima oleh kelompok GP3A Dharma Tirta DI Sitalang Ds. Jombor, Kec. Jumo, Kab. Temanggung tahun anggaran 2010 sebagai berikut: 1. Foto copy Proposal. 2. Foto copy Surat Perjanjian bersama. 3.

----------------------------------------------------