Alias JAMBRONG baru satu kali tetapikalau Terdakwa diajak oleh saksi untuk mengantarkan pil double Lkepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONG sudah 2 (dua) kali yaitupertama pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wib dipinggir Jalan Raya Dusun Gabus DesaRejoagung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 Maret2019 sekitar pukul 11.30 wib dipinggir Jalan Raya Dusun Gabus DesaRejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa setiap kali menjadi

Alias JAMBRONG atas perintah saksi ANGGITPRSTIAN PRAMBUDI baru 1 (satu) kali dan Terdakwa juga tidak mengetahuiberapa jumlah pil double L yang diserahkan kepada Sdr.SUPRIYONO AliasJAMBRONG ; Bahwa Terdakwa diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUDIuntuk mengantarkan pil double L kepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONGsebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019sekitar pukul 13.00 wib di pinggir Jalan Raya Dusun Gabus Desa*RejoagungKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, yang kedua

pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 sekitar pukul 11.30 wib dipinggir Jalan Raya Dusun GabusDesa Rejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa setiap kali menjadi perantara pil double L dari saksiANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI kepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONGataupun apabila diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI untuk per1 (satu) plastic berisi 1000 (seribu) butir pil double mendapatkan upahsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli

Alias JAMBRONGatas perintah dari saksi ANGGIT PTRISTIAN PRAMBUDI ; Bahwa Terdakwa Terdakwa menjadi perantara jual beli pildouble L kepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONG atas perintahsaksi ANGGIT PRSTIAN PRAMBUDI baru 1 (Satu) kali dan Terdakwajuga tidak mengetahui berapa jumlah pil double L yang diserahkankepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONG ; Bahwa Terdakwa diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIANPRAMBUDI untuk mengantarkan pil double L kepada Sdr.SUPRIYONOAlias JAMBRONG sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama

pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 wib di pinggir Jalan RayaDusun Gabus DesaRejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang,yang kedua pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 11.30wib dipinggir Jalan Raya Dusun Gabus Desa Rejoagung KecamatanPloso Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa setiap kali menjadi perantara pil double L darisaksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI kepada Sdr.SUPRIYONO AliasJAMBRONG ataupun apabila diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIANPRAMBUDI untuk per 1 (Satu)

SUPRIYONO6 (enam) buah buku sertifikat palsu tersebut digunakan oleh sdr.SUPRIYONO, bersama denganterdakwa ZAENAL ABIDIN HASAN Bin HASAN, sdr. SEPTIA DARMA Bin H.AHMAD DAUD dan sdr.

M.Ikhsan percaya dengan sdr.Supriyono karena melihat latarbelakang pekerjaan saksi, sehinggasdr.

BPN ternyata sdr.Supriyono menolak;e Bahwa saksi menerima sertifikat tersebut dari sdr.

Ucok, dan sdr.Supriyono ingin menebusnya, lalusdr. Supriyono meminta saksi untukmentransfer uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah), Karena menurut sdr.Supriyono uang untuk menebussertifikat di sdr.

Iksan;e Bahwa saya mengantarkan sdr.Supriyono kerumah sdr. M.lksanuntuk kasbon uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang menurut sdr.Supriyono untuk pengobatan ibukandungnya yang sakit jantung;e Bahwa saya mengetahui mengenaibarang bukti 6 (enam) buahsertifikat plasu yang diajukan dalampersidangan ini ?

NANOmembawa datadata tanah berupa peta rijikan, foto copy sertifikat, lalu sdr.SUPRIYONO sambil menunjukkan suratsurat tersebut selanjutnya denganrangkaian katakata bohong mengatakan pada saksi SAPARDI bahwa sdr.SUPRIYONO adalah sebagai pemilik tanah dan untuk meyakinkan saksiSAPARDI sdr.

Rosamsuddin dengan maksuduntuk dibuatkan sertifikat palsu No. 29 atas nama SUMARNI, No.40 atas namaSUMARNI, No. 46 atas nama SUMARNI, dan No. 109 atas nama MULYONOSUDJARJANTO dan sekitar 3 (tiga) hari kKemudian 4 (empat) buah bukusertifikat yang dipesan sdr.Supriyono selesai dibuat dan diambil oleh ZaenalAbidin kemudian diserahkan kepada sdr.

Supriyono, selanjutnya oleh sdr.Supriyono 6 (enam) buah buku sertifikat palsu tersebut digunakan oleh sdr.Supriyono untuk melakukan penipuan bersama dengan terdakwa SEPTIADARMA Bin H. AHMAD DAUD, sdr. ZAENAL ABIDIN HASAN Bin HASAN dansdr. ROSAMSUDDIN alias RO alias UBAN Bin SANIP oleh karena terdakwaSEPTIA DARMA Bin H. AHMAD DAUD bersama temantemannya telahbekerja sama untuk melakukan penipuan selanjutnya terdakwa SEPTIADARMA Bin H.

Bahwa kemudian korban Sdr.Muhamad Kusnadi dipindahkan olehSdr.Tata Indrinata dan Sdr.Supriyono (keamanan PT.Ever Shintex)kepinggir jalan sedangkan Terdakwa dan sepeda motornya diamankankedalam Pos keamanan PT Ever Shinetex kemudian Sdr.Tata Indrinatamenyuruh Terdakwa bertanggung jawab untuk membawa Sdr.MuhamadKusnadi ke Rumah Sakit PMI Bogor dan Terdakwa menyanggupinyatetapi pada saat Terdakwa ditanya identitasnya tidak maumenjawab.4.

Bahwa kemudian Sdr.Tata Indrinata menghentikan Angkot 08jurusan Citeureup Pasar Anyar dengan tujuan membawa Sdr.MuhamadKusnadi ke Rumah Sakit PMI Bogor, kemudian setelah Angkot 08berhenti Sdr.Tata Indrinata, Sdr.Supriyono, Terdakwa dan 1 (satu)Orang yang tidak diketahui namanya membawa Sdr.Muhamad Kusnadi keRumah Sakit PMI Bogor.

Bahwa benar kemudian korban Sdr.Muhamad Kusnadi dipindahkanoleh Sdr.Tata Indrinata dan Sdr.Supriyono (keamanan PT.EverShintex) kepinggir jalan sedangkan Terdakwa dan sepeda motornyadiamankan kedalam Pos keamanan PT Ever Shinetex kemudian Sdr.TataIndrinata menyuruh Terdakwa bertanggung jawab untuk membawaSdr.Muhamad Kusnadi ke Rumah Sakit PMI Bogor dan Terdakwamenyanggupinya tetapi pada saat Terdakwa ditanya identitasnyatidak mau menjawab.4.

Bahwa benar kemudian Sdr.Tata Indrinata menghentikan Angkot08 jurusan Citeureup Pasar Anyar dengan tujuan membawaSdr.Muhamad Kusnadi ke Rumah Sakit PMI Bogor, kemudian setelahAngkot O08 berhenti Sdr.Tata Indrinata, Sdr.Supriyono, Terdakwadan 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanya membawaSdr.Muhamad Kusnadi ke Rumah Sakit PMI Bogor.

Karenaribut terus kemudian Sdr.Supriyono menyuruh sopir Angkot belok kePolsek Kedung Halang Bogor, sampai di Polsek Kedung Halang Bogorlalu. Sdr.Supriyono turun dari Angkot dan melaporkan kejadiankecelakaan lalulintas tersebut, selanjutnya Sdr.MuhamadKusnadi dibawa ke Rumah Sakit PMI Bogor oleh anggota PolsekKedung Halang Bogor untuk dilakukan perawatan sedangkan Sdr.TataIndrinata dan Sdr.Supriyono pulang kembali ke PT Ever Shinetexuntuk bertugas kembali.5.

BUDI serta sdr.SUPRIYONO yang melakukan percobaan pencurian pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2014, di toko/kios milik saksi Hj TRIKUSMIYATI di sebelah barat jalan raya Karanggede Juwangi atau didepan Pasar Wonosegoro ;Bahwa dalam melakukan percobaan pencurian di Toko depanpasar Wonosegoro itu saksi dipinjami sepeda motorYamaha Mio warna merah oleh sdr. SUPRIYONO berboncengandengan terdakwa RUDIYANTO kemudian sdr.

BUDI, sedangkan saksi dan sdr.SUPRIYONO bertugas mengantar jemput terdakwaRUDIYANTO dan sdr.

BUDI ke wilayah sasaran dan setelahberhasil mengambil barang baru kita menjemput;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu, tanggal 6Agustus 2014, sekitar pukul 11.00 Wib. saat itu saksimasih berada di rumah Krapyak Semarang, di SMS oleh sdr.SUPRIYONO, yang isinya saksi ditawari uang, dan sdr.SUPRIYONO berkata kalau mau ikutan aku, lalu sekitar jam17.00 Wib saksi berangkat dari rumah menemui sdr.SUPRIYONOd i Kaliwungu dan setelah bertemu, saksi diajakke Salatiga dengan berboncengan dengan mengendaraisepeda

BUDI di Terminal Banyumanik, Semarang, dansetelah sampai Semarang, terdakwa dikenalkan dengan = sdr.SUPRIYONO ; Bahwa pada saat itu terdakwa ditawari untuk bekerja mengambilbarang, kemudian terdakwa diboncengkan sdr. BUDI untuk mencarisasaran /survey tempat yang akan diambil barangnya terlebihdahulu sedangkan sdr.

SUPRIYONO;none nena nn Menimbang, bahwa sesampainya di kios/toko, terdakwa dan sar.BUDI yang bertugas mengambil barangbarang, sedangkan sdr.SUPRIYONO dan saksi RESA NUR ASTRA yang bertugas mengantar jemputterdakwa RUDIYANTO dan sar. BUDI ke wilayah sasaran dan dalammengambil barang, terdakwa berperan menunggu dan mengawasikeadaan sekitarnya, dan sdr. BUDI bertugas menjugil/mencongkel pintubelakang, sedangkan sdr.

Supriyono, tibatiba Sdr.Supriyono di bacok oleh Terdakwa I dengan menggunakan celurit, sebanyak 3(tiga) kali dan Sdr. Supriyono dipukul oleh Terdakwa II sebanyak satu kali11Bahwa selanjutnya Sdr. Abas yang bermaksud akan melerai tibatiba di bacokjuga oleh Sdr.

Supriyono, tibatiba Sdr.Supriyono di bacok oleh Terdakwa I dengan menggunakan celurit, sebanyak 3(tiga) kali dan Sdr. Supriyono dipukul oleh Terdakwa II sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kosong sebelahe Bahwa selanjutnya Sdr. Abas yang bermaksud akan melerai tibatiba di bacokjuga oleh Sdr.

Jamadi Als Sengek lalu saksi sesampainya di Perempatan turut DesaNgemplak Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, saksi melihat antaraPemuda Selopuro dengan pemuda Waru gunung terlibat perkelahian, laluTerdakwa I turun dari Sepeda Motor dan menghampiri Sdr.Supriyono,selanjutnya terjadi adu mulut tibatiba Terdakwa I mengambil celurityang berada di jog saksi dan selanjutnya membacok Sdr.

Supriyono Als Wer dan mengatakan bahwa Sdr.Supriyono Als Wer adalah Orang Kasreman, kamu ini sebagai yang tua disini tidak bisamemberi contoh yang baik, lalu tibatiba ada yang mukul Terdakwa I dari belakang dan Sdr.Supriyono Als Wer mendorong Terdakwa I ke depan lalu Terdakwa I mengambil celurityang ada di jok sepeda motor milik Kasmadi tersebut, lalu Terdakwa I mengambil celurittersebut dengan tujuan untuk menakutnakuti saja akan tetapi Sdr.

Supriyono als Wer sebanyak (satu) kali mengenai wajah sebelah kiri Sdr.Supriyono als Wer tersebut, dan selanjutnya Terdakwaa II meninggalkan tempat kejadian danpada saat itu Terdakwa II tidak melihat Sdr.

SUGIYANTO Als KENTO Bin MIRAN telah ditangkapoleh Sdr.SUPRIYONO Bin WAGIMAN, Sdr.DARYONO Bin KAMSURI danSdr.MUSLIMIN Bin SARJILIN (Anggota Polhut pada Balai Taman Nasional WayKambas Kabupaten Lampung Timur) yang kedapatan telah memasuki kawasan hutanTaman Nasional Way Kambas dan kedapatan telah membawa daging rusa tanpa izin ;Putusan Pidana Nomor : 36/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 15 dari 2916Bahwa awalnya Sdr.SUPRIYONO Bin WAGIMAN, Sdr.DARYONO Bin KAMSURIdan Sdr.MUSLIMIN Bin SARJILIN (Anggota Polhut pada

selanjutnya Sdr.SUPRIYONO Bin WAGIMAN, Sdr.DARYONO Bin KAMSURIdan Sdr.MUSLIMIN Bin SARJILIN (Anggota Polhut pada Balai Taman Nasional WayKambas Kabupaten Lampung Timur) berusaha mengejar dan berhasil menangkap 2 (dua)orang yaitu Terdakwa I.

SUTIMAN Bin SAPUAN, Terdakwa II.SUGIYANTO Als KENTO Bin MIRAN, DARSONO, ARIS dan SULAIMANbertemu dengan Sdr.SUPRIYONO Bin WAGIMAN, Sdr.DARYONO BinKAMSURI dan Sdr.MUSLIMIN Bin SARJILIN (Anggota Polhut pada Balai TamanNasional Way Kambas Kabupaten Lampung Timur) yang sedang berpatroli ;Putusan Pidana Nomor : 36/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 20 dari 2921Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN danTerdakwa II.

SUTIMAN Bin SAPUAN, Terdakwa II.SUGIYANTO Als KENTO Bin MIRAN, DARSONO, ARIS dan SULAIMANbertemu dengan Sdr.SUPRIYONO Bin WAGIMAN, Sdr.DARYONO BinKAMSURI dan Sdr.MUSLIMIN Bin SARJILIN (Anggota Polhut pada Balai TamanNasional Way Kambas Kabupaten Lampung Timur) yang sedang berpatroli ;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa I. SUTIMAN Bin SAPUAN danTerdakwa II.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI.Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka serta tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUAwonen Bahwa ia Terdakwa SUKARuJI als JI WALENG bin JASMO bersamadengan sdr. USMAN EFENDI bin ISMAIL, sdr. HARDONO bin KASTOMOdan sdr.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI.Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh terdakwa hanyalahberdasarkan untunguntungan belaka serta tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI diketahui oleh petugas Kepolisian yangsedang melakukan patroli lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan sdr. USMAN EFENDI bin ISMAIL, sdr. HARDONO binKASTOMO dan sdr.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI diketahui oleh petugas Kepolisian yang sedangmelakukan patroli lalu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.USMAN EFENDI bin ISMAIL, sdr.

HARDONO bin KASTOMO dan sdr.SUPRIYONO bin SUHADI.Menimbang, Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan olehterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan saja serta tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal303 terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksisaksi danTerdakwa serta buktibukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanTerdakwa

Sdr.Ponidi yang sedang diparkir mengenai kepalasepeda motor, lalu pelaku yang bernama Muji membacok saksi denganmenggunakan sebilah celurit mengenai bagian tangan sebelah kiri, lalu saksi dantemantemannya mundur, akan tetapi terdakwa, bersamasama dengan temantemannya langsung memukul saksi dibagian pinggang sebelah kanan, Sdr.Ponididipukul di bagian perut dan paha sebelah kanan dengan menggunakan kayu,kemudian terdakwa juga melempari saksi dan temantemannya denganmenggunakan mangkok tanah mengenai Sdr.Supriyono

di bagian kening danpinggang, selanjutnya saksi dan temantemannya berlari meninggalkan parapelaku ;Bahwa pada saat kejadian, saksi dan temantemannya tidak melakukanperlawanan, tapi hanya menangkis pukulan dan menangkis lemparan mangkokdari para pelaku ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.Ponidi mengalami luka memar di bagianperut akibat pukulan kayu, sedangkan saksi mengalami luka robek di tangan kiriakibat bacokan, Sdr.Supriyono mengalami luka memar pada bagian kening danpinggang akibat lemparan

Sdr.Sumarno yang sedang diparkir mengenai kepalasepeda motor, lalu pelaku yang bernama Muji membacok saksi denganmenggunakan sebilah celurit mengenai bagian tangan sebelah kiri, lalu saksi dantemantemannya mundur, akan tetapi terdakwa, bersamasama dengan temantemannya langsung memukul Sdr.Sumarno dibagian pinggang sebelah kanan,saksi dipukul di bagian perut dan paha sebelah kanan dengan menggunakankayu, kemudian terdakwa juga melempari saksi dan temantemannya denganmenggunakan mangkok tanah mengenai Sdr.Supriyono

di bagian kening danpinggang, selanjutnya saksi dan temantemannya berlari meninggalkan parapelaku ;Bahwa pada saat kejadian, saksi dan temantemannya tidak melakukanperlawanan, tapi hanya menangkis pukulan dan menangkis lemparan mangkokdari para pelaku ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami luka memar di bagian perutakibat pukulan kayu, sedangkan Sdr.Sumarno mengalami luka robek di tangankiri akibat bacokan, Sdr.Supriyono mengalami luka memar pada bagian keningdan pinggang akibat lemparan

mangkok kepada saksi, hinggamengenai wajah saksi dan temantemannya ;Bahwa pada saat itu, salah seorang pelaku memukul dan membacok sepedamotor milik Sdr.Ponidi dan milik Sdr.Sumarno yang sedang diparkir mengenaikepala sepeda motor, lalu pelaku yang bernama Muji membacok Sdr.Ponididengan menggunakan sebilah celurit mengenai bagian tangan sebelah kiri, lalusaksi dan temantemannya mundur, akan tetapi terdakwa, bersamasama dengan10temantemannya langsung memukul Sdr.Sumarno dibagian pinggang sebelahkanan, Sdr.Supriyono

Lea Verawati, Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeterai Rp.6.000,-;- Dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Ahmad Basori, Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono;- 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepada Supriyono sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000,- ;Dikembalikan kepada saksi Supriyono, S.Pd bin Prapto Diharjo;-6.

Lea Verawati,Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeteraiRp.6.000,; 22222 2 222 noone ene n nn nnnnne eneAgar dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin AhmadBasori, saksi korban Supadli bin Suyitno, saksi korban SupriyoRahmanto, S.Pd bin Harjo Martono; 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepadaSupriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000.

Lea Verawati,9 18 Page 9 of 18 Nomor: 81/Pid./2013/PT.TK.Martin dan Supadli yang ditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeteraiRD.6.000, j222n2n ence cece eec cence ence ence eee nenceneeeeenenDikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Ahmad Basori,Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono ;5. 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalin kepadaSupriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeterai Rp.6.000.

Lea Verawati, Martin dan Supadli yangditandatangani oleh Sdr.Mursalin bermeterai Rp.6.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Supriyono, S.Pd bin Anmad Basori,Supadli bin Suyitno dan Supriyo Rahmanto bin Harjo Martono; e 2 (dua) lembar kwitansi tanda pembayaran dari Mursalinkepada Supriyono sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.Supriyono bermeteraiRp.6.000, ;Dikembalikan kepada saksi Supriyono, S.Pd bin Prapto Diharjo; 6.

SUPRIYONO dan saat itu sdr.SUPRIYONO menanyakan kepada terdakwa apa ada kenalan yang bisamemasukan menjadi PNS, kemudian sdr. SUPRIYONO menjelaskan bahwakenalannya orang Kandangan meminta tolong kalau anaknya ingin menjadiPNS, saat itu sdr. SUPRIYONO menanyakan kepada terdakwa "Sampeanbanyak kenalan" namun terdakwa bilang "tidak ada" dan terdakwa menolakkarena sebelumnya sudah pernah terjadi menolong seseorang namun tidaksesual janjinya, kKemudian sdr.

SUPRIYONO meyakinkan terdakwa kalautemannya dari Kandangan serius dan sudah siap dananya, setelah itu sdr.SUPRIYONO menelpon saksi korban SRINAWATI dan untuk meyakinkanterdakwa saat itu terdakwa disuruh berbicara dengan saksi korbanSRINAWATI yang menanyakan penerimaan CPNS lalu terdakwa menjelaskankalau saat itu terdakwa tidak tahu dan nanti akan terdakwa tanyakan dulu kepejabatnya masih ada atau tidak, kemudian pada akhir pembicaraan dengansaksi korban SRINAWATI saat itu sdr.

AMINUDIN FADILAH saat itu juga mengatakan "apabila sayamenerima suap terus ditangkap KPK habis kita, kalaupun saya bisa bantucoba saya sisipkan siapa tau ada yang mengundurkan diri" sambil menyuruhterdakwa untuk melengkapi berkas;Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 September 2015 terdakwa bersama sdr.SUPRIYONO ke Desa Bakarung Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN KgnSungai Selatan untuk menemui saksi korban SRINAWATI dengan tujuanmengambil uang pengurusan

SUPRIYONO menanyakan kepada terdakwaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Kgnapa ada kenalan yang bisa memasukan menjadi PNS, setelah itu sdr.SUPRIYONO menelpon saksi korban SRINAWATI dan kemudian pada akhirpembicaraan dengan saksi korban SRINAWATI saat itu sdr. SUPRIYONOada menyuruh saksi korban SRINAWATI untuk datang ke Banjarbaru denganmembawa ijazah;Bahwa pada tanggal 04 September 2015 pada saat di Polsek Cempakaterdakwa ke Polres Banjarbaru dan dipertemukan oleh sdr.

SUPRIYONOdengan saksi NYOMAN PANCA serta saksi INDIRA PUTRA, saat itu sdr.SUPRIYONO meminta terdakwa untuk menjelaskan mengenai pendaftaranCPNS setelah itu sdr.

SURYONO Als UCOK Bin SLAMET (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),namun Sdr.SUPRIYONO Als SUPRI Bin TUGIMIN (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidakdikenali namanya (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan 1 (satu)pucuk senjata api jenis pistol FN yang berisikan peluru sebanyak 3 (tiga) butir yangterdakwa selipkan di pinggang bagian sebelah kiri belakang yang sebelumnya terdakwadapatkan dari Sdr.SURYANTO (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) yang menurutterdakwa

Pol;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.Supriyono (DPO),Sdr.

Suryono (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),namun Sdr.Supriyono (DPO) dan 1 (satu) orang yang tidak dikenali namanya(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol FN yang berisikan peluru sebanyak 3 (tiga)butir yang terdakwa selipkan di pinggang bagian sebelah kiri belakang yangsebelumnya terdakwa dapatkan dari Sdr.SURYANTO (Dalam Daftar PencarianOrang/DPO) yang menurut terdakwa senjata api jenis pistol

IKA NUGRAHENI)yang menginformasikan bahwa suami sah pelapor tersebut yaitu Sdr.SUPRIYONO, S.H., M.M. Als RIYO sedang berada di hotel Safira KotaMagelang bersama dengan Terdakwa Sdri. IKA NUGRAHENI (Istri sahpada waktu kejadian perbuatan dilakukan dari Sdr. DANIEL). KarenaSdr. DANIEL saat itu sedang berada di luar kota bekerja di Kalimantanmaka DANIEL meminta pelapor untuk mengecek langsung ke hoteltersebut.

Dan saat itu pelapor mendapati suami pelapor Sdr.SUPRIYONO, S.H., M.M. Als RIYO dan tersangka Sdri. IKANUGRAHENI serta ada anak kecil kurang lebih berusia 2 tahun ygpelapor ketahui adalah anak dari tersangka Sdri. IKA NUGRAHENIbernama JORDY sedang berada di dalam kamar No. 101 tersebut. Ataskejadian tersebut pelapor mengadukan perkara ini di polres MagelangKota sementara Sdr. SUPRIYONO, S.H., M.M. Als RIYO dan tersangkaSdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 00.15Wib Terdakwa datang ke warung minuman milik Sdr.Supriyono,SE. (Saksi1) di Jl. Ki Mangun Sarkoro Kota Semarang bersama 2(dua) orang teman perempuannya dengan menggunakan SPMYamaha Mio warna merah Nopol H 4070 AFG sambil membawa 1(satu) botol minuman keras jenis mensen, sesampai diwarungTerdakwa meminta kepada Saksi1 untuk mengoploskan minumanyang Terdakwa bawa, selanjutnya Saksi1 memerintahkankaryawannya yang bernama Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwadatang ke warung minuman milik Sdr.Supriyono, SE. (Saksi1) di Jl.

Supriyono, S.E.menyuruh karyawannya untuk mengantar pesananTerdakwa, kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa memesan lagi satu Picer minuman SingapuraSlink dan setelah pesanannya diantar Terdakwa meminumminuman tersebut bersama 2 (dua) orang temanperempuannya.Bahwa sekira pukul 03.00 Wib hari Jumat tanggal 5 Juni2015 Saksi melihat Terdakwa pamitan pulang kepada Sdr.Supriyono, S.E. NAMUN Saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan antara Terdakwa dengan Sdr.

Supriyono tersebut Saksi melihat Sdr.Supriyono mengalami luka robek pada bibir bagaianbawahdan mengeluarkan darah.6. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Sdr. Supriyono Terdakwa dalam keadaan mabukminuman keras.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa di dalam Persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Kota Kediri, Sdr.SUPRIYONO, Alamat JI. Supersemar Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 266/Pid.B/2015/PN.Kdr.Sdr. AGUS SUBAKTI, Alamat Kel. Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri,Sdr. SUPANGAT (terdakwa), Alamat Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri. Sdr.ANDRAN WIDYANTO, Alamat Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri. dan Sdr.MISDI Alamat Kel. Rejomulyo Kec. Kota Kediri.Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal dengan mereka ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Kota Kediri, Sdr.SUPRIYONO, Alamat JI. Supersemar Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri,Sdr. AGUS SUBAKTI, Alamat Kel. Tosaren Kec. Pesantren Kota Kediri,Sdr. SUPANGAT (terdakwa), Alamat Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri. Sdr.ANDRAN WIDYANTO, Alamat Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri. dan Sdr.MISDI Alamat Kel. Rejomulyo Kec. Kota Kediri.Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal dengan mereka ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. MUJI SANTOSO,Sdr SUPRIYONO, Sdr. AGUS SUBAKTI, Sdr.

MUJI SANTOSO, Sdr.SUPRIYONO, Sdr. TAMA, Sdr. ROYEM, Sdr. MISDI, Sdr. AGUSSUBAKTI, dan Sdr. ANDRIAN WIDAYANTO. ;Bahwa sifat perjudian jenis Cap Sa yang saya lakukan tersebut sifatnyauntung untunganBahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian jenis Cap Satersebut untuk hiburan dan mendapatkan kemenangan sertakeuntungan.

Neman untuk masuk ke area PT.PN V SelRokan dan terdakwa beserta rekanrekan terdakwa menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa bersamasama dengan rekanrekan terdakwa lainnya masuk kearea PT.PN V Sei Rokan dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan cara bonceng tiga dimana terdakwa berboncengan dengan sdr.Supriyono dan sdr.

Siam mengajak terdakwa dan sdr.Supriyono, sdr. OQpung Nambela, sdr. Hasan, sdr. Neman untuk masuk ke areaPT.PN V sei Rokan dan terdakwa beserta rekanrekan terdakwa menyetujuinya,sesampainya di area tersebut sdr. Siam lansung memanen buah kelapa sawityang ada di pohonnya dengan menggunakan egrek yang ia bawa, sedangkanterdakwa, sdr. Supriyono, sdr. Opung Nambela, sdr. Neman melangsir buahkelapa sawit yang telah di panen ke pinggir parit batas dengan cara dipikul, dansdr.

terdakwa bertemu dengan saksiALFIAN PUJIANTORO Alias PUJI bin MISKUN (diajukan penuntutansecara terpisah) dan saksi EVAN KURNIAWAN bin HADI WARSITO (SP3berdasarkan Penetapan Diversi) yang saat itu langsung memesan obatjenis Alprazolam kepada terdakwa untuk dijual lagi kepada temannyakemudian sesuai kesepakatan apabila sudah mendapatkan obatAlprazolam tersebut terdakwa diminta menyerahkan di perbatasan DesaManduraga dan Desa Karangsari.Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kerjanya di kandang ayam milik sdr.Supriyono

Selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kerjanya di kandang ayam milik sdr.Supriyono dan bertemu dengan rekan kerjanya yang bernama HERI (DPO)pemilk obat jenis Alprozolam lalu terdakwa mengatakan kepada HERI(DPO) jika saksi ALFIAN PUJIANTORO Alias PUJI dan saksi EVANKURNIAWAN ingin membeli obat jenis Alprozam tersebut. Kemudian pukul 15.00 WIB di kandang ayam milik sdr.

permainan judi dadu putar tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal25 Mei 2018 dimulai pukul 21.30 wib yang akhirnya ditangkap petugas pukul23.00 wib;Bahwa yang mempunyai ide atau gagasan itu saksi sendiri, dalam arti saksi ditempat itu juga jualan kopi;Bahwa dari menyediakan tempat saksi mendapat upah dari Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) Sampai Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi bandar dari permainan judi dadu putar adalahSdr.Sarwono untuk Sdr.Suyatno, Sdr.Sargimin dan Sdr.Supriyono

Sarwono dantadinya penombok ada lebih sepuluh orang tetapi ketika ditangkap polisitinggal tiga orang yaitu terdakwa bersama Sdr.Sargimin, dan Sdr.Supriyono;Bahwa sebelum ditangkap permainan judi putar itu Sudah berjalan 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti yang dipergunkana pada saat permainanjudi dadu putar termasuk uang yang waktu itu ada di atas beberan;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menyediakan peralatan dadu putartersebut

Sarwono dantadinya penombok ada lebih sepuluh orang tetapi ketika ditangkap polisitinggal tiga orang yaitu terdakwa bersama Sdr.Sargimin, dan Sdr.Supriyono;Bahwa sebelum ditangkap permainan judi putar itu Sudah berjalan 5 (lima) kali;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti yang dipergunakan pada saat permainanjudi dadu putar termasuk uang yang waktu itu ada di atas beberan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Pct.Bahwa terdakwa

ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi Mahkota yang didengarkan di bawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi NURYADI Bin RUBADI :5Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena telah terjadi perkarapermainan dadau kipyik yang dilakukan oleh terdakwa, saksi sendiri, sdr.Kimron, terdakwa, sdr.Supriyono

Kimron, Sdr.Supriyono, dan Terdakwa dan yang berhasil melarikan diri dan yang berhasilmelarikan diri adalah Sdr. Ngatemin, dan Sdr.

seratus lima puluh ribu rupiah)dan sudah habis saksi taruhkan yang selanjutnya uang tersebut disita olehPolisi;Bahwa kegiatan permainan dadu kipyik tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Saksi KIMRON Alias KIMAN:7Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena telah terjadi perkarapermainan dadau kipyik yang dilakukan oleh terdakwa, saksi sendiri, sdr.Supriyono

Supriyono alias Tiul mengeluarkan sebilahpisau dari balik baju melihat hal tersebut saksi korbanpun lari menghindardengan menyeberang jalan dan dikejar oleh terdakwa bersama sdr.Supriyono alias Tiul dari belakang namun saksi sempat terkena sabetanpisau dibagian punggung dan ketika berlari saksi korban terjatuh di JalanSebelah utara Waning Soto Pak NO. Jin. Fatmawati Rt.02 Rw.Ol Kel.Blotongan Kec.

FIF mendapati sepeda motoryang masuk dalam daftar pencarian leasing, dan setelah di bawa ke kantorFIF dan diklarifikasi ternyata motor tersebut merupakan hasil gadai dari sdr.Supriyono Alias TIUL dan = akhirnya motor ditahan di kantorSeBahwa saksi menarik sepeda motor tersebut di jalan, ketika saksi lewat dansaksi melihat anak sekolah pakai Sepeda Motor lalu saksi berhentikan, dansaksi tanya baikbaik selanjutnya saksi cek Sepeda Motornya ternyatabenar lalu saksi bawa kekantor FIF untukdiklarifikasi