Maryo,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono dan Sdr. Heri yang semuanya tempat tinggaldi Ds. Kedungsari, Kec.

,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sadr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

,Sdr.Suroto,Sdr.Maryo,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang kesemuanyabertempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.

,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Maryo,Sdr.Suroto dan Sdr. Heri yang semuanyatempat tinggaldi Ds. Kedungsari , Kec.

,Sdr.Suroto,Sdr.Sardi ,Sdr.Sarjono,Sdr.Suroto dan Sdr. Maryo yang semuanyabertempat tinggal di Ds. Kedungsari, Kec.

waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2011, bertempat di wilayah hutan yang berada disebelah selatan Dusun Ringinagung DesaPesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang didalam kawasan hutan, tanpa kin Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya Sdr.SUROTO

(DPO) memberitahukan kepada terdakwa dan rekanrekanbahwa ada lubang yang cair (tanah dan batuannya banyak kandungan emas), yang selanjutnyaterdakwa berencana untuk bersamasama naik guna mencari emas, dan terdakwa janjian untukbertemu disebuah sungai kecil yang ada didalam kawasan hutan, path saat bertemu sesuai janjiyang telah ditentukan itulah ternyata Sdr.SUROTO (DPO) membawa kedua orang yang tidakterdakwa kenal, yang selanjutnya terdakwa bersamasama menuju lokasi lubang yangdinfonnasikan cair

MOH.RAHMATULLAH Bin MURSIDI (BAP) lain dan Sdr.SUROTO (DPO) dudukduduksambil menunggu antrian, dan teman terdakwa yang bemama ALL (DPO) masuk kedalamlubang bersama kedua orang yang tidak terdakwa kenali, setelah kirakira dua atau tiga jamkemudian datang sekelompok orang yang menggunakan lampu senter kepala yang dinyalakanmerah yang terdakwa perkirakan penambang, akan tetapi sesampainya dilokasi ternyata adalahanggota Poiri yang berjumlah sekira sepuluh orang dan langsung melakukan penangkapanterhadap

(DPO) memberitahukan kepada terdakwa dan rekanrekanbahwa ada lubang yang cair (tanah dan batuannya banyak kandungan emas), yang selanjutnyaterdakwa berencana untuk bersamasama naik guna mencari emas, dan terdakwa janjian untukbertemu disebuah sungai kecil yang ada didalam kawasan hutan, path saat bertemu sesuai janjiyang telah ditentukan itulah temyata Sdr.SUROTO (DPO) membawa kedua orang yang tidakterdakwa kenal, yang selanjutnya terdakwa bersamasama menuju lokasi lubang yangdinformasikan cair.

MOH.RAFIMATULLAH Bin MURSIDI (BAP) lain dan Sdr.SUROTO (DPO) dudukduduksambil menunggu antiian. dan teman terdakwa yang bernama ALI (DPO) masuk kedalamlubang bersama kedua orang yang tidak terdakwa kenali. setelah kirakira dua atau tiga jamkemudian dating sekelompok orang yang menggunakan lampu senter kepala yang dinyalakanmerah yang terdakwa perkirakan penambang, akan tetapi sesampainya dilokasi ternyata adalahanggota Poiri yang betjumlah sekira sepuluh orang dan langsung melakukan penangkapanterhadap

ditempat Sdr.Musta,in terdakwa mengambil sapisebanyak 3 (tiga) ekor sapi dengan harga Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan dari keterangan terdakwa sapisapi tersebut akandikirim Ke Priok ;5 .Bahwa kemudian pada Tahap ke II selang beberapa hari kemudian terdakwadatang lagi membawa Truck mengambil sapisapi setelah ditempatSdr.Sugiono terdakwa membawa sapi sebanyak 3 (tiga) ekor sapi denganharga seluruhnya Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah), selanjutnyaditempat Sdr.Suroto

Mustain sebesar Rp.87.500.000,, Sdr.Karyadi sebesarRp.48.000.000, Sdr.Suroto sebesar Rp.50.000.000,, Sdr. Sugiono sebesarRp.47.000.000, , Sdr. Solikun sebesar Rp.114.000.000, , dan Sdr. SlametRiyadi sebesar Rp.47.500.000 atau setidak tidaknya sekitar sejumlah itu ; .soncenene Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 379.aIKUPIPIGAMA 5 ~~

DJUWAHIR BIN (ALM) SARIP yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya ditelpon anak saksi, Catur Yudha Perwira bahwapagar tembok milik saksi telah dirusak oleh seseorang hingga pagar temboktersebut roboh ke tanah dan tidak bisa digunakan lagi dan menurutketerangan tetangga saksi bernama Sdr.Suroto yang mengatakan bahwapelaku perusakan tembok tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagaiadik ipar saksi ;Bahwa Terdakwa

melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan miliksaksi tersebut seorang dir ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN GprBahwa luas pagar tembok pekarangan milik saksi yang telah dirusak olehTerdakwa yaitu tembok pagar sepanjang 8 meter membujur ke timur dantembok pagar sepanjang 10 meter membujur ke selatan ;Bahwa menurut keterangan saksi Sdr.Suroto yang melihat langsung,Terdakwa melakukan pengerusakan tembok pagar pekarangan milik saksiterjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019

melakukan pengrusakan tembok pekarangan milik Djuwahirtersebut karena emosi dan karena Terdakwa juga merasa rumah tersebutmasih milik almarhum kedua orangtua Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tembok pekarangan milikSdr.Djuwahir tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa danjuga menggunakan kaki kanan terdakwa;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Djuwahir tersebut karena ia adalah kakakipar Terdakwa;Bahwa yang mengetahui saat Terdakwa merusak pagar tembok pekarangantersebut adalah Sdr.Suroto

gambar yang keluar dianggapmenang misal penombok memasang Rp 5.000 (lima ribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp 5.000 (lima riburupiah) sebaliknya jika tidak sesuai dengan gambar dianggap kalah uang taruhanya menjadi milik bandar .4, Bahwa setelah judi dadu putar berlangsung selama lima belas putaran atau selama lebih kurang tigapuluh menit tibatiba datang Tim Buser Polres Pacitan yang berjumlah tiga orang datang ke lolasi judi daduputar untuk melakukan penggerebegan dan menangkap Terdakwa , Saksi Sdr.Suroto

Bahwa sekira baru 30 (tiga puluh) menit Saksi ikut bermain dadu putar tersebut, tibatlba datang timReskrim Polres Pacitan melakukan penggerebekan permainan judi dadu putar dan menangkap Saksi,Sdr.Suroto, Sdr.Agus Ramadhan dan Terdakwa serta mengamankan barang bukt berupa 2 (dua) tikar, 1 (satu)buah lampu, 1 (Satu) lembar beberan yang berwarna merah dan hitam, 2 (dua) buah piring dan tutupnya, danuang tunai yang saksi tidak tahu jumlahnya.5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan beberapa orang tersebut menuju sebuah rumah kosong milik Sdr.Suroto yang berada didekat pos ronda yang biasa dipakai oleh karyawan Sdr. Suroto menginap, saat ituTerdakwa melihat sudah ada peralatan permainan judi dadu putar yang terdiri dari 2 (dua) buah piring untuktatakan, 1 (Satu) buah dadu, 1 (Satu) tutup dadu, 2 (dua) buah tikar, 1 (satu) buah beberan, 1 (satu) buahlampu neon sebagai alat penerangan.6.

Bahwa benar Terdakwa pernah menjadi saksi di Pengadilan Negen Pacitan dalam perkara Saksi1 Sdr.Suroto dan rekan lainnya yaitu Saksi2 dan Saksi3 sewaktu perkara mereka disidangkan di Pengadilan NegeriPacitan dalam tindak pidana permainan judi dadu putar yang berkaitan dengan Terdakwa tersebut dansepengetahuan Terdakwa mereka sudah dipidana dan telah menjalani masa pemidanaannya.913.

Bahwa benar pemmainan judi dadu putar tersebut dilakukan di sebuah rumah kosong milik Sdr.Suroto Saksi1 di Rt 03 Rw 04 Dusun Kranjan Ds. Ponggok Kec/Kab Pacitan, pada malam harisekira pukul 01.30 Wib yang mana biasanyarumah kosong tersebut dip akai oleh karyawan Saksi1untuk tidur malam.2. Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah atau pejabat berwenang untukmelakukan pemmainan judi dadu putar tersebut.3.

persil 3 dt.ll terletak di kelurahan gununganyar tambak, kecamatan gunung anyar, kota surabaya denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : sungai gunung anyar tambak;Sebelah timur : Royal Park;Sebelah selatan : tanah milik H.saiful;Sebelah barat : tanah milik sdr.suroto;3. Memerintahkan kepada lurah gunung anyar tambak kota surabayauntuk menerbitkan suratsurat terkait hak kepemilikan pengguatintervensi/pembanding Il sekarang pemohon kasasi atas sebidangtanah seluas kurang lebih 15.460 m7?

Putusan Nomor 17 K/TUN/2018gunung anyar tambak, kecamatan gunung anyar, kota surabayadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : sungai gunung anyar tambak;Sebelah timur : Royal Park;Sebelah selatan : tanah milik H.saiful;Sebelah barat : tanah milik sdr.suroto;Permohonan Pemohon Kasasi II:MengadiliMengabulkan Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;2.

Pacitan, Sdr.SUROTO Bin SUKATMIN yang beralamatkan di Rt. 03 Rw.04 Dsn. Krajan kidul Ds. Ponggok Kec. / Kab. Pacitan;e Saksi menjelaskana bahwa Yang menjadi bandar dalampermainan dadu putar ( kodok ulo ) tersebut adalah Sdr.SUJARNO Bin SUWARTO yang beralamatkan di Rt 03 Rw O1Halaman 9 dari 40Lingk. Purwoharjo Kel. Baleharjo Kec. / Kab. Pacitan;Saksi menerangkan bahwa penangkapan dadu putar kodokulo tersebut Pada hari Jumat tangal 13 Desember 2013 mulaisekira jam 01.30 WIB. di rumah Sdr.

Pacitan, Sdr.SUROTO Bin SUKATMIN yang beralamatkan di Rt. 03 Rw.04 Dsn. Krajan kidul Ds. Ponggok Kec. / Kab. Pacitan;Saksi menjelaskan yang menjadi bandar dalam perjudiandadu putar ( kodok ulo ) tersebut adalah Sdr. SUJARNO BinSUWARTO yang beralamatkan di Rt 03 Rw O1 Lingk.Purwoharjo Kel. Baleharjo Kec. / Kab. Pacitan; Saksi menjelaskan bahwa telah melakukan penangkapanpermainan dadu putar kodok ulo Pada hari Jumat tangal13 Desember 2013 mulai sekira jam 01.30 WIB. di rumahSdr.

Ponggok Kec/Kab.Pacitan;Halaman 28 dari 40Jenis Permainan yang Terdakwa lakukan tersebutpermainan jenis dadu puter kodok ulo;Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa bermaindadu puter tersebut bersama dengan Sdr.SUROTO alamat Rt. 03 Rw. 04 Dsn. Krajan KidulDs. Ponggok Kec/Kab. Pacitan, Sdr. TRI SANTOSOalamat Dsn. Nglegok Ds. Bolosingo Kec/Kab.Pacitan, dan bandarnya Sdr. SUJARNO alamat Rt/Rw 03/01 Jln Kenanga Kel.

Pacitan Terdakwatidak tahu apakah ikut melakukan permainan/perjudian tersebut;Terdakwa menerangkan bahwa yang ikut dalampermainan dadu putar (kodok ulo ) tersebutkurang lebih ada 10 orang diantaranya Sdr.SUROTO alamat Rt. 03 Rw. 04 Dsn. Krajan KidulDs. Ponggok Kec/Kab. Pacitan, Sdr. TRI SANTOSOalamat Dsn. Nglegok Ds. Bolosingo Kec/Kab.Pacitan, ,dan bandarnya Sdr. SUJARNO alamat Rt/Rw 03/01 JlIn Kenanga Kel.

permainan tersebut di mulaikarena Terdakwa datang sudah ada;Terdakwa menjelaskan bahwa Modal awalTerdakwa dalam melakukan permainan daduHalaman 31 dari 40kopyok tersebut sebesar Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah);Terdakwa menjelaskan bahwa alam permainantersebut yang mana pada saat diamankan olehpetugas dari Polres Pacitan Terdakwa mengalamikekalahan;Terdakwa tidak tahu siapa yang menang dalampermainan dadu putar tersebut;Terdakwa menjelaskan bahwa perjudian daduputar tersebut berlangsung di rumah Sdr.SUROTO

Surotokarena Sdr.Suroto kontrak rumah di tempat Saksi sedangkanruang tamunya digunakan untuk bersama, pada waktu itu Saksidikenalkan oleh Sdr.Suroto;e Bahwa Saksi tidak tahu antara Saksi Korban Suroto denganTerdakwa ada keperluan apa, tetapi Saksi tahu kalau Terdakwadiberi pinjam BPKB sepeda motor miliknya untuk dipinjamkanuang ke Bank, karena waktu itu kebetulan Saksi pas ada ditempat itu;e Bahwa BPKB Sadr.

Suroto kaalu Terdakwamemijam uang di bank mengunakan BPKB miliknya tidakmembayar tetapi tidak bilang kalu tidak membayar berapabulan ;e Bahwa Saksi pernah melihat BPKB milik Sdr.Suroto, padawaktu itu kebetulan berada di ruang tamu dan ikut nemuiTerdakwa, BPKB tersebut masih dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke rumah Sdr.

SIDOL alias PAK POR alamat Dsn.Talun Ds.TalunrejoKec.Bluluk Kab.Lamongan sesampai di rumah tersebut kemudianterdakwa duduk di halaman rumah selanjutnya terdakwa memasangtikar dan beberan dadu kemudian terdakwa menawarkan kepadasdr.PAEMAN, sdr.SUROTO (DPO) dan orang lain yang tidak dikenal untuktaruhan judi dadu, tidak beberapa lama penombok datang menghampiridengan cara mengelilingi beberan judi dadu otok tersebut.

Bahwa terdakwa ikut serta dalampermainan judi dadu bersama dengan sdr.PAEMAN, sdr.SUROTO (DPO).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dadu otok dengan caraterdakwa menaruh 3 buah mata dadu diatas bantalan kemudianterdakwa tutup dengan tempurung lalu terdakwa opyok sebanyak satukali setelah itu penombok memasang uang diatas beberan yang adaangkanya lalu uang yang dipasang penombok sama dengan angka yangada dalam tempurung, penombok akan mendapatkan pembayaran dariterdakwa dan apabila angka yang dipasang

faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekira pukul 00.15 Wib bertempat di depan halaman rumahsdr.SIDOL alias Pak POR Dsn.Talun Ds.Talunrejo KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan, terdakwa datang ke rumah sdr.SIDOL alias PAK POR alamat Dsn.Talun Ds.TalunrejoKec.Bluluk Kab.Lamongan sesampai di rumah tersebutkemudian terdakwa duduk di halaman rumahe Bahwa benar selanjutnya terdakwa memasang tikar danbeberan dadu kemudian terdakwa menawarkan kepadasdr.PAEMAN, sdr.SUROTO

diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekira pukul 00.15 Wib bertempat di depan halaman rumahsdr.SIDOL alias Pak POR Dsn.Talun Ds.Talunrejo KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan, terdakwa datang ke rumah sdr.SIDOL alias PAK POR alamat Dsn.Talun Ds.TalunrejoKec.Bluluk Kab.Lamongan sesampai di rumah tersebutkemudian terdakwa duduk di halaman rumah13e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memasang tikar danbeberan dadu kemudian terdakwa menawarkan kepadasdr.PAEMAN, sdr.SUROTO

Nganjuk tepatnya di depan rumah Sdr.SUROTO;Bahwa awalnya saksi dan ketiga teman saksi berangkat dari Dsn.Seloguno, Ds. Perning, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk bermaksud akanbermain ke rumah temannya yang bernama Sdr. YUDHA yang beralamatdi Ds. Sumbersono, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk naik sepeda motor Sdr.SULISWATO dibonceng oleh Sdr. YUDHA KRISDIANTO dan Sadr.DANANG KRISWANTO membonceng saksi tetapi tibatiba di JalanRaya Dsn. Lengki, Ds. Prayungan, Kec. Lengkong, Kab.

Nganjuk tepatnya di depan rumah Sdr.SUROTO;Bahwa awalnya saksi dan ketiga teman saksi berangkat dari Dsn.Seloguno, Ds. Perning, Kec. Jatikalen, Kab. Nganjuk bermaksud akanbermain ke rumah temannya yang bernama Sdr. YUDHA yang beralamatdi Ds. Sumbersono, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk naik sepeda motor Sdr.SULISWANTO dibonceng oleh saksi dan Sdr. DANANG KRISWANTOmembonceng Sdr. EDI CAHYONO tetapi tibatiba di Jalan Raya Dsn.Lengki, Ds. Prayungan, Kec. Lengkong, Kab. Nganjuk diberhentikan olehSdr.

Nganjuk tepatnya di depan rumah Sdr.SUROTO;e Bahwa awalnya saksi akan menservis HP di Lengkong kebetulan melewatiTKP dan melihat di jalan raya banyak orang ternyata ada anak yangdikeroyok selanjutnya saksi berusaha menolong untuk melerai;e Bahwa saksi melerai dengan cara saat pelaku dan korban berkelahi saksimengamankan korban namun selalu yang lain mendatangi korbanberkelahi lagi dan hal itu terjadi sebanyak 3 kali bahkan saksi sempat kenapukul sebanyak 2 kali tetapi tidak mengetahui siapa pelakunya

Nganjuk tepatnya di depan rumah Sdr.SUROTO;16Bahwa awalnya saksi mendengar suara perempuan yang berteriakteriaklalu saksi keuar rumah dan melihat di jalan raya banyak orang ternyata adaanak yang dikeroyok selanjutnya saksi berusaha menolong untuk melerai;Bahwa saksi melerai dengan cara merentangkan kedua tangannya untukmelindungi korban sambil berteriak buyarbuyar namun tidakdiperhatikan dan masih tetap memukuli korban bahkan saksi sempat kenapukul kali lalu saksi memegang kaos korban dan mengamankannya

Nganjuk tepatnya di depan rumah Sdr.SUROTO;Bahwa awalnya saksi akan berangkat ke sawah melewati TKP dan melihatdi jalan raya banyak orang ternyata ada anak yang dikeroyok selanjutnyasaksi berusaha menolong untuk melerai;Bahwa saksi melerai dengan cara saat pelaku dan korban berkelahi saksimenghalanghalangi korban agar tidak dipukul dan saat Terdakwa akan179.memukul korban lagi, saksi menghalangi dengan memegang tanganTerdakwa agar tidak memukul lagi;Bahwa setelah berhasil melerai, saksi mengangkat

Surotokarena Sdr.Suroto kontrak rumah di tempat Saksi sedangkanruang tamunya digunakan untuk bersama, pada waktu itu Saksidikenalkan oleh Sdr.Suroto;e Bahwa Saksi tidak tahu antara Saksi Korban Suroto denganTerdakwa ada keperluan apa, tetapi Saksi tahu kalau Terdakwadiberi pinjam BPKB sepeda motor miliknya untuk dipinjamkanuang ke Bank, karena waktu itu kebetulan Saksi pas ada ditempat itu;e Bahwa BPKB Sadr.

Suroto kaalu Terdakwamemijam uang di bank mengunakan BPKB miliknya tidakmembayar tetapi tidak bilang kalu tidak membayar berapabulan ;e Bahwa Saksi pernah melihat BPKB milik Sdr.Suroto, padawaktu itu kebetulan berada di ruang tamu dan ikut nemuiTerdakwa, BPKB tersebut masih dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa pada waktu Terdakwa datang ke rumah Sdr.

Miskun menegur Sdr.Suroto dengan cara membentak hee sambil mendekati kearah Sdr. Suroto dan saksimengikuti dibelakangnya, setelah dekat dengan Sdr. Suroto ternyata dia sudahmenggenggam pecahan batu bata lalu dipukulkan kearah pelipis mata sebelah kiriSdr. Miskun hingga mengalami luka lecet;Bahwa atas kejadian tersebut saksi berusaha melerai dan berteriak minta tolong;Bahwa sdr.

Suroto dengan cara membentak hee sambil mendekati kearah Sdr.Suroto dan saya ikut dibelakang suami saya, setelah dekat dengan Sdr. Suroto ternyatadia sudah menggenggam pecahan batu bata lalu dipukulkan kearah pelipis matasebelah kiri suami saya hingga mengalami luka lecet;Bahwa saat mencangkul terdakwa bersama dengan ibunya bu Sumini;Bahwa sdr.

danmeletakkan dibelakang toko dan Sdr.MAULANA ISMAN (DPO) sertaSdr.EDI (DPO) mengacakacak laci kasir dan mengambil uang daridalamnya setelah itu barang toko yang diambil langsung dibagi dua yaitubarang untuk Terdakwa bersama Sdr.MAULANA ISMAN (DPO) sertasetengahnya untuk Sdr.DEDI (DPO) dan Sdr.EDI (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.MUALAN ISMAN (DPO)langsung balik kerumah dan Sdr.DEDI (DPO) dan Sdr.EDI (DPO) balikkerumahnya lalu dua hari kKemudian Terdakwa bersama Sdr.MAULANAISMAN (DPO) menemui Sdr.SUROTO

dan meminta menjualkan barangberupa 2 (dua) kardus rokok dan Sdr.SUROTO mengiyakan dan tidak lamaSdr.SUROTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.12.000.000(Dua belas Juta Rupiah) dan Terdakwa bagi berdua bersama Sdr.MAULANAISMAN (DPO) sedangkan barang barang lainnya Terdakwa bagibagikeorang yang terdakwa kenal.

danmeletakkan dibelakang toko dan Sdr.MAULANA ISMAN (DPO) sertaSdr.EDI (DPO) mengacakacak laci kasir dan mengambil uang daridalamnya setelah itu barang toko yang diambil langsung dibagi dua yaitubarang untuk Terdakwa bersama Sdr.MAULANA ISMAN (DPO) sertasetengahnya untuk Sdr.DEDI (DPO) dan Sdr.EDI (DPO); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.MUALAN ISMAN (DPO)langsung balik kerumah dan Sdr.DEDI (DPO) dan Sdr.EDI (DPQ) balikkerumahnya lalu dua hari kKemudian Terdakwa bersama Sdr.MAULANAISMAN (DPO) menemui Sdr.SUROTO

menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan yang di sampaikan secara lisanoleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Alternatif yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL bersama samadengan sdr.SUROTO

penjualan sapi tersebutterdakwa mendapatkan bagian uang sebanyak Rp.1.800.000, sedangkansaksi Suroto mendapatkan bagian uang sebanyak Rp.900.000,.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Diyat Bin Sidik mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL bersama samadengan sdr.SUROTO

Suroto kemudian sekitar pukul 03.00 Wib.kayu jati tersebut terdakwa angkut hendak terdakwa bawa ke kebun untukdigergaji;Bahwa Terdakwa disuruh membayar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)oleh sdr.Suroto tapi terdakwa belum membayar;Bahwa Terdakwa disuruh oleh Suroto ambil sendiri kayu jatinya dan tidak diantaroleh Suroto;Bahwa terdakwa berjanji tidak akam mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :Kayu ukuran

simpan di sebuah kebun sehingga total kayu yanghendak disimpan oleh terdakwa adalah total 4 (empat) batang dengan ukuran 200 cm x 25cm sebanyak 1 (satu) potong, 200 cm x 22 cm sebanyak 1 (satu) potong, 200 cm x 19 cmsebanyak 1 (satu) potong serta 200 cm x 16 cm sebanyak 1 (satu) potong, yang nantinyaakan digergaji dan dibuat mebel oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dalam pemerikksaan di persidngan terungkap fakta bahwaternyata terdakwa memperoleh seluruh kayu jati tersebut dengan cara membeli dari sdr.Suroto

dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agama masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut :1. ksi A HARYANT ;e Bahwa saksikenal Penggugatdan Tergugatakan tetapi tidakmempunyaihubungankeluarga maupunpekerjaandengan keduabelahBahwa saksibertempat tinggalsatu DesadenganPenggugat danTergugat;Bahwa saksimengetahui jualbeli tanahperkebunanantara PenggugatdanTergugat;Bahwa Sdr.SUROTO

SAKSI SUYUDIe Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah antara Penggugat danTGP QUG AI, ~~~ nn nn nn nnn ren nnn teenie nomonanananaannanmnaananamannnnnann ane nanee Bahwa Sdr.Suroto( Penggugat)membeli tanahkepadaDAYATNO BinKASWAD(Tergugat) seluas5.4721314Bahwa tanahyang di beli olehSdr.

terdakwa untukmelakukan permainan judi jensi cap jie kie ;Bahwa, waktu itu saksi sedang melakukan patroli gabungan ;Bahwa, benar terdakwa ini yang melakukan permainan judi cap jie kie ;Bahwa, benar barang bukti yang berhasil saksi sita di TKP berupa : uang tunaiRp.1.120.500, (satu juta seratus dua puluh ribu limaa ratus rupiah), 1(satu)lembar kain perlak sebagai alas, 1(satu) buah papan dakon, 1(satu) lembarbeberan bergambar, dan 2(dua) buah bola ;Bahwa, Selain terdakwa saksi juga berhasil mengamankan Sdr.SUROTO

memakai mobil truk milik APRE DENIJAYA SAPUTRA tersebut terdakwa berkata akan meminjamnya untuk memuat tanamansingkong milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak memanen/mencabut tanamanbuah singkong milik orang lain dalam hal ini merupakan milik SUROTO tersebut,sedangkan terdakwa dalam perkara ini telah memanen/mencabut tanaman buah singkongtersebut dengan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakni sdr.SUROTO

: 09/SKT/BTSS/1998.An.MUHADI tertanggal 30 Desember 1998;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti terkait dalam perkara ini dan merupakanbukti fotocopy yang menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara Aquo, Maka terhadapbarang bukti tersebut patut untuk tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) batang pohon singkong;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdr.SUROTO, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untuk dikembalikan kepadapemiliknya yakni sdr.SUROTO

SelatanAn.MUHADI milik saudara SUROTO; (satu) lembar photocopy surat pernyataan dari saudara Kepala Desa Banjar NegeriKecamatan Sungkai Selatan, tertanggal 14 November 1998; (satu) lembar photocopy berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung An.MUHTAR, tertanggal 14 November 1998; (satu) lembar photocopy surat keterangan tanah nomor : 09/SKT/BTSS/1998.An.MUHADI tertanggal 30 Desember 1998;Tetap terlampir dalam berkas perkara 2 (dua) batang pohon singkong;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdr.SUROTO

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :sees Bahwa Terdakwa JONI SAPUTRA bersamasama dengan sdr.SUROTO

PN IV Pulau Rajamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima riburupiah);anno=o= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :sees Bahwa Terdakwa JONI SAPUTRA bersamasama dengan sdr.SUROTO (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekirapukul 04.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April 2016, bertempat di Blok E Afdeling Ill PT.

Bahwa Yang Saksi temukan pada saat Saya menangkap sdr.SUROTO Bin H. KARIS (Alm) yaitu 1 (Satu) paket narkotikagolongan jenis shabushabu yang disimpan di dalam kantongcelana bagian belakang dan berat keseluruhan Narkotika tersebutsetelah ditimbng dikantor sebanyak 0,14 (nol koma satu empat)Gram.

Bahwa Awal mulanya kejadian penangkapan terdakwa Sdr.SUROTO Bin H. KARIS (Alm) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar jam 08.00 Wita pada saat Sdr. SUROTO Bin H. KARIS(Alm) sedang berada dirumahnya yang beralamatkan di JalanMulawarman No. 17 Rt. 04 Kel. Lamaru Kec. Balikpapan Timur.