Lumajang,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya, yanguntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara membongkar,memanjat, atau dengan memakai kunci palsu, yang dilakukan oleh dua orangbersama atau lebih, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa saat terdakwa bersama Sdr.SUTIKNO

AL.SUTIK (belum tertangkap)sedang keliling di jalan sekitar Kota Lumajang setelah selesai membeli buah alpukatdi Pasar Lumajang kemudian terdakwa bersamasama sdr.SUTIKNO AL SUTIKtelah sepakat untuk mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun, tahun 2008, No.Pol.P4930KQ milik saksi KHOIRIKA SOFYAMERISTYNyang saat itu diparkir di depan Lesehan di Jl.Mahakam No.47, Kel.JogotrunanKab.Lumajang menghadap ke utara menyamping arah timur, kemudiansdr.SUTIKNO merusak lubang kunci dengan menggunakan

Dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri didapat fakta bahwa ternyata benar padahari Rabu, sekira jam 20.00 wib bertempat di depan Lesehan Mbak Mariyam diJl.Mahakam No.47 Kel.Jogotrunan, Kab.Lumajang bahwa saat terdakwa bersamaSdr.SUTIKNO AL.SUTIK (belum tertangkap) sedang keliling di jalan sekitar KotaLumajang setelah selesai membeli buah alpukat di Pasar Lumajang kemudianterdakwa bersamasama sdr.SUTIKNO AL SUTIK telah sepakat untuk mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun

, tahun 2008, No.Pol.P4930KQ milik saksi KHOIRIKA SOFYAMERISTYN yang saat itu diparkir di depanLesehan di Jl.Mahakam No.47, Kel.Jogotrunan Kab.Lumajang menghadap ke utaramenyamping arah timur, kemudian sdr.SUTIKNO merusak lubang kunci denganmenggunakan kunci T yang dia bawa sedangkan terdakwa bertugas mengawasisituasi, kemudian setelah sdr.SUTIKNO berhasil merusak lubang kunci selanjutnyaterdakwa mengendarai sepeda tersebut dengan cara menghidupkan mesin terlebihdahulu untuk membawanya kabur, namun

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuandari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum dimana perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau atas kekuasaan sendiri dari pelaku.Perbuatan terdakwa bersamasama sdr.SUTIKNO AL.SUTIK mengambil sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.Pol.P4930KQ milik saksi korban Khoirika dimanaperbuatan terdakwa bersama sdr.SUTIKNO AL.SUTIK adalah perbuatan mengambiltanpa ada

Sindanghaji, Rt.32 Rw.04, Desa Purwaharja, Kec Lakbok, Kab Ciamis; Bahwa awalnya pada hari minggu, tanggal 18 September 2020sekitar pukul 22.00 WIB, Terdakwa kedatangan Sdr.Sutikno danSdr.Ramikun, tidak lama selang 1 jam keduanya meninggalkan rumahTerdakwa Katanya mau main, kemudian hari sabtu tanggal 19September 2020 sekitar pukul 04.00 WIB, Terdakwa dibangunkan olehSdr. Sutikno dan sdr. Ramikun, Sdr.

Ramikununtuk dibagikan, Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.00.000,(dua ratus ribu rupiah) Sdr.Sutikno sebesar Rp.300.000. (tiga ratusribu rupiah), Sdr.Ramikun sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)Sdr.Sutarman sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Terdakwadiamankan oleh Polres Banjar; Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan tindak pidana bersama dengan Sdr. Sutikno, Sdr.Ramikun dan Sdr.

Angga yang beralamat dikelurahan Heragsari, dibelakang Alfamart, dengan hargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa setelah barang tersebut' terjual Terdakwa langsungmenyerahkan uang tersebut kepada Sdr.Sutikno yang pada waktu itumenunggu di rumah Terdakwa, dengan Sdr.Ramikun dan Sdr.Sutarman,namun uang tersebut oleh Sdr. Sutikno diberikan kepada Sdr. Ramikununtuk dibagikan, Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.00.000,(dua ratus ribu rupiah) Sdr.Sutikno sebesar Rp.300.000.

Angga yang beralamat di kelurahanHeragsari, dibelakang Alfamart, dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa Angga mengetahui barang tersebut hasil mencuri karenadiberitahu Terdakwa; Bahwa setelah barang tersebut' terjual Terdakwa langsungmenyerahkan uang tersebut kepada Sdr.Sutikno yang pada waktu itumenunggu di rumah Terdakwa, dengan Sdr.Ramikun dan Sdr.Sutarman,namun uang tersebut oleh Sdr. Sutikno diberikan kepada Sdr.

Ramikununtuk dibagikan, Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.00.000,(dua ratus ribu rupiah) Sdr.Sutikno sebesar Rp.300.000. (tiga ratusribu rupiah), Sdr.Ramikun sebesar Rp.300.000.

bahwa ketika bertanya kepada oarang yangada di tempat hajatan terseut saksi Mahrur diarahkan untuk bertemu denganterdakwa Didik, selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa Didik, saksiMahrur langsung bertanya tentang dimana rumah Sdr.Dian Anggraeni,namun terdakwa Didit tidak menjawab justru malah diajak Minum beralkoholjenis Ciu, tidak beberapa lama minumminum kemudian saksi Mahrur di tarikoleh teman terdakwa Didit yaitu terdakwa Supriyadi ke Pekarangan Kosong,dan diikuti oleh terdakwa Didit dan Sdr.Sutikno

(DPO), setelah sampai dipekarangan kosong saksi Mahrur langsung dipukuli secara bersamasamaoleh terdakwa Didit dan Terdakwa Supriyadi serta Oleh Sdr.Sutikno, bahwapada saat dipukuli terdakwa Didit mengatakan bahwa Sdr.Dian Anggraeniadalah adiknya dan telah bersuami, tidak lama di pukuli ditemapat tersebutkemudian saksi Mahrur bawa Ke SDN 3 Tersobo, dan ditempat tersebutsaksi Mahrur kembali dipukuli bersamssama secara bertubitubi hingga tidakbisa dihitung berapa kali saksi Mahrur dipukuli oleh para

Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN Kommenggunakan tangan kosong, sehingga saksi mengalami luka pada bagianwajah dan ada salah seorang warga yang mengambilkan sepeda motor saksisehingga saksi bisa pulang ke rumah ; Bahwa para terdakwa dan sdr Sutikno pada saat melakukan pemukulanterhadap saksi dakam kondisi mabuk ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali para terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi, karena pada saat itu saksicuma diam dan merunduk ; Bahwa ketika saksi sudah berada diatas sepeda motor sdr.Sutikno

korban ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenatersinggung dengan perkataan saksi korban yang tidak sopan yang memanggildengan sebutan kowe, dan saat itu terdakwa dalam kondisi mabuk ;Bahwa terdakwa yang menarik saksi korban ke pekarangan kosong di depanSDN 3 Tersobo kemudian memukuli saksi korban pada bagian muka denganmenggunakan tangan kanan dan tidak menggunakan alat ( tangan kosong);Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban bersamadengan terdakwa Didit dan sdr.Sutikno

Haryono tanggal 09 Agustus 2014terhadap saksi korban pada hasil pemeriksaanya menyimpulkan Trauma tumpulKepala/dahi, mata dan mulut sehingga mengalami memar dan pendarahan yangmemerlukan pemeriksaan, tindakan medis dan terapi/oengobatan dengan rawatjalan untuk penyembuhanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa Didit Pramono Widodo dan terdakwa Supriyadi serta sdr.Sutikno

Sutikno Alias Sutik meninggalkan sepedamotor yang telah diambil tanpa izin pemiliknya tersebut di pinggir jalandepan warung karena ketakutan ada 2 (dua) orang lakilaki danperempuan yang menanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut; Bahwa untuk saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.SUTIKNO Alias SUTIK, terakhir Terdakwa bertemu di Pasar Salamansehari setelah melakukan perbuatan tersebut dan kunci sepeda motorterakhir dibawa oleh Sdr.

Sutikno Alias Sutik mengatakan kae ono motor, kontak e nang pit, konojupuk (itu ada sepeda motor, kuncinya kontaknya ada di motor, sana diambil),lalu Terdakwa menjawab aku ra wani (saya tidak berani), selanjutnya Sdr.Sutikno Alias Sutik mengatakan rapopo wonge ra ono (tidak apaapa, orangnyatidak ada), selanjutnya Terdakwa menuju tempat sepeda motor tersebut di parkirsementara Sdr.

SUTIKNO Alias SUTIK yang mana Terdakwayang masuk ke dalam garasi sedangkan Sdr.SUTIKNO AliasSUTIK yang,sehingga telah ada kerja sama di antara Terdakwa dan Sdr.SUTIKNO Alias SUTIK, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3dan ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

pembelaan (pledaai) Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesal atasperbuatannya, mohan keringanan hukuman dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa PURWANTO ALS SUYANTO BIN SUYONO pada hariJum'at tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di rumah Sdr.SUTIKNO

SUTIKNO.Bahwa benar, pada hari Jum'at tanggal 10 Mei sekitar pukul 01.30 WIBsesampainya di rumah Sdr.SUTIKNO termasuk wilayah Dusun awarawarKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk terdakwa masuk kedalam rumahSdr.SUTIKNO dengan cara mencongkel jendela depan dengan golok yangsebelumnya sudah dibawa terdakwa, dan setelah berhasil membuka jendelaterdakwa masuk melalui jendela dan setelah berada didalam rumahterdakwa mengambil Handphone merk Samsung tipe 3322 dan Laptop merekAccer, kemudian terdakwa mengambil

UNTORO pergimenunggu di sebuah pom bensin, sedangkan terdakwa mencari rumah yang akandijadikan sasaran dengan cara mencari rumah yang terlihat bagus dan ada mobilnya danpada hart Jum'at tanggol 10 Mei sekitar pukul 01.30 WIB sesampainya di rumahSdr.SUTIKNO termasuk wilayah Dusun awarawar Kecamatan wilangan KabupatenNganjuk terdakwa masuk kedalam rumah Sdr.SUTIKNO dengan cara mencangkeljendela depan dengan golok yang sebelumnya sudah dibawa terdakwa, dan setelahberhasil membuka jendela terdakwa masuk

Unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidk diketahuiatautidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa padahari Jum'at tanggal 10 Mei sekira pukul 01.30 WIB sesampainya di rumah saksi korbanSdr.SUTIKNO termasuk wilayah Dusun awarawar Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk terdakwa masuk kedalam rumah Sdr.SUTIKNO dengan cara mencongkeljendela depan dengan golak

(limo puluh ribu rupioh).Menimbang, bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu dari pemiliknya yaitu Sdr.Sutikno;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ferlihat bahwa terdakwamengambil barangbarang milik sdr.Sutikna tersebut tanpa diketahui dan dikehendakioleh soksi korbon Sufikno;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat unsur kedua ini telahterpenuhi;3.

penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa telah mengambil mesin sepeda motor yang merupakanbarang bukti milik Nagara pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekirapukul 22.30 wib di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnyadi dalam areal Kantor Unit Lantas Polsek Kualuh Hulu;Bahwa dapat saksi jelaskan pada hari Senin tanggal 12 April 2021sekitar pukul 21.00 Wib, seperti biasa saksi dan rekan saksi yaitu saksiAde lyon Sumana dan sdr.Sutikno

melaksanakan tugas piket malam diKantor Unit Lantas Polsek Kualuh Hulu, hingga sekitar pukul 22.30 Wibsaksi hendak keluar dari Kantor tibatiba saksi mendengar ada suaraseng dari arah gudang penyimpanan barang bukti yang tepat beradadisamping kiri kantor, mendengar suara yang mencurigakan dari arahgudang barang bukti, akhirnya saksi memanggil saksi Ade lyon Sumanadan sdr.Sutikno dan membawa senter untuk melihat gudang barang buktitersebut dan setelah masuk kedalam gudang saksi dan rekanrekansaksi

Kemudian saksi dan rekan saksi mengejar terdakwa danberhasil diamankan pada saat terdakwa hendak melompat ke tembokpembatas kantor Unit Lantas Polsek Kualuh Hulu, dan dari tanganterdakwa saksi dan saksi Ade lyon Sumana dan sdr.Sutikno berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kunci pas 12 dan 1(satu) buah mesin sepeda motor merek honda, setelah diintrogasiterdakwa mengakui bahwa hendak mengambil barang bukti berupasepeda motor yang berada didalam gudang tersebut akan tetapi karenaselurunh

melaksanakan tugas piket malam diKantor Unit Lantas Polsek Kualuh Hulu, hingga sekitar pukul 22.30 Wibsaksi hendak keluar dari Kantor tibatiba saksi Maruli Tua Tamba dansdr.Sutikno mendengar ada suara seng dari arah gudang penyimpananbarang bukti yang tepat berada disamping kiri kantor, mendengar suarayang mencurigakan dari arah gudang barang bukti, akhirnya saksi MarulliTua Tamba dan sdr.Sutikno memanggil saksi dan sdr.Sutikno danmembawa senter untuk melihat gudang barang bukti tersebut dansetelah

Kemudian saksidan rekan saksi mengejar terdakwa dan berhasil diamankan pada saatterdakwa hendak melompat ke tembok pembatas kantor Unit LantasPolsek Kualuh Hulu, dan dari tangan terdakwa saksi dan saksi saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapMaruli Tua Tamba dan sdr.Sutikno berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah kunci pas 12 dan 1 (Satu) buah mesin sepedamotor merek honda, setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwahendak mengambil barang bukti berupa sepeda motor

CAHYO WIBOWO Bin SUWONO10Bahwa Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita, bertempatdirumah saksi di Damit Pasar Desa Bangun Sari Rt.24 Kecamatan BatuAmpar (Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi ledakan diteras rumahSdr.SUTIKNO, yang mengakibatkan luka bakar pada jari kaki dan jaritangan Sdr.SUTIKNO ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama dengan Sdr.SUTIKNO dan Sadr.HARJUADI sekira jam 17.00 Wita berangka dari tempat kerja menujurumah Sdr.SUTIKNO di Damit Pasar Desa Bangun Sari Rt.24 KecamatanBatu

Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan tujuan untuk memetik buahrambutan ;Bahwa kemudian Sdr.SUTIKNO mencari karung untuk tempat buahrambutan sedangkan saksi dan Sdr.

HARJUADI Bin RASITO SANTOBahwa Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita, bertempatdirumah saksi di Damit Pasar Desa Bangun Sari Rt.24 Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi ledakan diteras rumahSdr.SUTIKNO, yang mengakibatkan luka bakar pada jari kaki dan jaritangan Sdr.SUTIKNO ;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama dengan Sdr.SUTIKNO dan Sadr.CAHYO WIBOWO sekira jam 17.00 Wita berangka dari tempat kerjamenuju rumah Sdr.SUTIKNO di Damit Pasar Desa Bangun Sari Rt.24Kecamatan

Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan tujuan untukmemetik buah rambutan ;Bahwa kemudian Sdr.SUTIKNO mencari karung untuk tempat buahrambutan sedangkan saksi dan Sdr.

HARI kerumah sdr, SUTIKNO di Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, kemudian melihat Televisi dirumah sdr.SUTIKNO, kemudian sekira jam 19.30 wib terdakwa pergi bersama sdr. SUTIKNOboncengan sepeda motor untuk minum minuman keras dirumah sdr. DALBO sampaiterdakwa mabuk, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwa pulang dibonceng sepedamotor sdr. SUTIKNO, oleh karena dalam keadaan mabuk kemudian keduanya jatuhdari sepeda motor didepan waenet Javalink, kemudian sdr.

HARI kerumah sdr, SUTIKNO di Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, kemudian melihat Televisi dirumah sdr.SUTIKNO, kemudian sekira jam 19.30 wib terdakwa pergi bersama sdr. SUTIKNOboncengan sepeda motor untuk minum minuman keras dirumah sdr. DALBO sampaiterdakwa mabuk, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwa pulang dibonceng sepedamotor sdr. SUTIKNO, oleh karena keduanya dalam keadaan mabuk kemudianTerdakwa EDI PRASETYO bin SUWADI dan sdr.

SUTIKNO untuk minum minuman keras di warung sdr.DALBO, sampai keduanya mabuk, kemudian sekitar jam 21.00 wib terdakwa dan sdr.SUTIKNO pulang dengan mengendarai sepeda motor, oleh karena dalam keadaan mabukkeduanya jatuh dari sepeda motor didepan warnet Javalint, kemudian terdakwa dipanggilsdr. AHMAD pemilik warnet dan ngobrol, sedangkan sdr. SUTIKNO pergi meninggalkanterdakwa, tidak beberapa lama setelah ngobrol, sdr.

SUTIKNO, karena terdakwa telahmeminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada Sdr.SUTIKNO yang mana sebelumnya telah menjaminkan sebuah sepedamotor MIO tetapi karena sepeda motor MIO tersebut diminta olehpemiliknya selanjutnya terdakwa menukar sepeda motor MIO yangdijaminkan pada Sdr. SUTIKNO tersebut dengan sepeda motor HondaVario milik Sdr.

Bahwaalasan terdakwa meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada Sdr.SUTIKNO karena ada keperluan mendadak dan akan dikembalikan dalam waktubeberapa hari saja hingga terdakwa menjaminkan sepeda motor milik Sdr. JOKOSUSANTO. ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktike muka persidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.S 2358 CU, tahun 2010, warna PutihMerah, No. Ka : MHIJF3113AK113839, No.

JOKO SUSENO saat itu terdakwa mengatakan pada Sdr.SUTIKNO dengan katakata *Mas sepeda motor iki ngonku dewe arep dak ijolne15sepeda motore koncoku, atau dalam bahasa Indonesia (Mas sepeda motor inimilik saya sendiri mau saya tukarkan dengan sepeda motor teman saya) ;e Bahwa terdakwa mengenal Sdr. SUTIKNO adalah Sdr. SUKANDAR yangmengenalkan terdakwa pada Sdr. SUTIKNO, yang mana Sdr. SUTIKNO adalahsaudara dari Sdr.

SUTIKNO,karena terdakwa telah meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada Sdr.SUTIKNO yang mana sebelumnya telah menjaminkan sebuah sepeda motor MIO tetapikarena sepeda motor MIO tersebut diminta oleh pemiliknya selanjutnya terdakwa menukarsepeda motor MIO yang dijaminkan pada Sdr. SUTIKNO tersebut dengan sepeda motorHonda Vario milik Sdr. JOKO SUSENO. Bahwa pada saat terdakwa mengganti sepedamotor tersebut terdakwa mengatakan pada Sdr.

SUTIKNO BIN SUDARMAN (berkasperkara terpisah) dan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) jerigen yang berisipenuh minyak solar dan 6 (enam) jerigen kosong, 2 (dua) buah selang ukuran 1inci yang panjangnya 1,5 meter yang berada di dalam 1 (satu) unit mobil DaihatsuTaft GT BG 1131 MN, kemudian terdakwa ARIE FATRIA WIRAWAN BIN ONIHalaman 4 dari 34 Putusan No.500/Pid.B/2019/PN Mrebersamasama dengan terdakwa Il HANDRI ANSON BIN HASBULLAH, sdr.SUTIKNO BIN SUDARMAN (berkas perkara terpisah) dan ANDIKA SAPUTRA

SUTIKNO BIN SUDARMAN (berkasperkara terpisah) dan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) jerigen yang berisipenuh minyak solar dan 6 (enam) jerigen kosong, 2 (dua) buah selang ukuran 1inci yang panjangnya 1,5 meter yang berada di dalam 1 (Satu) unit mobil DaihatsuTaft GT BG 1131 MN, kemudian terdakwa ARIE FATRIA WIRAWAN BIN ONIbersamasama dengan terdakwa Il HANDRI ANSON BIN HASBULLAH, sdr.SUTIKNO BIN SUDARMAN (berkas perkara terpisah) dan ANDIKA SAPUTRA BINANTONI (perkara sudah diputus Pengadilan

Setelah didalam toko terdakwa ACH.MUSTOFA, terdakwaFAISOL, sdr.SUTIKNO dan BUDI langsung mengambil barangbarang yang adadidalam toko tersebut, terdakwa ACH.MUSTOFA bersama FAISOL bertugas untukmemotong tali baja pengunci laptop dan kemudian mengambil Handphone yang adadidalam toko tersebut, sedangkan sdr.SUTIKNO dan BUDI bertugas merusak lemarietalase tempat Handphone disimpan dan mengambil Handphone tersebut sertadikumpulkan dan dimasukkan ke dalam karung kodi, serta mengambil uang hasilpenjualan

Dari penjualan barangbarang tersebut terdakwa FATHONIKURNIAWAN mendapat bagian Rp.4.500.000,, terdakwa FAISOL ANAM aliasGACONG mendapat Rp.3.000.000, terdakwa AH.AMIN ROIS mendapatRp.4.500.000, sedangkan terdakwa ACH.MUSTOFA mendapat bagian sebesarRp.4.000.000, yang seluruhnya diserahkan oleh sdr.SUTIKNO alias OBROS (DPO).Perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan korban sdr.IVAN SETIAWANHALIM mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).Perbuatan

SUTIKNO menyusul turun dari mobil, terdakwa ROIS berjaga danmengawasi didepan pintu dan sdr.SUTIKNO masuk ke dalam toko.

Setelah didalam tokoterdakwa ACH.MUSTOFA, terdakwa FAISOL, sdr.SUTIKNO dan BUDI langsung mengambilbarangbarang yang ada didalam toko tersebut, terdakwa ACH.MUSTOFA bersama FAISOLbertugas untuk memotong tali baja pengunci laptop dan kemudian mengambil Handphoneyang ada didalam toko tersebut, sedangkan sdr.SUTIKNO dan BUDI bertugas merusaklemari etalase tempat Handphone disimpan dan mengambil Handphone tersebut sertadikumpulkan dan dimasukkan ke dalam karung kodi, serta mengambil uang hasil penjualanpulsa

Dari penjualan barangbarang tersebut terdakwaFATHONI KURNIAWAN mendapat bagian Rp.4.500.000,, terdakwa FAISOL ANAM aliasGACONG mendapat Rp.3.000.000, terdakwa AH.AMIN ROIS mendapat Rp.4.500.000.sedangkan terdakwa ACH.MUSTOFA mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000, yangseluruhnya diserahkan oleh sdr.SUTIKNO alias OBROS (DPO).

Bahwa dari hasilpenjualan cangkang yang telah dicampur dengan air tersebut saksiFentililus Malau dan saksi Suwardi Si maremare mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per tonair yang diberikan oleh Sdr.Sutikno melalui saksi Devi sebagai kasirpada UD. Sahabat Mandiri tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa PT. IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.

Bahwa darihasil penjualan cangkang yang telah dicampur dengan air tersebutsaksi Fentilius Malau dan saksi Suwardi Si maremare mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per tonair yang diberikan oleh Sdr.Sutikno melalui saksi Devi sebagai kasirpada UD. Sahabat Mandiri tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa PT. IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.

Bahwa dariHalaman L1 dari 36 halaman Putusan No.53/Pid.B/2013/PN.SIAK12hasil penjualan cangkang yang telah dicampur dengan air tersebutsaksi Fentilius Malau dan saksi Suwardi Si maremare mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per tonair yang diberikan oleh Sdr.Sutikno melalui saksi Devi sebagai kasirpada UD. Sahabat Mandiri tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa PT. IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.

Siak, saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian PolsekTualang;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan, saksi sedang duduk di dalammobil dump truck yang saksi parkirkan dicucian mobil dekat Sungai Nagasambil menunggu isian air di dalam bak mobil dump truck tersebut penuh;Bahwa, bak mobil dump truck tersebut berisikan cangkang sawit yangdibawa dari UD Sahabat Mandiri yang akan dijual ke PT IKPP Perawang;25Bahwa, atas suruhan Sdr.SUTIKNO (UD.Sahabat Mandiri), saksi mencampurcangkang sawit tersebut

Pada saat yang sama dariarah utara ke selatan sedang berjalan kendaraan truk engkel Nopol S9541HCyang dikemudikan oleh Sdr.SUTIKNO berpenumpang Sdr.EKO HERISUSILO sehingga terjadi benturan yang mengenahi bagian samping kirikendaraan truk trailer yang dikemudikan terdakwa sedangkan truk engkelS9541HC membentur bagian depan.selanjutnya setelah terjadi benturantersebut kendaraan truk trailer H1970BF yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak truk trailer Nopol L9591UC yang dikemudikan oleh Sdr.

AHMADHARIYONO sedang berhenti di bahu jalan menghadap keselatane Bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut, Sdr.SUTIKNO pengemudi trukengkel S9541HC meninggal dunia ditempat kejadian.sebagaimanahasilpemeriksaan didapatkan :Sesuai Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dokter R.Koesma Nomor :445/3066/414.109/2012, tanggal 16 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh dr.JULI PURWANINGRUM dengan hasil sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1.

Kudus dan saksi tertangkap bersama Sdr.SUTIKNO Alias NJILING.Bahwa pada saat Petugas melakukan penangkapan dan Penggeledahan dirumahmya Sdr. SUTIKNO Alias NJILING petugas berhasil menemukan barangbukti berupa 1( satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis shabu, (satu)buah bong, 1(satu) buah pipet, 1(satu) serok, 1(satu) buah pipet kaca serta 1 (satu)buah korek api gas dilantai kamar rumah dan (satu) buah Hp. Merk Nokiawarna hitam milik saksi nomor 085740740231 dan Hp.

SUTIKNO Alias NJILING membeli (satu) bungkusplastic klip berisi narkotika jenis shabu, Pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2015sekira pukul 19.00 WIB, dengan cara patungan uang pembelian sebesar masingmasing Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Sdr.SUTIKNO Alias NJILING, mentranfer uang tersebut ke melalui transfer tunai diATM BCA cabang kudus, namun saksi tidak tahu nomor rekeningnya, yangmengetahui Sdr.

SUTIKNO Alias NJILING, dan sekitar pukul 23.30 WIB, Sdr.SUTIKNO Alias NJILING di telpon Saudari CUNNI kemudian saksi bersamaSdr. SUTIKNO Alias NJILING dengan berboncengan sepeda motor milik saksipergi untuk mengambil barang narkotika di pinggir jalan samping Indomart Ds.Jati kulon Kec. Jati, Kab Kudus.e Bahwa saksi terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 04.00 WIB, di rumahnya Sdr.SUTIKNO Alias NJILING di Ds. Getas pejaten Kec. Jati Kab.

Bintang.Bahwa setelah 6 (enam) hari kKemudian keuangan Terdakwamenipis sehingga tidak cukup untuk berangkat ke Makasar laluTerdakwa menelpon Sdr.Sutikno (paman Terdakwa) yang jugatinggal di Kota Pontianak, Prov. Kalbar untuk meminta izin agarbisa tinggal di rumah Sdr. Sutikno, setelah mendapat izinkemudian Terdakwa pindah ke rumah Sdr.

Sutikno, setelan sampai lalu bertemudengan Sdr.Sutikno dan Terdakwa kemudian Praka Novi denganmenggunakan Bus umum membawaTerdakwa menuju keMayonif RK 644/Wls Kab, Kapuas HuluHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 58K/PM.105/AD/X1/2021MenimbangMenimbang9. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa tiba di Mayonif RK 644/Wls, kemudian menghadapLetdan Inf Sutanto (Saksi2/Pjs Pasi Intel) selanjutnya Saksi2memerintahkan anggota Staf 1 untuk mengambil keteranganTerdakwa.10.

Sutikno.Bahwa benar setelah mendapat perintah tersebut kemudianPraka Novi pergi kerumah Sdr.Sutikno, setelah sampai lalubertemu dengan Sdr.Sutikno dan Terdakwa kemudian PrakaNovi dengan menggunakan Bus umum membawa Terdakwamenuju ke Mayonif RK 644/Wls Kab.

sembilan ribu rupiah);Bahwa, bentukbentuk kecurangan yang dilakukan oleh UD SahabatMandiri selain mencampur cangkang sawit dengan air adalah jugamencampur cangkang dengan fiber atau serat kelapa sawit;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut sejak bulan Oktober 2012;Bahwa, sepengetahuan saksi pada sistem yang ada di PT IKPP Perawang,struktur kepemilikan UD Sahabat Mandiri adalah Sdr.ALFIN IRFAN sebagaiDirektur, Sdr.ROHANCE GULTOM sebagai Sekretaris, Sdr.TANDI SUHELIsebagai bagian Keuangan dan Sdr.SUTIKNO

Siak, terdakwa telah ditangkap oleh pihak KepolisianPolsek Tualang;e Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk didalam mobil dump truck yang terdakwa parkirkan dicucian mobildekat Sungai Naga sambil menunggu isian air di dalam bak mobildump truck tersebut penuh;e Bahwa, bak mobil dump truck tersebut berisikan cangkang sawit yangdibawa dari UD Sahabat Mandiri yang akan dijual ke PT IKPPPerawang;e Bahwa, atas suruhan Sdr.SUTIKNO (UD.Sahabat Mandiri), terdakwamencampur cangkang sawit

menyuruhterdakwa mencampur cangkang sawit tersebut dengan menggunakanair, dan apabila terdakwa tidak mau menuruti perintahnya akandimarahi atau ditegur oleh Sdr.SUTIKNO dan bisa diberhentikan dari57pekerjaan, dan itu berlaku untuk semua para supir dump truck khususyang bermuatan cangkang sawit ke PT Indah Kiat Perawang;Bahwa, jenis mobil dump truck yang terdakwa kendarai adalahMitsubhisi Fuso jenis Intercooler warna Hijau Daun, Nomor Polisi BM8021 KU dengan kemampuan muatan dari bak Dump truck sekira

+ 30Ton, sedangkan pemiliknya adalah Sdr.SUTIKNO selaku pengusahamobil tersebut;Bahwa, terdakwa memperoleh cangkang tersebut dari PKS BTR diPantai Raja dekat Simalingiang (Kec.Kampar Kiri Kab.Kampar);Bahwa, cangkang tersebut terdakwa peroleh dari PKS BTR denganmenggunakan surat jalan dari PT TPI dengan jumlah muatan cangkangseberat + 31.470 Kg (tiga puluh satu ribu empat ratus tujuh puluhrupiah), dan pengambilan barang tersebut dilengkapi dengan SuratPengambilan Barang dari PT TPI serta Surat Jalan

Mat Kutut bersama Sdr.Sutikno Bin Ngajo dirumah tempat Terdakwa tinggal untuk bekerja;Bahwa setelah sekitar 30 (tiga puluh) menit menunggu lalu saksibersama Sdr. M. Aria Febriano Bin Arsyad langsung masuk kedalamrumah tersebut dan langsung melakukan penggeledahan;Bahwa dirumah tersebut ditemukan narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) paket di kamar terdakwa tepatnya di atas Spreibertuliskan Manchester City warna biru ;Bahwa saat ditemukannya Narkotika tersebut, Sdr.

Mat Kutut langsung melarikandiri melompat melalui jendela kamar, sementara Terdakwa dan Sdr.Sutikno Bin Ngajo berhasil ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu :2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,054 gram ;1 (satu) buah speri bertuliskan MANCHESTER CITY warna biru,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2016/PN SkyMenimbang, bahwa

BAHRUDIN Als UDIN telah mengembalikanuang sebesar Rp. 12.000.000,00 kepada penggugat danmeminta kembali bukti berupa SKT/SPT yang telah diserahkankepada penggugat serta bukti Kwitansi pembayaran, denganalasan bahwa tanah yang telah dijual dan di buatan SKT/SPTadalah bukan tanah miliknya dan merupakan tanah milik Sdr.SUTIKNO selaku ahli Waris dari H. MASRANI. AdapunSKT/SPT tersebut bernomor : 593/1248/X/NB/Pem2014tanggal 14 Oktober 2014, dan kwitansi pembayaran tanggal 05Nopember 2014;7.

Bahwa benar tergugat melakukan penggarapan lahan denganbukti Surat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/159/VIII/PR/Pem2018,serta Surat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/160/VIII/PR/Pem2018,atas nama SUTIKNO yang telah di beli oleh tergugat dari sdr.SUTIKNO, adapun surat tersebut yang menerbitkan adalahPemerintahan desa Perigi Raya, perlu tergugat jelaskan bahwasebelum menjadi desa, desa Perigi Raya merupakan

September 2018,penggugat tidak menerima hasil keputusan Musyawarah yangtercantum dalam Notulen, dan ada di persilahkan untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Nanga Bulik;Bahwa Tergugat menguasai lahan karena ada memiliki buktiSurat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/159/VIII/PR/Pem2018,serta Surat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/160/VIII/PR/Pem2018,atas nama SUTIKNO yang telah di beli oleh tergugat dari sdr.SUTIKNO

persengkatan untuk sementara telah dihentikanmenunggu Hasil Putusan yang berkekuatan Hukum tetap;Bahwa tergugat keberatan untuk menyerahkan lahan yang telahdigarap kepada penggugat dimana tergugat memiliki bukti syahberupa Surat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/159/VIII/PR/Pem2018,serta Surat Pernyataan pengguasaan Fisik Tanah atau suratKeterangan Tanah dengan nomor : 140/160/VIII/PR/Pem2018,atas nama SUTIKNO yang telah di beli oleh tergugat dari sdr.SUTIKNO

Dul kemudianbertemu ditempat kost Saksi dan Saksi 1 (Sdr.Sutikno) di Jl. Hercules No. 3 Surabaya danselanjutnya Sdr. Dul dan Terdakwa = datangmemberikan sabusabu kepada Saksi dan Saksi 1(Sdr. Sutikno) untuk diperjual belikan.Bahwa pada saat akan ditangkap petugas Saksibersama Saksi 1 (Sdr. Sutikno) rencananya akandiberi 20 paket atau 20 gram sabusabu oleh Sadr.Dul, namun Saksi hanya diberi 2 (dua) paket danSaksi 1 (Sdr.

Sutikno) diberi 5 (lima) paketkarena keburu) datang petugas polisi melakukanpenggeledahan kepada Saksi dan Saksi 1 (Sdr.Sutikno).Bahwa Saksi' tidak mengetahui sisa sabusabusebanyak 13 (tiga belas) paket atau 13 (tigabelas) gram tersebut, dan setahu Saksi pada saatSdr.

.68365 ditugaskan di KRI Marta Kristina Tiahahu,kemudian pada tahun 1995 dimutasi di PomalLantamal V Setelah beberapa kali mengalamikenaikan pangkat dan mutasi tempat tugas,Terdakwa mengikuti Dikcabareg XXXI tahun 2001 diKodikal Surabaya dan lulus dilantik denganpangkat Serda Pom Nrp. 68365. masih berdinasaktif sebagai anggota Pomal Lantamal V Surabayadengan pangkat Serda Pom jabatan sebagai anggotaSatlak Pomal Lantamal V Surabaya sampai dengansekarang.Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi 1 (Sdr.Sutikno

PTUNJKT.perwakilan pemilik bangunan dan unsur dari Sudin Cipta Karya TataRuang dan Pertanahan Jakarta Utara, yang intinya Tergugat masihmemberi kesempatan kepada pemilik bangunan untukmembongkar sendiri bangunannya dan memproses IMB walaupunwaktu membongkar sendiri telah melampauai batas yang telahditentukan dalam Surat Perintah Bongkar (SPB) Nomor : 41/1.758.1tanggal 14 Pebruari 2017 yaitu) pemilik agar melakukanpembongkaran sendiri dalam jangka waktu paling lama 14 harikalender semenjak SPB diterima;Kemudian Sdr.Sutikno

(Penggugat) mengirim surat kepada KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi DKI Jakarta perihal Permohonan Untuk MengkoordinasikanPertemuan untuk Klarifikasi Peraturan IMB dan Kewajiban SIPPT;Atas dasar surat Sdr.Sutikno (Penggugat) tersebut, kemudianKa.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi DKI dengan suratnya Nomor : 5075/073.7, tanggal 11Agustus 2017, Perihal Undangan, melakukan rapat Koordinasidengan Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) terkait

Sdr.Sutikno, 2. Kantor Hukum Adri of Patras & Associates, Nomor :298/1.759, tanggal 2 Maret 2017, Hal : Informasi. (Fotokopisesuai dengan asili);Surat dari Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang danPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara kepada 1. KepalaSeksi Pengawasan Suku Dinas CKTRP JU, 2. Kepala SeksiHalaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor: 241G/2017/PTUNJKT.13. Bukti P13:14. Bukti P14:15. Bukti P15:Penindakan Suku Dinas CKTRP JU, 3. Kepala Sektor DinasCKTRP Kec. Penjaringan, 4.

Sdr.Sutikno, 2. Kasie Pengawasan Suku Dinas CKTRP JU, 2. KepalaSeksi Penindakan SDCKTRP JU, 3. Kasie PenindakanSDCKTRP JU, 4. Ka. Sektor SDCKTRP Kec. Penjaringan, Nomor1778/073.28, tanggal 1 Agustus 2018, Hal : Undangan.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat dari An. Kepala Dinas Cipta Karya, Tata Ruang danPertanahan, Kabid. Penindakan Pelanggaran PemanfaatanRuang kepada 1. Kepala Unit Pelaksana PTSP Kota Adm.Jakarta Utara, 2. Kasudin CKTRP Kota Adm.

Bukti T16 : Surat Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta kepada Sdr.Sutikno, Nomor : 5371/1.711.534, tanggal 25 Agustus 2017,Hal : Klarifikasi Peraturan IMB dan Kewajiban SIPPT. (Fotokopisesuai dengan asli);17. Bukti T17 : Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 128 Tahun 2012 Tentang Pengenaan SanksiPelanggaran Penyelenggaraan Bangunan Gedung.