Yogo alias Yoga aliasBadek bekerja sama dengan Abu alias Ateng;e Bahwa setelah pulang dari KSP Lohjinawe terdakwa menyerahkan uangkepada sdr.Yogo Alias Yoga kemudian oleh sdr.Yogo Alias Yoga dibagikankepada sdr.Abu dan sdr.Siswoko ;e Bahwa yang menyediakan mobil dan STNK adalah sdr.Yogo Alias Yoga ;e Bahwa uang hasil pembagian telah terdakwa dipergunakan untuk membayarhutang ;e Bahwa terdakwa diberi tugas untuk mengaku sebagai anak dari sdr.Siswokoketika di SPBU Gajah mada Rembang ;e Bahwa terdakwa

Siswoko yang bernama Sutini, kemudian dalampertemuan tersebut sdr.Yogo alias Yoga alias Badek menyampaikan ide(gagasan) untuk meminjam uang di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) dengancara mengagunkan (menjaminkan) BPKB mobil Nisan Grand Livina berikutmobilnya ;Bahwa benar yang menyediakan mobil serta buku BPKB mobil adalahsdr.Yogo alias Yoga alias Badek dan terdakwa sudah mengetahui kalauBPKB yang dibawa oleh sdr.Yogo alias Yoga tersebut adalah palsu karenatelah diberitahu oleh sdr.

Bahwa yang menyediakan mobil serta BPKB mobiladalah sdr.Yogo alias Yoga alias Badek dan terdakwa sudah mengetahui kalau BPKByang dibawa oleh sdr.Yogo alias Yoga alias Badek tersebut adalah palsu karena telahdiberitahu oleh sdr. Abu alias Ateng kalau BPKB tersebut adalah buatan sendiri sertapada waktu di SPBU plat nomor Mobil Grand Livina telah diganti dengan plat nomorK8420YA oleh sdr. Tewel. Kemudian terdakwa atas ide dari sdr.

Bahwa yang menyediakan mobil serta BPKB mobilHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Rbgadalah sdr.Yogo alias Yoga alias Badek dan terdakwa sudah mengetahui kalau BPKByang dibawa oleh sdr.Yogo alias Yoga alias Badek tersebut adalah palsu karena telahdiberitahu oleh sdr. Abu alias Ateng kalau BPKB tersebut adalah buatan sendiri sertapada waktu di SPBU plat nomor Mobil Grand Livina telah diganti dengan plat nomorK8420YA oleh sdr. Tewel. Kemudian terdakwa atas ide dari sdr.

Siswoko, sdri.Sutini berperan sebagaipeminjam di KSP Lohjinawe sedangkan sdr.Yogo alias Yoga alias Badek, sdr.

rumah kontrakan milik Saksi11 di Jl.Sejahtera no.2Sukajadi Bandung mengatakan bahwa barang tersebut adalah barangmilik Terdakwa setelah Saksi2 dan Saksi3 mengkonfirmasi kepadaSaksi11, namun konfirmasi Saksi2 dan Saksi3 tersebut hanyasepihnak terhadap Saksi11 dan ketika Terdakwa dibawa kePolrestabes Bandung tidak ada konfrontir antara Terdakwa denganSaksi11. tentang kepemilikan barang tersebut, sangkalanTerdakwadikuatkan dengan keterangan Saksi Tambahan Sdr.YogoKrisnowigati yang menerangkan ketika Sdr.Yogo

Marliani Eka Damayanti membukameja rias, yang dilihat Sdr.Yogo Krisnowigati pada saat itu, Sdri.Marliani Eka Damayanti melempar sesuatu kemasan Plastik diatas47tempat tidur sekitar 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) buah danSdr.Yogo Krisnowigati melihat sesuatu yang berwarna bening danawalnya Sdr.Yogo Krisnowigati tidak tahu, namun setelah dikasih tahuoleh Terdakwa baru Sdr.Yogo Krisnowigati mengetahuinya kalaubarang tersebut adalah shabushabu, kemudian Sdri.

,namun Terdakwa menolaknya dan mengajak Sdr.Yogo Krisnowigatipergi,barang tersebut berada di rumah kontrakan Saksi11 dan beradadi laci meja rias milik Saksi11 bukan berada di tas milik Terdakwaatau berada di tempat lain yang merupakan kepunyaan Terdakwatermasuk di dalam pakaian Terdakwa,sehingga Majelis Hakimberkeyakiana barang tersebut bukan milik Terdakwa, Majelis Hakimsependapat dengan sangkalan Terdakwa atas kepemilikan 25 (duapuluh lima) paket isi shabushabu, 1 (satu) buah tempat rangkaianbong

dan 1 (satu) buah senjata jenisAir Soft Gun, sedangkan 1 (satu) buah tempat rangkaian bongkaca ditemukan di atas meja Saksi11 dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk Kris Cef ditemukan di dalam laci mejarias Saksi11 serta 1 (satu) buah Handphone merk Accerdirampas dari Terdakwa, kaca mata tersebut bukan berada di tasmilik Terdakwa,obukan dalam penguasaan Terdakwa atau beradaditempat lain yang merupakan kepunyaan Terdakwa termasuk didalam pakaian Terdakwa dikatkan oleh keterangan Saksitambahan Sdr.Yogo

Yogo Candi dan Terdakwa, lalu Terdakwa menduduki perut saksiKorban dan mencium bibir saksi Korban, tangan kanan Terdakwa meremasremas payudara saksi Korban, saksi Muhammad Yogo Wibowo dan Sdr.Yogo Candi melepaskan celana dan celana dalam saksi Korban tetapihanya sebatas mata kaki, lalu saksi Muhammad Yogo Wibowo memasukkanjarinya tengah tangannya ke dalam alat kelamin saksi Korban, Terdakwa II.Eko Andi Setiawan Alias Pritil meremas payudara saksi Korban sedangkanTerdakwa .

Yamroni Alias Molen sempat ikut meremas payudarasaksi Korban sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN WnoMenimbang, bahwa saksi Muhammad Yogo Wibowo dan Sdr.Yogo Candi membuka dan melepaskan celana dan celana dalam yangdikenakan saksi Korban tetapi hanya sebatas mata kaki, lalu saksiMuhammad Yogo Wibowo memasukkan jari tengah tangan kirinya kedalam alat kelamin saksi Korban, lalu Terdakwa I.

Yamroni Alias Molen sempat ikut meremas payudarasaksi Korban sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Yogo Wibowo dan Sdr.Yogo Candi membuka dan melepaskan celana dan celana dalam yangdikenakan saksi Korban tetapi hanya sebatas mata kaki, lalu saksiMuhammad Yogo Wibowo memasukkan jari tengah tangan kirinya kedalam alat kelamin saksi Korban, lalu Terdakwa I. Yamroni Alias Molenmengatakan kalau saksi Korban sedang haid, lalu Terdakwa II.

YOGO namun Sdr.YOGO berhasil melarikan diri ;Bahwa kemudian langsung menangkap AHMAD ERI WANDI selakupengepul yang kemudian diserahkan keapda terdakwa selaku pengawas ;Bahwa kemudian setelah Sdr. SOEGENG BASHOEKI RAHMAN berhasilditangkap bersama barang buktinya diperoleh informasi bahwa bandar juditersebut bernama Sdr.

1 (satu) lembar fotocopy ramalan TAYPAK, 5 (lima) lembar kupon pasangan nomor kuda laritanggal 6 Oktober 2014 dan 8 Oktober 2014, 3 (tiga) buah kotak isi staples, 2(dua) buah bolpoin warna biru dan hitam, 2 (dua) lembar kertas berisi nomoryang keluar, 1 (satu) lembar kertas peraturan kuda lari dan 1 (satu) bendelkertas rekap hadiah;Bahwa atas hal itu selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Magelang Kotaguna menjalani proses hukum;Bahwa terdakwa mengetahui dalam permainan judi jenis Kuda Lari, Sdr.YOGO

riburupiah)Bahwa pada awalnya saksi sering mengkonsumsi Pil Hexymer tanparesep dari Dokter namun karena merasakan efek yang tenang padatubuh sehingga pada awal bulan Desember 2018 saksi bersama SdrYOGO SUPANDRI memesan Pil Hexymer kepada terdakwa DESTASAPUTRA Alias TURING yang bekerja di Bekasi dengan maksud akansebagian akan dikonsumsi sendiri dan selebihnya akan dijual kepadaorang lain dan yang menghubungi terdakwa DESTA SAPUTRA untukmemesan Pil Hexymer adalah Sdr YOGO SAPUTRABahwa saksi dan Sdr.YOGO

Saksihanya menerima pengembalian uang yang digunakan oleh Toto Sugiartodengan cara dicicil yaitu sejumlah Rp 32.616.000,00 (tiga puluh dua jutaenam ratus enam belas ribu rupiah) yang diterima oleh Saksi dan sdr.Yogo selaku Kepala Keuangan dan sdri. Rnesa selaku admin biaya;Bahwacara Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.24.263.157.00 (duapuluh empatjuta dua ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh tujuhrupiah) adalah secara tunai sebanyak 18 (delapan belas) kali, antara lain:1.

bagi Terdakwa atas putusantersebut.Dalam memori banding oditur pada halaman ke 4 menerangkanperihal bukti petunjuk sebagaimana menjelaskan saksisaksi yangtidak didukung bukti nyata tentang kepemilikan barang bukti yangnyatanyata ditemukan dilemari rias milik Saksi11 sehingga cukupjelas dan terang bahwa barang narkotika yang ditemukan adalahmilik Saksi11 sehingga jelas petunjuk yang disampaikan oditurmenerangkan bahwa kepemilikan barang bukti mutlak milikSaksi 11 yang didukung oleh saksi tambahan Sdr.Yogo

Oleh karena itu saksi SOENARKO menghubungi adiknya Sdr.YOGO PRABOWO, SH, Pengacara di Tangerang untuk berkonsultasi yangkemudian menyarankan kepada saksi SOENARKO untuk meminta SuratPernyatan dari saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA agar saksi SOENARKOtidak terbawabawa kalau dikemudian hari ada permasalahan ataupelanggaran hukum terkait dengan nama saksi SOENARKO yang dipakaioleh saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA untuk menerima aliran dana dariBank Maluku.

Oleh karena itu saksi SOENARKO menghubungi adiknya Sdr.YOGO PRABOWO, SH, Pengacara di Tangerang untuk berkonsultasi yangHalaman 67 dari 132 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2017/PT AMBkemudian menyarankan kepada saksi SOENARKO untuk meminta SuratPernyatan dari saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA agar saksi SOENARKOtidak terbawabawa kalau dikemudian hari ada permasalahan ataupelanggaran hukum terkait dengan nama saksi SOENARKO yang dipakaioleh saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA untuk menerima aliran dana dariBank

BETARABINTANG ENERGINopol H 1305 RF (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan +5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

Salim Maju Lestari (Sdr.Yogo Salim) kepada Dishub Bjm.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surattersebut diatas merupakan bukti surat yang dibuatoleh Sdr. Yugo Salim tentang Pencabutanijin/Persetujuan Tambatan Kapal karena tanpaseijin Sdr.

Bahwa benar Saksi mengantarkan dokumen atas order Sdr.YOGO untuk diantar ke JI. Ampera 7, Ruko Permata Blok C No.11, Gunung Sahari, Jakarta Pusat, sebanyak 5 (lima) kali. Dari 5(lima) kali pengantaran, 2 (dua) kali bertemu Sdr. YONGKY, 2(dua) kali bertemu Sdr. TAUFIK, dan sekali bertemu denganseorang wanita berpakaian warna merah yang Saksi tidak tahunamanya;Hal. 63 dari 84 Putusan No. 428/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.64648. Bahwa benar terkait dengan Order dari Sdr.

Oleh karena itu saksi SOENARKO menghubungi adiknya Sdr.YOGO PRABOWO, SH, Pengacara di Tangerang untuk berkonsultasiyang kemudian menyarankan kepada saksi SOENARKO untuk memintaSurat Pernyatan dari saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA agar saksiSOENARKO tidak terbawabawa kalau dikemudian hari adapermasalahan atau pelanggaran hukum terkait dengan nama saksiSOENARKO yang dipakai oleh saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTAuntuk menerima aliran dana dari Bank Maluku.