Agar pekerja Sdr.Yusak Gobai dapat dipekerjakan kembali di perusahaan PTFreeport Indonesia dengan diberikan kesempatan satu kali lagi denganpernyataan bersyarat dan bila terulang melakukan pelanggaran maka bersediadi PHK tanpa syarat apapun.161718192. Bahwa Sdr.Yusak Gobai wajib melaporkan secara tertulis kepada pihakManagement perusahaan untuk melaksanakan pekerjaan serta kewajibansebagai pekerja.3. Agar Management PT Freeport Indonesia memanggil secara tertulis kepadapekerja Sdr.

disempumakan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yaitu sebagai berikut :1 Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kerja No.00415/GRS C CWS to OP, F&C Oprs/FI/TPRA/09/2002/AA015816, tanggal 9 September 2002, yang diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy sesuai aslinya Employee Details Information atas nama Sdr.Yusak

Gobai,yang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai aslinya Daftar Pelanggaran atas nama Sdr.Yusak Gobai, yang diberitanda bukti P3 ;Halaman9 Putusan Nomor : 23/G/2010/PHIJPR10111213141516Fotocopy sesuai aslinya Slip Gaji atas nama Sdr.

Yusak Gobai, yang diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy sesuai aslinya Perincian Perhitungan Hak atas nama Sdr.Yusak Gobai, yangdiberi tanda bukti P5 ;Fotocopy sesuai aslinya Laporan Pelanggaran (Violation Report) atas nama Sdr.

Sdr.Yusak Gobai, yang diberitanda bukti P17 ;18 Fotocopy sesuai aslinya Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama XVI PTFI Tahun20092011 (PKB 20092011), yang diberi tanda bukti P18 ;19 Fotocopy sesuai aslinya Pasal 15.9 butir e Buku Pedoman Hubungan Industrial PTFIEdisi VI 20092011 (BPHI 20092011), yang diberi tanda bukti P19 ;20 Fotocopy sesuai aslinya Pasal 168 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (UU No.13 Tahun 2003), yang diberi tanda bukti P20 ;Menimbang, bahwa atas

Yusak Haluk selesai minumminuman beralkoholdengan beberapa orang teman Terdakwa dan hendak pulang ke rumahdengan menggunakan taksi melewati perumnas 1 Waena;Bahwa ketika sampai di depan Masjid Perumnas 1 Waena Terdakwa dan sdr.Yusak Haluk turun dari taksi lalu sdr. Yusak Haluk mengatakan kepadaTerdakwa agar menunggu sebentar karena sdr. Yusak Haluk hendakmengambil sepeda motor temannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 291Pid.B/2016./PN Jap Bahwa beberapa saat kemudian sdr.

Yusak Halukyang sedang menunggu di samping masjid;Bahwa benar setelah Terdakwa menyerahkan sepeda motor kepada sdr.Yusak Haluk, maka sdr. Yusak Haluk yang gantian mengemudikan sepedamotor tersebut dengan membonceng Terdakwalalu pergi ke Buper Waena;Bahwa benar sesampainya di Buper Waena, sdr.Yusak Haluk melepaskanplat nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr.

Yusak Halukyang sedang menunggu di samping masjid; Bahwa benar setelah Terdakwa menyerahkan sepeda motor kepada sdr.Yusak Haluk, maka sdr. Yusak Haluk yang gantian mengemudikan sepedamotor tersebut dengan membonceng Terdakwa lalu pergi ke Buper Waena; Bahwa benar sesampainya di Buper Waena, sdr.Yusak Haluk melepaskanplat nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut; Bahwabenarbeberapa hari kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr.

Yusak; Bahwa sebenarnya kewajiban untuk membayar dibebankan kepada sdr.Yusak yang belum membayar pakan ternak yang dibelinya dari terdakwa,tetap bagaimanapun juga terdakwa harus bertanggung jawab terhadappelanggaran SOP yang dilakukannya;Bahwa antara perusahaan dengan Terdakwa pernah melakukan negoperihal kekurangan pembayaran dimaksud, tetapi Saksi tidak tahuhasilnya;Bahwa Saksi bernah bertemu dengan Ibu Suryati dan Pak Kamiran,tetap Saksi tidak pernah bertanya kepada keduanya perihal accountmiliknya

yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa dari 48 faktur yang baru saja Saksi lihat, faktur tersebut berisipesanan pakan ternak untuk jenis ayam petelor dan ayam potong;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, semua order sudah diterima sdr.Yusak, tetapi belum semua pesanan barang dibayar oleh sdr.

Yusak;Bahwa saksi tidak tahu perihal pembayaran yang dilakukan oleh sdr.Yusak sebesar Rp. 300 juta kerekening Pt. Sreeya pada bulan Januari2021;Bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;Saksi V.

Barong Tongkok Kab.Kutai barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, oercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi ERICK mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang bernama Sdr.YUSAK membawa narkotika

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya menyelesaikan secarakekeluargaan dengan Terdakwa, yang pertama pada pertengahanbulan Juni 2016 dan terakhir pada awal bulan Agustus 2016 denganhasil Nihil, Karena Terdakwa memberikan alasan samasama korbandan menunggu Saksi12 (Sdr.Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto)ketemu/tertangkap.21.

Bahwa Terdakwa dalam usaha jual beli maupun investasi emastidak mempuanyai ijin usaha dari Intansi terkait maupun dari KesatuanKodim 0735/Ska, dalam investasi jual beli emas Terdakwa bekerjasamadengan seseorang yang Saksi tidak kenal bernama Saksi12(Sdr.Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto) hingga seluruh uang orangorangyang ikut investasi jual beli emas batangan dengan Terdakwa di bawakabur oleh Saksi12.7.

Bahwa Terdakwa tidak pernah kerja sama dengan Saksi12 ( Sdr.Yusak Sie Haryanto alias Haryanto ).Atas sangkalan dari Terdakwa , Saksi tidak bisa memberikantanggapan karena Saksi tidak hadir dipersidanganSaksi14 :Nama lengkap : Slamet RiyadiPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir : Semarang, 11 Juni 1955Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Jin. Anmad Yani No. 5 RT. 004 RW. 014 Kel.Kerten Kec.

Bahwabenar selanjutnya uang sejumlah Rp144.000.000,00 (Seratusempat puluh empat juta rupiah) untuk pembelian emas/fisik seberat 3(tiga) ons tersebut sudah Terdakwa pesankan kepada Saksi12 (Sdr.Yusak Sie Haryanto Alias Haryanto) Bukti Terdakwa menyerahkan uangsejumlahRp144.000.000,00 (seratus empat puluh empat juta rupiah)tersebut yaitu kwitansi tanggal 24 Mei 2016 yang ditandatangani olehAri Cristian H, pemesanan dari Kim 3 Ons Dan Nixson 7 Ons.35.

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan uang kepada Saksi12 (Sdr.Yusak Sie Haryanto Alias WHaryanto) secara tunai di tempatcucian/bengkel mobil Relly Auto milik Saksi14 (Sdr. Slamet Riyadi)yang diketahui oleh Sdr. Sholeh Alias Acong, sedangkan caranyaTerdakwa menyerahkan uang tersebut yaitu Terdakwa menyerahkanuangnya kepada Saksi12 kemudian oleh Sdr. Sholeh Alias Acongdibuatkan kwitansi, setelah kwitansi tersebut ditandatangani oleh Saksi12 kemudian diberikan kepada Terdakwa.

Barong Tongkok Kab.Kutai barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, oercobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya saksi ERICK mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang bernama Sdr.YUSAK membawa narkotika

yang terungkapdipersidangan bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekirajam 18.00 WIB selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2021 sekira jam18.00 WIB dan yang ketiga kalinya pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekira jam 18.00 WIB bertempat di area tambang pasir termasuk desa OmbalAmbil, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan terdakwa I, terdakwa II danHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Bilsaksi Yusak selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersama dengan sdr.YUSAK

Tendetengah, kab.Ende;Bahwa ketika dirinya sedang memasang taruhan judi sabung ayamdengan sdr.Yusak Kore ama Yusak Als Yusak dan Paji Als Ama Paji 13(masingmasing DPO) dan beberapa masyarakat yang juga memasangtaruhan saat itu, kemudian kaget setelah ada suara tembakan senjata14diletuskan keatas para pemain judi sabung ayam dan masyarakat yangjuga secara kebetulan ditempat tersebut memasang taruhan langsungkabur dan hanya terdakwa saja yang saat itu bisa tertangkap, sedangkankedua rekan terdakwa

Korbandengan cara menendang bagian punggung menggunakan kaki kiri sebanyak 1(satu) kali, Anak VII dengan cara memukul bagian kepala dan punggung AnakKorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kosong(tinju), Anak VIII dengan cara menendang pinggang Anak Korban sebanyak 1(satu) kali, setelah itu Para Anak pergi meninggalkan Anak Korban begitu saja ditempat kejadian; Bahwa selain Para Anak, Saksi ALFREDIKSI Alias DIRGA BinYOHANIS RAMA SAKUN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.YUSAK

Bukti P55 Surat Pernyataan Sdr.Yusak Sunarko tanggal 16 April2014 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;56. Bukti P56 Surat Pernyataan Sdr.Arief Hartono tanggal 19 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;57.

;halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 68 /Pid.Sus/2015/PN KIbTerdakwa LASARUS MALAILE didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.YUSAK TAUSBELE, SH MHum. Advokat / Penasehat Hukum.

Dan yangmenjabat sebagai Kepala Seksi Kepelabuhan yaitu PERMENASJITMAU ; Bahwa Pelabuhan usaha mina petugasnya itu sdr.YUSAK MELIBELAdan Sdr.SALMON NEBORE sebagai Kepala Seksi keselamatanPelayaran. Bahwa jenisjenis pungutan retribusi yang dilaksanakan oleh Bidang lautyaitu : Retribusi kepelabuhanan yang terdiri dari: Retribusi pas masuk untuk penumpang; Retribusi pas masuk untuk sepeda motor; Retribusi pas masuk untuk pegunjung; Retribusi pas masuk untuk mobil; Retribusi Keselamatan pelayaran.

Tujuh Ratus Ribu Rupiah); Tanggal 25 November 2016 pinjaman sdr.SALMON NEBORERp1.000.000 ( Satu Juta Rupiah); Tanggal 26 November 2016 sumbangan sdr.ADOLOFRp400.000( Empat Ratus Ribu Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 diberikan kepada Dispeda Rp1.000.000;( Satu Juta Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 beli minuman Rp190.000,(SeratusSembilan Puluh Ribu Rupiah); Tanggal O09 januari 2016 diberikan kepada EDI KARUBUI Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), sdr.ADOLOF Rp500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan sdr.YUSAK

LieA Hak di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada memiliki tanah di Desa Pugul;Bahwa Terdakwa beli tanah tersebut dari masyarakat sekitar yaitu sdr.Rusit dengan luas kurang lebih 40 (empat puluh) hektar;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan bisnis dengan Rusit;Bahwa tanah yang Terdakwa beli tersebut ada tanam tumbuhan;Bahwa pembelian tanah tersebut ada surat jual beli berupa kwitansi;Bahwa pada saat membeli tanah tersebut juga ada saksinya yaitu sdr.Yusak

Dan yangmenjabat sebagai Kepala Seksi Kepelabuhan yaitu PERMENASJITMAU ; Bahwa Pelabuhan usaha mina petugasnya itu sdr.YUSAK MELIBELAdan Sdr.SALMON NEBORE sebagai Kepala Seksi keselamatanPelayaran.

Tujuh Ratus Ribu Rupiah); Tanggal 25 November 2016 pinjaman sdr.SALMON NEBORERp1.000.000 ( Satu Juta Rupiah); Tanggal 26 November 2016 sumbangan sdr.ADOLOFRp400.000( Empat Ratus Ribu Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 diberikan kepada Dispeda Rp1.000.000;( Satu Juta Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 beli minuman Rp190.000,(SeratusSembilan Puluh Ribu Rupiah); Tanggal O09 januari 2016 diberikan kepada EDI KARUBUI Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), sdr.ADOLOF Rp500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dan sdr.YUSAK

Kib. sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa YUNUS MALAYFANI Alias ONAR didampingi oleh PenasihatHukum Sdr.YUSAK TAUSBELE, SH MHum.

Yusak Siahaya,SH, itupun sudah selesai pemeriksaan terdakwa sudah tandatangan baru sdr.Yusak, yang menurut saksi Daisy Penasihat Hukum adalah penunjukan ; Pemeriksaan BAP terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015(sebagaimana BAP) ternyata dilakukan dua kali pemeriksaan sampai besoknyahari Jumat, namun menurut saksi Daisy pemeriksaan tersebut telah disatukan diBAP hari Kamis;Olehkarenanya bantahan terdakwa terkait mengenai BAP bahwaterdakwadiperiksa dua kali, pemeriksaan pertama hari Kamis

penghitungan perolehan suarapada tingkat Kabupaten dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wit (jam 3 pagi) di Ruang sidang kantor DPRDKab.Waropen jalan SP.V Distrik Urei Faisei Kab.Waropen;Bahwa saat sidang pleno penetapan rekapitulasi hasil penghitunganperolehan suara pada tingkat Kabupaten saksi ikut, namun saksi beradadiluar Ruang sidang, sedangkan yang berada dalam ruang sidang padasaat sidang pleno ada 2 (dua) orang saksi partai PAN yang ditunjukyaitu atas nama sdr.YUSAK

Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah); Tanggal 25 November 2016 pinjaman sdr.SALMON NEBORERp1.000.000 ( Satu Juta Rupiah); Tanggal 26 November 2016 sumbangan sdr.ADOLOFRp400.000( Empat Ratus Ribu Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 diberikan kepada Dispeda Rp1.000.000;( Satu Juta Rupiah) Tanggal 23 Desember 2016 beli minuman Rp190.000,(SeratusSembilan Puluh Ribu Rupiah); Tanggal O9 januari 2016 diberikan kepada EDI KARUBUIRp300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), sdr.ADOLOF Rp500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sdr.YUSAK

YUSAK hanya bisa membuatMesin Es dengan bahan Amonia (NH3) saja sehingga saksi diminta oleh Sdr.YUSAK untuk membuatkan Mesin Es tersebut. Pada awalnya saksi menolak,namun dikarenakan desakan Sdr. YUSAK maka saksi akhirnya menerimanya.Kemudian terdakwa BAHRUL BIN H. MANSYAH meminta saksi untukmemberikan spesifikasi komponenkomponen yang dibutuhkan untuk membuatMesin Es Balok kapasitas 20 ton perhari beserta daftar harganya.

YUSAK hanya bisa membuatMesin Es dengan bahan Amonia (NH8) saja sehingga saksi diminta oleh Sdr.YUSAK untuk membuatkan Mesin Es tersebut. Pada awalnya saksi menolak,namun dikarenakan desakan Sdr. YUSAK maka saksi akhirnya menerimanya.Kemudian Sdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH meminta saksi untuk memberikanspesifikasi kKomponenkomponen yang dibutuhkan untuk membuat Mesin EsBalok kapasitas 20 ton perhari beserta daftar harganya.