Ditemukan 2 data
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
154 — 39
Ropi tgl 17 Januari 2006 ;
f. Segel jual beli tanah Sdri.Aa Atikah tahun 1995 ;
3. Menyatakan Para Terbanding semula Para TergugatRekonpensi yang telah melakukan penyerobotan tanah pada awal September 2016 dan dilanjutkan dengan penguasaan tanah milik Penggugat Rekonvensi selama 12 (dua belas) bulan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;
4.
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
208 — 71
DIDIK SURYANTO, Sdri.AA. RAKA KINASIH, Sdri. SUPARTI, Sdr. FERDIANSYAH, sdr. SUNARDI danSdr. PITENO;Bahwa atas hasil rapat tersebut apa saksi tidak mengetahuinya dan perihalperjanjian apa yang tertuang juga saksi tidak mengetahuinya, dimana kemudianHalaman 44 dari 112 Putusan Nomor 26/Pid.SusTP K/2021/PN Sby.sekira akhir November 2017 ada pengiriman sapi dari Jombang (Sdri.