Ade Aulia Binti Rustam Nur melihatdiatas lemari pakaian Terdakwa ada rokok merk Djarum Super MLDsebanyak 4 (empat) slop serta beberapa bungkus rokok dan Saksi Sdri.Ade Aulia Binti Rustam Nur memberitahu ke Saksi mama ada sayatemukan di kamar ini, beberapa bungkus rokok dan Saksi mengecekternyata benar;Bahwa Saksi langsung memanggil Terdakwa untuk menanyakan tentangrokok yang hilang, namun Terdakwa tidak mengakuinya sehinggadipanggil Saksi Sdr.

Serta masih ada Terdakwa simpan di atas lemari dalamkamar tempat tidur Terdakwa sebanyak 4 (empat) slop rokokDjarum Super MLD;e Bahwa pada saat hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, saat Saksi Sdri.Ade Aulia Binti Rustam Nur ingin berangkat sekolah dan sementaramencari jarum jahit di kamar Terdakwa.

Kemudian saat Saksi Sdri.Ade Aulia Binti Rustam Nur masuk ke kamar Terdakwa, Saksi Sdri.Ade Aulia Binti Rustam Nur melihat diatas lemari pakaian Terdakwaada rokok merk Djarum Super MLD sebanyak 4 (empat) slop sertabeberapa bungkus rokok dan Saksi Sdri. Ade Aulia Binti RustamNur memberitahu ke Saksi korban mama ada saya temukandikamar ini, beberapa bungkus rokok dan Saksi korban mengecekdan Saksi korban memanggil Terdakwa untuk menanyakan tentangrokok yang hilang.

Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2001bertemu dan berkenalan dengan Sdri.Ade Nasution (Saksi 1) di cafe DutaRuko Dok II Kota Jayapura sebagaiteman biasa, kemudian pada bulanMaret 2006 Terdakwa dan Saksi semakin sering bertemu di CafeTenda Ruko Dok Il dan salingbertukar nomor Hp sehingga hubunganTerdakwa dengan Saksi semakinakrab dan pada tanggal 8 Januari2008 = Saksi mengajak Terdakwauntuk bekerjasama di bidang hiburanKaraoke kebetulan Saksi mempunyaiusaha Karaoke di Merauke danmengajak Terdakwa untuk

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008sekira pukul 21.30 Wit Saksi danMayor Ckm Mulyono beserta bapakHarun Sunoto pergi ke rumahTerdakwa untuk memperingati Sdri.Ade Nasution, dikarenakanseringnya Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Ade Nasution (Saksi V) sejak tahun2003 di Cafe milik Terdakwa yangterletak di Dok II sebatashubungan pelanggan.. Bahwa setelah sekian lama tidakbertemu pada awal Januari 2008bertemu kembali dengan Sdri. AdeNasution di = warung makan DutaSkyland yang terletak di depanPura dan saat itu Terdakwa danSdri. Ade Nasution membicarakanmengenai rencana pengembanganusaha yang akan dijalankan.. Bahwa dalam perbincangan tersebutTerdakwa bersepakat untuk membantuSdri.

Adenasution yang masih ada diMerauke.6.Bahwa pada tanggal 8 Januari tahun2008 Terdakwa menghubungi Sdri.Ade nasution untuk melanjutkanpembicaraan usaha karaoke yangsempat dibicarakan, setelahtersambung kemudian Terdakwamenyuruh Saksi untuk membawa alatalat karaoke dari Merauke keJayapura dan ditempatkan diSkyland Jayapura Cafe Duta milikTerdakwa.. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008Sdri.

Ade Vidra dansetelah Saksi beritahukan Terdakwa II langsung pergi ;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa (Siti Khadijah) datang denganmenggunakan mobil bersama dengan 2 (dua) orang anak danselanjutnya Saksi melihat Para Terdakwa masuk ke halaman rumah Sdri.Ade Vidra lalu menggedor pintu samping rumah dan pintu depan sambilmengatakan Ada Faisal enggak di rumah ini....keluarkeluar ;Bahwa Saksi ada melihat Sdri.

Darul Imarah Kab.Aceh Besar ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN JthBahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena ketika ditelepon oleh Sdri.Ade Vidra yang menyuruh Saksi untuk datang ke rumah karena adaorang yang menendang pintu kamar dan hendak membunuh bayi Sdri.Ade Vidra ;Bahwa kemudian Saksi datang ke rumah Sdri. Ade Vidra yang tidakbegitu jauh dari rumah Saksi, lalu melihnat Terdakwa II sedang marahmarah sambil menendang pintu kamar Sdri.

AdeVidra ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi ada yang salah yaitu Terdakwa tidak ada mendorong Sdri.Ade Vindra dan Terdakwa II tidak ada membawa kayu ;5. FAISAL Bin Alm ZAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukankeributan di rumah Sdri.

AA Budi yangTerdakwa bawa dari kampung dengan 2 (dua) orangSaksi yaitu Sdri.Ade Juariah (Saksi4) dan Sdri.Lia Istridari Koptu M Yani dengan mas kawin seperangkat alatsholat kemudian Terdakwa mengucap ijab kobul.Bahwa setelah menikah siri Terdakwa dan Saksi1 tidaktinggal serumah karena Terdakwa yang di Kesatuanberstatus bujangan harus tinggal di dalam Barak AsramaRemaja Zipur 9/LLB Divif 1 Kostrad dan harus apelmalam sedangkan Saksi1 tinggal di Mess security JlSederhana daerah Pasteur dekat RS Hasan

M.Yani dan amil nikah yang tidak Saksi ketahui namanyakarena dibawa oleh Terdakwa dengan mahar 2 (dua)gram emas dan seperangkat alat sholat dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Sdri.Citra Amelia dan Sdri.Ade Juariah(Saksi4/Ibu kandung Terdakwa) dan selama menikahsecara sirih Terdakwa selalu memberikan nafkah lahirbatin kepada Saksi.Hal 6 dari 37 hal Putusan No 107K/PM.IIO9/AD/VIII/20194. Bahwa pada tahun 2012, Saksi dan Terdakwa menikahsecara resmi seijin Komandan Satuan di KUA CiterepKab.

Czi Ida Made Putra), Saksi5(Sdri.Erna Diningsih), Saksi6 (Sdri.Ade Juariah), Saksi7(Sdr.H Apeng bin Dasam) dan Saksi8 (Sdr.Buhori bin AbinAlm) telah dipanggil secara sah dan patut namun Saksi tidakhadir di persidangan karena Saksi4 sudah tidak pindahSatuan sesuai Surat Danyonzipur 9/LLB NomorR/217/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019, Saksi5 tidak bisahadir karena tidak memiliki biaya transfortasi Sesuai Suratpernyataan tertanggal 8 September 2019, Saksi6 danSaksi8 tidak bisa hadir karena tidak memiliki

Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan ketentuan Pasal 173 Ayat(6), yaitu: persesuaian keterangan Saksi satu dan yang lain,persesuaian antara keterangan Saksi dan alat bukti lain,alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untukmemberi keterangan yang tertentu, dan cara hidup Saksiserta segala sesuatu. yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya.Bahwa sehubungan ~ sangkalansangkalan Terdakwaterhadap keterangan Saksi4 (Lettu Czi Ida Made Putra) danSaksi6 (Sdri.Ade

Bongas Pamijahan Tasikmalaya, Terdakwamenikah secara siri dengan Saksi5 disaksikan oleh Sdri.Ade Juariah, Sdr. Buhori Bin Abin (Saksi8), Sdr. Wawan(Saksi3) bapak tiri Saksi5 dan yang menjadi wali nikahadalah Bukhori Muwahid (Saksi2) adik kandung Saksi5dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan Sdr. H. Apeng (Saksi7) yang menjadi Amilnikah dengan mengucapkan ijab Kabul.14.

ADETILA Als ADEK Bin KHAIRIL ANWA (Alm) yaitu pada hari Selasa tanggal21 Februari 2017 sekira pukul 21.00 Wib di dekat Pos Security KTVPermata Jl.Khadijah ali Kel.Kampung dalam Kec.Senapelan Pekanbaru;Bahwa Saksi mendapatkan pengakuan dari sdri.ADE TILA Als ADEK BinKHAIRIL ANWAR (Alm ) mengetahui isi dari kotak rokak sampoerna mildtersebut, yang mana sdr.

ADEK untuk memastikannya ia membuka isikotak rokok tersebut di tempat Warnet yang mana berisikan 1( satu )bungkus plastik sedang bening les merah yang berisikan Pil Extasi warnacoklat dengan merek (Logo) LV;Bahwa Saksi menemukan pengakuan dari sdr.TEGUH tidak mengetahuiisi dari kotak rokak sampoerna mild tersebut yang mana pada saat ituhanya di suruh pegang saja oleh sdri.ADE TILA Als ADEK Bin KHAIRILANWAR (Alm ) sewaktu dalam perjalanan menuju ke KTV permatajl.Khadijah Ali Kec.Senapelan Pekanbaru

TEGUH yangsebelumnya di suruh pegang oleh sdri.ADE TILA Als ADE Bin KHAIRILANWAR (Alm );Bahwa saksi memperoleh hasil Introgasi saksi dan rekan Opsnal lainnyabahwa Terdakwa ELMIZAN Als EMI Bin HERMAN mendapatkanNarkotika jenis Pil ekstasi ( inek) dari sdr.REVO (DPO) dengan cara dibeli, yang mana penyerahan uang belum sama sekali, yang manaSdr.REVO percaya saja sama kepada sdr.

ELMIZAN Als EMI Bin HERMAN dan Sdri.ADE TILA ALs ADEK Bin KHAIRIL ANWAR ( Alm ) yang mana TerdakwaELMIZAN Als EMI Bin HERMAN yang diduga memiliki menyimpan danmenguasai 1 (satu) butir Pil Extasi warna coklat dengan merek (Logo) LVsedangkan Terdakwa ADE TILA Als ADEK Bin KHAIRIL ANWAR (Alm )yang diduga memiliki menyimpan dan menguasai 1 ( satu ) buah kotakrokok sampoerna Mild warna putih yang berisikan 1( satu ) bungkusplastik sedang bening les merah yang berisikan 49 (empat puluhsembilan ) butir

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahTerdakwa berada di rumah orang tuanya di daerah KampungJambak Kec.Koto Tangah dan di rumah Sdri.Ade Nira (sterikedua Terdakwa) di Jl.Adinegoro Kel.Lubuk Buaya Kec.KotoTangah Kota Padang.5.

diceraikannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melaluitelepon maupun surat dan tidak ada barang inventaris yangdibawa oleh Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari atasannya, Terdakwa dan kesatuan tidaksedang disiapkan untuk tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Denpom 1/4 Padang padatanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Sdri.Ade

Ade Kurniawati binti Djunaidi Yusin danlangsung menggambil Handphone merek Iphone 4S warna Putih dari tangan Sdri.Ade Kurniawati binti Djunaidi Yusin dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa ;> Setelah Terdakwa berhasil mengambil Handphone milik Sdri. Ade Kurniawatibinti Djunaidi Yusin, lalu Terdakwa melarikan diri dan saat Terdakwa melarikandiri perbuatan Terdakwa diketahui oleg Sdr. Danu Permana bin MamanSutarman yang mendengar teriakan Jambret dari Sdri.

Bahwa yang membuat Saksi yakin bahwa proyektersebut benar adalah penjelasan dan Saksi 3 (Sdri.Ade Kartina W.S. S,Com) selaku Direktur PT. BangunKreativitas Jaya tentang proyek' tersebut~ sertadokumen penunjukkan Dephan kepada PT. Inti PismaNiaga Internasional untuk pengadaan processorIsotop Atomik FVA PFC senilai Rp.1.200.000.000,.(satu. milyar dua ratus juta rupiah) serta suratkuasa dari PT. Inti Pisma Niaga Internasionalkepada PT.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakpertengahan tahun 2008 pada saat pernikahan temanTerdakwa yang bernama Firman di Masjid PerumahanYasmin Bogor yang dikenalkan oleh Saksi 3 (Sdri.Ade Kartina W.S. S,Com), tetapi tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi pada pertengahan bulan Nopember2008 mendapat informasi tentang proyek pengadaanbarang Processor Isotop Atornik FVA PFC senilaiRp.1.200.000.000,. (satu) milyar dua ratus' jutarupiah ) dari Saksi 3 (Sdri, Ade Kartina WS.S,Com) dan Sdr.

Bahwa Saksi melihat gelagat diundur undurpembayarannya maka timbul kecurigaan, makadilakukan pertemuan dengan Terdakwa, Saksi 3 (Sdri.Ade Kartina W.S. S,Com) dan Saksi di Plaza SemanggiRestauran Burger King, di tempat itu Saksimenanyakan kepada Terdakwa kapan dilakukanpembayaran dan Saksi juga mengeluarkan pernyataan "Pak Fahmi jangan tipu saya kalau kamu mau menipubagus orang lain yang kanu tipu", tapi Terdakwamengatakan "Semua pembayaran akan dibereskan olehSdr.

Bahwa benar masih pada bulanNopember 2008 Saksi 3 (Sdri.Ade Kartina W.S. S,Com) pertamakali menghubungi Sdr. lwan ESJAdikusuma melalui telepon danbertanya apakah Sdr. lwan ESJAdikusuma akan memberi proyekpengadaan Prosessor IsotopAtomik FVA PFC senilaiRp1.200.000.000, (satu milyardua ratus juta rupiah).Kemudian dilanjutkan melaluimeeting di Cafe Olala Formula 1Menteng bahwa Sdr.

Bahwa sifat perbuatan Terdakwadan Saksi Sdr.lwan ESJ Adikusumadengan memberikan berbagaiinformasi baik tertulis ataupunMenimbanglisan yang isinya tidak benartetapi seolah olah benar kepadaSaksi Sdri.Ade Kartina W.S.S,ComSaksi Juanda H.Sidabutar danSaksi Kondar Sinaga sehinggamenjadi percaya dan akibatnyadirugikan.2.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 di KUA KecamatanPusakanegara, Kabupaten Subang Terdakwa menikah secaradengan Sdri.Ade Carnisem. S.Kep., Ners.

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa masih mempunyaiseorang istri yang sah bernama Sdri.Ade Carnisen, S.Kep., Ners,dan mempunyai 2 (dua) orang anak,namun Saksi1 tidakmegetahui apakah Terdakwa sudah menjelaskan statuspernikahannya kepada Penghulu atau tidak, dan Saksi1 jugamengetahui setelah Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi4 sudah dikaruniai anak perempuan namun anaknya meinggaldunia.Hal 6 dari 25 hal Putusan Nomor 133K/PM.IIO9/AD/IX/2020Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 di KUAKecamatan Pusakanegara, Kabupaten Subang Terdakwamenikah secara dengan Sdri.Ade Carnisem. S. Kep., Ners.

Bahwa benar pernikahan secara sirih antara Terdakwadengan Saksi4 sah menurut agama Islam karena telahterpenuhi syarat sah pernikahan yaitu adanya kedua mempelai,adanya wali nikah, adanya 2 (dua) orang saksi yang sudahdewasa dan adanya mahar serta adanya ijab gobul, namunTerdakwa tidak pernah memberitahu dan minta izin kepada Sdri.Ade Carnisen, S.Kep,.Ners. (Saksi3) sebagai istri sah TerdakwaHal 17 dari 25 hal Putusan Nomor 133K/PM.

ADEYULISMAWATI bisa menghindar sehingga hanya kena bagian pipi dan leher saksi korban sdri.ADE YULISMAWATI. Bahwa terdakwa mempersiapkan penganiayaan itu pada pagi harinyasebelum kejadian dengan cara menuang air aki kedalam botol bekas aqua lalu tutupnya diberilubang agar bisa dipakai untuk menyemprot. Bahwa terdakwa sebelumnya merasa sakit hatiterhadap saksi korban sdri.

Melihat kejadian tersebut kemudian Saksi dan Sdri.ADE NING TYAS memberanikan diri untuk melihat orang tersebut dari sudutlorong samping praktek, dan Saksi menanyakan kepada orang tersebutngapain pak, ada apa? orang tersebut menjawab ada ibu gak? Saksijawab ibu udah pulang dan dibalas oleh lakilaki tersebut lyalah,selanjutnya lakilaki tersebut langsung pergi meninggalkan praktek.Kemudian setelah orang tersebut pergi Sdri.

Gabek Kota Pangkalpinang, saat orang tersebut pergi Sdri.ADE langsung mengecek laci kasir dan mengetahui bahwa uang sebesarRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang berada di dalamamplop warna putih dari dalam laci meja kasir sudah hilang.

kecil diduga didalamnya berisikan sisa Narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam;- 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang didalamnya diduga berisikan sisa Narkotika jenis shabu-shabu;- 4 (empat) batang kaca pirek dengan ukuran pendek;- 3 (tiga) buah mancis;- 9 (sembilan) batang pipet minuman ukuran kecil;- 1 (satu) bungkus bening ukuran besar yang didalamnya berisikan bungkusan plastik bening ukuran kecil;dipergunakan dalam perkara sdri.Ade

plastik bening ukuran kecil yang didugadidalamnya berisikan sisa Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam;e 2 bungkus plastik bening ukuran besar yang didalamnya didugaberisikan sisa narkotika jenis shabushabu;e 4(empat) batang kaca pirek dengan ukuran pendek;e 3 (tiga) buah mancise 9 (Sembilan) batang pipet minuman ukuran kecil;e 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang didalamnyaberisikan bungkusan plastik bening ukuran kecil.Dipergunakan dalam perkara sdri.Ade

bungkus plastik bening ukuran kecil diduga didalamnyaberisikan sisa Narkotika jenis shabushabu;e 1(satu) lembar kantong plastik warna hitam;e 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar yang didalamnyadiduga berisikan sisa Narkotika jenis shabushabu;e A(empat) batang kaca pirek dengan ukuran pendek;e 3 (tiga) buah mancis; 9(sembilan) batang pipet minuman ukuran kecil;e 1 (satu) bungkus bening ukuran besar yang didalamnyaberisikan bungkusan plastik bening ukuran kecil;dipergunakan dalam perkara sdri.Ade

AdeSriwatiah dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Sdri.Ade Sriwatiah;Bahwa yang Saksi ketahui di bulan Maret 2018 Sdri. Ade Sriwatiahmembeli moto Honda Beat No. Pol. B3144PFG warna hitam, namunSaksi perhatikan seringkali Sdr. Dimas Kharisma Aditya yangmemakainya atau mengendarainya;Bahwa terakhir kali Saksi melihat Sdr.

Bahwa menurut Saksi2 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena memiliki masalah denganMenimbangMenimbangseorang perempuan yang bernama Sdri.Ade fitri karena telahmelakukan Asusila.4. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan.5.

saksi menerangkan adapun pada bagian wajah ADE DINIARISANTY, SE dipukul sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian sdri ADEDINI ARISANTY, SE dipiting hingga terjatuh selanjutnya saat terjatuhkaki ADE DINI ARISANTY, SE sebelah kiri juga ditendang berkali kali oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan awalnya sempat terjadi cek cok mulutantara sdri ADE DINI ARISANTY, SE dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa langsung memukul wajah sdri ADE DINI ARISANTY, SEsebelah kanan dekat mata sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya sdri.ADE

rupiah); Bahwa Barang tersebut milik teman Saksi Ade Putri; Bahwa Tas slempang etrsebut sebelum diambil pelaku di taruhdibadan korban Ade Putri bagian samping sebelah kanan; Bahwa Waktu itu pelaku ada 3 (tiga) orang berboncenganmemakai sepeda motor Honda Vario Techno 110 warna biru hitam; Bahwa Saksi mengetahui langsung kejadian penjambretantersebut karena pada waktu itu teman Saksi ADE PUTRI berteriak taskudiambil kemudian Saksi melihat ada kendaraan yang menyalip Saksimembawa tas slempang milik Sdri.Ade

Ade Suherna;e Tahap kedua dicairkan di Bank BRI unit gunungkencana tanggal30 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebutyaitu terdakwa berikut dengan bendahara yang bernama sdri.Ade Suherna;e Tahap ketiga di Bank BRI Cabang Rangkasbitung tanggal 30Oktober 2014 dengan nilai Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebut yaituterdakwa berikut dengan bendahara yang bernama sdri.

Ade Suherna;Hal 25 dari 87 Perkara No 5/PID.SUSTPK/2016/PT BTN26Tahap kedua dicairkan di Bank BRI unit gunungkencana tanggal30 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebutyaitu terdakwa berikut dengan bendahara yang bernama sdri.Ade Suherna;Tahap ketiga di Bank BRI Cabang Rangkasbitung tanggal 30Oktober 2014 dengan nilai Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebut yaituterdakwa berikut

Ade Suherna;.e = Tahap kedua dicairkan di Bank BRI unit gunungkencana tanggal30 Oktober 2014 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebutyaitu terdakwa berikut dengan bendahara yang bernama sdri.Ade Suherna;41e Tahap ketiga di Bank BRI Cabang Rangkasbitung tanggal 30Oktober 2014 dengan nilai Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah), adapun yang melakukan penarikan uang tersebut yaituterdakwa berikut dengan bendahara yang bernama sdri.

Ade membantu Sdri.Ade berjualan di Jl. Umum Padangsidempuan Penyabungan Km. 1617Desa Sitampa Kec. Batang Angkola Kab. Tapanuli Selatan, pada saat ituwarung sudah mau ditutup namun tidak lama kemudian Saksimendengar suara benturan / tabrakan sehingga Saksi berlari keluar dariwarung dan melihat bensin botolan dagangan Sdri. Ade telah berserakandan tumpah karena telah ditabrak oleh sebuah mobil Kijang Nopol BB1854 XF yang dikemudikan oleh Terdakwa.S. Bahwa Saksi melihat Saksi1 Sdri.

ZAINUL ABIDIN; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan Sdri.ADE IRMA dalam keadaan tidak sadarsebagaimana diterangkan dalam VISUM ET REPERTUM RUMAHSAKIT UMUM DAERAH dr. ZAINOEL ABIDIN Nomor. VER:242/VER/SK01/KFM/III/2018 tanggal O07 Maret 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Dr. dr. Taufik Suryadi, Sp.F,DiplBE dengan kesimpulan telah diperiksa seorangperempuan bernama Ade Irma Yani dalam keadaan tidak@voHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 321 7/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Kramat sentiong , RT 005 RW 005, Kelurahan Kramat KecamatanSenen Kota Jakarta Pusat yang digunakan bersama dengan dengan sdri.Ade (dpo) yang mengisi kamar Kost tersebut dan berhubungan badan.Kemudian Terdakwa pergi dan menjumpai sdr. Hakim (dpo) di daerahJalan Kramat Sentiong RT 005 RW 005 Kelurahan Kramat KecamatanSenen Kota Jakarta Pusat;Hal. 10 dari 31 Hal. Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.