• Aji Kusuma Dewi pada saat terjadi keributan di depanwarung Bu Heru ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi tersebut dengan kakisebelah kanan ;Bahwa setahu Terdakwa waktu Terdakwa menendang mengenai tubuh bagiandepan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendang mengenaitubuh bagian depannya terjatuh ;Bahwa penyebab sampai terjadinya tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dengan korbanSdri.Aulia

  Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ;Bahwa waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi dua kali ; Bahwa Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia Aji KusumaDewi ;Bahwa Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewimengalami sakit

  Terdakwa menendang mengenai tubuhbagian depan Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ;Bahwa benar kondisi Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi setelah Terdakwa tendangmengenai tubuh bagian depannya terjatuh ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 481/Pid.Sus/2015/PN Gpr16 Bahwa benar penyebab sampai terjadinya tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat dengankorban Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi, pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2015sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa bersama dengan

  Aji Kusuma Dewi danmengakibatkan dia terjatuh ; Bahwa benar waktu Terdakwa pukul atau memukul Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewidisamping Terdakwa ada, bapak Terdakwa, Sdr.Supiatno yang berada di depanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa mendapat pukulan dari Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi duakali ; Bahwa benar Terdakwa merasa tidak memukul cuma menendang Sdri.Aulia AjiKusuma Dewi ; Bahwa benar Terdakwa menendang Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi satu kali ; Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa sekarang Sdri.Aulia

  Aji KusumaDewi mengalami sakit di daerah perut dan dirawat inap di Rumah Sakit ; Bahwa benar setahu Terdakwa yang melakukan pemukulan dari sampingterhadap Terdakwa adalah Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi ; Bahwa benar pada waktu Sdri.Aulia Aji Kusuma Dewi terjatuh, Terdakwa tidakmenendang ; Bahwa benar pada waktu kejadian dalam keadaan banyak orang ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu menendangSdri.Aulia Aji Kusuma Dewimemakai sandal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• dan bersedia menjaminkan tanahnya untuk modal usahaayam tersebut, selang beberapa hari kKemudian Saksi SARASMADI AHMADHal 3 dari 15 hal Put No.11/PID/2021/PT.PLK.Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm) dan Saksi EDIYANTO Als IDIT Bin SAHDANmendatangi terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk mengecek tanahyang akan dijaminkan sebagai modal usaha ayam, sesampainya dirumahterdakwa Saksi EDIYANTO Als IDIT Bin SAHDAN dan Saksi SARASMADIAHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm) dan bertemu terdakwa dan istriterdakwa yaitu Sdri.AULIA

  tidak benar dengan maksud untukterbitnya Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang baru atas tanahtersebut yang akan digunakan sebagai jaminan modal usaha.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan mengatakan bahwa Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT)baru atas tanah tersebut telah selesai, kemudian Saksi EDIYANTO Als IDITBin SAHDAN dan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN(Alm) datang menemui terdakwa dirumahnya yang pada saat itu terdakwasedang bersama Sdri.AULIA

  EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajibBahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituuntuk memperoleh keuntungan berupa uang sejumlah uang sebesarRp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) yang terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil, perhiasan kalung dan gelang, 2 (dua) unitHal 5 dari 15 hal Put No.11/PID/2021/PT.PLK.handphone sedangkan sisanya sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) terdakwa berikan kepada Sdri.AULIA

  tidak benar dengan maksud untukterbitnya Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang baru atas tanahtersebut yang akan digunakan sebagai jaminan modal usaha.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan mengatakan bahwa Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT)baru atas tanah tersebut telah selesai, kKemudian Saksi EDIYANTO Als IDITBin SAHDAN dan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN(Alm) datang menemui terdakwa dirumahnya yang pada saat itu terdakwasedang bersama Sdri.AULIA

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituuntuk memperoleh keuntungan berupa uang sejumlah uang sebesarRp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) yang terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil, perhiasan kalung dan gelang, 2 (dua) unithandphone sedangkan sisanya sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) terdakwa berikan kepada Sdri.AULIA ISTIQOMAH.

• tidak benar dengan maksud untuk terbitnyaSurat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang baru atas tanah tersebut yangakan digunakan sebagai jaminan modal usaha.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan mengatakan bahwa Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT)baru atas tanah tersebut telah selesai, kKemudian Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm)datang menemui terdakwa dirumahnya yang pada saat itu terdakwa sedangbersama Sdri.AULIA

  SARASMADIAHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm) dan meminta waktu untuk itu,mendengar hal tersebut akhirnya Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI BinH.MUKSIN (Alm) pulang, kemudian keesokan harinya Saksi SARASMADIAHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm) datang dan menghubungi terdakwamenanyakan uang modal usaha dan perjanjian tersebut apakah sudah dibuatHalaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 205Pid.B/2020/PN klkatau tidak, namun dijawab oleh terdakwa bahwa perjanjian tersebut belumdibuat dan uangnya telah dibawa oleh Sdri.AULIA

  lain, melihat hal tersebut selanjutnya Saksi EDIYANTOAls IDIT Bin SAHDAN melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajibBahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang sejumlah uang sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) yang terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (satu) unit mobil, perhiasan kalung dan gelang, 2 (dua) unithandphone sedangkan sisanya sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) terdakwa berikan kepada Sdri.AULIA

  tidak benar dengan maksud untuk terbitnyaSurat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT) yang baru atas tanah tersebut yangakan digunakan sebagai jaminan modal usaha.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan mengatakan bahwa Surat Pernyataan Pemilik Tanah (SPPT)baru atas tanah tersebut telah selesai, kemudian Saksi EDIYANTO Als IDIT BinSAHDAN dan Saksi SARASMADI AHMAD Als MADI Bin H.MUKSIN (Alm)datang menemui terdakwa dirumahnya yang pada saat itu terdakwa sedangbersama Sdri.AULIA

  lain, melihat hal tersebut selanjutnya Saksi EDIYANTOAls IDIT Bin SAHDAN melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang sejumlah uang sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) yang terdakwa gunakanuntuk membeli 1 (satu) unit mobil, perhiasan kalung dan gelang, 2 (dua) unithandphone sedangkan sisanya sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) terdakwa berikan kepada Sdri.AULIA

• AuliaRosita Binti (aim) Supriyanto bahwa terdakwa iki lek ku polisi (Inipaman saya adalah Polisi) kemudian terdakwa bertanya kepada Sdri.Aulia bener tow kowe nggawe obat obatan (Apakah benar kamumemakai obat obatan) dan di jawab oleh Sdri. Aulia Rosita Binti(aim) Supriyanto ora (Tidak) selanjutnya dijawab oleh Sdr. HendiWahyu yo..aku tau eroh nggone hengky (Ya, saya pernah tahu saatdi rumah Sdr. Hengky) lalu Sdri. Aulia =membantah perkataantersebut namun Sdri.

  Hendi Wahyu dan Sdri.Aulia selanjutnya Sdr. Aulia terdakwa antar pulang lalu kami kembalikearah Desa Kepung untuk menemui Sdr. Kancil sekira pukul 20.00Wib dan pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada Sdr.

• KabupatenSoppeng atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Watansoppeng yangHal. 5 Perkara Pidana No. 86/Pid.B/2013/PN.Wsp.berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau) ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap= anakdibawah umur yaitu MUHAMMAD IQBAL BIN H.AMBAS(yang masih berusia 17 tahun) yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 16.30Saksi MUHAMMAD IQBAL mengantar Sdri.AULIA

  Lalu datang Sdri.AULIA berusaha melerai danSaksi MUHAMMAD IQBAL meninggalkan tempattersebut; Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami Bengkak di bagian belakang telinga sebelah kirisebesar telur puyU;Sebagaimana hasil pemeriksaan hasil VisSum EtRepertum Nomor: 08/PKMCAB/TU/VISUM/III/2013 Tanggal 17Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

  setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat diBaringeng Desa Baringeng Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Watansoppeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yangdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekitar jam 16.30Saksi MUHAMMAD IQBAL mengantar Sdri.AULIA

  Lalu datang Sdri.AULIA berusaha melerai danSaksi MUHAMMAD IQBAL meninggalkan tempattersebut; Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami Bengkak di bagian belakang telinga sebelah kirisebesar telur puyU;Sebagaimana hasil pemeriksaan hasil ViSsum EtRepertum Nomor: 08/PKMCAB/TU/VISUM/III/2013 Tanggal 17Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh dr. Hj.

• Bahwa benar awalnya sepeda motor saksi tersebut diparkirkan diparkiran kantor Polresta Samarinda dimana saksi bersama temannya Sdri.AULIA NOVALIANI ke Polresta Samarinda untuk uruSan pengurusan SIM diSatpas Lantas Polresta Samarinda, kemudian saat saksi akan pulang saksikembali ke parkiran untuk mengambil sepeda motornya, namun saksi tidakmenemukan sepeda motor tersebut, kKemudian saksi terus mencarinya disekitaran parkiran tersebut namun saksi tetap tidak menemukannya.Kemudian saksi melaporkan kejadian

  Slamet Riyadi No.01 Samarinda pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekitar pukul 10.46 Wita, pada saat itu posisi sepeda motor saksi saksiEZRA DYTA SIAHAAN pada saat diparkiran tidak terkunci stang dan posisikunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel di kontak sepeda motortersebut karena saksi lupa mencabutnya.Menimbang bahwa awalnya sepeda motor saksi tersebut diparkirkan diparkiran kantor Polresta Samarinda dimana saksi bersama temannya Sdri.AULIA NOVALIANI ke Polresta Samarinda untuk urusan

• Lahundape, Kec.KendariBarat, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Setiap orang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, , yang dilakukan dengan cara sebagalberikut:Bermula ketika terdakwa Bersama Sdri.AULIA datang ke rumah saksi SERLI yangmerupakan pacar terdakwa di JI.Padat Karya

  Lahundape, Kec.KendariBarat, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Setiap orang yang dengan sengajaHal. 4 dari 16 hal.Putusan.No.465/Pid.Sus/2021/PN Kdimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, , yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa Bersama Sdri.AULIA datang

• Mohon barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) Hasil Print Out SMS yang masuk ke nomor Hand Phone N 70warna hitam milik Sdri.Puji Rahmawati yang disalin dari HP tersebutke nomor 085331916901 milik Sdri.Aulia Salsabila Putri keduapasangan Letkol Les Drs.Zainal Abidin,M Kes dengan Sdri.PujiRahmawati,S.Sos,M.Si 4(empat) halaman.b) Hasil Print Out foto pria dan wanita dengan pose orang berciumanyang diakui oleh Sdri.Puji Rahmawati,S.Sos,M.Si bahwa wanita dalamfolder tersebut adalah dirinya sedangkan pria

  Mahfira AuliaSafitri anak pertama dari Saksi2 selesai Sholat Magrib melihat Saksi4 Sdri.Aulia Salsabila (adik kandungnya menangis), kemudian menceritakan sertamemperlihatkan pesan singkat atau SMS yang masuk ke Handphone milikSaksi2 Sdri. Puji Rahmawati (Ibu Kandung Saksi3 dan Saksi4) merk Nokiaseri N 70 Nomor HP 085235010039 yang nomornya ditulis dengan inisial PakDandim (Terdakwa).

  Bahwa pada tanggal 19 Januari 2012, saat Saksi setelah melaksanakanSholat Magrib melihat adik Saksi (Sdri.Aulia Salsabilah) menangis dan berceritatentang pesan singkat atau SMS yang masuk ke Handphone ibu Saksi (Saksi2/Sdri. Puji Rahmawati) layaknya orangberpacaran antara ibu Saksi dengan seseorang yang nomor Hpnya ada HP ibuSaksi dengan inisial Dandim.4.

  Bahwa kemudian Saksi mengajak adik Saksi (Sdri.Aulia Salsabila) masuk kekamar Saksi yang terletak di lantai 2 (dua) dengan membawa Handphone milikibu Saksi (Saksi2 Sdri. Puji Rahwati) agar Saksi bisa memastikan bahwa SMStersebut benar.5. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi ayah Saksi (Saksi1) melalui HandPhone dan saat masih berbicara, tibatiba ibu Saksi (Saksi2) masuk ke kamarSaksi dan mengatakan Akhirnya kamu sudah tahu.6.

  Bahwa Saksi sering melihat Saksi4 (Sdri.Aulia Salsabilah) berkomunikasidengan seseorang yang menurut Saksi seorang lakilaki , karena saat Saksi4(Sdri.Aulia Salsabilah) berbicara mesrah layaknya orang yang sedangberpacaran.8. Bahwa Saksi berpikiran Saksi4 tidak sedang berkomunikasi dengan Saksi1(ayah saksi) karena pembicaraan seperti yang dilakukan Saksi4 (Sdri.AuliaSalsabilah) tidak pernah dilakukan dengan ayah Saksi (Saksi1/Letkol Kes Drs.Zainal M.Kes).9.

• Aulia (DPO) tersebut terekam denganjelas di kamera CCTV yang dipasang di Toko emas Anugrah tersebut .Bahwa setelahmengambil (satu) gelang emas tersebut terdakwa I, terdakwa II dan Sdri.Aulia (DPO)langsung meninggalkan Toko Emas Anugrah dan berpisah kemudian ketiganya bertemudihalaman masjid Raya di dekat Taman Kota Kotabaru. Bahwa (satu) gelang emas seberat 18 (delapan belas) gram tersebut kemudian dijualSdri.

  Aulia(DPO) mengambil (satu) gelang emas seberat 19,8 (sembilan belas koma delapan) gramyang berada di atas lemari etalase kaca dan langsung dipasang di tangan sebelah kiri Sdri.Aulia (DPO) yang tertutup jaket lengan panjang, setelah berhasil mengambil gelang dan cincintersebut, selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan sdri Aulia (DPO) satu persatu pergimeninggalkan toko emas tersebut dan berpisah kemudian ketiganya bertemu di halamanmasjid Raya didekat Taman Kota Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan

• TITIN AGUSTINA dan sdri.AULIA HARDINA (belum tertangkap) duduk diruang tamu belakang, sementarasaksi NADIA YAHYA THALIB sudah masuk kedalam kamar selanjutnyaterdakwa I. R. RICO LISTIONO, dan terdakwa II. TITIN AGUSTINA serta sdri.AULIA HARDINA (belum tertangkap), memasang / menyusun alat yangdigunakan untuk mengisap narkotika jenis sabusabu yang sudah dipersiapkanoleh sdri. AULIA HARDINA (belum tertangkap) ;e Bahwa setelah peralatan siap lalu terdakwa I. R. RICO LISTIONO, danterdakwa Il.

• Dan ditempatkejadian tersebut Pelaku Anak yang mengaku menemukan bayi tersebutmenunjukkan bayi tersebut yang berada di semak semak kurang lebih 3meter dari bahu jalan, ditutupi dengan karung beras, dan beralas sarung.Kemudian Saksi ALI MURDANI menghubungi bidan desa gunung sari yangkebetulan isteri dari anggota Polsek Pulau Laut Utara.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No:445/2233/IX/IGD/2017Tanggal 26 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh RSUD Kotabaru dengannama pasien bayi sdri.AULIA Als LIA yang

• AULIAAZZA PRATAMA ; e 1 (satu) bundel surat pernyataan dari para jamaah PT.AULIA AZZA PRATAMA =; e 1 (satu) bundel kwitansi pembayaran uang setoran ongkosibadah umroh Jamaah PT AULIA AZZA PRATAMA ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdri.AULIA NUR MUFIDA selaku Direktur PT AULIA AZZAPRATAMA $j) 220 2022202 20222e 1 (satu) lembar Cek Giro Bank CIMB NIAGA Nomor WarkatAAG 763381 dengan nama nasabah AULIA NUR MUFIDAHdengan nilai Rp. 57. 150.000, (lima puluh tujuh jutaseratus lima puluh

• Sdri.AULIA DEWI CINDRASASI.

Dikembalikan kepada saksi AULIA DEWI CINRASASI;

• 1 bendel Akte pendirian YAYASAN DUA GARIS INDONESIA;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.