Ditemukan 32 data
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
O01, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 02 K/MIL/201312d. Saksi V Sdri. Wilya Dwi Hartati alamat Dukuh Ketapang Indah, RT. 02 RW. 03Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang dengan jumlah keseluruhanlebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Sdri.Henny Ratnawati.e. Saksi VI Sdri.
Mohammad Juki alamat Desa Karang Tawang RT. 01 RW. 02,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan sebesar lebih kurangRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah ditambah emas seberat 80 Gr, BPKBsepeda motor dan BPKB mobil.g. Saksi VIII Sdr.
Henny Ratnawati mulai mendekati para Saksi dengan cara Sdri.Henny Ratnawati mendatangi para Saksi sendirian maupun diantarkan olehTerdakwa yang merupakan anggota TNI AU kemudian Terdakwa menyampaikankepada para korban kalau punya uang agar dititipkan ke mamanya putri/Istri (Sdri.Henny Ratnawati) lumayan dari pada uang disimpan di Bank tidak dapat keuntunganmalah membayar administrasi dan nanti dapat keuntungan dari bagi hasil selain ituTerdakwa juga menyampaikan Nanti kalau ada apaapa saya yang tanggung
Tasmani alamat Desa Sobontoro, RT. 01RW. 01, Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp19.000.000, (sembilan belas juta rupiah).Saksi V Sdri. Wilya Dwi Hartati alamat Dukuh Ketapang Indah, RT. 02 RW. 03Kecamatan Tambakboyo, Tuban menyerahkan uang dengan jumlah keseluruhanlebih kurang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Sdri.Henny Ratnawati.Saksi VI Sdri.
Mohammad Juki alamat Desa Karang Tawang RT. 01 RW. 02,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban menyerahkan uang kepada Sdri.Henny Ratnawati dengan jumlah keseluruhan sebesar lebih kurangRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah ditambah emas seberat 80 Gr, BPKBsepeda motor dan BPKB mobil.Saksi VIII Sdr.
31 — 9
HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI. Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang buktiyang diketemukan petugas tersebut kecuali handphonenya merk Samsung.Bahwa saksi mengaku tidak melakukan aktivitas penyalahgunaan narkotika/menghisap sabusabu di dalam kamar kost tersebut bersama Sadr.MULYANTO, Sdr. PAULUS HARDANA, Sdr. HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI.
MUSA DARONGKE dan Sdri.HENNY (para terdakwa dalam berkas lain) pada hari Senin tanggal 25 Juli2011 sekira jam 16.30 Witae bertempat di kamar Kost terdakwa di Jl.
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Mangampu Tua Sinambela
64 — 1
Bahwa Terdakwa pernah diminta oleh Saksi untuk meninggalkan Sdri.Henny Gunawan, tetapi Terdakwa mengatakan sudah tidak bisa meninggalkanSdri. Henny Gunawan dan Brafe.Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor : 155K/PM II08/AL/V1/201913. Bahwa Saksi ingin rumahtangganya kembali utun sebab Saksi sudah 8(delapan) tahun tidak diberikan nafkah batin karena terakhir kali Terdakwamemberikan nafkah batin pada bulan Desember 2010 dan Saksi masih maumenerima kembali Terdakwa14.
Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa ditunjuk mengikuti Satgas BAIS diSulawesi Tenggara dan berkenalan dengan Sdr Gunawan (Saudara dari Sdri.Henny) yang mempunyai usaha pemotongan kayu dan Terdakwa juga seringdiminta bantuan apabila ada masalah, karena kedekatannya Terdakwa seringdipanggil untuk mengikuti acaraacara keluarga dan dikenalkan dengan Sdri.Henny Gunawan.9.
Bahwa benar Saksi2 kemudian mengetahui keluarga besar Sinambelamengakui dan memberikan restu kepada hubungan antara Terdakwa dan Sdri.Hal 13 dari 24 hal Putusan Nomor : 155K/PM II08/AL/V1I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangHenny Gunawan melalui pemikahan adat yang dilaksanakan di rumah Sdri.Henny Gunawan di Kendari tetapi Saksi2 lupa tanggal pelaksanaannyaKarena tidak mengikutinya.17.
43 — 6
EMA ;1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan, telah diterima dari Sdri.HENNY sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal08 Oktober 2010 yang menerima Sdr. PREM ;1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan, telah diterima dari Sdri.HENNY sejumlah Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) tertanggal 30 September 2010 yang menerima Sdri.
EMA ;1 (satu) lembar tanda terima Mac Mohan , telah terima dari Sdri.HENNY sejumlah Rp.8.500.000, tertanggal 27 September 2010 yangmenerima Sdri.
26 — 3
HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI. Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang buktiyang diketemukan petugas tersebut kecuali handphonenya merk Samsung.Bahwa saksi mengaku tidak melakukan aktivitas penyalahgunaan narkotika/menghisap sabusabu di dalam kamar kost tersebut bersama Sadr.MULYANTO, Sdr. PAULUS HARDANA, Sdr. HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI.
ARI SUSENO dan Sdri.HENNY (para terdakwa dalam berkas lain) pada hari Senin tanggal 25 Juli2011 sekira jam 16.30 WitaDalam penangkapan dan penggeledahan tersebut berhasil diketemukan barangbukti berupa (satu) poket sabusabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram bruttodiatas kotak susu body shape yang diletakkan di atas meja, (satu) buah bong/alat penghisap sabusabu terbuat dari botol mineral, 1 (satu) buah oborpembakar, 1 (satu) bendel plastik pembungkus sabusabu di atas lemari dan (satu) buah pipet kaca
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Henny Andriana Ningsih dankeluarga sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta Rupiah) karenaPemohon Kasasi/Penggugat dijadikan ATM berjalan dan diperas oleh Sdri.Henny Andriana Ningsin dan keluarga, semua keperluan Sdri. HennyAndriana Ningsih dan keluarganya dibebankan kepada PemohonKasasi/Penggugat, belakangan baru diketahui bahwa Sdri. Henny AndrianaNingsin adalah seorang janda yang dicerai talak suaminya karena seringpergi ke dukun;2.
Bahwa selain itu, Pemohon Kasasi/Penggugat pernah memergoki Sdri.Henny Andriana Ningsih mengirim pesan singkat kepada temannya yangisinya gue habis tidur bareng nie sama Cecep, dan dibalas oleh temannyayang isinya asik, Kecipratan dong gw;3. Bahwa Motor Pemohon Kasasi/Penggugat pun pernah disita oleh keluargaSdri.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abner Ondi dan Sdri.Henny Yones;Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 961 K/PID/20141011122 (dua) lembar fotocopy legalisir kertas yang ada tanda tangan Sdra. Abner Ondidan Sdri. Henny Yones pada materai 6000;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa dari Sdri.
Abner Ondi dan Sdri.Henny Yones;2 (dua) lembar fotocopy legalisir kertas yang ada tanda tangan Sdra. Abner Ondidan Sdri. Henny Yones pada materai 6000;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa dari Sdri.
34 — 21
HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI. Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang buktiyang diketemukan petugas tersebut kecuali handphonenya merk Samsung.Bahwa saksi mengaku tidak melakukan aktivitas penyalahgunaan narkotika/menghisap sabusabu di dalam kamar kost tersebut bersama Sadr.MULYANTO, Sdr. PAULUS HARDANA, Sdr. HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI.
38 — 9
Tri Utari anaknya Sdri.Henny Wijayati tersebut karena Saksi pembantu) rumah tangga dirumah Sdri. Henny Wijayati dan pemilik rumah tersebut' pergi keJakarta.4. Orang yang datang pada saat pencurian itu ada enam orangdimana dua orang di depan pagar, dua orang lagi duduk di motor dandua orang lagi bediri di samping sepeda motornya.5.
Terdakwa tidak mendapat bagian dari pencurian di rumah Sdri.Henny Wijayati karena keburu ditangkap.17. Terdakwa kenal dengan Sdri. Erika kira kira tahun 2000, bulandan tanggalnya saya lupa hanya sebatas teman biasa saja.18.
24 — 5
SIDIK, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian rumah dan uang tunaisebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 14.00 wib , sdri.Henny Rosmita sedang dibonceng menggunakan sepeda motor Supra X warna Hitamdan Merah dengan Nomor Polisi BM 3552 GJ yang dikendarai oleh saya dan kemudiansepeda motor yang kami kenadari dipepet oleh Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor merek Suzuki FU, warna Putih Hitam dengan Nomor Polisi BM 5013
Henny Rosmita tetap berupaya menahan tas tersebut akan tetapi Terdakwa kembalimenarik dengan cara menyentak tas tersebut ke arah bawah sambil mengancam sdri.Henny Rosmita dengan mengatakan, kau lepas gak, kau lepas gak !, sambil berteriak11hingga tali tas tersebut putus dan terlepas dari tangan kanan sdri. Henny Rosmita danhingga sepeda motor yang dikendarai oleh kami tersebut oleng. Setelah berhasilmerampas tas milik sdri.
31 — 4
HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI. Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang buktiyang diketemukan petugas tersebut kecuali handphonenya merk Samsung.Bahwa saksi mengaku tidak melakukan aktivitas penyalahgunaan narkotika/218.menghisap sabusabu di dalam kamar kost tersebut bersama Sadr.MULYANTO, Sdr. PAULUS HARDANA, Sdr. HERI PURNOMO dan Sdri.HENNY ANDRIYANI.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENNY LILYANTI yang terletak di Jalan Raya Cikoneng No.1614RT.01 RW.06 Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis,yang maksud kedatangan Terdakwa tersebut karena mengetahui Sdri.HENNY akan membeli rumah, setelah berkenalan laluTerdakwa menawarkan rumah yang terletak di Desa Kota Baru, BlokCikatuncar, Kota Tasikmalaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor :187 tersebut, yang sedang ditempati oleh orang tuanya kepada Sadri.HENNY, dengan mengatakan Saya punya rumah yang akan dijual, tapisebenarnya
36 — 9
HENNY tersebutadalah kakek Terdakwa dari ibu Terdakwa dengan nenek dari Sdri.HENNY PUSPITA DEWI adalah saudara kandung;Bahwa Terdakwa tidak ada hak sebagian atau pun seluruhnya dari1 (satu) buah Handphone merk IMO S88 warna White / putih dan uangtunai sejumlah Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ) tersebut diatas, yang Terdakwa ambil saat itu, dan Terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah Handphone merk IMO S88 warna White /putih dan uang tunai sejumlah Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluhribu
53 — 12
).Kerugian ini harus dibebankan kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,Vill dan Tergugat IX, secara tanggung renteng, yang dipandangsebagai denda keterlambatan pengembalian uang Penggugat terhitungsaat dibuatnya Perikatan Jual beli sampai dengan dipenuhinya isiputusan ini dengan baik.e Kerugian immaterial :Dengan tidak dipenuhinya perjanjian ikatan jual beli tersebut, makamenjadikan Penggugat merasa malu dan tercoreng nama baik, karenaPenggugat telah menguasai obyek, namun disuruh keluar oleh sdri.Henny
73 — 30
(satu) lembar foto copy Surat pernyataanyang isinya Terdakwa sanggup menikahi Sdri.Henny Tri Buana apabila ikatan dinas Terdakwasudah selesai. (satu) lembar foto copy surat pernyataantertanggal 21 Agustus 2009 yang dibuat olehTerdakwa yang isinya tidak akan melakukanpemukulan lagi terhadap Sdri.
- HENNY DORCE BOLUNG
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG.
Tergugat II Intervensi :
RINA NURJAYA
116 — 55
Bukti P10 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib Pajak Sdri.Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2006 (foto copy sesuaidengan aslinya);11. Bukti;...11. Bukti P11 : Surat Tanda Terima Setoran Pajak(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakSdri. Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2007 (foto copy sesuaidengan aslinya); 12.
Bukti P16 : Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi danBangunan....Bangunan Perdesaan dan Perkotaan(PBB02) atas nama Wajib Pajak Sdri.Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2012(foto copy sesuai dengan aslinya);17. Bukti P17 : Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan(PBB02) atas Nama Wajib Pajak Sdri. Henny DorceBolung No. SPPT (NOP) : 51.03.050.002.0840024.042tahun 2013 (foto copy sesuai dengan aslinya);18.
- I MADE SUKA, S.H
Tergugat I :
- KETUA PANITIA PEMILIHAN PERBEKEL DESA PENARUNGAN
Tergugat II :
- KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PENARUNGAN
95 — 35
Bukti P10 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib Pajak Sdri.Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2006 (foto copy sesuaidengan aslinya);11. Bukti;...11. Bukti P11 : Surat Tanda Terima Setoran Pajak(STTS) Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Wajib PajakSdri. Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2007 (foto copy sesuaidengan aslinya); 12.
Bukti P16 : Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi danBangunan....Bangunan Perdesaan dan Perkotaan(PBB02) atas nama Wajib Pajak Sdri.Henny Dorce Bolung No. SPPT (NOP)51.03.050.002.0840024.0 tahun 2012(foto copy sesuai dengan aslinya);17. Bukti P17 : Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan(PBB02) atas Nama Wajib Pajak Sdri. Henny DorceBolung No. SPPT (NOP) : 51.03.050.002.0840024.042tahun 2013 (foto copy sesuai dengan aslinya);18.
102 — 59
Koptu Suyoto dan Sdri.Henny Hermawati Yusnia.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat 1 (satu) lembar fotocopy Surat IzinNikah Nomor: SIK/44/IX/2005 tanggal 15 September 2005 yang ditandatanganioleh Kasbrigif 1 PIK/JS a.n. Koptu Suyoto dan Sdri.
Henny Hermawati Yusnia) sudah melakukan hubunganpersetubuhan sebanyak 3 (tiga) sehingga komunikasi Terdakwa dan Saksi3 Sdri.Henny Hermawati Yusnia berjalan dengan baik.3. Bahwa benar Terdakwa mengenal Saksi1 (Koptu Suyoto) sekira tahun2006 saat Terdakwa dan Saksi1 Koptu Suyoto samasama berdinas di Brigif 1PIK/JS serta tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa benar sekira tahun 2000, Terdakwa sempat putus komunikasidengan Saksi3 Sdri.
Koptu Suyoto dan Sdri.Henny Hermawati Yusnia.Menimbang Bahwa oleh karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan saling bersesuaian dengan alat buktilain serta merupakan kelengkapan berkas perkaranya maka Majelis Hakimberpendapat perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP jo Pasal 26 KUHPM serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIlk Menyatakan Terdakwa tersebut
34 — 21
Henny Andriana Ningsih, danmelakukan hubungan intim diluar nikah layaknya suamiistri sehinggamengakibatkan yang bersangkutan hamil dan melahirkan seorang anak laki7 Bahwa Penggugat dengan itikad baik dan atas permintaan keluarga dari Sdri.Henny Andriana Ningsih telah menikahi secara sirri Sdri. Henny Andriana8 Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Sdri.
28 — 12
Pada saat Narkotika jenis shabushabu tersebut adapada tangan Terdakwa, Terdakwa pun didatangi oleh pihak kepolisianyang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan sdr.Zul Anggara Als Angga juga pernahmenggunakan Narkotika jenis shabushabu, yakni 2 (dua) hari sebelumpenangkapan.Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut, Terdakwa dan sdr.ZulAnggara Als Angga dapatkan dari sdri.Henny Als Eni;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut seharga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah